Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

Et n’oublions que pour l’instant, il n’y a aucun départ si ce n’est Kali. Du coup, on a pas forcément l’argent pour investir sur des gros poissons. Si Fofana et Doucouré partent pour 50 millions en tout, peut-être que Lens se renforcera en conséquence. Sûrement deux gros investissements sur le poste d’attaquant et pour remplacer Fofana.

Posté(e)

Pour les supp de Clermont, un gout d'inachevé, il sort de sa saison la plus aboutit et la plus regulière de l'effectif. gros potentiel, 3 poumons, certains parlent de box to box d'autre de MDC, a voir, car je connais pas trop pour juger. Je fais confiance à la cellule de recrutement.

Posté(e)

Je ne connais pas du tout le joueur de Clermont, mais son prix sera peut être bien à des années lumières de 3M€ comme annoncé. Clermont sur gbric avait été tenace et avait demandé 10, donc méfiance au niveau du prix.

Posté(e)

Sinon, c’est un peu bizarre que même Buksa annonce déjà sur ses réseaux sociaux qu’il a signé à Lens et que le club ne l’ait même pas officialisé 😅
 

Posté(e)

Medina il a intérêt à être en forme... ou il risque de perdre sa première place au classement des cartons jaunes...

Idem pour Danso au classement des cartons rouge

 

Posté(e)
Il y a 3 heures, Ruka-2 a dit :

Après on disait la même chose avec Danso. Finalement on est gagnant par rapport à Badé

Pour le moment oui. Mais ça ne marchera pas à tous les coups. Et Badé restait un jeune joueur avec sa première saison en ligue 1. Remplacer Fofana par un pari, ça serait quand même très risqué. Mais bon, moi j'ai la sensation qu'on va avoir le droit à une surprise dans les arrivées.

Posté(e) (modifié)
il y a 7 minutes, Hiker a dit :

Pour le moment oui. Mais ça ne marchera pas à tous les coups. Et Badé restait un jeune joueur avec sa première saison en ligue 1. Remplacer Fofana par un pari, ça serait quand même très risqué. Mais bon, moi j'ai la sensation qu'on va avoir le droit à une surprise dans les arrivées.

Je pense que Fofana lui sera remplacé par un joueur d'expérience s'il part.

Je pense que l'on fera un piston si Clauss devait partir (Gauche ou droite cela dépend si on veut remettre Frankoswki à droite ou pas)

Un milieu pour remplacer -> Doucouré (Onana , Mendy ou Samed => ils ont tous les 3 le même profil, des jeunes joueurs qui ont découvert la L1 cette année=

Un très milieu d'expérience pour  remplacer -> Fofana

et un attaquant pour Kali (ou Kali lui même ^^' )

 

Ensuite à voir ce que l'on fait des remplaçants qui ont encore 1 an de contrats (Haidara, Jean, Leca)

Modifié par Ruka-2
Posté(e) (modifié)
il y a 2 minutes, david79 a dit :

C'est pas dit qu'il parte.

Yes je sais mais quand je lis certains. Je vois pas LENS prendre un gros mec international expérimenté ou alors la perle rare comme FOFANA où toutes les planètes se sont alignées.

Mais si c'est des joueurs types : PAJOT, FERRI, LASNE bah je préfère les noms qu'on entend ici ou là pour le moment :2: Quitte à ce que ce soit des prospects ou des joueurs qui doivent confirmer dans un club supérieur (pour prendre le joueur de Clermont en exemple)

Modifié par mArT
Posté(e)
il y a 34 minutes, Toutankhâmon a dit :

Concernant Samba je suis plus perplexe. Mais je voue un espoir tellement profond et inconditionnel de récupérer Rajkovic que je ne suis pas objectif !

Hahaha idem! Tant que ce n'est pas signé, j'espèrerais toujours que l'on se tourne vers Rajko😅

Posté(e)
il y a 25 minutes, mArT a dit :

C'est quoi un milieu d'expérience pour remplacer FOFANA pour vous ? 

La ligne directrice est pourtant assez clair depuis 3 ans. Il n’y a presque aucun joueurs de plus de 30 ans dans cette équipe et Lens n’a pas les moyens d’investir 10 millions pour un joueur qui à 28/30 ans. Ce qui nous permet de vendre Fofana potentiellement 20/30 millions, c’est justement qu’on l’a recruté lorsqu’il en avait 25. Si tu l’avais recruté 3/4 ans plus tard, jamais de la vie, il vaudrait plus de 20 millions. 
 

Je pense qu’on s’orientera plus sur des jeunes internationaux. 

Posté(e) (modifié)
il y a 17 minutes, karldu91 a dit :

Hahaha idem! Tant que ce n'est pas signé, j'espèrerais toujours que l'on se tourne vers Rajko😅

Rajko c'est probablement 2x + cher.

Sinon pour l'officialisation des recrues ils veulent faire une présentation originale mais seraient confronté aux droits d'auteur. Du coup ça traîne un peu.

 

Sinon pour moi milieu d'expérience c'est 25/26 ans comme Seko. La seule exception pour l'âge ça serait le retour d'un Kondogbia mais je n'y crois pas.

S'il doit avoir retour c'est + Aurier

Modifié par Ruka-2
Posté(e)
il y a 3 minutes, Ruka-2 a dit :

Rajko c'est probablement 2x + cher.

 

Certain, mais c'est aussi beaucoup plus sur (étant donné qu'il a enchainé en L1 et est un des meilleurs portiers du championnat depuis 3 saisons). Il est aussi plus jeune. Il lui reste aussi qu'un an de contrat.

Perso, quitte à prendre un gardien, c'est un des postes sur lequel je mettrais le "paquet".

Posté(e)
il y a 53 minutes, mArT a dit :

C'est quoi un milieu d'expérience pour remplacer FOFANA pour vous ? 

Un joueur qui a déjà prouvé, en qui on peut logiquement avoir quelques certitudes. C'est quand même plus fiable que des jeunes en devenir ou des inconnus n'ayant jamais joué dans des championnats de "haut" niveau.

Après je ne dis pas que les recrutements qu'on lit seront des échecs, ou qu'ils sont intéressants. Je dis juste qu'on ne peut pas faire QUE des transferts de ce genre, surtout lorsqu'il s'agit de remplacer des cadres.

Posté(e)
il y a 27 minutes, tibocm1 a dit :

La ligne directrice est pourtant assez clair depuis 3 ans. Il n’y a presque aucun joueurs de plus de 30 ans dans cette équipe et Lens n’a pas les moyens d’investir 10 millions pour un joueur qui à 28/30 ans. Ce qui nous permet de vendre Fofana potentiellement 20/30 millions, c’est justement qu’on l’a recruté lorsqu’il en avait 25. Si tu l’avais recruté 3/4 ans plus tard, jamais de la vie, il vaudrait plus de 20 millions. 
 

Je pense qu’on s’orientera plus sur des jeunes internationaux. 

Mais des joueurs qui ont un minimum prouvé et t'apportent des garanties, de 25 ans, il y en a. À notre niveau bien sûr. Je parle pas de recruter FDJ.

Posté(e)

Après ce que j'aime bien sur nos recrues "méconnues" c'est que le staff réduit la part de risque en prenant des joueurs aux profils "fiables/compets" et non des joueurs "Youtube".

Je m'explique: Les joueurs qu'on a pris venant de championnats moins forts, sont des joueurs assez complets et qui du coup, si ca tourne mal ne seront peut être pas brillants, mais ne seront pas non plus mauvais.

A l'inverse, parfois dans les championnats de 2nde zone, certains joueurs sautent aux yeux car ils dominent sur UNE qualité, quelle qu'elle soit: vitesse, dribble, physique etc..., et du coup quand ces joueurs viennent dans un championnat plus homogène, ils n'y arrivent pas car n'ont pas les autres bases pour s'adapter/changer de style..

C'est à mon sens la plus grosse raison de l'échec de beaucoup de "grands talents" sud-am en Europe par exemple. A l'inverse beaucoup de Sud-Am moins réputés réussissent en Europe, car ils ont un jeu, moins tape à l'oeil mais plus homogène.

Les Medina, Danso, Frankowski, Berg --> tu sens qu'ils ont plusieurs cordes à leur arc et qu'ils peuvent s'adapter à différents styles de jeu, à différents tempo et à différentes oppositions.

Buksa je connais un peu et je suis assez confiant.

Poreba, je connais pas, mais ça à l'air d'être un joueur complet qui ne fait peut-être rien à la perfection, mais qui a de bonnes bases dans tout.

Posté(e) (modifié)
il y a 9 minutes, karldu91 a dit :

Après ce que j'aime bien sur nos recrues "méconnues" c'est que le staff réduit la part de risque en prenant des joueurs aux profils "fiables/compets" et non des joueurs "Youtube".

Je m'explique: Les joueurs qu'on a pris venant de championnats moins forts, sont des joueurs assez complets et qui du coup, si ca tourne mal ne seront peut être pas brillants, mais ne seront pas non plus mauvais.

A l'inverse, parfois dans les championnats de 2nde zone, certains joueurs sautent aux yeux car ils dominent sur UNE qualité, quelle qu'elle soit: vitesse, dribble, physique etc..., et du coup quand ces joueurs viennent dans un championnat plus homogène, ils n'y arrivent pas car n'ont pas les autres bases pour s'adapter/changer de style..

C'est à mon sens la plus grosse raison de l'échec de beaucoup de "grands talents" sud-am en Europe par exemple. A l'inverse beaucoup de Sud-Am moins réputés réussissent en Europe, car ils ont un jeu, moins tape à l'oeil mais plus homogène.

Les Medina, Danso, Frankowski, Berg --> tu sens qu'ils ont plusieurs cordes à leur arc et qu'ils peuvent s'adapter à différents styles de jeu, à différents tempo et à différentes oppositions.

Buksa je connais un peu et je suis assez confiant.

Poreba, je connais pas, mais ça à l'air d'être un joueur complet qui ne fait peut-être rien à la perfection, mais qui a de bonnes bases dans tout.

Et pour aller plus loin, je l'ai dit plusieurs fois, mais je préfère 1000 fois ces "paris" là que de recruter des joueurs pas mal sans plus de L1, qu'on connait depuis 5-10 ans et qui ont atteint leur niveau maximal.

Par exemple, si on devait remplacer Fofana... en L1, accessible pour nous, il n'y a pas UN SEUL joueur qui me ferait envie. 

Je parle en titulaire bien entendu, car pour doubler les postes en revanche, des joueurs pas mal, au bon état d'esprit comme des Cabot c'est un OUI (pour être titulaire je suis dubitatif pour le moment et j'attends de le voir chez nous, car je ne veux pas me baser uniquement sur son début de saison avant blessure où Angers marchait sur l'eau ... avant ça, c'était un joueur pas mal qui oscillait entre L1 et L2, avec parfois des coups d'éclat sur quelques matchs mais sans particulièrement briller sur une saison).

Modifié par karldu91
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...