Actu

[Invité Tagota]

Je suis pas convaincu, l'?lectricit? vient en majorit? du nucl?aire (en France), donc environnementallement c'est pas terrible, ? moins que l'on se d?cide ? r?ellement promouvoir les ?nergies renouvelables qui produisent de l'?lectricit?, mais l? c'est une autre histoire.

 

Le nucl?aire en ? mon avis une des solutions les moins pire en terme de production ?lectrique de masse. Mais le mieux serait en effet de d?velopper des mini centrales localement, au moins pour la consommation des m?nages.

 

Concernant le fait qu'il faille moins d'?nergie pour produire la m?me quantit? de carburant "air comprim?" que p?trole, ?a m'?tonne un peu, mais pourquoi pas.

 

Le p?trole, il faut :

 

L'extraire, le transporter jusqu'? la raffinerie, le raffiner, le transporter jusqu'au d?p?ts, l'acheminer jusqu'a station services.

 

L'air comprim? il faut : le comprim? sur place comme pour les gonfleurs de pneus ou brancher ta voiture sur une prise.

 

 

En plus l'industrie de l'air comprim? n'est pas d?velopp?e, ce qui rendra difficile une bonne distribution de ce carburant

 

La est a mon avis le probl?me majeur. On peut en effet recharger sa voiture sur une prise faire ainsi son plein soir m?me mais il est pr?vu des pompes ? air. mais combien? o? ? Ca fait parti des questions que j'ai pos? ? cette entreprise.

 

Au d?but de l'essence, il n'y avait pas non plus de pompes ? tous les coins de rues. Ce n'est pas pour ?a que le moteur ? explosion ne s'est pas d?velopp? ;)

 

- Un des avantages du syst?me embarqu? est qu?il sera possible de recharger les r?serves en air par simple connexion d?une prise ?lectrique sur le secteur. En effet le moto-alternateur entra?nera ? ce moment le moto-compresseur qui comprimera de l?air dans les r?serves. La recharge des r?serves en air comprim? s'effectue alors par le r?seau ?lectrique. Le temps de remplissage de la MiniCATs est estim? ? environ 5h30 sur une prise 230V.

 

- Afin de profiter de la simplicit? du syst?me de stockage d??nergie, MDI pr?voit aussi la mise en place de stations d?air (des syst?mes similaires d?j? ?prouv?s existent pour recharger des v?hicules fonctionnant au GNV). Ces stations offrent la possibilit? de recharger le v?hicule en 3 minutes (par transfert de volume entre la station et la voiture).

 

, et je m'interroge aussi sur le nombre de km qu'on peut faire avec un "plein" d'air comprim?, parce que si c'est trop d?savantageux par rapport au p?trole ?a marchera jamais commercialement.

 

200 km apparement pour 2.5?

 

Je suis plus convaincu par la technologie hybride de Toyota, voire la pile ? combustible (si on arrive ? produire l'hydrog?ne proprement, toujours le m?me probl?me).

 

L'hydrog?ne est beaucoup plus compliqu? ? produire et plus cher aussi. mais bon de toute fa?on il faut trouver des alternative au p?trole. et Si on ne fait pas aujourd'hui, nos constructeurs automobiles finiront rachet? par les chinois et les indiens.

 

 

 

Alors c'est pas la perfection cette bagnole mais c'est une vraie alternative, notament pour les parc de voiture des collectivit?s, les bus, taxis,...

[kikov]

C'est vrai que c'est le genre de technologie qu'il serait int?ressant d'appliquer aux v?hicules qui ne font que de la ville, ?a leur permettrait de se d?velopper ? une ?chelle suffisamment grande pour devenir rentable.

 

Je suis aussi d'accord avec toi pour le nucl?aire, qui est pour l'instant le moins pire que nous ayant, et les travaux sur la fusion sont prometteurs, mais il serait bien de diminuer les investissements dans le nucl?aire pour d?velopper les ?nergies renouvelables les plus prometteuses.

 

Menfin bon, y en a des choses ? dire sur la politique ?nerg?tique :rolleyes:

[Voban]

C'est clair qu'on peut toujours envoyer nos d?chets nucl?aire dans l'espace ! c'est cool et ca d?barrasse. nan je d?conne

Cela dit j'suis pour le nucl?aire. c'est une des moins mauvaises solutions et de toute fa?on on est d?j? all? trop loin en la mati?re en France. Et puis leurs d?chets n'accentue pas le r?chauffement climatique.

 

ps : C'est s?rieux ton histoire de tata motor tag? :lol2:

[Invité Tagota]

ps : C'est s?rieux ton histoire de tata motor tag? :lol2:

 

http://www.tatamotors.com/

[jerem971]

http://www.tatamotors.com/

exact, j'ai fais un cours sur l'inde en mondialisation, tata se fait des c... en or avec son model auto!

[Lmarco]

Un char percute une maison pendant une pause vodka en Russie

 

MOSCOU (Reuters) - Un char russe dont l'?quipage avait fait une halte dans un magasin voisin pour renouveler son stock de vodka a d?truit en partie la maison d'un villageois dans l'Oural.

 

Des images tourn?es avec un t?l?phone portable montrent le char en train de percuter un coin de la maison. Le conducteur, apparemment sao?l et hilare, tente maladroitement de se hisser ? bord avec deux bouteilles de vodka.

 

"Sortez-le du char", hurle alors une villageoise.

 

L'arm?e a promis vendredi de verser des d?dommagements aux propri?taires de la maison et a dit que le char devait avoir connu une panne et avoir ?t? distanc? par une colonne de blind?s qui se dirigeait vers un site de manoeuvres.

 

Auparavant, l'arm?e avait expliqu? que le blind? avait gliss? sur de la neige fondue.

 

"Bien s?r, il y a eu des abus mais l'?quipage a agi de toute bonne foi pour rattraper son unit?", a d?clar? le colonel Konstantin Lazoutkine, porte-parole du District militaire Volga-Oural.

 

"Dieu merci, ils n'ont pas tir?", dit quant ? lui le propri?taire de la maison sur la vid?o.

 

Dmitri Solovyov, version fran?aise Natacha Crnjanski

[kikov]

Le dernier poilu, Lazare Ponticelli, est d?c?d? aujourd'hui, ? l'?ge de 110 ans. Une page de l'histoire qui se tourne...

[Invité lensois_02]

allez pour tous les fans du film:

 

site officiel de chtinn.

 

sa c'est ?norme quand m?me.

[Lmarco]

Les n?o-z?landais se ruent sur une drogue avant l'interdiction

 

 

WELLINGTON (Reuters) - Les noctambules n?o-z?landais se sont ru?s vendredi sur les stocks de "party pills" au lendemain de l'annonce de la prochaine interdiction de ces pilules euphorisantes.

 

Le parlement a vot? jeudi le classement comme stup?fiant de l'ingr?dient actif de ces pilules, le benzylpip?razine (BZP). Il a donn? jusqu'au 1er avril aux distributeurs pour ?couler leurs stocks.

 

Les d?fenseurs de cette "drogue l?gale", surnomm?e Frenzy ou D-lite, font valoir qu'elle ne provoque pas d'accoutumance et ?loigne ses utilisateurs de produits comme l'alcool ou le tabac.

 

Des professionnels de la sant? ont cependant not? plusieurs cas de coma apr?s des m?langes pilules-alcool.

 

D'un co?t d'une trentaine de dollars les quatre, les pilules sont en vente libre dans les commerces de proximit? ou les stations-service.

 

Selon la loi vot?e jeudi, tout utilisateur risquera des amendes et jusqu'? trois mois de prison ? l'expiration d'un d?lai de gr?ce au 1er octobre.

 

Gyles Beckford, version fran?aise Jean-St?phane Brosse

[Invité Tagota]

Nous aussi on en veut !!!! :P

[Thomas]

J'ai re?u ?a comme mail il y a quelques jours... mais je n'ai v?rifi? ;)

 

LA PRESSE S'OBSTINE BIZARREMENT A NE PAS EN PARLER

 

PREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX

 

Pour chaque d?put? non r??lu, les Fran?ais devront payer 417 120 euros = 60 mois x 6952 euros.

C'est la nouvelle indemnit? ch?mage des d?put?s ! Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les ?lus de la gauche ? la droite sont tous d'accord !

La plupart des m?dias n'en parlent pas !

A l'issue des 5 ans d'indemnit?s, les d?put?s non r??lus percevront " ? vie " 20 % de ce traitement : Soit 1390 euros par mois.

Alors, fa?tes des efforts, travaillez pour payer des imp?ts qui serviront ? payer les "golden parachutes" de nos d?put?s.

Mais pourquoi 5 ans ? C'est pr?cis?ment le temps d'une alternance l?gislative.

Ce vote intervient au moment o? les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Fran?ais pour r?duire la dette et d?noncent le train de vie dispendieux de l'Etat !

L'information sur la nouvelle indemnit? "ch?mage" des d?put?s a ?t? r?v?l?e par "Le Canard Encha?n?" le 7 f?vrier 2007. Puis reprise et pr?cis?e par le Midi Libre, le 1er Mars 2007.

 

Curieusement, ce sont les seuls m?dias ? en avoir parl?. Silence total du c?t? des t?l?s, radios ou des autres journaux, habituellement press?s de d?noncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).

 

Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi a ?t? vot?e en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Fran?ais.

Avant de quiter son perchoir, Jean-Louis Debr? a fait voter ? l'unanimit? et dans le silence complet, une loi pour que d?sormais, un d?put? non r??lu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnit? mensuelle nette qui est ? ce jour - selon info sur site Assembl?e nationale - de 5178 euros, soit 6 952 euros Brut. Chaque d?put? non r??lu co?te donc aux Fran?ais 417 180 euros sur 5 ans ! Sans parler ce ce qu'il leur co?tera " ? vie " ! Ces indemnit?s ont ?t? attribu?es aux d?put?s et d?finies par l'ordonnance N? 58-1210 du 13 d?cembre 1958. L'indemnit? de base est calcul?e "par r?f?rence au traitement des Fonctionnaires occupant des emplois de l'?tat class?s dans la cat?gorie pr?sentement dite hors ?chelle. Elle est ?gale ? la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus ?lev? de cette cat?gorie", ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'?tat ayant moins d'une ann?e d'anciennet? dans son grade. S'y ajoute l'indemnit? de r?sidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance pr?cit?e :

"L'indemnit? parlementaire est compl?t?e par une indemnit? dite de fonction". Le montant de cette indemnit? est ?gal au quart du montant de l'indemnit? parlementaire (indemnit? Parlementaire proprement dite major?e de l'indemnit? de r?sidence)

Depuis le 1er f?vrier 2007, les indemnit?s mensuelles brutes sont les suivantes :

- Indemnit? de base : 5 400, 32 euros

- Indemnit? de r?sidence (3 %) : 162, 01 euros

- Indemnit? de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 euros soit brut mensuel 6952, 91 euros .

Retenues obligatoires devant ?tre d?duites du brut mensuel diverses retenues :

- Cotisation ? la caisse des pensions pendant les 15 premi?res ann?es de mandat : 1 153, 08 euros

- Contribution exceptionnelle de solidarit? : 55, 62 Euros

- Contribution sociale g?n?ralis?e et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros

- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros soit net mensuel 5 177, 66 euros.

Avant de quitter la pr?sidence de l'Assembl?e Nationale, Jean Louis Debr?, nouveau pr?sident du Conseil Constitutionnel, a fait un joli cadeau ? ses amis d?put?s de tous les partis !

Bien entendu cette g?n?reuse "indemnit? ch?mage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux b?n?ficiaire de cette jolie r?mun?ration de 5 ans, n'est tenu ? aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle aupr?s d'un conseiller ANPE, ou d'une activit? justifiant cette "aide sociale"... Bref, tout ce qui est demand? ? des ch?meurs ordinaires.

 

Voil? de quoi cr?ve la R?publique, de la corruption de ses ?lites, car ?videmment aucun parti n'a protest?, vu que tous b?n?ficieront des largesses de M. Debr?.

Si vous ?tes scandalis? et refusez d'?tre pris pour un c?,

Diffusez au moins ce message!

Sinon contentez-vous de payer !

Vive la R?publique banani?re ! Vive la France !

[flame62]

J'ai re?u ?a comme mail il y a quelques jours... mais je n'ai v?rifi? ;)

 

j'avais ?galement entendu, m?me dans la presse t?l?vis?e, que leur indemnit? serait pay?e pendant 60 mois au lieu de 6, mais je n'avais pas les montants. c'est v?ritablement scandaleux.

[Invité Denis974]

Chantal S?bire, 52 ans, atteinte d'une "Esthesioneuroblastome", une tumeur incurable qui l'a totalement d?figur?e, est d?c?d?e aujourd'hui ? son domicile. Les causes de son d?c?s ne sont pas encore connues.

Atteinte d'une ?esthesioneuroblastome?, une tumeur ?volutive et incurable des sinus et de la cavit? nasale, Chantal S?bire avait lanc? un appel aux secours aupr?s des medias et du pr?sident de la R?publique pour qu'on ?l'accompagne dignement dans la mort?.

 

Son corps sans vie a ?t? trouv? en fin d'apr?s-midi ? son domicile de Plombi?res-les-Dijon (C?te d'Or). Les causes de la mort sont ?pour l'instant ind?termin?es?, a indiqu? ? l'AFP une source autoris?e au minist?re de l'Int?rieur.

 

Cette m?re de trois enfants avait saisi la justice le 12 mars dernier d'une ?demande exceptionnelle mais n?anmoins l?gitime? d'euthanasie, selon son avocat, demande rejet?e lundi. Son histoire a relanc? le d?bat sur l'euthanasie en France.

 

Aujourd'hui, son m?decin, le Dr Emmanuel Debost, a ainsi ?t? re?u ? l'Elys?e, ? la demande du pr?sident de la R?publique, pour d?poser son dossier m?dical aupr?s du Pr Arnold Munnich, conseiller du Pr?sident pour les questions de sant?. Selon l'Elys?e, le Dr Debost ?tait assist? par le Pr Daniel Brasnu, sp?cialiste de la maladie dont souffre Mme S?bire.

 

Le chef de l'Etat ?a indiqu? qu'il ?tait particuli?rement sensible ? la souffrance de Mme S?bire et de sa famille ainsi qu'? l'appel qui lui ?tait lanc??, selon un comuniqu? de l'Elys?e.

 

Kouchner pour une exception ? la loi

 

Deux membres du gouvernement ont ?galement plaid? aujourd'hui en faveur du recours ? l'euthanasie active pour Chantal S?bire. Bernard Kouchner, ministre des Affaires ?trang?res et m?decin, a demand? un exception ? la loi, pour lui permettre de ne pas se suicider ?dans une esp?ce de clandestinit? dont tout le monde souffrirait, surtout ses proches?. Nadine Morano, nomm?e hier secr?taire d'Etat ? la famille, s'est dite elle aussi favorable ? l'euthanasie.

 

Le d?put? Leonetti - d?put?-maire UMP d'Antibes et rapporteur de la loi vot?e ? l'unanimit? en 2005 instaurant un droit au ?laisser mourir? mais pas ? l'euthanasie active - a vertement r?pliqu? ? Bernard Kouchner en se disant ?tr?s irrit? par (sa) r?ponse simpliste?. ?Il ne peut pas ignorer que la demande de Chantal S?bire, compr?hensible sur le plan humain, est irrecevable?, a-t-il d?clar? au quotidien La Provence.

 

?Je trouve inadmissible que l'on fasse croire ? cette personne qu'elle peut obtenir quelque chose qu'elle n'aura pas. Je crois qu'il est pr?f?rable de r?pondre ? Chantal S?bire par le dialogue et l'accompagnement afin que l'on trouve avec elle des solutions pour qu'elle parte apais?e?, a-t-il ajout?.

 

Aujourd'hui, Matignon lui a n?anmoins donn? une mission d'?valuation pour rem?dier ?ventuellement ? ?l'insuffisance de la l?gislation?.

 

Romero : ?il faut aller plus loin? que la loi L?onetti

 

Le pr?sident de l'Association pour le droit de mourir dans la dignit? (ADMD), Jean-Luc Romero, a estim? que le cas de Mme S?bire faisait ?clairement avancer les choses? mais que c'?tait ?encore bien trop lent?. ?Il faut aller plus loin? que la loi L?onetti, ?en s'inspirant des l?gislations des pays avoisinants?, a-t-il soulign?.

 

Si quelques pays europ?ens ont l?galis? ou reconnu l'euthanasie, la Suisse est, selon l'ADMD, le seul pays qui accepte d'aider des ?trangers, apr?s v?rification de leur dossier.

 

Marie Humbert, qui avait b?n?fici? d'un non-lieu apr?s avoir aid? avec un m?decin son fils t?trapl?gique ? mourir en 2003, en a appel? aujourd'hui ? Carla Bruni-Sarkozy pour obtenir un droit ? l'euthanasie active, faute de r?ponse ? une demande d'entretien avec Nicolas Sarkozy.

[Lmarco]

Tragique toute cette histoire... Le plus "d?lirant" et ind?cent, c les photos parues dans la presse. Le Parisien ils ont fait fort, une quasi pleine page sur ?a, en bas une pub sur un produit cosm?tique (pour les cheveux ?), lamentable.

[Mr_Moustache]

"Jean-Jacques Bourdin : Vous ne reconnaissez pas le droit de mourir ? Chantal S?bire parce qu'elle ne peut plus vivre ?

 

Christine Boutin : Mais pourquoi ne peut-elle plus vivre ? Parce qu'elle dit qu'elle souffre mais il y a les m?dicaments qui peuvent emp?cher cette souffrance, parce qu'elle est difforme mais la dignit? d'une personne va au-del? de l'esth?tique de cette personne. Quand elle parle de ses petits-enfants, je suis absolument convaincue que cette ancienne institutrice peut aider encore ses petits-enfants ? aller de l'avant. Ses enfants l'aiment aussi.

 

Jean-Jacques Bourdin : Ils l'aiment mais ils comprennent sa demande et sont pr?ts ? l'accompagner...

 

Christine Boutin : Vous croyez vraiment que donner la mort c'est un geste d'amour, non, ce n'en est pas un, c'est un non-respect de la dignit? de toute personne. Ce qui est en cause dans cette personne c'est sa souffrance.

 

Jean-Jacques Bourdin : Vous pensez qu'elle est instrumentalis?e ?

 

Christine Boutin : Oui, je le crois. Elle n'est pas suffisamment entour?e, je crois qu'il faut qu'il y ait des m?decins qui soient autour d'elle, qui l'aident ? ne pas souffrir car aujourd'hui je suis convaincue qu'il peut y avoir un accompagnement. Apparemment, vous la voyez dans le Parisien, assise, cette femme, mis ? part son visage qui est bouleversant, elle semble en parfait ?tat physique. C'est un ?chec total que de laisser penser que c'est un geste d'amour ou un progr?s. "

 

Faut la faire piquer celle la...

[Venecia]

Ou l'envoyer faire un stage en h?pital avant de balancer des conneries...

 

Evidemment qu'elle souffrait. D?ja quand t'as un oeil tr?s leg?rement gonfl?, ca fait mal alors je pref?re pas imaginer vu l'?tat de la tumeur. Et puis les m?dicaments ne sont parfois pas suffisants pour apaiser les douleurs, ca serait beaucoup trop simple...

[Lmarco]

Autre actu chaude, le Tibet...

 

Arrestations au Tibet, le dala?-lama pr?t ? aller ? P?kin

par Chris Buckley et Jonathan Allen

 

PEKIN/DHARAMSALA (Inde) (Reuters) - Alors que s'intensifie la r?pression apr?s les troubles de ces derniers jours au Tibet, le dala?-lama s'est dit pr?t jeudi ? se rendre ? P?kin pour rencontrer les dirigeants communistes chinois une fois que les violences dans son pays d'origine auront cess?.

 

"Je suis toujours pr?t ? rencontrer les dirigeants chinois, particuli?rement Hu Jintao", a confi? ? des journalistes le chef spirituel en exil des Tib?tains, par allusion au pr?sident chinois.

 

P?kin accuse le dala?-lama d'orchestrer les manifestations de protestation ? partir de Dharamsala, dans le nord de l'Inde, o? si?ge son gouvernement en exil.

 

Ce dernier s'en d?fend, pr?ne une autonomie ?largie plut?t que l'ind?pendance pour le Tibet et se dit ?galement oppos? ? un boycottage des Jeux olympiques de P?kin.

 

Mais sa ligne pacifiste est contest?e par une partie de la communaut? tib?taine, en particulier parmi les jeunes g?n?rations, qui souligne qu'elle n'a gu?re produit d'effet au cours des vingt derni?res ann?es.

 

"Beaucoup de Tib?tains nourrissent peut-?tre des attentes irr?alistes", a comment?, sans en dire davantage, le chef spirituel des Tib?tains. "Pour cette raison, il me faut r?fl?chir avec beaucoup d'attention."

 

"Quand le moment sera venu de me rendre (? P?kin), je serai pr?t", a ajout? le prix Nobel de la paix 1989 en estimant que ces discussions pourraient avoir lieu "dans les semaines ou les mois" ? venir une fois que les troubles auront cess?.

 

Pour l'heure, P?kin continue d'accuser le dala?-lama de chercher ? saboter les Jeux olympiques qu'organise en ao?t la capitale chinoise et ? diviser la Chine "sous le camouflage de la religion".

 

LES JO AU CENTRE DU D?BAT

 

Les autorit?s imputent depuis des jours ? la "clique du dala?" les manifestations de Lhassa qui ont d?g?n?r? en ?meutes vendredi dernier et se sont propag?es ? d'autres villes de l'ancienne th?ocratie occup?e par la Chine depuis 1950, et ? des provinces voisines o? vivent de fortes communaut?s tib?taines.

 

Elles ont annonc? jeudi que 24 suspects avaient ?t? arr?t?s pour leur participation pr?sum?e aux ?meutes de Lhassa.

 

Les services du procureur de Lhassa pr?cisent que les suspects ont ?t? inculp?s de mise en danger de la s?curit? nationale et de "voies de fait, destructions, pillages, incendies volontaires et autres crimes lourds".

 

Les crimes contre la s?curit? nationale sont g?n?ralement sanctionn?s de peines lourdes qui peuvent aller jusqu'? des condamnations ? mort.

 

Ces arrestations interviennent alors que les autorit?s chinoises ont accentu? leur pr?sence au Tibet et dans les provinces voisines de l'ouest du pays: l'arm?e y est omnipr?sente et les journalistes ?trangers qui avaient pu se rendre dans ces r?gions ont ?t? expuls?s.

 

Cette riposte chinoise aux manifestations tib?taines a relanc? le d?bat sur les Jeux. Le parcours de la flamme olympique, qui traversera ? partir de la semaine prochaine 19 pays avant de gagner P?kin, et doit aussi passer par le Tibet, devrait ?tre le th??tre de manifestations.

 

Des voix s'?l?vent aussi en faveur d'un boycottage de la c?r?monie d'ouverture. Le Premier ministre polonais Donald Tusk a r?v?l? que son gouvernement n'excluait pas cette possibilit?, tout comme, en France, la secr?taire d'Etat aux Droits de l'homme Rama Yade, ? titre personnel.

 

Les autorit?s am?ricaines, comme l'Union europ?enne, ont simplement appel? P?kin ? la retenue. Mais le chef du gouvernement britannique, Gordon Brown, a annonc? mercredi qu'il rencontrerait le dala?-lama lors de sa venue en Grande-Bretagne, pr?vue en mai, s'attirant une r?action indign?e du minist?re chinois des Affaires ?trang?res.

 

Selon un nouveau bilan officiel diffus? jeudi par Chine nouvelle, 325 personnes ont ?t? bless?es ? Lhassa, o? le co?t financier des ?meutes et des pillages est estim? ? 28 millions de dollars. P?kin avait auparavant parl? de 13 "civils innocents" et trois ?meutiers tu?s. Les groupes tib?tains en exil avancent pour leur part un bilan proche des 100 morts parmi leur communaut?.

 

Pour Minxin Pei, du centre de r?flexion Carnegie Endowment for International Peace bas? ? Washington, le retour au premier plan de la question tib?taine constitue une "mauvaise surprise pour P?kin" apr?s vingt ann?es de ma?trise relative.

 

"Le gouvernement chinois est maintenant engag? dans une campagne de relation publique visant ? limiter les d?g?ts (...) La derni?re chose que le gouvernement chinois veut voir serait une ?ruption de violence similaire ou des manifestations ? proximit? de l'ouverture des Jeux", dit-il.

 

Version fran?aise Henri-Pierre Andr?, Jean-St?phane Brosse

 

On va avoir droit aux JO de la honte ^^

[Doms]

CITATION

"Jean-Jacques Bourdin : Vous ne reconnaissez pas le droit de mourir ? Chantal S?bire parce qu'elle ne peut plus vivre ?

 

Christine Boutin : Mais pourquoi ne peut-elle plus vivre ? Parce qu'elle dit qu'elle souffre mais il y a les m?dicaments qui peuvent emp?cher cette souffrance, parce qu'elle est difforme mais la dignit? d'une personne va au-del? de l'esth?tique de cette personne. Quand elle parle de ses petits-enfants, je suis absolument convaincue que cette ancienne institutrice peut aider encore ses petits-enfants ? aller de l'avant. Ses enfants l'aiment aussi.

 

Jean-Jacques Bourdin : Ils l'aiment mais ils comprennent sa demande et sont pr?ts ? l'accompagner...

 

Christine Boutin : Vous croyez vraiment que donner la mort c'est un geste d'amour, non, ce n'en est pas un, c'est un non-respect de la dignit? de toute personne. Ce qui est en cause dans cette personne c'est sa souffrance.

 

Jean-Jacques Bourdin : Vous pensez qu'elle est instrumentalis?e ?

 

Christine Boutin : Oui, je le crois. Elle n'est pas suffisamment entour?e, je crois qu'il faut qu'il y ait des m?decins qui soient autour d'elle, qui l'aident ? ne pas souffrir car aujourd'hui je suis convaincue qu'il peut y avoir un accompagnement. Apparemment, vous la voyez dans le Parisien, assise, cette femme, mis ? part son visage qui est bouleversant, elle semble en parfait ?tat physique. C'est un ?chec total que de laisser penser que c'est un geste d'amour ou un progr?s. "

 

 

Cette femme est la pire salop.... qu'il ma ?t? donn? d'entendre . Tenir de tel propos est inadmissible ce manque de respect, de compassion est pour moi l'oeuvre d'une personne qui ne peut pas et n'a pas le droit de ce dire chr?tienne.

 

Ce n'est pas la premi?re fois que cette Femme( Encore que pour moi ce n'est m?me pas une femme) tiens des propos aussi d?gradant et irrespectueux envers les autres et pourtant elle fait parti du gouvernement et je jure devant dieu qui bien que je sois de gauche si une personne de gauche tenait de tel propos je serais le premier a r?clamer sa d?mission.

 

Comment et pourquoi le pr?sident de la r?publique fran?aise n'a pas r?agie a de tel propos ! Au-del? du clivage droite gauche je crois fermement que si on a coeur on doit r?agir et r?agir tr?s fermement a ce genre de propos.

 

Cette femme fait honte ? la droite, comme Fabius a fait honte ? la gauche avec le sang contaminer m?me si les cons?quence ne sont pas les m?mes. Car ceci fait preuve d?un manque d?humanit? terrible.

 

J'ai v?cus il y a quelques mois cette situation avec mon p?re, je sais donc ce que cela veut dire et tous les propos tenu par des soit disant sp?cialistes de la douleur qui sont contre car ceci ou cela, me donne envie de gerber.

 

Avec ma famille on a eu le droit a un professeur ? qui je lui ferais bien sa f?te, mais on a eu aussi ? faire a un professeur sp?cialiste des soit palliatif qui a ?t? honn?te avec nous en nous d?clarant " Lui donner de la morphine maintenant, je ne veux pas car m?me si cela le soulagerait il perdrait la t?te et vous oublierez tous et partirait seul car il ne vous reconna?trait plus tout en souffrant quand m?me car quoi que l'on puisse dire il est faux de penser qu'avec toute ces drogue il ne souffrirait plus." Un homme honn?te ce Monsieur car il a fini en nous disant "Vous savez tout ce qu'ils disent c'est bien gentils mais c'est faux encore plus encore vous ?tes un simple ouvrier."

[Scouser]

Elle est folle de dire de telle connerie Boutin :o

 

Et va falloir que la loi change car faut comprendre la souffrance de ses personnes -_-

Pays de merde par moment... :rolleyes:

[Invité Tagota]

Autre actu chaude, le Tibet...

 

 

 

On va avoir droit aux JO de la honte ^^

 

 

Ils ont d?j? commenc? depuis l'attribution. C'est un sujet qui avait d?j? ?t? trait? mais le choix de la Chine est vraiment honteux. On va avoir l'air fin cet ?t? ? faire mine qu'il ne se passe rien ... la France et les autres pays on tellement peur de perdre leurs march?s qu'ils font dans leur froc. J'avais d?j? d?cid? de boycotter ces JO, j'en suis encore plus d?termin? aujourd'hui. Je ne raterai pas grand chose de toute fa?on :rolleyes:

[Thomas]

Ils ont d?j? commenc? depuis l'attribution. C'est un sujet qui avait d?j? ?t? trait? mais le choix de la Chine est vraiment honteux. On va avoir l'air fin cet ?t? ? faire mine qu'il ne se passe rien ... la France et les autres pays on tellement peur de perdre leurs march?s qu'ils font dans leur froc. J'avais d?j? d?cid? de boycotter ces JO, j'en suis encore plus d?termin? aujourd'hui. Je ne raterai pas grand chose de toute fa?on :rolleyes:

Perso, j'attends aussi le tr?s faible nombre (voire l'absence totale) de contr?les anti-dopages positifs sur les concurrents chinois qui, depuis plusieurs mois/ann?es, ne doivent pas boire que de l'eau avec leur riz... <_>

[Invité Tagota]

Perso, j'attends aussi le tr?s faible nombre (voire l'absence totale) de contr?les anti-dopages positifs sur les concurrents chinois qui, depuis plusieurs mois/ann?es, ne doivent pas boire que de l'eau avec leur riz... <_< <_<

 

 

Ca va ?tre des beaux JO tout ? fait dans l'esprit de Coubertin :D

[arno74]

Alors vous voulez le boycott des JO???

[Thomas]

Alors vous voulez le boycott des JO???

Non, ce serait con que seuls les athl?tes fran?ais n'y aillent pas. Mais, perso, je trouve que ?a fait longtemps que ces JO viennent ternir l'image de l'Olympisme, depuis les visites du Comit? d'Organisation qui a vu des pelouses vertes ? P?kin (ce doivent ?tre les seules personnes car, en raison de la pollution importante, l'herbe a beaucoup de mal ? pousser, obligeant ainsi les autorit?s chinoises ? faire peindre en vert les pelouses...) jusqu'aux actuels ?v?nements au Tibet, en passant par l'expulsion manu militari des paysans de certaines vall?es pour construire un barrage hydro-?lectrique, le non-respect des droits de l'homme, la r?pression f?roce des dissidents, le blocage de l'internet (100 000 cyber-policiers en Chine charg?s de traquer et surveiller toute activit? sur le web chinois) et l'absence de libert? de la presse...

 

J'arr?te l?, la liste est bien trop longue ;)

[Auracing]

pourtant les chinois jouent ? hattrick :huh: