karldu91

Tout à fait. Il y a cependant 2 autres facteurs à prendre en compte: - avant l’arrivée de Beye, ils ne gagnaient pas, même contre les équipes en difficulté. Il y a donc du mieux. - Dans quelle catalogue se situe Lens!? Difficile à dire après 4 défaites de suite, dont Nantes et Le Havre (2 équipes en difficulté également). La victoire à Marseille pourrait être un renouveau… comme un trompe l’œil. Voyons voir. Rennes, c’est pas brillant, même actuellement. Mais Lens non plus. Bien malin celui qui pourrait pronostiquer un tel match actuellement.

Et puis regardons qui sont les blessures régulières à Lens… Chavez, Said, Nea… des joueurs qui sont souvent blessés, les saisons précédentes déjà .. Tu ajoutes à ça les blessures longues qui peuvent arriver à n’importe quel club. Jaurais franchement du mal à imputer cela à Still.

J’ai l’impression que Still le considère plus comme un DC vu qu’il en parlait comme un potentiel choix ce WE.

C’est ce qui me paraîtrait le plus cohérent avec les formes, et les derniers choix. Mais… malheureusement, je ne serais pas surpris de voir Fulgini à la place de Agbonifo dans le groupe

Poussé à l’extrême comme cela, justement, je ne suis pas convaincu. Toutes les équipes de bas de tableau essayent… et ça marche presque jamais. Sur 90 minutes, en leur laissant des munitions, tu te mets tellement à risque de faire des erreurs. Et, ça a payé samedi, mais je doute clairement que tu vas faire clean sheet sur clean sheet en jouant comme ça, face à des équipes ayant des joueurs de talent devant. Encore moins avec La Défense qu’on a depuis le Mercato d’hiver. Et, cette stratégie justement repose sur cette capacité là pour punir en contre. Idem, on sait que l’efficacité offensive est un vrai problème pour nous. Encore une fois, ça a marché samedi, mais bien plus souvent, c’était dans l’autre sens. Du coup, j’ai vraiment du mal à voir ce scénario se répéter encore et encore. Mais, patientons et on verra bien.

Pour aller plus loin, un exemple. Quand on bat Montpellier, ils ont un xG plus élevé que nous. Est-ce que quelqu’un pense réellement qu’ils ont, sur le match, été plus en mesure de l’emporter que nous et ou que que leur victoire aurait été plus logique? Je pense pas. Le xG est un indicateur, mais la physionomie d’un match, le timing des actions, la répétions des situations, même si moins dangereuses qu’un pur face à face etc.. ce sont d’autres indicateurs.

Je parle de comment le match s’est déroulé, de sa physionomie. Si tu te fais dominer tout le match et que tu as une énorme occasion à la 90eme minute, ton Xg peut être supérieur… ça ne reflétera pas pour autant le rapport de force, et de la probabilité de victoire. Les xG c’est UN indicateur, pas une fin en soi. C’est mon avis. Le ballon de Gouiri va au fond au lieu de toucher la barre, ce qui aurait très bien pu arriver, ça change tout et pourtant les XG ne changeraient pas pour autant. (C’est qu’un exemple. On a aussi eu des occasions, mais Marseille plus de situations, d’où mon argument sur le fait de « si tu rejoues le match plusieurs fois, il y a de grandes chances que ça tourne dans leur sens »). Mais bon, de toute manière, on va pas refaire le match, on l’a gagné, et on est tous très content. Mon point, je l’ai expliqué. Je pense sincèrement que cette stratégie n’est pas viable plus qu’un jour heureux, et que même si le résultat est génial et que l’équipe a montré de très belles choses dans certains domaines, ça reste un « exploit » de le gagner comme ça. J’espère avoir tord, mais je doute très fortement qu’on regagne un match avec cette stratégie, et c’est pour cela que je remettais simplement en question le fait d’être dythirambique sur la perf ou stratégie de Lens sur ce match. Si sincèrement tu penses que ce match, notre victoire est logique, je ne partage pas du tout, mais on peut ne pas être d’accord. Mais, ça ne veut pas dire qu’on ne peut pas se féliciter d’avoir gagné ce match, ni même les joueurs pour le résultat et certaines choses montrées. Surtout dans notre contexte. C’est simplement un débat parallèle.

J’ai cité d’autres exemples de matchs similaires, je peux pas tous les citer. Mais aucunement je ne dis que les joueurs n’ont pas suivi la tactique. Je disais simplement que le constat super tactique car on a gagné … est pour moi un peu simpliste. D’où mon point sur le match de Ryan. D’ailleurs, bizarrement, l’année dernière, personne n’avait parlé d’une « très bonne tactique » de Metz contre nous, bien au contraire 😊 Mais, le plus important était de gagner, et un grand bravo aux joueurs et au staff pour ça. Mon point est simplement de dire que malgré la victoire, j’ai du mal à encenser une perf (aucun problème pour encenser le résultat a l’inverse) qui, a mon seul avis (je n’affirme rien, et ne contredis personne, c’est simplement mon avis), ne marchera presque jamais. Ça a marché samedi, comme tu le dis pour une fois ça va dans notre sens, je suis le premier ravi, mais je suis convaincu que tu joues ce même match 10 fois, tu le gagnes qu’une fois, et c’était samedi. Et, ce sera pareil si on fait de même face à chaque gros.

On va pas bouder notre plaisir… mais ta stratégie elle tient sur le match énorme de Ryan… Alors oui, il fait partie de l’équipe, donc bravo. Mais clairement, je suis persuadé malgré tout que le match tu le rejoues 9 fois, tu le perds 9 fois. J’ai personnellement du mal à considérer le tout comme une simple application tactique du plan, quand le tout tient à des exploits de ton gardien. Comme Liverpool face au PSG ou Metz contre nous la saison dernière. Clairement la balle va au fond au lieu de toucher la barre à la 20eme minute, et ça a de grande chance de finir en 3-0 derrière. Et c’est le risque de la strategie du bus et ce pourquoi, c’est pas viable à long terme. Ca n’empêche pas que je trouve qu’il y a plein de bonnes choses à retenir de ce match, comme la solidarité, le fait d’avoir sorti la tête de l’eau, de (pour une fois) pas avoir fait de grosses erreurs, le jeune Fofana, les courses de Machado et NEA à la 90eme.

Cette victoire me rappelle un peu le match contre le PsG l’année de la remontée, où on avait presque pas touché le ballon mais gagné 1-0. Idem, on perdait le ballon toutes les 2 sec. Ca fait mal quand même de voir la déchéance de cet effectif. Même si Marseille est bien plus gros que nous, on a toujours fait jeu égal ou pas loin avec tout le monde depuis la remontée, hors PSG (et quoique même on les bousculait par moment). Nous voir maintenant jouer l’OM, comme si on jouait Man City, ça fait mal.

A 9 journées de la fin… et le niveau actuel de l’équipe, je vois vraiment pas quel espoir il reste. C’est pas une victoire hold-up qui va changer ça malheureusement. Tu as 4 et 6 pts de retard sur la 7 et 6 eme place, qui sont occupées par des équipes bien meilleures et dans de bien bien meilleurs dynamiques. Il faudrait faire une série folle.

FH est vraiment un super entraîneur, aucun doute là dessus. Mais bizarrement, il contre performe vraiment très souvent dans les confrontations importantes, quand son équipe a une chance de faire la grosse opération. Idem en coupe d’Europe. Du mal à comprendre pourquoi, mais c est vraiment souvent le cas j’ai l’impression

Que tu changes la zone qui définit le hj (aujourd’hui toute partie du corps hors bras), à mon humble avis ça ne changera rien. Il y aura toujours des hj au millimètre et on s’en plaindra tout autant

Plus haut? Pour quoi faire ? je suis d’accord que son jeu de recup n’est pas son point fort, mais son jeu de passe, qualité importante pour les joueurs offensifs, est encore pire et une de ses plus grosses lacunes. C’est aussi un joueur vraiment pas bon dans les derniers mètres et jamais décisifs. On peste contre le manque d’efficacité de nos joueurs offensifs… ce serait assez ironique d’y mettre un joueur encore moins. A l’inverse, s’il a bien une qualité, c’est le fait d’être capable de gagner des mètres avec le ballon, et pour ça, jouer plus bas est important. Il a des qualités quand lancés, plus haut ce serait plus compliqué, et vite le néant. Pour le coup, pour lui, c’est le même problème qu’avec Zaroury, fulgini ou Sotoca cette saison … le problème n’est pas vraiment le positionnement… mais le fait qu’ils ne sont pas performants. Tu peux les faire jouer ou tu veux, les lacunes sont plus importantes que les qualités actuellement.

Dans l’absolu je suis 100% d’accord avec toi. Mais du coup on fait quoi? On laisse encore l’interprétation à l’arbitre ? Et du coup, certains HJ seront sifflés, d’autres non, car parfois considéré comme suffisamment nette, parfois pas assez nette, parfois un avantage parfois non. À l’appréciation de chacun… C’est pas idéal, mais le rendre binaire au moins est juste et uniforme … même si sur certains but refusés, c’est frustrant.

Et Fode Sylla aussi qui est en Suisse. C’est un des plus gros potentiel chez les jeunes et un des cadres des sélections jeunes EDF (ce qui est rare à Lens ces dernières années). Apres, je pense qu’un paquet seront à nouveau prêté. Bermont est passé remplaçant à Annecy depuis pas mal de match, Sylla idem en Suisse, Diliwidi en N1. Paradoxalement ce sont les Ganiou et Bane qui semble être les seuls à enchaîner comme titulaires, eux sur qui on semble le moins compter. Ganiou ne nous appartient même plus d’ailleurs. Capuano lui sera à mon avis probablement prêté pour se faire un avis en pro. Meme un Pouilly ce serait pas mal de le prêter en vrai, plutôt que de le faire jouer 10 min tous les 10 matchs.

Je suis d’ordinaire celui qui tempère sur les décisions arbitrales contre nous, mais hier… - Rouge pour Rongier c’est une évidence. Que le central ne voit pas la hauteur de l’impact, ok. Mais que la VAR n’appelle pas, c’est abusé. Clairement rouge dans les règles même, et qui sera sanctionné 90% du temps. - Rabiot mérite jaune sur Ojediran, clairement. Plus j’aurais trouvé sévère, car disons que l’impact n’est pas très « fort ». - En revanche, jamais rouge pour Bennacer. Fofana a encore 40 min avant d’arriver au but… et Balerdi est en couverture. C’est le type de faute agaçante quand contre toi, mais plutôt « intelligente » à faire. J’ai trouvé l’arbitre dans l’ensemble correct, enfin disons qu’il avait une bonne attitude comme Clorith la évoqué, ce qui lui a permis de pas perdre le match. Mais sur les fautes, ça sifflait un peu tout et n’importe quoi, perso je préfère quand ça laisse jouer plus souvent. J’ai en tête une faute sifflée pour nous, sur Diouf, ou le marseillais prend 100% le ballon et 0% Diouf, c’était « marrant » à voir au ralenti. Mais bon, aucun impact sur le résultat, donc ça m’est égal.

Je suis d’accord sur la base mais pas sur l’intégralité. Différent match, différent contexte. C’est comme après Montpellier où tout le monde était gaga, mais quand tu joues un autre match tu te rends compte que le même 11 donne absolument pas la même chose. Soyons honnête, le match du jour est un hold up en règle, solidaire oui, mais pas un grand match non plus. Contre Rennes a Bollaert, tu y vas pas pour jouer 20% de possession comme aujourd’hui. Et avec ce 11, tu peux pas jouer autrement … Garder une base, et notamment ceux qui ont été bon, parmi les nouveaux comme Mendy et Bah, ça me semble en revanche une bonne idée de les laisser, oui.

Allez, je vais lancer une théorie du complot nocturne 😂 Mais juste regardez les notes de Gradit dans l’equipe, depuis l’ITW de son agent dans… l’équipe. Systématiquement la meilleure note de nos défenseurs, et même de nos joueurs, depuis janvier, même dans les matchs où on prend l’eau totalement défensivement, comme la semaine dernière.

Pour appuyer un peu ça, et certes le match aujourd’hui était loin d’être facile, mais comment peut-on considérer que ton milieu, Diouf ici, fait un bon match avec : - seulement 6 duels gagnés sur 16 joués (pire ratio du match) - 18 ballons perdus sur 41 touchés (seul Sotoca fait pire avec 19) - seulement 59% de passes réussies (seul soit à fait pire avec 56%) - 1 dribbles réussi seulement sur 5 tentés - 1 face à face manqué Fulgini à sa place et il se fait lapider digitalement. Pourtant, pour Andy… c’est de la faute des autres et/ou il a fait un bon match car il a « tenté ». Pas contre toi, mais je l’ai lu de plein de gens

Je t’avais dit à la mi-temps déjà. Je sais que j’ai l’image du hâter de Diouf. Mais c’est pas contre lui, simplement contre son jeu qui me frustre tant. Alors oui certaine percée sont belles et on oublie tout et on dit qu’il a fait un bon match. Mais à côté de ça, combien de pertes de balles dangereuses? Quand est il décisif? Et surtout, un jeu de passe catastrophique dans tous les sens du terme. Clairement, après maintenant 2 ans à ce niveau là, moi j’en peux plus et je n’y crois plus, en une explosion du gamin, malgré un talent certain… dans certains domaines, mais trop limité dans d’autres.

Bons …. Le résultat est bon, même très bon. Mais, soyons honnête, au milieu il n’y a rien eu d’extraordinaire, on a pas touché le ballon et on le récupérait dans notre surface 95% du temps (ou en 6m), avant de le reprendre 10 sec après. Marseille s’est cassé les dents aux abords de notre surface, plus que notre milieu a été bon. Cela dit, oui, je serais pas contre repartir avec ce milieu là, de toute manière pour moi, aucun n’est vraiment bon à ce poste donc bon… faute de grives on mange des merles.

Le problème c’est que si on regarde les derniers matchs… ils doivent tous aller sur le banc Thomason, Diouf, Sarr, Gradit, Sotoca, Said etc. A part Machado, et allez Aguilar et Nea qui sont moins pires que le reste, tout le monde a été catastrophique sur les 4 matchs avant ce soir.

L’avantage des transferts si bas … c’est que c’est plus facile en cas d’échec. Et assez peu d’importance si tu perds un peu.

Il a pas été recruté par Lopez, WS va l’utiliser tous les we 😅😅