karldu91

Et même factuellement, peu importe l’âge, il est hyper décisif… et c’est un attaquant, il est là pour ça. Decisif 10 fois en seulement 12 matchs de L1, ça peut être que positif .. on s’en rend pas bien compte j’ai limpression

J’allais écrire exactement la meme chose 😅

Endrick depuis son arrivée à Lyon: 17 matchs 7 buts 7 passes D. En L1: 4 buts et 6 passes D en seulement 12 matchs. 19 ans le gamin. C’est beau (aussi agaçant soit il).

C'est toi qui comprends pas pour le coup la. J'ai dit "est-ce mettre UN JOUEUR de l'equipe C" vu qu'il a presque jamais demarré et pas "est-ce mettre l'equipe C". Dans ce message, a aucun moment je fais reference a une construction de 11. Un remplaçant, qui est la tous les weekend comme un Sotoca, d'ou mon exemple, ou des Nanasi Amo-Ameyaw Hogsberg etc. qui ont + d'une 20aine de matchs avec Strasbourg cette saison, meme si peu de titularisations, ce ne sont pas des joueurs d'une equipe C. Ce sont les premiers remplaçants de leurs postes respectifs. Tu peux les mettre tous en meme temps, ca ne changera pas ca. Ce sera bien entendu pas ton equipe type, mais ca n'en fait pas pour autant une equipe C. Ils t'ont pas fait un 11 avec des joueurs sortis de nulle part. Ce n'est pas comme si on faisait jouer Celik Mausaku Sylla Garnier en meme temps dans un 11. C'est l'interet d'avoir des postes doublés avec des bons joueurs, quand tu vas jouer plusieurs competitions. Mettre ton equipe type, pour les matchs que tu consideres les plus importants, si t'as besoin de faire tourner, c'est un droit pour tous. Et ca n'a rien de non equitable. Les remplacants, ils sont pas la que pour combler des absences, mais aussi, pour faire tourner. Et c'est ce qu'ils ont fait et.. qui n'a rien de nouveau pour les clubs qui vont loins dans d'autres competitions.

Et combien d'entrees en jeu? Ca compte pas ? Est-ce qu'on considere mettre un joueur de l'equipe C avec Sotoca qui n'a que 2 titularisations cette saison? Sima qui n'en a que 3 ? Bulatovic qui n'en a que 4? Bien entendu que non. Car ce n'est pas le cas, ce sont les "premiers" remplacants. Ce sont des remplacants, oui, mais des remplacants qui jouent tres regulierement, plus que les notres par exemple... Il y a des remplaçants dans chacune des equipes, les mettre titulaires... justement pour faire souffler tes titulaires, ce n'est pas egal a mettre ton equipe C...

C'est la ou on est pas d'accord, et j'arrete avec ce message. Mais ce n'est pas parce que TU consideres que c'est pas un respect de l'équité ... que ca l'est. Et c'est pas parce que ca TE plais pas, que je m'en fous de l'équité. Et c'est d'ailleurs pour cela que j'etais contre les reports, car ca oui, c'est factuellement non equitable, c'est meme a l'encontre des textes. Faire jouer tel ou tel joueur, ca n'a rien de factuel si ce n'est des regles que TU veux voir etre appliquées. Leujrs joueurs sont sous contrat, sont de tres bons joueurs pour la plupart, il n'y a rien d'anormal a les faire jouer en L1 pour faire souffler tes titulaires qui enchaînent et vont encore beaucoup enchainer. Tu peux appeler ca equipe C, ou meme equipe Z si ca te fait plaisir mais quand sur les 16 joueurs ayant pris part a la rencontre, tu as 9 habituels titulaires + 4 joueurs qui sont tout le temps dans le groupe et qui entrent en jeu tous les WE (quand pas blessés), il n'y a pour moi rien d'anormal, quand tu as joué jeudi et que tu rejoues mercredi, des matchs à plus forts enjeux pour eux.

En quoi c’est ma logique 😅 ? Oui, ils ont demandé un report et font tourner. Je ne dis pas le contraire mais je vois pas bien le rapport avec ce que je dis. Je dis simplement qu’ils font aujourd’hui, et que beaucoup leurs demandaient au moment du report … et pour les mêmes retours au final. Et puis faure tourner, ne veut pas dire que tu ne veux pas gagner le match. Ils n’auraient pas fait jouer Nanasi, Amo, Hogsberg, Penders et fait entrer en jeu Enciso, Mourabet, Godo etc. s’ils s’en tapaient complet. Ils ont assez de joueur pour éviter de « prendre un risque » avec des joueurs utilisés à tous les matchs … Avoir la coupe comme priorité, ne veut pas dire que tu t’en tapes du reste. C’est juste, une priorité. Et à ce stade de la saison, perso, je comprends que tu mettes le paquet, là où tu as plus le chances de réussir. C’est vous qui voulez contrôler chacune de leur décision en qualifiant de honte tout ce qui vous plaît pas Moi pour être très honnête, je m’en tape complet de l’équipe qu’ils alignent. Ils sont totalement libres d’utiliser les joueurs qu’ils veulent. Si les autres veulent pleurer car ils arrivent pas à gagner leurs matchs, qu’ils le fassent. Si d’autres veulent relever car ils aiment pas Strasbourg alors qu’ils auraient trouvé 1000000 excuses pour leur club de cœur comme à chaque fois, qu’ils le fassent. Je relève simplement, ce que je trouve être, hypocrite. Voilà tout 👌

Bref on sera jamais d’accord. Je l’avais d’ailleurs dit lors des reports (pour lequel j’étais contre) peu importe ce que ces clubs feront… ce sera une « honte » pour certains. Ils demandent un report : on leur dit de faire jouer leurs remplaçants, car un report est une honte ils font jouer leur remplaçants : c’est une honte car c’est pas bien pour les autres ils ont jouer leur équipe type mais perdent: ils se donnent pas fond 😅(je l’ai déjà lu plein de fois, ici même, sur les fins de saison). C’est le problème de l’objectivité, quand on aime pas un club, tout ce qu’ils feront déplaira et sera … le nouveau mode fourre-tout, une « honte ». (Ps: 9 des 11 titulaires étaient dans le groupe la semaine dernière dont 5 comme titulaires. Sur les 5 joueurs entrés en jeu, 4 étaient titulaires la semaine dernière. Ils respectent donc les critères de la cdf, que tu réclames, avec seulement 3 joueurs qui n’étaient pas là, la semaine dernière, sur 16 joueurs).

Bien entendu pas tout le monde, mais c’était de très loin l’argument majoritaire, ici aussi d’ailleurs (Pas forcément le tien) le « pas de report, vous saviez que vous allez jouer l’Europe, vous avez plein de jouer, faites tourner vos joueurs au lieu de reporter un match » La, ils le font, et ce serait encore une « honte »? Sérieusement .. Aujourdhui Strasbourg est dans 3 compétitions, joue tous les 3 jours et peuvent encore gagner 2 coupes … forcément, ils font du turnover. Ce que feraient TOUS les clubs. Ils veulent se qualifier en Europe.. à eux de gagner les matchs au lieu d’attendre les résultats des autres. Surtout que les Nanasi, Amo-Ameyaw, Gessime, Oyedele, Hogsverg etc. se sont des joueurs qui jouent régulièrement, des très bons joueurs .. pas la N3. J’aime pas du tout Strasbourg, mais les autres clubs seraient, à mon sens, bien hypocrites de critiquer cela, quand presque tous feraient de même dans leur position.

Du coup une équipe doit mettre son équipe type à tous les matchs, même s’ils jouent plusieurs compétitions, tous les 3j? Une équipe a le droit de faire tourner, pour mettre sa meilleure équipe sur les matchs qu’ils considèrent les plus importants. C’est justement l’intérêt d’avoir plus de joueurs quand tu joues plusieurs compétitions.. et ce pourquoi beaucoup … étaient contre les reports justement.

Je vois ce que tu veux dire… mais quand le PSG et Strasbourg demandaient un report de match … la réponse des supporters des autres clubs c’était « vous avez 60 joueurs, vous pouvez mettre l’équipe B en L1 si c’est pas votre priorité » (ce avec quoi je suis d’accord, car je suis anti-reports de matchs) mais du coup maintenant que c’était l’argument de tout le monde quand pas d’accord avec les reports… difficile d’aller leur reprocher quand ils font tourner, car encore dans 3 compétitions, comme tout le monde leur demandait …🤷‍♂️

Je suis d’accord sur ce point. Cependant, Strasbourg c’est aussi l’équipe parfaite pour la coupe. Sur UN match, c’est aussi une équipe qui peut être injouable s’ils jouent sans compter et réfléchir, comme cette semaine contre les allemands. Vraiment le type d’équipe qui fait peur sur un format coupe.

Monaco gagne: 2-0 / 2-0 / 3-0 / 3-0 On perd: 1-0 / 2-0 / 2-0 / 2-0 / 3-0 Et…. On serait toujours devant 😅 (C’etait très chiant a calculer, vous pouvez liker svp 😂)

Pourquoi ces matchs là ? Il peuvent aussi perdre des points contre Lorient ou le PFC ou n’importe quel adversaire qu’ils vont jouer sur leur 7 matchs restants. C’est très peu probable, très peu, mais si on fait disons 4 victoires et 1 nul (ce qui est aussi improbable avec notre forme du moment je l’entends), Paris devra faire 3 victoires 2 nuls et 2 défaites, peu importe contre qui. C’est très peu probable, bien entendu. Mais pas impossible.

Sinayoko.. franchement, je suis de plus en plus reconnaissant envers Auxerre… Techniquement, il a fait le même CDF que Guilavogui. Incroyable le nombre de choses simples qu’il rate complètement. On se serait arraché les cheveux.

Les matchs de barrage, c’est comme la coupe, c’est impossible à pronostiquer. Au delà du niveau intrinsèque, parfois, les dynamiques changent tout. La saison dernière, Reims c’est bien plus fort intrinsèquement que Metz… et pourtant. Avec des Ito, Nakamura Diouf etc. Ils ont rien fait.

Avom est libre non ?

Qu’est-ce que j’aimerais que Auxerre se sauve au dépend de Nice… Troyes, Sainté, Le Mans —> Metz, Nantes, Nice et je serais un homme heureux.

Ton calcul est pas si mauvais … Strasbourg a 2 matchs de retard.

En vrai.... c'est pas si impossible que je pensais Tres tres peu probable, mais pas non plus totalement farfelu. Surtout que Lyon va les battre demain

Pour le titre, c'est simple: Si on gagne les 5 matchs restants, ca ferait : 77 pts --> Il faut que Paris fasse 4 victoires, 1 nul, 2 défaites (dont 1 contre Lens) On fait 4 victoires et 1 nul, ca ferait : 75 pts --> Il faut que Paris fasse 3 victoires, 2 nuls et 2 defaites (dont 1 contre Lens) Tres simple

Je dois avouer avoir eu une montée de pression, hier aux alentours de 20h58, en me disant qu'on commence a ressembler au futur "couillon". Mais là, c'est impossible, je dis bien impossible meme si c'est pas "fait" comptablement

Il te manque seulement 4 pts pour etre officiellement 2eme.

J'y crois plus, au titre, mais franchement, une victoire Lyonnaise face au PSG, je dirais pas non

On a besoin de seulement 1 nul et 1 victoire... en 5 matchs, pour etre 2ème... à 100%.