karldu91

Onana sans la patte Guion, c'est pas le même joueur non plus... il n'est pas au même niveau à Lens qu'à Bdx...

Seidu en revanche, ce serait vraiment un joker pour suppléer Gradit quoi car franchement, vous l'imaginez dans l'axe en cas de suspension ou absence de Danso? (Medina et Gradit dans l'axe ce serait chelou aussi, pas du tout leurs qualités).

Yes effectivement pour lui ils le précisent (et tant mieux c'est mon pref des 3 haha). Mais quid des 2 autres pour lesquels ils disent, pour Djiku notamment, qu'il "pourrait coller à ce que recherche le board". ?

L'article prête un peu à confusion... Ils disent "des joueurs qui POURRAIENT coller au profil", c'est leur avis, à aucun moment ils disent que ces joueurs sont suivis... Mais sur les profils, mon ordre est clair: 1- Seidu : joueur que j'aime beaucoup, jeune et avec grosse marge de progression. Mais dans l'axe, avec son mètre 73? J'ai peur qu'il soit meilleur en DD. 2- Djiku: C'est le "meilleur" défenseur des 3, mais justement trop fort et expérimenté pour s'asseoir sur le banc au retour de Gradit. 3- Kouyaté: C'est un bon joueur, mais un peu trop profil exclusif pour l'axe de la défense non? Et trop cher pour son niveau actuel.

Yes aucun soucis, on peut ne pas être d'accord Et sur les commentateurs je suis d'accord, malheureusement ça arrive trop souvent, comme quand Fofana dans un très mauvais jour réussi son 1er dribble à la 80 ème et que les commentateurs s'extasie dessus car c'est notre joueur star. Ce qui m'agace c'est que j'ai l'impression que beaucoup de Lensois veulent tellement voir Clauss se planter à l'OM, qu'ils verront forcément que du négatif dans ses matchs. Pas toi, car tu as argumenté, mais sur les réseaux ca en est infesté. Quand je vois des 10-20-30aines de tweet disant que Cabot est meilleur que Clauss, après UNE titularisation... LOL. (C'était la même quand Badé est parti ou ça disait que Danso était infiniment meilleur après 3 matchs alors que, même si je l'adore maintenant, Danso était vraiment moyen à ses débuts).

Mais il a toujours eu énormément de déchet... sa grande force c'est la répétition des efforts, des centres, débordements etc... A Lens, c'était le latéral/piston qui centrait le plus en Europe (presque 3 fois par match) et combien de passe D sur centre? Beaucoup de celles-ci étaient sur CPA. Idem, il avait un ratio de passes réussies très moyen, il perdait beaucoup de ballons etc.. Mais ce déchet est part intégrante de son jeu et ça n'empêche pas qu'il était très très bon, justement car il n'arrête jamais d'essayer et d'apporter du danger. A l'OM, sur les 5 premiers matchs, perso j'ai vu le Clauss que j'ai toujours vu et plus influent que sur ses premiers matchs à Lens, avant qu'il explose littéralement après la trêve hivernale, soit au bout de 18-19 matchs.

Ses 5 premiers matchs avec l'OM (avant Tottenham) sont moins bons que ses 7-10 matchs de décembre-février dernier ??? Moins bon également que ses premiers matchs à Lens? Les mecs, soit vous n'avez pas regardé les matchs de l'OM, hors LDC, soit vous avez une mémoire sélective ou faussé par la nostalgie et/ou la couleur du blason. Il se fait insulter par les footix marseillais sur les réseaux car il a fait 2 matchs de LDC moyens-moins (et que ce sont des gros footix), mais avant ça ils criaient au coup de génie de Longoria sur ses 5 premiers matchs, en disant que 9M€ c'était une masterclass! Et il était excellent à Lens, dans l'ensemble c'est clair, mais non il n'a pas été brillant en continu sous nos couleurs et pas immédiatement non plus.

Totalement d'accord. Les mecs, Clauss vient a peine d'arriver à l'OM, laissez le s'adapter aussi. D'autant plus que ses mauvaises perfs sont en LDC, qu'il ne jouait pas à Lens. Même les Guendouzi, Payet, Gerson etc..; sont éclatés en LDC alors que très bon en L1. Clauss c'est pareil, ses premières sorties en L1 avec l'OM étaient de très bonne facture. Et puis, vous oubliez aussi ses premières perfs lensoises.... Il n'a pas tout de suite été au niveau qu'on lui a connu par la suite. Il était bon, mais pas autant que par la suite. Si bien, qu'il a attendu la blessure de Michelin pour être titulaire, puis quelques semaines/mois avant d'être totalement indiscutable. Je me rappelle même qu'il y avait des débats ici même car même si il était bon, il n'avait même pas 1 seule passe D ou 1 seul but à la trêve hivernale de sa première saison, soit après 19 matchs. Alors dire qu'il est pas au même niveau à l'OM, après 6 matchs de L1 et 2 de LDC... Et puis, on peut parler de Banza aussi non? Il est moins bon depuis 2 ans au Portugal que sous Haise ? Berg? Doucouré (qui était très bon à Lens, mais toujours le cas en Angleterre) Difficile de faire une généralisation sur le seul Badé du coup... qui en plus joue dans un autre système que sous Haise

Exactement! Et il est 1er ex-aequo de L1...

Varane a signé pro 3 ans, été intégré aux pro, est même rentré une fois en L1, puis libéré l'été suivant. Les contrats et l'intégration en pro c'est aussi par prévision sur une période donnée, du style "c'est un bon profil, avec une bonne mentalité, s'il progresse ça peut donner quelque chose". Mais en aucun cas, c'est une affirmation qu'il a ACTUELLEMENT le niveau, même pour 1 ou 2 matchs de L1. Ca malheureusement, ce sont les entrainements quotidiens qui montrent ce potentiel immédiat ou non, comme a réussi PDC ou dans une moindre mesure Boura. C'est pas pour détruire Louveau, que j'aimerais bien voir jouer aussi, mais sa gestion me laisse perplexe, son contrat d'1 an uniquement aussi (des janvier il peut signer où il veut) et je trouve que ça n'augure rien de très positif. Mais j'espère pour lui que je me trompe et/ou qu'il arrivera à saisir cette opportunité liée à la blessure de Gradit. Réponse dans les prochaines semaines.

Je suis d'accord, mais on peut aussi le lire dans le sens complètement opposé: Pourquoi aller chercher d'autres jeunes avec 0 expérience pour les faire passer avant tes joueurs du même âge qui s'entrainement avec les pros, si tu penses qu'ils feront l'affaire? Si réellement tu crois en Louveau, il serait un peu plus intégré aux pro en compétition officielle pour le faire progresser ou au moins le tester (pas forcément titulaire, mais dans le groupe, en CDF etc..), surtout quand il a déjà 22 ans. Même en prépa, il n'a que très très peu joué. Et puis, son contrat d'1 an seulement, ca laisse quand même planer un doute non? Bref, en vrai, j'espère vraiment qu'il fera l'affaire, ce serait génial pour lui et pour nous, donc wait and see. Mais s'ils ne l'utilisent pas et qu'ils préfèrent recruter à la place (ce qui n'est pas fait encore) ou alors utiliser des joueurs pas spécialistes du postes, ce sera quand même une réponse pour un gamin qui n'a jamais joué et à qui il reste seulement quelques mois de contrat.

Qui ne joue pas "actuellement" pas forcément qui n'a jamais joué dans sa carrière. Par exemple, un mec comme Badé ne jouait pas à Rennes, mais il avait beaucoup joué la saison d'avant dans son ancien club. C'est ce que je veux dire par un jeune d'un "gros club" qui ne joue pas car il est à l'instant T dans un trop "gros" effectif pour lui , comme un Pembele par exemple s'il n'était pas blessé, il ne jouerait pas à Paris, alors que c'est un bon jeune qui a déjà joué en L1 etc.. Je peux aussi prendre le prêt de Chalobah à Lorient en exemple aussi alors qu'il sortait de 2 prêts en D2 anglaise mais Chelsea c'était trop haut avant sa très belle saison lorientaise. Et puis même sur un jeune qui n'a que très peu joué en pro, tous ne sont pas égaux en termes de niveau/potentiel. Kalimuendo n'avait joué avant d'arriver à Lens, mais il a un bien plus gros potentiel que la majorité des jeunes joueurs de sa génération, ou à minima ce que notre staff à pensé, sinon il ne l'aurait pas pris quand on avait Baldé intégré des le mois de juin en pro (quand Kali est arrivé en octobre). Louveau je ne le connais pas, donc je n'affirme rien sur son niveau, mais ce n'est pas dit non plus qu'il a forcément le même potentiel ou la même marge de progression que d'autres jeunes qui ne jouent pas dans leur clubs. Si le staff croit en lui, et bien qu'ils lui donnent sa chance et j'en serais content, mais s'ils ne lui donnent jamais sa chance, il ya une raison... (comme les Daoud, Sow, Varane etc... avant lui). Je n'affirme pas que c'est le cas de Louveau, car encore une fois je ne le connais pas, mais il y a des jeunes de N2/N3, tu peux leur donner leur chance autant que tu veux, ils n'auront pas le niveau de L1 (ou même de L2), ou du moins il leur faudra quelques années en dessous avant. Mais ça, ou l'inverse, nous on ne peut le savoir pour Louveau car on l'a vu jouer 7 min dans notre vie.

Ah mais je suis con, on peut chercher qu'en France si c'est avant le mercato et Paris n'est pas fourni à ce poste par exmple.

Tout à fait... MAIS, si on cherche un mec qui est titulaire dans son club, c'est encore plus difficile à ficeler comme deal. qui va lâcher un titulaire, en pleine saison, et en plus en prêt? Ou alors, pourquoi pas tenter un jeune d'un gros club qui ne joue pas?

Louveau, on ne va pas se mentir, il y a de très fortes chances, que ce soit sa dernière à Lens. Tu sens que c’est le jeune, qui a éclos sur le tard dans le centre, que le staff trouvait pas mal mais surtout avec un super état d’esprit et donc ils ont « voulu y croire », mais à un moment donné, le niveau entre la L1 et la N2/N3 est trop éloigné, à part pour les très gros jeunes talents. Il a déjà 22 ans et a un moment il va falloir tenter d’avoir du temps de jeu ailleurs (s’il a cette ambition bien sur, sinon ce sera un cadre de la N3). Ca me fait un peu penser à Boli d’ailleurs m, des jeunes vraimenu attachés à Lens, que le staff aime beaucoup mais trop « vieux » pour la réserve et pas considérés comme au niveau pour la L1. Résultat, Boli a fini pr partir (et est d’ailleurs remplaçant à Pau).

Pour moi, Machado est assez clairement "en tête" à gauche. Je trouve même que sur le début de saison, c'est le meilleur piston des 2 côtés confondus. A droite, c'est dur, 2 styles totalement différents: - Je préfère Cabot dans le jeu clairement, mais il est vraiment trop brouillon dans le dernier geste, surtout sur les centres. Et malgré qu'on ait pas été inquiété face à Troyes, son positionnement défensif me fait un peu peur pour les matchs face à des équipes ambitieuses offensivement (Troyes n'essayait même pas quoi). - Frankow, je l'ai dit régulièrement, mais je le trouve trop timide dans le jeu, je préfère les pistons qui provoquent. Cependant, il faut quand même avouer que son efficacité offensive est précieuse. Et puis, même s'ils ne sont pas souvent bien tirés, il est cette saison le seul à avoir tiré des cpa décisifs. c'est important aussi. A ce stade je partirais sur de l'alternance encore un peu (même si je penche encore un peu, bizarrement :), sur frankow titulaire et un changement rapide si on doit inverser la tendance et profiter des qualités feu follet de Cabot)

D'accord en tout point! Moi j'avoue que personnellement, je suis tiraillé sur le recrutement. Evidemment que ce serait mieux d'avoir un bon nouveau central pour suppléer Gradit (et Danso lors des suspensions), car Haidara Boura et Fortes ça laisse des doutes. Mais dans le même temps, si c'est pour recruter "à l'arrache", prendre un mec moyen, ou surpayer un profil brut ... mouais pas convaincu. D'autant plus qu'un mec "très fort" comme un Djiku, je suis dubitatif car comme j'écrivais lors du débat Denayer ici et également décrit dans le post cité, que va t-il se passer quand Gradit va revenir? Avoir un numero 4 du même niveau que les 3, très expérimenté etc.. c'est pas pour être sur le banc et ça peut foutre le bordel au retour de Jo. On serait donc "obligé" de se tourner vers un profil plus jeune et ça laisse aussi des doutes quand à la disponibilité immédiate. Bref un bon bordel pour le staff en somme haha. J'espère que le remplaçant fera un gros match face à Nantes, et que Danso ne prendra pas de jaune, afin de nous apporter un peu de sérénité quand à ce "problème"

En vrai, j'ai eu le plaisir de lire hier que Lens s'est apparemment renseigné sur le 1er nom que j'avais cité lors du départ de Wooh, à savoir Louis Patris Mais à la vue de ce que fait le board actuellement et surtout pour ce rôle de numéro 4, je les vois ramener un jeune, dans le style d'un Wooh. Ainsi, si je devais parier, je mettrais une pièce sur Formose Mendy d'Amiens.

C'est clair que c'est plus doux. En vrai, nous ne sommes pas d'accord, mais c'est quand même un luxe ce genre de débat sur un WE avec encore une victoire, une 1ère place provisoire, et au pire une 3 ème place à la fin du WE.

Moi comme dit plus haut, au delà de l'argent, je ne crois pas du tout en un joueur avec le CV de Denayer pour une raison simple: tu fais quoi quand Gradit revient? Si c'est un jeune, c'est "facile" de le remettre sur le banc, même s'il était bon pendant l'intérim. Un mec comme Denayer, "impossible". Et laisser Gradit sur le banc à son retour, j'y crois moyen, même si ce serait pas choquant sir le remplaçant est monstrueux 2 mois. Bref, wait and see (mais je mets une petite pièce sur Formose Mendy).

Pour le coup je n'ai pas dit que Haise est langue de bois moi. J'ai juste dit que sa réponse, juste celle là précisément, était "politique". Je le trouve pas forcément langue de bois. Bien vu Denayer, mais je le préfère axe droit. Il a d'ailleurs été formé comme latéral droit.

Idem. Cabot a vraiment un truc, c'est clair et une grosse activité. Mais malheureusement son dernier geste avec tous ces centres ratés... ça ternis son match. C'est comme un attaquant qui se procure 10 occases (c'est un talent), mais qui en met aucune... impossible d'être pleinement satisfait.

Je voulais dire qu'il a tord sur cette phrase sortie aujourd'hui quand j'écris "il nous l'a montré aujourd"hui".. mais c'était pour la blague surtout en rapport à ton post Quand je dis langue de bois c'est sur sa gestion du groupe justement. Quand tu l'écoutes, tous nos joueurs sont excellents et méritent tous de jouer, mais dans les faits, certains des cités ne jouent pas et il ne montre factuellement qu'une confiance limitée en eux. On peut parler de Boura, mais aussi de Berg par le passé ou Fortes. Mais je le comprends, en même temps, aucune raison de se plaindre en public et c'est mieux de travailler/discuter en interne. Quand à l'histoire du mauvais pied pour un DC, on peut ne pas être d'accord clairement, tu as ton avis, mais j'ai aussi le mien. Ca ne veut pas dire qu'un gaucher comme Haidara devient un amateur en jouant à droite, mais perso je le sens gêné sur plusieurs situations, notamment sur une intervention qui amène une grosse occase derrière de Baldé, à côté. Et il sera très possiblement assez bon 90% du temps, mais au haut niveau, où chaque action compte, je suis persuadé que ça peut peser. Après chacun son avis, Haise a le sien, et oui il connait mieux le ballon que moi, mais malgré tout je ne suis pas d'accord sur cet aspect précis. DD non plus d'ailleurs, pour citer un "pro", qui a répété à de multiples reprises qu'une charnière def avec 2 gauchers par exemple, c'est inenvisageable au haut niveau. Un droitier et un gaucher (sauf les Messi et autres génies) c'est quand même pas comparable 90% du temps sur l'utilisation du mauvais pied.. (cf. ton point sur Wooh, même si déjà j'étais pas fan, mais quand même plus qu'un gaucher à droite). Ce n'est pas un poste d'ailier pour repiquer dans l'axe là.. Mais passons, quoiqu'il arrive, si Haidara enchaine à droite, je le soutiendrais comme tous.

Le problème c'est aussi qu'il est "trop" fort pour ce rôle. Un joueur comme Denayer, ca ne vient pas à Lens pour compenser la blessure de Gradit... Et Gradit qui reprend pas sa place à son retour, ça pourrait impacter le vestiaire.

Ouais enfin il va devoir se magner, la CDM elle est dans 2 mois... si personne ne lui donne ça, il jouera pas