karldu91

Idem. La réponse d’Obraniak est d’une tristesse en plus … 😂

Hummm compliqué à dire. Ça dépend vraiment des joueurs et des profils. Sur certains joueurs, je balancerai sans hésiter 5-6M€ (Bon après, une bonne partie de ces joueurs en question doivent couter plus que 5-6 haha), pour d’autres, j’irai plutôt en Belgique ou P-B, quitte à mettre 1 ou 2M€ de plus car moins risqué à performances + ou - égales. Par exemple, Buksa, et je l’avais d’ailleurs dit ici quand il a signé, après avoir milité pour sa venue, à 6M€ comme annoncé originellement, j’étais ok avec cette idée. Pas donné, mais ok car c’est un 9, ça coûte cher, et en plus un profil particulier. En revanche 9m€, ça me paraissait bien trop. Perso, je crois encore a sa réussite car c’est un profil qui n’a jamais été brillant dans le jeu, mais c’était un très bon joueur de surface et un excellent point d’appui et je me disais (dis) qu’il peut jouer de la même manière dans tous les championnats, ce qui n’est pas le cas des joueurs de « talent ». Un mec comme Buchanan, a qui on avait fait une offre de 4M€ de mémoire et on avait pas voulu aller plus haut, d’où l’arrivée de Frankow ensuite, j’étais par exemple très très confiant, même pour mettre 7-8 car il avait vraiment un truc en plus. Pour conclure, je pense pas que ce soit un championnat à oublier, mais peut être, dans le cas potentiel d’un énorme échec Buksa, éviter les joueurs « stars » chers pour se concentrer sur les jeunes gros talents, ou pour des joueurs de compléments type Franko quand on va le chercher. Idem d’ailleurs avec la Scandinavie, il y a plein de cas de réussite en Allemagne et aux PB majoritairement, nous on a essayé une fois, ça a pas marché, je pense pas que ce soit à oublier totalement pour autant, même si je comprends que ça rassure moins maintenant.

D’ailleurs, j’aurais pu également ajouter Araujo de LA dans ma short list 😂, mais j’ose plus parler des joueurs de MLS tant que Buksa n’hausse pas son niveau de jeu … (Bon après je ne suis pas recruteur donc, même si pour certains joueurs c’est plus évident que pour d’autres, je ne garantie pas toujours une belle adaptation en L1 haha. Et surtout que mes avis sont basés sur une dizaine de matchs chacun max, donc ça reste faible, même si ça donne une bonne idée du style et potentiel quand c’est face a différentes oppositions).

Je l’avais vu jouer il y a un moment car j’aime bien regarder Atlanta qui a toujours eu des joueurs sympa, mais je l’ai pas vu récemment depuis son départ. Il n’a m’avait pas plus marqué que ça pour être honnête, même si en regardant, il avait de sacré stats. Apres pour être honnête, en MLS je regarde que certaines équipes, quand j’aime bien certains joueurs. C’était le cas de Buksa car je regardais surtout pour son duo avec Buchanan (sur qui on était d’ailleurs avant Frankowski). Je regarde aussi Atlanta et NYFC quand je peux. Du coup, je vois pas non plus 30 match de chaque équipe.

On a eu de belles années, mais effectivement il y a un creux depuis la 2ème descente. Mais bon, en vrai, on va pas sortir que des joueurs de classe mondiale comme cette génération de folie 93. Des joueurs de L1/L2 on en a quand même sorti depuis la génération 93: Cyprien, Gbamin, Bourrigeaud, Sagnan, Bianda, Moore, Boli, Banza, Boura, Ducrocq, PDC, Pereira, Baldé Alors tous ne sont pas des monstres, et la plupart n'ont pas le niveau pour jouer chez nous actuellement mais c'est honnête. Le truc c'est que plus ton niveau augmente (top 7-8 L1) plus tes jeunes doivent être bons et c'est pas vraiment le cas depuis notre retour. Faire jouer des jeunes, oui, mais s'ils sont au niveau sinon aucun intérêt comme pour les varane, boli, ducrocq etc. Perso je préfère sortir UN jeune mais qui apporte vraiment comme PDC, plutôt qu'avoir une équipe de bas de tableau remplie de jeunes de la Gaillette plutôt moyens. Mais c'est clair qu'il y a du taff, mais ca semble en cours avec la restructuration identique à celle des pros.

Tu as 4 matchs puis 2 matchs avec 6 semaines de repos entre temps, c’est quand même pas pareil.

Je rebondissais uniquement sur cette phrase là "Donc soit ça sera un pari (jeune acheté a l'extérieur, joueur confirmé d'un championnat secondaire) soit ça sera une solution interne ( faux poste, jeune de la N3). Dans les deux cas, ce ne devrait donc être que pour être doublure de Franko." Ca n'a pas marché avec Berg, mais ça ne veut pas dire que ça ne marchera jamais en recrutant l'hiver, même si c'est effectivement plus compliqué. Je pense par exemple que Monaco a dû être ravi du recrutement de Vanderson l'hiver dernier. Et il y en a d'autres, en L1 comme ailleurs.

Dans un premier temps, peut-être, mais après c'est aussi la réalité du terrain. Tu peux très bien recruter dans un championnat secondaire et faire une très belle pioche. Frankowski, quand il arrive à Lens, il vient de MLS et en plus décrié par ses supporters et au final chez nous il gagne sa place de titulaire en 1 mois. D'autant plus que dans certains championnats, inversés, notre mercato d'hiver c'est leur mercato estival (Amérique du sud et Amérique du nord par exemple).

Yes, je voulais dire doublé en N3, puis but en U19 sur 2 WE d'affilée :) Fode Sylla est très intéressant également d'après les suiveurs jeune, mais un peu plus loin puisqu'il joue en U17/19.

Ca tombe bien, j'ai joué axial droit (bon dans une défense à 4 cela dit)... je suis presque sur qu'on peut être un meilleur duo que Gradit-Clauss!

Sishuba en MO est également annoncé comme un énorme potentiel. Avec Ganiou, ce sont vraiment les 2 en avance (2005 et ils jouaient déjà en N2 la saison dernière). Sishuba revient a peine d'une longue blessure et a claqué un doublé en N3 puis en U19 ce WE. Bon à voir ce que ça vaudra dans le futur, le plus dur est à venir pour eux.

Après, ça c'est encore une histoire de flair. Certes ce serait mieux d'en avoir un qui jouait déjà piston, mais tu peux aussi prendre un joueur d'un autre système en detectant les qualités pour ce poste. Machado est à l'origine latéral gauche, Frankowski MO, Cabot attaquant etc... Un bon latéral, avec du coffre et une bonne qualité de centre ne serait pas pour me déplaire, car je trouve que ça donne un profil plus complet et varié. Tu prends par exemple un mec comme Caio (c'est un exemple, je sais que c'est pas notre ligue et en plus il joue à gauche), il joue latéral mais je mettrais ma main à couper qu'il serait encore meilleur en piston. Prendre un latéral ou un ailier, c'est un arbitrage. En moyenne, ils ont des qualités différentes. Le latéral sera plus dans le centre, quand l'ailier sera dans la provocation pour vulgariser.

Oui et non. Si Haise fait appel à un jeune, j'aurais confiance mais soyons honnête, il ne montre qu'une confiance très relative aux jeunes. Et puis, ceux qui sont apparus, puis partis, pour le moment on ne peut pas vraiment dire qu'il s'est loupé: Varane qui a galéré dans le bas de tableau de L2, Boli qui est remplaçant à Pau, Oudjani dont personne ne veut et qui est en N3, etc.. Quand tu vois que Fortes qui s'entrainait plus semble passer devant Louveau, qu'il préfère mettre Haidara (latéral gauche) axial droit plutôt que faire jouer un joueur de N3 spécialiste du poste.... ça en dit long. Et puis, au poste de piston droit, on n'a "que" Thiam comme spécialiste... mais ce dernier semble avoir perdu sa place en N3 au profit de Barry qui est DC/MDF, donc bon.

Yes bien entendu que tu peux trouver de bons joueurs mais que tu vas payer plus cher... où alors dans des championnats où c'est du 50/50. Mais c'est le jeu, et à part 2-3 joueurs, notre cellule a toujours eu du flair donc bon. Un prêt ça peut être une belle option aussi.

C'est clair que les retouches en cours de saison, sauf si tu as 20M€ à mettre, type Tete à Lyon, c'est toujours risqué car tu vas devoir aller regarder des championnats où tu as moins de garantie. MAIS, le seul point positif de cette situation, c'est que si recrue, elle serait là pour être en concurrence avec Frankow, pas forcément pour être indiscutable de suite. Du coup tu peux plus facilement te permettre un profil "risqué". Bon après je te rejoins, à la fin de saison du coup on aura 3 mecs pour ce poste, c'est pas génial. Mais bon, les croisés ça peu aussi prendre très longtemps, à savoir une absence même en prépa de la saison prochaine.

Aussi bon peut-être pas mais il est bon! Sa qualité de pied est assez impressionnante et il enchaine les ouvertures plus facilement que nos joueurs les passes à 1m Après, il est aussi efficace sur CPA. Mais en revanche, dans le jeu balle au pied, des que ça va plus vite ou que ça presse, c'est dur pour lui.

Ah oui pardon, je me suis mélangé les pinceaux.

Si Machado n'est pas suspendu. Sinon tu n'as même pas un seul piston gauche (en plus d'en avoir aucun de rechange à droite)

Perso si ca ne tenait qu'à moi je mettrais Onana, mais sur le côté droit. Je laisse Danso dans l'axe où il brille et également pour le jeu aérien.

Haidara Onana Danso Comme ça?

Haise il doit être en panique, il va devoir faire jouer des mecs qui ne sont pas du 11 (Je le kiffe notre francky, c'est une petit pique pour la forme)

C'est ce que je disais sur le topic du match hier. Au final, on est en train de faire le début de saison de Nice la saison dernière. On est pas ouf dans le jeu, on marque peu mais on est tellement solide défensivement que ça passe. 5 clean sheet sur 11 matchs (dont 4 avec Haidara , oui ça me fait plaisir car je l'ai toujours dit qu'il est infiniment sous-coté ici) c'est presque 1 sur 2. Il te suffit de marquer 1 vieux but de raccroc pour faire des résultats!

Bien entendu, c'est la stat la plus importante.

Il est absolument monstrueux! Et pas que ce soir! A 0€ c'est un réel coup de maitre de l'OM. Même offensivement, il est plus dangereux que 90% des latéraux de L1

Après cette 11ème journée nous sommes: - 2ème défense (ex-aequo avec l'OM) - 10ème attaque