karldu91

Mais peut être car ce n’était pas rentable pour les diffuseurs avec ces tarifs là et le nombre d’abonnés concordant… D’où le fait qu’il ne prolongent pas, comme Amazon, ou qu’il ne s’intéressent simplement pas ou plus à la L1…

Mais ça pour le coup ça n’a pas de rapport. C’est juste mathématique. Si vend 1 abonnement à 10€, pour atteindre 500m€ en 10 mois, il faut 5 millions d’abonnés. Si tu vends 1 abonnement à 50€, il te faudra 1 million d’abonnés. Alors oui, il est évidemment plus facile de conclure un abonnement à 10€ qu’à 50, mais convaincre des millions et des millions de personne, c’est là la difficulté. Ce qui serait plus que doubler le nombre d’abonnés par rapport à Amazon… Ainsi, ce ne sont pas les mêmes enjeux et les mêmes difficultés mais les deux, pour la L1 sont presque impossible.

Et l’inverse est tout aussi vrai, si t’as un prix trop bas, il te faudra x fois le nombre d’abonnés pour atteindre ta rentabilité. Et ce n’est pas viable. D’où le fait que personne ne le propose..

Mais, encore une fois, je n’ai pas dit que le tarif est bon… J’ai même précisé l’inverse et je comprends tout à fait que beaucoup ne veulent pas mettre cette somme. Je ne suis ni différent, ni crésus. Mon point était seulement sur les comparaisons avec telle ou telle chaîne. Je vois plein de gens dire que comparé à telle chaîne ou tel support le tarif est trop haut, mais sans prendre en compte que chaque competition a sa vérité et ses suiveurs qui vont avec. OUI, les tarifs sont trop hauts. Mais il faut essayer de comprendre pourquoi. La L1, même avec des tarifs plus bas, n’attire pas ASSEZ d’abonnés, c’est pour ça que Amazon se barre et que presque personne n’est intéressé par la L1. Avoir des tarifs plus bas, ok. Mais dans ce cas là, il faut arrêter de vouloir une enveloppe de 500-700M€ à reverser aux clubs. Si un diffuseur s’engage sur ce montants la, il va falloir qu’il récupère plus via les abonnements. Et, comment il fait ? Je serais le premier ravi d’avoir un abonnement unique à 10-15€. Mais pour cela combien d’abonnés il faudrait ? C’est mathématique, 1 abonné à 40€ par mois = 4 abonnés à 10€ par mois. Et en millions, c’est là où ça devient problématique, 1 million d’abonnés à 40€/mois = 4 millions d’abonnés à 10€/mois. Même en étant moins cher, il va falloir les trouver les millions de personnes qui voudront s’abonner à la L1, dans un pays de 70m d’habitants. Les professionnels ne font pas toujours tout bien, évidemment, la ligue encore moins, mais ce ne sont pas des demeures. Ils savent très bien que 30-40€ c’est enormissime et qu’il serait bien plus facile de proposer une offre à 10€ par mois. Mais pourquoi le font ils pas dans ce cas!? Tout simplement car ça nécessiterait un nombre d’abonnés, pour pas perdre d’argent, bien trop important et qui n’arriverait probablement jamais. Ainsi, ils se disent qu’il est plus possible d’avoir beaucoup moins d’abonnés, mais qui eux paieront plus cher. Est ce une bonne idée? Je suis pas sûr. D’ou ce que j’ai écrit et que je répète, un bon bordel et le serpent qui se mort la queue (plus cher = moins d’abonnés, moins cher = tu auras plus d’abonnés, mais il en faudrait exponentiellement plus à d’habitude pour compenser les tarifs x fois moins haut ).

Exactement ! Au bout d’un moment il suffit juste de comparer le nombre de suiveurs de L1 et de NBA pour comparer. La NBA c’est LE championnat de Basket, dans le monde entier, quand la L1 n’est qu’un championnat de football parmi tant d’autres, dont certains bien plus suivis comme la PL. La comparaison n’a pas de sens. Mais de toute manière, et je l’évoluais hier, si tous les diffuseurs augmentent les tarifs de la L1.. que même la ligue pense à un montant exorbitant, au bout d’un moment c?est que tous les professionnels du domaine ont de très gros doute (pour être gentil) sur le fait que plusieurs millions d’abonnés soient atteignables pour la L1.. Nous, suiveurs, on peut effectivement déplorer les tarifs, mais il faut se rendre à l’évidence que la rentabilité de la diffusion de la L1 n’est à ce jour pas viable, pas à 500-800M€ annuel du coup. Si la L1 était à 300M€ annuel, pour tous les matchs, peut être qu’un diffuseur unique pourrait proposer une offre à 10€/mois et s’y retrouver, mais la, ce n’est pas le cas.

D’accord avec ça. J’en avais aussi parlé hier, mais bien plus brièvement. Perso, je suis convaincu que c’était le bon moment, mais aussi qu’il sera très très très dur à remplacer et que sans lui, sur la dernière saison avec l’équipe en place, on finissait pas top 10. Je lui souhaite cependant d’être moins en verve dans le sud, mais sans aucune animosité 😅

Non mais je suis d’accord pour dire que moins c’est cher, plus il y aura de monde. C’est une évidence même. Mais pour le coup, avec un prix « bas » le nombre n’était toujours pas suffisant et de loin…. Et c’est pour ça que Amazon ne continue pas. Du coup, soit ils auraient dû avoir le même nombre d’abonnés mais à un prix bien plus élevé …. Soit ils auraient dû garder le même prix… mais avoir beaucoup plus d’abonnés. C’est tout le dilemme et la complexité et le pourquoi personne ne veut de nos droits. Si on veut maintenir un prix bas, il va falloir doubler/tripler/quadrupler le nombre d’abonnés… ce qui a ce jour semble une hérésie. Ainsi, ils augmentent les prix en se basant sur un plus faible nombre d’abonnés… mais là aussi, ça semble suicidaire. Bref, un beau bordel

Après, c’est justement le problème, c’est le serpent qui se mort la queue. Amazon c’était justement « pas assez cher » pour être rentable … et c’est pour ça qu’ils ne continuent pas.

Il y aura en effet des points très positifs à passer à 2 attaquants, tu les as cités, notamment le plus de solutions pour PDC etc etc, c’est certain, d’avoir un Wahi moins esseulé, moins d’embouteillage sur les côtes. J’aime même cette idée dans l’ensemble. En revanche, on en parle moins/pas, mais il y aura aussi des inconvénients à ce système. On a passé une bonne partie de la saison a dire que Wahi n’avait pas assez de ballon.. or, avec un seul MO au lieu de deux, ça va pas non plus augmenter le nombre de ballon jouable pour les attaquants. D’autant plus que Sotoca, je veux bien qu’on parle de tous ses défauts, mais c’est aussi un joueur qui donne énormément de ballon dans la profondeur au 9 et qu’il le fait très bien… en dezonnant justement. En étant 9 (ou sur le banc), ça va limiter beaucoup cela. Idem, si on passe a 2 attaquants et un seul 10… et donc qu’on libère les ailes en quelque sorte… il va aussi falloir que les pistons aient un tout autre rendement offensif. Et en plus de cela, il va falloir qu’il le fasse de manière légèrement plus autonome. Or, tu regardes tous nos pistons, aucun n’a jamais montré cette capacité. Avec Clauss ça marchait très bien, de part ses qualités. Avec Frankowski, Aguilar, Machado qui prennent très rarement leur couloir et qui ne savent pas éliminer/déborder, ça va être plus compliqué. Et pour finir, j’ajouterais aussi, comme dit plus haut, oui ça peut faire en sorte que certains soient plus à l’aise. Mais franchement, j’ai quand même un peu du mal à penser que des mecs comme Thomasson ou Fulgini que tu prends en exemple vont soudainement être transcendés quand leur défauts (lenteur, perte de duel, passe ratées etc.) seront tout aussi pénalisant en 10. Mais, wait and see comme on dit. L’idée du système me plait, mais j’aimerais le voir avec d’autres joueurs à certains postes.

Oui et en ca je suis d’accord que ça peut aider certain. Mais mon point était aussi d’accentuer sur le fait que même si plus à l’aise, notre secteur offensif montrait quand même de grosses limites, individuelles celles ci, qui malheureusement, sans recrues, ne seront pas effacées par une nouvelle animation.

Je suis tout à fait d’accord pour dire que ça peut changer certaines choses. Mais de là à révolutionner, je suis pas d’accord. Au bout d’un moment, on ne peut pas retirer tout lien entre la pauvreté de certaines phases de jeu avec le niveau de certains. À Lens comme ailleurs. Tu peux avoir les meilleures intentions du monde, un coach fin tacticien, tout ce que tu veux… si t’es limité sur certains postes et bien ca marchera pas. Si t’es joueurs ratent des contrôles simples, des passes simples, n’arrivent pas à créer etc. etc. Ton « plan de jeu » ne marchera pas. C’est pas l’animation qui va faire que Wahi va cadrer sa frappe, que Thomasson va réussir son contrôle, que Fulgini va soudainement rester sur ses pieds, que Frankowski va réussir son centre etc… et ça malheureusement c’est indispensable. C’est aussi pour ça que, et même si je suis maintenant convaincu que c’était le bon moment pour Lens et Haise de séparer, je suis quand même un peu dérangé par cette soudaine vague de « c’est les consignes de Haise le problème ». Vu le niveau de certains joueurs et de l’effectif dans sa globalité, je suis convaincu que sans Haise, et même s’il a pu l’agacer par certains choix la saison dernière, on finit même pas top 10 la saison dernière. On est tous d’accord pour dire qu’un collectif est plus important que des individualités. Mais malheureusement, tu as aussi besoin de certaines individualités pour apporter cette touche en plus à ton collectif. C’est ce que faisaient si bien des Fofana ou Openda, ou même Clauss et Kakuta au debut, apporter cette touche de talent et de différence au moment opportun pour rendre possible toute finition.

Oui mais justement, avec sa confirmation en conf qu’on allait garder le même système, pour le coup, tout est assez évident pour le moment. Les joueurs dispos jouent … et voilà. C’est par ça que j’entendais qu’on peut tirer aucune conclusion. Les joueurs qui jouent, on peut rien affirmer sur ce qu’en pense Still, positivement comme négativement. Ni sur qui part avec de l’avance sur qui etc. (Même si c’est plus évident pour certain, pas besoin de diplôme pour deviner que dans l’état actuel des choses un Medina ou un Wahi seraient titulaires). Ils sont là, ils jouent. Pas plus pour le moment.

Tout à fait. Tu me devances d’ailleurs, je viens de l’évoquer. La dessus, c’est aussi à lui de faire les efforts. Son petit gabarit ne devrait pas être un frein pour cela.

Tout à fait. Apres, il faut aussi bien reconnaître, que dans le foot d’aujourd’hui, le physique est une donnée primordiale. Parfois, c’est même plus important que le reste dans le sens où sans ce niveau minimal physique, tu n’arriveras pas à mettre en avant le reste de ton jeu. Aujourd’hui, tu as quand même beaucoup d’ovnis qui sont physique… mais en plus à l’aise techniquement et explosif. Forcément, ça change la donne. C’est un peu fini le football des maestros techniques, mais qui courent 3km par matchs et qui vont jamais au duel. Genre un Riquelme, un de mes mes joueurs préférés de tous les temps, aujourd’hui ça marcherait plus. Mais ce n’est pas non plus une fatalité. Sans être un monstre physique, si t’est vraiment très bon dans ton utilisation du ballon, dans ton pressing, tes appels etc. tu peux faire quelque chose de très bien. Et c’est ce que je souhaite à Sishuba.

Je suis pas vraiment d’accord. Le gabarit et le physique ce sont 2 choses différentes. Forcement, ce sera jamais un tank et qui bougera tout le monde à l’épaule, mais en jouant avec les qualités d’un offensif dribbleur, ça peut très bien marcher. Chacun ses qualités. Tu regardes Fofana à Lyon, il a fait des ravages en 6 mois avec ExACTEMeNT le même profil physique et qualités. Des Ben Seghir, Akliouche, ils pèsent 30kg tout mouillés. Evidemment, il faudrait s’attendre à ce qu’il perde beaucoup de batailles physiques au départ… mais c’est le cas de beaucoup de jeunes. Fulgini est en L1 depuis 10 ans, il faut 1m83, mais il tombe à chaque duel donc bon… A voir Sishuba, je l’ai pas vu assez, mais sur le peu qu’on l’a vu, je me suis pas dit « ah mais il est pas prêt il peut pas jouer ». Et puis, il a joué 50 min en une saison, perso je m’attends pas à ce qu’il révolutionne notre jeu ou démarre tous les matchs, mais déjà pour commencer, rentrer dans la rotation.

Je n’ai jamais compris pourquoi on dit que l’attaque de Monaco est meilleure que celle de Lens… En vrai, il y a match Mikautadze, Balogun, Boadu, Embolo Minamino, Akliouche, Ben Seghir, Golovin, Diatta Vous trouvez ça vraiment plus fort que: Wahi, Sotoca, Said, PDC, Labeau-Lascary, Sishuba, Fulgini, Thomasson, Guilavogui ?

J’ai aussi un étrange feeling avec Sishuba, et je sens qu’il va partir. Même pas forcément en prêt… Le gamin a l’air assez « pressé » et avec nos 10000 offensifs, je doute qu’on puisse lui « promettre« quoi que ce soit. Sa non présence aujourd’hui n’est pas rassurante, même si ça peut être une blessure ou autre. Apres, en ce qui concerne le poste. Il peut très bien doubler PDC en 10, ou même jouer en 2nd attaquant. C’est ce qu’il faisait en N3 et U19. J’ai pas non plus le sentiment que c’est un « pur ailier ».

Pour revenir sur les compos, les choix etc. en prépa, et encore plus au début, je pense qu’il n’est pas réellement possible de tirer quoi que ce soit comme conclusion. Encore plus avec un changement d’entraîneur. C’est l’avantage, et l’inconvénient d’un changement, c’est que ça va rebattre un peu les cartes. Ainsi, et sur ce début de prépa, il va essayer de voir un maximum de joueur et d’apprendre à les connaître. C’est un avantage, car il n’est pas impossible de voir des mecs qui étaient à la cave se révéler ….. mais dans le même temps c’est aussi un inconvénient car ça fait « perdre du temps ». Certain voudront pas bouger avant de savoir ce que le coach pense d’eux, notamment les gros salaires et dans le même temps, une prépa ça peut aussi être trompe l’œil sur le niveau réel de chacun. Je pense à 2-3 joueurs, qui jouaient tout le temps sous Haise, car d’après lui ils étaient « performants à l’entraînement ». Ils pourraient faire le même coup à Still, être bons à l’entraînement, puis médiocres en matchs mais il sera trop tard. Apres, je ne sais pas comment bosse un staff pro, à quel point ils ont analysés les perf des joueurs sur la/les saisons passées etc ni à quel point ils estiment que les entraînements/prépas sont importants par rapport au passif des joueurs.

Hahahahha. Ca dépend s’il bouge ou non. Par exemple, personnellement, j’aime énormément le profil de Moffi. Mais j’avoue que les pivots, c’est pas trop ma came

Exactement! Sur le jeu on peut tirer aucune conclusion. En revanche toujours bien de gagner même quand pas d’enjeu

Bah voilà, pas besoin d’attaquant ou de Mikautadze. On marque 6 buts en 1 match. A l’inverse, on sent l’absence de Samba et Danso car on a perdu notre solidité derrière… (C’est ce que je dirais si je postais comme les gens sur Twitter qui ne voient pas les matchs et prennent pas en compte le contexte 😂😂)

En vrai c’est grotesque. Quest-ce qu’on s’en bas la race ? C’est un match de prepa, après 10j d’entraînement. Perso ça m’a fait sourire car c’est tellement en lien avec son profil, mais sans aucune animosité. En faire tout un plat, montre quand même qu’on a une base de supporter sur les RS qui sont bien casse couilles

Après, il fait son taff, résumer ce qu’il se passe quoi… Ne rien écrire aurait été chelou quand à l’inverse tu décris les buts de Saïd et Aguilar.. Il rate sa sortie il rate sa sortie. C’est un match de prépa, on s’en tape, pas besoin d’en faire une omerta. Qui, au contraire m’inquiéterai car ça voudrait dire que même au club on a des doutes qu’on essaye de camoufler

Je vois ce que tu veux dire, mais dans le même temps, il n’y a pas de raison de camoufler ce qu’il s’est passé. Si des gens le prennent en grippe pour ça … c’est un autre problème et le CM pourrait rien contre ce type de bêtise. Pour Koffi on a été prévenu, c’est un gardien fantasque qui fait pas mal de boulettes. On en verra d’autres, il faut l’accepter et on espère qu’il compensera par d’autres choses.

Pour une fois, au moins, on peut pas remettre en cause les retours des spécialistes / anciens supporters. On avait été prévenu que c’est une de ses spécialités