karldu91

Du temps de FH je comprenais, car sans aimer le style de jeu, il était performant et décisif… et surtout parfaitement adapté au système de jeu de l’époque. Derrière, tu changes 2 fois de coach en 2 ans… et la facilité est souvent d’aller vers les cadres quand tu intègres un groupe…. (On a vu ce que ça a donné quand un coach a voulu en mettre un sur le banc la saison dernière …)

Bermont n’avait qu’à être plus vieux

Tu sais que ça n’arrivera pas 😂 Tu auras exactement le même 11 qu’aujourd’hui., avec Machado à la place de Bermont.

La méritocratie elle concerne pas le côté droit du terrain à Lens. Tu peux gagner ta place … sur 7 postes sur 11 😅

Je pense que c’est surtout que NOTRE vision, n’est pas du tout celle du coach parfois. Et que du coup, il y a dichotomie entre ce qu’ON imagine voir arriver (qui est soyons honnête plus un espoir qu’en probabilité) et ce qui a des chances d’arriver. Par exemple, moi je te dirais que Udol sur le côté gauche de la défense centrale c’est une mauvaise idée et quil serait bien plus adapté comme piston … Mais dans le même temps, je ne peux pas dire le contraire que arg est le plus probable. Le coach l’ayant dit lui même 😅 Ainsi, je vois ton point avec Celik. Et peut être qu’axial droit serait là où il serait le meilleur. Personnellement j’en sais rien, je l’ai vu jouer 50 min. J’ai mes doutes sur l’aspect dynamisme, mais c’est clairement pas assez pour juger. Mais peu importe ce que j’en pense, il semble maintenant presque certain que Sage lui ne l’imagine pas à ce poste à l’inverse de Gradit, Antonio et Ganiou.

Je me faisais une réflexion, après ce match de prépa… mais au final, on était bien plus sur du 343 que sur du 3412. Seul sotoca, ne sachant pas jouer autrement, dezonait tout le temps. C’est peut être d’ailleurs ce pour quoi, un Zaroury n’est pas utilisé, un Fulgini blacklisté…. que Bermont soit utilisé comme piston etc. Et à l’inverse, un Satriano propulsé titulaire. On sait qu’on cherche un attaquant… mais au final, on ne sait pas si c’est réellement un 9 pur qu’on cherche. Peut être que l’idée est de jouer avec 3 attaquants devant, à l’image d’un PSG, Liverpool etc. (Version Temu 😂). La piste Kvistgaarden renforce d’ailleurs un peu ce sentiment, lui qui n’est pas un vrai 9. C’est une idée qui pourrait en être une bonne, un point d’appui (Satriano) qui n’est au final pas ton buteur, mais 2 joueurs su les côtés (profil Kvistgaarden) qui seraient ceux apportant vitesses, dangers et buts. Là encore, Liverpool et son trio Mane, Firmino, Salah. (RLL et Guilavogui ont d’ailleurs bien plus ce profil là, même si ils n’ont jamais vraiment marqué, que les profils de l’ailier classique). A suivre. Mais je serais pas surpris, que l’attaquant qu’on cherche… ne soit pas utilisé en pointe.

Ah ok, j’avais pas suivi qu’il avait été sanctionné pour ça.

Pourquoi est il suspendu ? Cartons jaunes ? J’avoue que ça me plairait de voir un des deux jeunes prometteurs, peu importe lequel, avoir une présence grandissante à ce poste.

Tout à fait. On verra bien. Si on reste plus ou moins comme ça, oui je serai inquiet. Car dans l’immédiat, je nous trouve bien plus proche des Nantes, Toulouse etc. que des Lille, Strasbourg ou Nice (pour ne meme pas citer plus « haut »). Et on sait aussi que ça peut vite partir en couilles quand t’es pas si loin. Reims peut en témoigner. Même si je l’imagine pas dans l’immédiat.

Raison de plus de pas compter sur Sarr… M’enfin, le coach c’est le coach, on peut rien y changer haha

D’après Lensois.com d’ailleurs, RLL et Chavez sur le retour, attendu avec le groupe début août. (Après bien entendu, il faudra probablement quelques semaines avant qu’ils soient des options je pense, après de si longues absences).

C’est une façon de voir. Perso je pense justement que c’est pas ton premier choix que tu sacrifies 😇 Sage ayant voulu être au plus proche de ce qu’est son 11/groupe, je pense justement que les choix du jours ont toutes leur importance. Du coup je pense qu’à date, Ganiou est le premier choix à droite après Gradit. Sarr étant le premier dans l’axe et à gauche derrière Baidoo et Udol. Ainsi, pour Bane et Celik ça sent un peu le roussi et le départ/pret. Et je pense qu’un 3 eme les accompagnera, qui se jouera entre Antonio et Sagnan. Je pense plus à Sagnan, Antonio ayant déjà goûté aux pros et étant plus polyvalents.

je pense pas que ce soit l’aspect « vendu pour X millions » qui fait que les gens disent ça. C’était plus rebondir sur le 11 type actuel. Qui est simplement faible… Alors oui, des 11 faibles il y en a d’autres en L1 bien entendu. Et je pense pas qu’on jouera le maintien personnellement. Et puis, il reste le mercato, 1 bon buteur, 1 bon piston droit et 1 bon Mo, ça peut te changer la gueule de l’équipe. Mais ce qui a lancé le débat c’est, le 11 suivant: Risser - Aguilar Gradit Baidoo Udol Machado - Thomasson Diouf - Sotoca Satriano Guilavogui Et la, encore une fois à date car ça peut changer, il faut bien reconnaître qu’il y en aura pas tant que ça des 11 plus faibles, surtout offensivement. Passé le côté affect, ou l’historique, certains qui l’étaient il y’a quelques années, ne sont plus du tout supérieur à des joueurs de clubs modestes.

Pourquoi Antonio partirait avec un avantage vis à vis de Ganiou? C’est vraiment dommage d’avoir 2 jeunes prometteurs avec le meme profil cela dit. Mais aujourd’hui, Antonio qui joue seulement 30 min, à gauche (alors qu’on sait maintenant que Sarr est déjà l’option 2 à gauche, et Sagnan l’option 3), quand Ganiou qui a commencé sa prépa plus tard a joué 60 min à droite. Ca indique quand meme plus Ganiou comme doublure de Gradit dans l’immédiat.

Bah en fait c’est juste logique. Top 8 c’est ce que tu as fait la saison dernière, 8eme. Mais la, ce 11, ce serait en gros celui de la saison dernière avec Samba, Khusanov, Danso, Medina, Frankowski et NEA en moins … soit tes 6 meilleurs joueurs 😅, remplacé dans le 11 par 3 joueurs qui étaient déjà là … Voyons voir la fin du mercato quand même, car ça peut bouger. J’espère que ça va bouger, car oui, démarrer avec le 11 que tu évoques, évidemment tu fais jamais un top 8, mais même pas un top 12…

« Je souhaite garder Malang Sarr, commente-t-il. J’ai vu que c’était une question qui faisait débat sur les réseaux, mais oui, je souhaite garder Malang Sarr parce qu’effectivement, il est capable de jouer axe gauche et défenseur central dans l’axe. » La aussi c’est clair. En gros, je pense que sur le dégraissage massif discuté, espéré, et cette fameuse transition qui n’en est jamais une…. Ça concernera encore, les bons joueurs (Medina, NEA). Et les joueurs moyens grassement payés, finiront peinards leurs contrats à Lens

Oh non t’es pas le seul. Concretement, tu enlèves Baidoo, du moins ce qu’on lit sur lui car je ne le connais pas personnellement, tu as sur le papier une des défenses les plus faibles de L1. Celle qui a pris l’eau face à Nantes et Le Havre … (avec Udol à la place de Medina, ce qui est pas pour le rassurer).

Voilà. Plus de débat. - Udol axial gauche dans l’immédiat. (Ce qui m’enchante pas mais au moins c’est clair). Et piston gauche si Machado absent. Et latéral gauche je si on passait à 4 derrière. - Machado pas sur le départ semblerait-il du coup. - Sarr ça confirme que c’est là doublure axial gauche et axe.m, premier choix. Si départ, il sera remplacé. - En revanche, ça confirme aussi que parmi Ganiou, Antonio, Bane, Celik et Sagnan, soit 5 joueurs… tu n’as besoin que de 2 joueurs max. Ça ferait quand même 3 à prêter.

Apres les mecs, et je suis loin d’être le plus grand fan du joueur, mais prendre ses mauvaises actions sur 3 ans … on peut le faire avec tous les joueurs, même les très propulaires. Encore une fois, dans un monde parfait pour moi, il serait plus titulaire à Lens, mais n’oubliez pas non plus que c’est le joueur le plus décisif de la dernière saison… en jouant milieu centre. Les gens trouvent normal que Neil et Diouf pourraient vouloir partir, mais pas lui, alors qu’ils n’ont pas franchement été meilleurs … (voire bien moins bons en ce qui concerne Diouf).

Au foot je sais pas, mais à la bagarre c’est sur

Ojediran est meilleur 😅

Intéressante piste. Maintenant, avec Sylla et Bulatovic au même poste, et on semble compter sur eux. Ca ferait quand même beaucoup de très jeunes, pour un même poste non? Ou alors, ça confirmerait que l’un des 3 est prévu comme titulaire déjà. Je pense à Sylla.

Le truc c’est que NOTRE avis il compte pas haha. 90% du forum parlaient de Aguilar et Gradit qui accompagnent les jeunes et qui prolongent à la « baisse » mais ils sont titulaires. Sotoca idem. Sarr, c’est pour le moment ton numéro 4 derrière. On fera le point en fin de mercato. Mais avec l’effectif pléthorique, il y a de grandes chances que tu commences la saison avec Aguilar, Sotoca et Guilavogui dans le 11.

D’accord avec ça. Ce qui m’inquiète en revanche… c’est que la même ne s’applique pas à tout le monde. Que tu mettes Koyalipou et Zaroury de côté, ok pourquoi pas. J’ai pas été transcendé par les joueurs. Même si à 24 et 25 ans et certaines situations, tu te dis qu’ils pourraient faire des choses. Peut être pas comme titulaires, ça on est d’accord. Mais en parallèle, compter sur Sarr… Titulariser Aguilar et Sotoca qui mettent plus un pied devant l’autre depuis 2 ans… et sur lesquels tu sais qu’il n’y a plus de marge. Ok.

Moi ça me va aussi. Mais je relève juste ça car si j’étais lui, je ferais un petit point avec mon agent 😅 Inclure les jeunes me va très bien, sur les postes où personne n’est bon. C’est juste dommage qu’on reparte sur le côté droit de la mort.