karldu91

Je pense justement que l’expression « améliorer le pôle gardien », c’était un peu du vent, pris de court sur la question Koffi. Apres, et même si je serais allé sur un profil plus « sur ». En perdant Samba, tu perdras forcément car un gardien ayant déjà prouvé être aussi bon, ne viendra pas à Lens..

J’aime cette idée, mais j’y crois pas…

Malheureusement Koffi, ca me semble assez évident que c'est pour être titulaire... de part son profil, je vois pas comment il aurait accepté de venir pour être sur le banc... il aurait trouvé une place de titulaire assez facilement ailleurs, notamment en Belgique. La phrase de FH, "on renforce le pole gardien", ca ressemble pas mal à de l'enfumage. Perso, je le comprends plus comme un "Samba n'est pas ENCORE parti".

16 titularisations .. (oui car pour une blessure, au dela du temps d'absence, il y a aussi la phase ou tu reprends le rythme). Soit même pas 1 match sur 2 22 la saison d'avant, 20 celle d'avant. Sur 3 ans, il a donc joué 50% des matchs et a été dans les groupes de matchs, 58% du temps. Je suis désolé, mais c'est pas "pas mal". Pas quand t'es censé être titulaire. En 3 ans, il a été présent dans les groupes de matchs... autant que Said, qui était un "problème" pour presque tout le monde l'été dernier.. La diff c'est que l'un est remplacant et l'autre censé être titulaire... ce qui est encore pire pour moi.

Evidemment! La lecture de la saison de Samba est biaisée par le fait qu'on soit beaucoup plus fébrile que la saison dernière. Mais lui, à l'exception de 1 ou 2 match, il est toujours au top de chez top!

Oui, je n'affirme rien. Je reponds simplement à Fredo qui dit qu'il faut être fou pour pas en vouloir, en disant simplement que je suis dubitatif et j'explique pourquoi. Un Varane à 100%, c'est évidemment un grand oui. Même à 90% Mais, forcé de constater, que Varane est à 40-50% depuis un long moment. Et même ses ITW, ne rassurent pas sur son état physique.

Aguilar, quand Khusanov était pas dispo, oui. Je suis d'accord pour dire, qu'un 2ème DC remplacant pourrait être bien. Mais 3, ca me parait excssif. Khusanov + Haidara + Aguilar --> 12 titularisations au poste de DC... Si tu as 3 remplacants, uniquement DC, ils vont trouver le temps long. Perso, j'aurais pensé que l'idéal aurait été d'avoir Khusanov pour doubler Medina ET Gradit. Et un autre, pour doubler Danso (ou son remplacant). Bane et Khusanov sont plus pour les côtés, mais pour dépanner dans l'axe parfois, ca me parait suffisant perso.

Après attention, le CV ne fait pas tout. Son CV est exceptionnel, donc dans cette mesure là, oui ce serait fou à Lens. Mais sportivement? Physiquement? Lui qui est rongé par les blessures en tout genre et qui se pète littéralement de partout. Tu vois les avis de la majorité des mancuniens, ils l'annoncent tous totalement rôti malheureusement. Avoir été exceptionnel, ne veut pas dire que tu l'es encore.... Et perso, j'ai du mal avec le recrutement uniquement basé sur le nom. Tolisso, champion du monde, titulaire au Bayern avec qui il gagne la LDC, c'était aussi exceptionnel pour la L1, à seulement 27-28 ans en plus... résultat, tous les lyonnais ne réclament qu'une chose... c'est qu'il soit pas sur le terrain. Danso et Medina sont très loin des CV de Skriniar, de Hernandez, de Marquinhos... sportivement, ils n'en sont pas pour autant moins performant.. au contraire même. Il y a des réussites et des échecs, mais perso, je suis vraiment vraiment dubitatif quand à son physique. Aller chercher un joueur, aussi grand qu'il fut, le payer plus que tout ton effectif, pour qu'il joue 1 match sur 2.... mouais, pas convaincu de la viabilité.

Perso, je pense que tu t'avances bien vite Je lui souhaite, mais je doute déjà très fortement qu'il commence la saison titulaire.

Khusanov, j'ai de gros doute sur le jeu aérien, indispensable au poste de DC central. Là, il fait un très bon match contre rennes... qui est une équipe qui joue avec Kalimuendo et son mètre 75 en pointe; donc ça lui allait bien. Mais, à l'image du but encaissé ou il analyse mal la trajectoire sur le centre... il est en difficulté sur les ballons aériens. Perso, Khusanov, je le vois clairement, à l'avenir au poste de DcD. Mais c'est aussi le cas de Bane... ce qui pour moi fait un peu doublon.

en XG Paris aurait DU encaisser 42 buts, ils en ont encaissé 32 Lille aurait DU encaisser 39 buts, ils en ont encaissé 32.. Du coup, il n'y a clairement pas que ça pour évaluer, mais statistiquement, Donnaruma fait plus de diff que Chevalier sur la prévention de but. Pour simplifier la lecture du tableau précédent.

On a jamais doublé tous les postes derrière.. car c'est un poste où il n'y a jamais de turnover, ni de changement en plein match. C'est un poste où les remplaçant ne jouent que quand il y a une absence. Du coup, en avoir 3 sur le banc, c'est une évidence qu'il y en a qui jouera jamais. Khusanov était seul cette saison, pour doubler les 3... il a joué 10 matchs (8 titulaire) sur 42... Qu'auraient fait les 2 autres pendant ce temps là?

Bah pas forcément, non. Ce classement montre uniquement les différentiels entre les buts que tu devais encaissés et ce que tu as factuellement encaissé. C'est pas un % d'arrêt en tout genre, ça ne concerne donc QUE les occasions très franches. Il ne dit aucunement qu'une équipe concède plus d'occasions qu'une autre, simplement le nombre buts évités par les gardiens. Ici, ca montre que Donnaruma a empêché, directement, le PSG de prendre 11.5 buts de plus. Quand un Chevalier, lui, a empêche un différentiel de 4 buts. Chevalier peut très bien avoir été confronté à 30 occasions qui devaient faire but et en sortir miraculeusement 4. Quand, Donnaruma a peut être fait face qu'à 25 occasions franches, mais en a sorti miraculeusement 11 (Attention, je ne dis pas que seule cette stat compte bien évidemment. simplement, que c'est la plus notable pour mettre en avant celui qui, statistiquement, a littéralement "volé" des buts adverses). Donnaruma est même le premier d'Europe, tout championnat convaincu, en nombre de buts évités.

Et donc avoir potentiellement Teran, Khusanov et Bane sur le banc... sur un poste où il y 0 turnover? Mouais...

Foot mercato avait vraiment fait la distinction entre Bane et le remplaçant de Danso. Et même dans le jeu, ca semble assez évident, même sur des vidéos, que c'est un profil DcD, Bane. Sauf si l'idée est de plus avoir un seul DC, titulaire comme remplaçant, spécialiste dans les airs...

La piste Teran fait quand même bien flipper. Habituellement, c'est totalement le type de piste qui me plait. Mais là, littéralement tous les gens qui l'ont vu jouer sont unanimes sur le fait qu'avec le ballon il est catastrophique. Comptes scout, suiveurs occasionnels, lensois qui ont regardé par curiosité comme Tibo. Même son propre coéquipier, Arnaud Souquet a dit qu'il est très puissant mais vraiment à des années lumières d'un Danso avec le ballon. Le seul petit détail qui me rassure.. c'est que dans l'immédiat, avant le 01/07, on ne pourrait le faire signer. Or, il est indiqué que c'est presque bouclé pour le remplaçant de Danso. On a déjà 4 joueurs hors UE (Medina, Machado, Chavez, Cortes). Il est possible que Cortes et Chavez partent, mais ce sera pas avant le 01/07 au plus tôt.

Encore une fois... c'est très subjectif. Pour lui c'est chevalier, pour moi aussi, mais pour les autres joueurs en majorité et bien c'était Donnaruma quand pour d'autres ca devait être Bulka et Samba. On se base sur quoi pour dire qui est le meilleur gardien? Il y a rien de très factuel pour définir cela. On peut donc pas crier au scandale quand celui qui est nommé est celui qui domine sur le seul indicateur factuel... à savoir être le gardien à avoir évité le plus de but à son équipe. Et, on est d'accord pour dire que c'est le plus important non ? A savoir faire des arrêts déterminants. Chevalier, lui, n'est même pas dans le top 5 des gardiens. Donnaruma est aussi le gardien avec le meilleur % d'arrêt. (Mais ca c'est moins important à mes yeux car ca concerne tout type de frappe).

Alors, grosse grosse opinion controversée à venir ... Mais je seras pas plus emballé que ça par Bourrigeaud. C'est évidemment un très bon joueur, mais entre son âge, son salaire et l'éventuel cout de transfert.. je suis vraiment pas sur que ce soit une si belle affaire que ça. Sur les CPA, ce serait vraiment une très belle addition... mais dans le jeu, dans notre système.. pas plus convaincu que ça. Ce serait, même si meilleur que ce qu'on a, pas les qualités qu'il nous manque (vitesse, dribble, physique). Les CPA, depuis 2-3 ans, c'est 75% de sa contribution statistique. (Après, bien entendu, tu me dis lui ou ceux qui sont là actuellement, il n'y a pas photo. Mais, j'aimerais personnellement qu'on aille sur un autre type de profil)

C’est aussi mon choix 1, mais ça reste très subjectif, surtout sur le poste de gardien. Chevalier, Donnaruma, Bulka, Samba —> il y a des arguments pour chacun d’eux, clairement. Aucun des 4 n’aurait été un « mauvais » choix.

Après en vrai, j’aurais voté Chevalier perso.. Mais Donnaruma est le gardien de L1, et même d’Europe, a éviter le plus de buts… C’est pas non plus totalement déconnant

Bah les centres excessifs, oui, c’est souvent une expression d’impuissance à s’approcher des buts adverses. Regarde Paris contre Dortmund, eux qui centrent jamais, ils se sont mis d’un coup à centrer toutes les 30 sec car ils n’arrivaient pas à se créer d’occasion. Et c’est d’autant plus notables quand tes centreurs ne sont clairement pas bon dans le domaine… et que tu n’as aucun joueur de tête dans la surface. Comment on peut expliquer rationnellement, qu’à Lens, c’est une bonne idée, pour essayer de marquer de demander à Frankowski, Aguilar ou Machado de centrer à répétition, alors que les 3 doivent faire partie des latéraux les moins bons dans l’exercice en L1, pour Elye Wahi, qui est catastrophique de la tête, entouré par 2 ou 3 Dc d’1m90 en moyenne !? Combien de but à ton marqué sur un centre cette saison? Quand tu essayes en moyenne 20 fois par match, un truc que tu as réussi 3-4 fois dans la saison… soit tu as un QI très très en dessous de la moyenne… soit c’est parce que tu n’arrives pas à te mettre en situation de faire autre chose. Je penche pour la 2eme option, évidemment 😇 Mais, et on en revient toujours a la même chose…. C’est qu’on a trop de manques en qualité individuelle, pour faire des différences, éliminer des adversaire pour te mettre en situation de marquer. Du coup, on attend, on fait la passe à 10, c’est encore plus dur d’éliminer, et on centre en dernier recours en espérant une situation sur un malentendu.

La logique et les fins de saison... C'était aussi illogique que Monaco perde 5 ou 6 matchs d'affilée la saison dernière. Et qu'à l'inverse, nous, même si très fort, on en gagne 8 d'affilée. Ni l'un ni l'autre n'avait fait une telle série avant ça. Oui, les stats de l'OM à l'extérieur sont motif d'espoir. Mais franchement, en jouant Reims complètement à côté de ses pompes depuis des semaines, sans entraineur, qui n'a plus rien à jouer et Le Havre, assez faible et qui n'a non plus plus rien à jouer... Ce serait pas non plus inconcevable de voir l'OM gagner les 2.. On l'a vu face à Lorient, sans pousser, à bout physiquement, ils ont fait le taff car en face c'était à chier. Avec des joueurs comme Aubameyang... tu sais qu'il y a de grandes chance que tu fasses la diff à un moment donné. Perso, je serais étonné de rien, surtout dans cette L1 impossible à pronostiquer. Mais malheureusement, et je l'ai dit depuis notre défait à Marseille, je pense malheureusement que Lyon et l'OM vont faire un sans faute.

Dans l'absolu, je trouve que "juger" une attaque, par rapport au nombre de buts marquées et/où à une telle série, n'est pas toujours optimal. Et pareil à l'inverse une défense. La qualité d'une attaque, c'est de marquer sur tes temps forts, et te permettre de gagner des pts. Comme Monaco par exemple. Marquer 1 but à tous les matchs, si tu as la possession et la place pour marquer plus mais que tu gagnes pas ces matchs là... du mal à me dire que c'est une belle perf offensive. Nous, combien de pts a t-on perdu sur des matchs totalement à notre portée car on arrivait pas à marquer alors qu'il y avait la place? Au final, c'est souvent notre défense, pourtant clairement moins bonne que la saison passée et pas toujours inspirée, qui nous a permis de gagner des pts, avec 14 clean sheet. Avec notamment, un paquet de matchs où l'on gagne 1-0 ou on fait 0-0 alors qu'on a plein de situations pour marquer.

Je suis clairement impatient de voir notre recrutement cet été. On a des gens hyper compétent, les manques sont évidents sur certains sujets, je ne doute pas du fait qu’on va essayer d’y remédier. Forcement, ça va être plus compliqué que ça, car il va falloir des départs sur certains postes, mais je crois au fait que l’idée soit de faire évoluer l’effectif.

C’est clair. On a par exemple, tapé sur « l’inconstance » de PDC, que je partage pas cette saison Perso (cf. Mon message d’hier), mais Sotoca, même s’il a été un des meilleurs sur l’ensemble de la saison, sa 2eme partie de saison est vraiment vraiment pas bonne. Ses stats, honorables, sont franchement à nuancer sur une saison entière. Aucune passe D sur la phase retour, 2 penalty et 2 buts dans le jeu. Et même dans le jeu, dans le volume, dans le jeu défensif, on est loin de ce qu’il fait depuis 4 ans.