karldu91

Medina: - 1er de L1 en passes vers l'avant - 1er en passes réussies - 1er en portées de balles progressives - 2ème en ballons touchés (derrière Verratti) Il est meneur de jeu en fait

Moi aussi. Je suis toujours "frileux" sur les vagues de compliments sur les jeunes qu'on a jamais vu jouer ou seulement un peu (cf. mes posts sur Varane, Boli, Enow etc... :) ), et je ne vais donc pas m'enflammer car a part en prépa, ce qui veut pas dire grand chose, je ne l'ai jamais vu jouer... mais je sais pas, j'ai un bon feeling sur ce gamin. A lui maintenant de montrer ce qu'il vaut réellement sur une saison complète en L2. Je vais suivre cela en tout cas.

Il a l'air vachement attiré par le but pour un MC. Rien qu'en 4-5 matchs avec les pros (tous amicaux), il a d'ailleurs mis 3 buts.

Je ne sais pas où poster cela, mais voici :) :

Il le depassera.. c'est pratiquement sûr. Mais ça va quand même prendre encore quelques temps (je dirais 3-4 ans) car il est quand même à 24 buts d'égaler le record.

Après, certes ça donne une tendance, et en plus les clubs y figurant ne sont pas très "surprenant" mais ça reste quand même un peu du vent. Car c'est un différentiel basé sur une valeur ESTIMEE des joueurs.... hors cela reste très subjectif. On peut voir d'ailleurs que sur certains joueurs, les organismes spécialisés donnent des "valeurs" très différentes. Les joueurs jouant dans des championnats mineurs par exemple, où des équipes moins renommées ont souvent des valeurs estimée faible alors que ce sont parfois des monstres. A l'inverse, la moindre saucisse jouant dans un gros club a une valeur estimée démesurée.

Un petit triplé pour Giroud et on a le nouveau meilleur buteur bleu de l’histoire 🔥 (En vrai, c’est assez ouf, s’il marque 3 buts, en moins de 9 matchs, il égalerait Henry avec moins de matchs joués)

Yes, perso j'avais compris, mais on a juste pas l'exacte même vision ce ce qu'est une erreur "égoïste" ou d'un "kiff personnel". Je suis d'accord sur presque tous tes exemples, mais tenter de faire une différence sur un geste, même si risqué, ce n'est pas nécessairement égoïste ou un kiff personnel selon moi. Le foot est un sport collectif, oui, mais où les individualités doivent parfois faire la différence pour avancer, chacun différemment (quand un ailier va dribler pour centrer, quand un milieu va percer pour donner le dernier ballon, quand un gardien ou un def va faire une super relance, ce sont des différences pour le collectif ...). C'est pas le geste en lui même qui est égoïste ou non, mais la motivation de ce même geste. Si tu dribbles juste pour avoir ta compil dribble youtube, oui c'est égoïste. Si tu dribbles pour faire la différence pour aider ton équipe à avancer/marquer... et bien tout de suite ce n'est plus forcément égoïste. Pour revenir sur CE geste précis de Samba... et bien tout dépend de pourquoi il fait ce geste. S'il le fait car il pense que c'est mieux de garder le ballon pour relancer proprement plutôt que de dégager à l'arrache, et bien je ne trouverais pas ça égoïste, c'est même d'ailleurs la consigne de tous nos 6M. S'il le fait juste pour kiffer et pour sa vidéo... là oui c'est idiot. Mais ça, il n'y a pas répondu dans son tweet, donc on en sait rien, seul lui le sait. C'est donc pour ça que je défends ce geste, je défends surtout l'intention potentielle de Samba. Sa prise de balle ratée à une main, là j'ai moins de doute sur sa motivation et ce geste là m'a déplu du coup.

A aucun moment je ne dis que son geste est d'un beauté folle ou quoi que ce soit... seulement qu'une prise de risque n'a pas uniquement pour vocation de finir sur Youtube ou pour se faire mousser (cf. les exemples que j'ai pris sur d'autres postes, Gradit et Medina). Là, au final, son geste a été utile car c'est mieux de garder le ballon que de dégager n'importe où. Et perso, je ne considère pas un risque comme forcément égoïste. Tout dépend de ta motivation lors de la prise de risque. Si c'est pour faire le beau, oui c'est con. Si c'est parce que tu penses que ç'est mieux pour le jeu (garder le ballon vs dégager), et bien ce n'est plus de l'égoïsme. Ca, aucun de nous peut y répondre, à moins d'être Brice Samba.

Je parlais du fait d'être "détendu" plus que du fait de faire des gestes risqué. Dans l'absolu je suis d'accord avec toi, mais la prise de risque reste aussi partie intégrante du foot et des autres sports collectifs. C'est un arbitrage à prendre entre risque et gain potentiel. Quand Medina tente une passe qui casse une ligne, c'est une prise de risque mais dans l'optique de gagner quelque chose, casser une ligne. S'il rate, c'est risqué, mais s'il tente pas ça, on sort jamais de notre zone défensive. Idem quand Gradit tente une percée alors qu'il est défenseur. Il n'est pas obligé de le faire, c'est très risqué, mais c'est cette part de risque qui fait que ça amène quelque chose. Quand Kakuta tente un petit pont et qu'il rate au lieu de donner son ballon, ça fait de lui un individualiste? Parfois c'est agaçant, mais, ca fait partie de son jeu, c'est aussi cette part créa qu'on est allé chercher en le recrutant. Bah la c'est pareil, Samba peut dégager en catastrophe on ne sait-où et prendre un contre, bah au final il préfère tenter un geste risqué mais qui nous fait garder le ballon et relancer proprement. Ce geste n'est pas que pour son plaisir personnel, il apporte quelque chose., surtout dans notre système où Haise préfère 1000 fois les relances courtes. (La prise de balle à une main c'est un autre sujet. La, oui, c'est trop, car on a rien à y gagner, vs une prise de balle classique)

Sa réponse est sympathique au contraire je trouve. Il prend le temps de répondre déjà mais aussi d'expliquer pourquoi il fait ça. Son explication me semble honnête en plus, il ya des profils qui ont "besoin" de choses extérieures pour performer à leur top, certains c'est de gueuler, d'autres l'impact physique, d'autres des grigris etc...

Numéro 1 en passes réussies aussi! et 2ème en passes vers l'avant (derrière Messi). Même si toutes les passes ne sont pas "égales" c'est très fort, surtout quand on connait son amour pour les passes compliquées qui cassent des lignes.

Le problème avec Kakuta + ACM c'est que ça veut dire, si tu fais jouer les 2 ensemble en cours de match, que tu n'as plus qu'1 attaquant. Alors comme en plus, c'est souvent Sotoca qui joue 90 min, ce trio là pour finir un match, ça fait un peu mal. 3 MO quoi, car Sotoca ne joue plus du tout comme un attaquant. J'ai donc perso de gros doute sur l'utilité du profil de ACM sans départ de Kakuta. Quitte à recruter un offensif suite au départ de Ganago, j'aurais aimé un profil qu'on a pas à savoir un 9 mobile qui pèse (un ganago dans ses grandes heures en somme) ou alors un profil feu follet qui peut créer quelque chose type Boufal. J'espère qu'ACM saura me donner tord, mais je ne sais pas pourquoi, j'y crois moyen. Un peu peur que ce soit l'ancien talent de L2 qui ne réussit pas en L1.

Son entrée face à Lorient était honteuse... en revanche hier, on peut pas lui reprocher grand chose. Au contraire même, c'est le seul remplaçant qui a apporté quelque chose. Sa gestion est bizarre cela dit et perso je trouve qu'avec ACM ca fait vraiment doublon.

Idem! Ca fait partie de sa personnalité le fait d’être détente, un poil chambreur, du coup ça ne me dérange pas plus que ça car il a aussi peut être besoin de ça pour préformer à son meilleur niveau. MAIS, hier c’était too much et donc agaçant.

C’est clair qu’à part contre Brest (pour Danso sur la fin de match), ils ont été bons à tous les matchs.

Je répondais seulement à la question plus haut Je ne dis pas que la manière de jouer de Clauss est la seule viable. Et j'ai fait mon deuil du départ de Clauss, clairement. Personnellement je préfère les pistons qui savent centrer. J'aime bien la qualité de drible de Cabot, clairement, mais je reste sur ma faim car je trouve son jeu bien trop stéréotypé. C'est toujours le même drible, vers l'axe. Alors qu'il a les capacités pour éliminer sur les côtés, mais il le fait jamais. Du coup, on va être embêter sur plein de type de match si les pistons n'haussent pas leur niveau de centre. Tu peux pas passer exclusivement dans l'axe... c'est même gâcher ce système. Personnellement, c'est Machado qui m'emballe le plus par exemple. Il a moins de "talent" mais c'est le piston jeu le plus varié: Parfois il déborde, parfois il centre, parfois il passe dans l'axe etc.. Frankow, Cabot c'est loin d'être mauvais, mais tu sais ce qu'ils vont faire avant d'avoir le ballon... Je les trouve pas mal, mais j'en attends plus perso, avec leurs qualités respectives, oui, mais ca n'empêche pas de varier un peu.

Un peu pareil. Evidemment que c'est génial de rester invaincus si longtemps, MAIS ca veut pas forcément dire que tous les nuls sont des bons résultats. Aujourd'hui on méritait pas mieux et Nantes c'est compliqué la-bas donc c'est un point correct, mais contre Ajaccio c'était pas un "bon" résultat par exemple. Et puis, n'oublions pas que 1 victoire et 1 défaite, c'est mieux que 2 nuls mathématiquement...

Peut-être parce que Cabot ne fait pas les mêmes appels que Clauss!? C'est assez évident que Cabot et Clauss sont très différents. Clauss était un vrai joueur de côté avec un jeu très simple: Appel, débordement, centre. Cabot lui préfère dribbler. Plein de fois il a le temps de centrer mais il repique dans l'axe. Il n'est pas OBLIGE de le faire, c'est lui qui fait ce choix. Idem, il déborde/provoque très peu sur le côté mais préfère souvent une passe dans l'axe. Et puis même sur ses centres, tu sens clairement que c'est son point faible. Les seuls centres correct qu'il a fait, c'est ras de terre en retrait.

Comme la semaine dernière déjà, sur le poteau d'Openda

Les CPA idem...

On voit aussi sur ce type de match ce qui nous sépare encore des "gros". Quand on est dans un bon jour on peut battre tout le monde. Quand on est pas dedans, on a pas encore ces éclairs de génie capable de te faire gagner sur un vieux 1-0 peu mérité et ça même face à une faible adversité (Ajaccio, le triste Nantes du jour etc..)

Tout à fait! MAIS c'est le "type" de performances que je regarde, pas forcément l'aspect domination quand je parle de Buksa. Ce que Buksa montrait en MLS je le vois bien montrer la même chose partout (peut-être un peu moins car en L1 il y a plus de joueurs physiques et plus expérimenté dans les placements etc.). A l'inverse je te rejoins sur les joueurs "doués". Tu vois beaucoup de SUD-AM être plus que dominants en MLS car ca colle bien à leur caractéristiques alors qu'ils ne pourraient pas faire de même ailleurs. Frankow, c'est une énigme, en MLS il n'était pas du tout dominant et même très critiqué par ses propres supporters mais en L1, championnat plus fort, il a réussi de suite. Peut-être que ca lui correspond mieux de jouer mieux entouré, car individuellement, ce n'est pas un mec qui fait la différence.

Perso, plus que Buksa (que j'ai beaucoup vu jouer en MLS, donc même si pas même niveau de championnat, je reste confiant), c'est ACM qui "m'inquiète" un peu. Sans blague, j'ai même oublié qu'il était entré, avant qu'il casse une action sur un drible raté. Je connais peu le joueur, mais pour le coup, lui il a une prépa complète, alors certes il change de club mais il montre vraiment rien, même pas un tout petit peu. C'est que le début, mais c'est "inquiétant" car on profite pas de nos changements. Je l'enterre pas, mais je m'interroge. Et puis, pas sur que ce type de profil soit celui qu'il nous manquait. J'aurais préféré un vrai attaquant, capable de marquer en sortie de banc de créer du danger un peu feu follet. La ACM, c'est trop proche de PDC, Kakuta, voire même de Said je trouve.

J'ai rien vu de tel sur Fofana, a part des critiques sur sa prestation du jour, mais si c'est le cas c'est absolument idiot. Enterrer Buksa aussi. Relever ses 2 mauvaises entrées en revanche, je trouve pas ça dérangeant. Evidemment que son manque de rythme excuse un peu, mais malgré tout, si Haise te fait entrer c'est pour apporter quelque chose, sinon il te fait pas entrer. Ainsi, on peut le dire ici qu'on est pas "content" de sa perf, mais c'est clair que le juger définitivement sur 20 min c'est absolument idiot. Mais dans l'ensemble encore une fois, pour 95% des gens, on est "mécontents" de ce match, mais très contents du début de saison. Mais faire un bon début de saison, n'empêche pas qu'on peut critiquer une mauvaise perf, c'est aussi le but d'un topic de match