karldu91

Tellement d’accord. Dans une compétition, aller plus loin alors que tu t’es pas réellement qualifié, c’est un non pour moi. Et j’inclus même les équipes renversées en coupe d’Europe par exemple, oui même Lens cette saison, car je trouve ça injuste pour les équipes qui jouent la compétition depuis le début et qui le font correctement.

Medina est trop fort avec le jeu devant lui et à la relance pour le mettre à gauche. Même s'il pourrait le faire. Ce sera jamais un monstre de la tête, mais il y a progressé et devient très honnête dans l'exercice. Il est à 62% de duels aériens gagnés cette saison quand Danso est à 67%, Gradit à 52% et Khusanov à 55%. Associé à un défenseur, plus stoppeur et grand, ca peut être complémentaire. Un peu comme Lisandro Martinez à Manchester. J'ai bien plus de doute pour Gradit.

Dans un 4231 ce sont des ailiers, offensifs, type Daramy ou Ito pour ne citer qu'eux. Frankow dans ce profil, perso, je detesterais l'idée. Je ne lui trouve aucune des qualités pour jouer comme ça, ni le débordement, ni l'élimination, ni le danger apporté. PDC en 10, c'est un grand oui en revanche.

La dessus je suis d'accord, mais ça encore, ca passe par du recrutement :), un recrutement qui colle à ses idées. Car aujourd'hui, tu peux pas demander à Sotoca et Thomasson, et même PDC de jouer comme des ailiers de 4231. Tu peux pas demander à Frankowski de défendre comme un vrai latéral. Et même sur les joueurs qui font l'unanimité: Si tu pars avec Medina-Gradit comme charnière défensive, dans une def à 4, tu vas passer de 39 buts encaissés... à 50, dont 25 de la tête

Ca, ca dépendra à 100% des départs / arrivées. Dans l'immédiat, penser jouer avec un autre système, c'est totalement inconcevable tant on a absolument pas les joueurs pour jouer autrement, tout l'effectif ayant été pensé, à tous les postes, pour jouer comme ça. Après, si tu as 15 départs, et que tu recrutes 7-10 joueurs, tu peux effectivement tout changer. Mais c'est pas fait.

Normalement, oui. Bane, je sais pas pourquoi, j'ai un excellent feeling. Ca pue la bonne affaire à 1000km. C'est un feeling qui repose sur pas grand chose, mais je le sens comme ça Et, j'ai hâte de voir la petite présentation de Dreossi afin de savoir s'ils l'imaginent DC ou MD, le joueur ayant été formé MD, y ayant joué en Bielorussie, mais ayant joué plus souvent DC.

Je me sens obligé de rien. Et ce n’est encore moins pour se « rassurer », j’ai simplement mis ça en réponse d’un post qui remettait en question le gardien, en se basant uniquement sur le nombre de but encaissé, qui, dans l’absolu ne veut pas dire grand chose. Apres, je vois pas en quoi ce serait « mal partir » que de regarder ses stats, si on ne le connaît pas. C’est mieux que de le critiquer…. Sans l’avoir jamais vu jouer. On doit faire quoi, partir forcément du principe qu’il est pas bon car on le connaît pas ?

Bah en gros, le % d'arrêt et le ratio de "buts évités" ce sont les 2 stats les marquantes pour un gardien. Pour le coup, ce sont des stats assez factuelles dans lesquelles, les bons gardiens (comme Samba) ont des notes élevées, et les gardiens plus limités (comme Leca) ont des notes basses. Koffi, est plus proche statistiquement de Samba que de Leca. Rien ne remplace le fait de regarder régulièrement jouer quelqu'un, mais c'est bien plus notable de se baser sur des stats "importantes" que de se baser sur une vidéo Youtube quoi ou sur des "on dit" de réseaux sociaux.

Exactement! Koffi a d'ailleurs un des meilleurs ratio de "buts évités" du championnat belge. Top 3 de mémoire. Ce qui est très rare pour les gardiens du bas de classement. Il a aussi un % d'arrêt de 72%, ce qui est pas mal du tout. C'est celui de Bulka cette saison par exemple... Il sera très probablement moins fort que Samba, oui. Il a un profiln foufou, qui fait peur, oui. Mais, c'est aussi un gardien régulier dans ses perfs depuis 5 ans (1 an au Portugal et 4 en Belgique), en étant entre 70 et 73% d'arrêt chaque saison. Ce n'est pas une tanche quoi.

La raison, surtout, c’est qu’ils l’ont gardé 4 saisons… sans le prolonger. Sil n’avait pas qu’1 an de contrat, il partirait pour 40-50 facile. Ils ont privilégié le sportif, en refusant des offres sur les 3 dernières saisons pour lui, quand ils auraient pu le vendre avec une grosse plus value.

FH va pouvoir devenir sélectionneur après son expérience niçoise, il devient de plus en plus DD, entre les "résultat avant jeu", la bonne défense et la mauvaise attaque, et les choix forts et fermés sur les joueurs qu'il adore ou n'aime pas du tout, il y a un truc

Je vais me faire l'arbitre ici, mais en vrai les mecs, plus personne ne "vaut" quoi que ce soit sportivement. Les joueurs c'est devenu des investissements. Ainsi, c'est le marché qui dicte qui vaut quoi, et c'est un mélange de tellement de facteurs: perf, âge, potentiel, possibilité de revente futur, club concerné etc. Ainsi, en prenant en compte tous ces éléments, je trouve ça "normal" que Yoro valle bien plus que Danso aujourd'hui. Même si, bien entendu, le foot est devenu dingue et qu'une somme de 60m€, c'est complètement dingue, je comprendrais qu'il valle 20-30% de plus que Danso. Il sort d'une saison, meilleure, ou au moins aussi bonne que celle de Danso, alors que c'était sa première saison pro et qu'il n'a que 18 ans... quand Danso est à son prime, à 25 ans. On peut légitiment se dire que Yoro, sera bien bien plus fort que Danso à 25 ans (même si on ne peut pas l'affirmer, il peut se passer plein de chose), voire même sous peu, et que son potentiel est bien plus élevé. Et puis, en ayant que 18 ans, s'il progresse, il vaudra bien plus dans 2-5 ans car il sera encore très jeune, quand un Danso, lui, se rapprochera de la trentaine et sa courbe de revente n'évoluera pas pareil. C'était la même raison, pour laquelle on avait vendu un Varane 10M€ alors qu'on était en L2 et qu'il n'avait que 20 matchs pros, à une époque lointaine, où aucun défenseur de L1, même les très bons , à ce moment là plus forts que Varane, ne s'approchaient des 7-8M€. C'est la même raison pour laquelle on a mis 30M€ sur Wahi, quand un Ben Yedder ou un Lacazette n'en vaudraient même pas la moitié aujourd'hui alors qu'actuellement meilleurs, c'est de l'investissement sur potentiel. Ainsi, pour résumer, la valeur d'un joueur, c'est celle à laquelle 2 clubs se mettent d'accord, ni plus ni moins, le tarif qu'un club est prêt à mettre pour l'acheter. Mais, là ou je partage l'avis de @manico, c'est qu'il est certain qu'il y a une part de chaque montant, qui réside dans de la négo, et que certains clubs sont plus forts que d'autres dedans. Lille, Monaco, Rennes par exemple, sont d'excellents vendeurs, quand nous, tu sens qu'on a pas l'habitude de vendre cher. Tu mets Openda, ou Doucouré, ou Fofana, ou Clauss à Monaco, à Lille ou Rennes... ils partent pour minimum 10-20% de plus, j'en suis persuadé. Et j'ai peur, que sur Danso, il en sera de même.

Après, il y a un aspect que tu prends pas en compte, c'est le fait que Thiago Almada c'était absolument ubuesque de le voir en MLS à l'époque. Personne n'a jamais compris comment il y a fini alors qu'il était déjà très courtisé en Europe. Ainsi, ils pourront pas le faire à chaque fois. Surtout que c'était le plus gros transfert de MLS je crois, je pense donc pas que l'idée est de continuer à augmenter. Habituellement, les jeunes SUDAM qui signent en MLS, ce sont soit des très jeunes prospects, principalement des pays moins côtés (Colombie, Equateur etc..), soit des joueurs hors radar qui sont pas prévus pour être des futurs stars. Ca comporte ainsi un risque. Et puis, la différence de niveau est telle entre la L1 et la MLS, qu'ils se disent probablement qu'un joueur confirmé de L1, sera un monstre la bas. Il n'y a qu'à voir un Bouanga qui est passé d'un attaquant moyen de L1 à 7-8 buts par saisons à une star de MLS, meilleur buteur à presque 30 buts. Et c'est le cas avec plein d'autres joueurs, comme un Benteke en fin de carrière, Cucho Hernandez qui est un des meilleurs buteurs alors qu'il tournait à 2-3 buts par saisons en Europe etc. Moins glamour comme type de recrutement, mais finalement peut-être plus intéressant pour eux, vu qu'ils ne revendent pas très cher les joueurs ensuite, vu que les recruteurs n'ont pas une grande confiance en leur championnat. (PS: C'est d'ailleurs pour ça qu'il faut faire attention sur les "stats" des joueurs en provenance de ce championnat. Les défenses y sont tellement catastrophiques, qu'il est très dur de savoir si un joueur passera le cap en Europe ensuite. J'avais réclamé Buksa avant qu'il signe chez nous, à l'époque où je regardais un peu la MLS, mais j'avais pas encore conscience d'à quel point c'est un autre monde entre l'Europe et la MLS. De nombreuses "stars" de MLS échouent ensuite en Europe d'ailleurs).

Notre SEUL buteur même …

Les courses, elles sont là, notamment sur la plus grosse action du match, mais il peut pas s’inventer une vitesse pour prendre le couloir, c’est juste pas son jeu. Le centre, oui il en a eu un qu’il a mis sur une autre planète. Mais j’avoue que j’ai du mal à remettre un cause un 6/8 qui joue ailier quoi. Surtout quand autour, personne n’est très bon, à leurs vrais postes… Il y a que Kanté qui est fidèle à lui même.

Bah en vrai, c’est un tout autre poste pour lequel aucune de ses qualités n’est mis en évidence, et à l’inverse ou il n’a pas les qualités nécessaires. Ce serait comme faire jouer Abdul Samed ailier gauche, même si Rabiot est 10000x meilleur, c’est ubuesque.

Mais clairement. Et pourtant, je n’aime vraiment pas ce qu’il dégage humainement. Mais sportivement, il DEVAIT être là tous les jours. Meme un Ben Yedder, a défaut. Mais te passer du 26eme joueur, quand tu n’as qu’un seul 9 dans ton groupe de 25, c’est d’une bêtise sans nom. (Après, oui, les « résultats vont lui donner raison », mais je déteste cette phrase car ça veut pas dire que ça n’aurait pas été encore mieux)

Je sais qu'il fait pas l'unanimité, notamment pour sa finition cataclysmique, argument que je partage, mais à la rigueur, Dembele ne me dérange pas. Car avec le ballon, il peut apporter ce qu'aucun autre ne fait, du dribble, de l'élimination et donner des bons ballons de but. Même si, oui, son match face à l'autriche était mauvais. 1 match a côté, ca peut arriver, en tant que "cadre", je lui laisse le bénéfice du doute, mais s'il rectifie pas ce soir, je le sors pour la suite. En revanche Thuram, c'est ubuesque, je vois pas une seule qualité qu'il amène. Et, il est tellement lent, comment tu veux jouer en contre avec lui ? Même Kolo Muani, que je trouve pas bon, je le met devant Thuram pour jouer 9.

La franchement, un 442, avec Rabiot ailier gauche et sans véritable AC, il faut le faire. Bref, on verra, le pire c'est que ca va gagner. Mais pour le spectacle, on repassera.

Je n'ai rien contre DD, et les résultats parlent pour lui... mais putain, c'est quoi cette compo Boloniesque là !? Aucun AC, alors certes Giroud est blessé, mais t'avais le droit à un 26ème homme et donc prendre un 2ème 9 quoi ! Barcola et Coman sur le banc, au profit d'un Thuram cata. Elle va être sympa l'animation offensive... et surtout la finition avec aucun finisseur. France : Maignan - Koundé,, Upamecano, Saliba, Hernandez - Dembélé, Kanté, Tchouaméni, Rabiot - Griezmann, Thuram

Ca fait quelques compétitions que je les trouve très moyen. C'est dommage car sur le papier, ils ont de supers joueurs comme Kiwior, Zielinski, ou Zalewski. Mais, il y a des postes, où pour ce niveau là, ç'est pas au niveau. Après, l'Autriche c'est fort en ce moment. Pas de "stars", mais que des bons joueurs, et un bon collectif.

Frankow, c'est souvent le cas malheureusement. Contre la moitié des équipes de L1, ca fait le taff, mais des qu'en face t'as un offensif rapide et/ou technique, ca devient compliqué. C'est pas un défenseur pour sa défense. Mais c'est aussi pour ça, que changement de système sous Still, je veux bien, mais il va falloir faire quelque chose sur les latéraux, car aucun n'est bon défensivement. A part peut-être Aguilar, et encore, il a une charrette.

D’un côté sportif, en comparaison directe, oui. Mais ce n’est pas aussi simple que ça. Car, ça ne prend pas en compte le rôle, le salaire et la volonté des joueurs. Si c’est pour être remplaçant, quel intérêt pour Buksa? Et avoir un remplaçant à 130k€ par mois, ça n’a pas de sens. Le joueur lui même a dit ne pas se voir à Lens donc bon, je pense qu’on peut tourner la page. (Et puis, à voir le réel intérêt pour Konate qui a, encore, un profil qui fait flipper)

C'est ce qui est dit. Après, les rumeurs sur les sommes de transfert, pour moi ca n'a pas de valeur tant que la/les négo n'ont pas commencé. Donc on verra bien. Mais c'est clair que 30 serait plus acceptable à mes yeux. "Pierre Dréossi attend une trentaine de millions d’euros. Le nouveau boss lensois pourrait néanmoins se montrer réceptif à 25 M€."

Comme attendu... ce n'était que recap au conditionnel malheureusement. Seule information c'est que Le Cardinal a Brest c'est presque fait pour 1.5/2m€. Et que pour Danso...25m devrait suffire