karldu91

Exactement! Ils ont tous les deux des profils différents avec des qualités et de défauts qui ne sont pas les mêmes. Les 2 apportent avec ses qualités différentes et c’est donc un arbitrage à faire. Mais dans les deux cas ce sont 2 bons joueurs et il y a assez peu de débat car on sait que Gradit va reprendre sa place. Mais on sait qu’il peut aussi être remplacé sans qu’on perde défensivement.

C'est certain, mais le fait aussi que Haidara prenne moins de risque offensivement, fait qu'on est moins pris dans le dos aussi a l'exemple du 1er but contre Lorient ou celui contre Reims. (Je parle de style de jeu, de positionnement pas de niveau des 2 joueurs, car moi aussi je préfère Gradit dans notre jeu). Juste pour mettre en avant que c'est pas tout blanc ou tout noir. Gradit apporte des choses qu'Haidara n'apporte pas, mais l'inverse est vrai aussi, ils ont chacun leurs qualités, qui sont différentes. Mais de toute façon, Gradit va reprendre sa place, aucun doute dessus, son jeu colle mieux au notre dans l'ensemble et surtout c'est le titulaire du poste, Haidara ce n'est pas son poste même s'il y a été très bon pendant 2 mois.

Idem concernant Haidara ici. Bien trop sous cote Massadio, même quand il joue à gauche. (Même en faux pied il fait le taff, moi qui n’aime pas ça de base). Pour Gradit, c’est clair que son apport à la sortie de balle manque, mais de là à dire qu’il y a un lien réel avec notre réussite offensive … mouais. C’est pas les défenseurs qui ratent les dizaines de balles de but (Lyon, Troyes, Montpellier). Surtout que notre jeu de relance penche toujours plus à gauche avec Medina, même quand il y a Gradit.

Sotoca mérite mille fois sa place, aucun doute là dessus. Le seul truc qu'on peut remettre en question, ce n'est pas le fait qu'il soit titulaire, mais le fait qu'il joue presque tout le temps 90min, même quand il n'est pas bon (cf. les 2 derniers matchs, car contre Lille il est sorti). C'est le seul truc qui me dérange perso, et c'est ce qui m'agace un peu, qu'on adapte pas les changements aux perfs lors d'un match, tu as l'impression qu'ils sont décidés AVANT le match. Mais ce que je dis là est vrai également pour Fofana, qui sort jamais, ou alors à la 88eme, quand il est rincé. C'est dommage quand tu as de bons joueurs derrière. Et, oui, les résultats donnent raisons à Haise, mais ça ne veut pas dire que les perfs ne seraient pas encore meilleurs avec quelques ajustements :) (ajustements, pas révolution je précise). On voit bien qu'en sortant Gradit pour Haidara les résultats ne changent pas par exemple, pire même, on encaisse même moins de but dernièrement. Du coup, est ce que ça veut dire qu'Haidara doit prendre la place de Gradit, car les résultats sont positifs? (C'est pas ce que je pense évidemment. Mais c'est pour mettre en avant que nos résultats sont liés à l'équipe plus qu'à 2-3 joueurs soit disant "indispensables". Alors oui, il faut mettre titulaires les meilleurs, mais inclure les remplaçant, c'est très positif aussi et on manque d'un peu plus de turnover). Et surtout, il vaut mieux inclure tout le monde avant de ne plus avoir le choix à savoir quand les titulaires seront sur les rotules et quand les remplaçants seront complètement à court de rythme... car c'est comme ça que tu rentres dans une mauvaise passe.

D'accord à 100% avec tout ce qui est écrit! Il est clair que comparer ce que fait Ganago à Nantes avec ce qu'il aurait pu faire à Lens cette saison n'a pas le moindre sens car son utilisation n'aurait pas du tout été la même! On parle de Ganago, on pourrait en faire de même de Banza (qui a un profil encore plus proche de Buksa) pour qui aussi le succès n'aurait probablement pas été le même à Lens puisqu'il partait en 3-5 eme attaquant... L'un comme l'autre, je comprends leurs envies d'ailleurs et je leur souhaite de réussir, sans pour autant être frustré par leur réussite ailleurs où ce n'est pas le même contexte. Et comme tu le dis bien, cette absence de turnover globalement va nous porter préjudice à un moment car il est assez évident que des mecs comme Onana, Buksa (si Sotoca continue de faire 90 min par match, même quand moins en forme) etc. ne resteront pas 2 ans à Lens dans ces conditions.

Oui mais entre le Ganago du 1er mois et le Ganago des 23 suivants, il n'y avait pas photo non plus...

Yes évidemment. J'aime beaucoup Said, je tente la psychologie inversée comme je me trompe souvent haha. Je pense comme toi sur les choix, même si ça me saoule qu'on les connaisse d'avance... et que les perfs ne soient que rarement prises en compte au moment des changements... (cf. les 3 derniers matchs de Sotoca, celles de Fofana avant Marseille etc... pour 90 min de temps de jeu)

Ouais mais le problème c’est qu’à la 30eme minute, tu remplaces Said par qui ? (😅)

Et ils perdent la première place à l’instant ! Waw, ça pique

Ou alors on envoi Samba...

Il a tiré un corner contre Marseille, celui après l'action où Frankow s'est pété le nez :) Je ne me souviens plus s'il était bien (et puis 1 c'est faible pour tirer une leçon). Mais je me dis que s'il ne l'a jamais fait, alors qu'il est là depuis 2 ans, c'est que c'est pas sa spécialité. C'est très spécifique comme exercice, à l'image de PDC et Kakuta qui ont de superbes pattes, mais qui n'arrivent jamais a passer le premier poteau sur corner haha. Mauricio les tirait bien, Michelin et Jean aussi.

Si on peut trouver un piston droit qui est bon et qui a l'habitude de tirer les CPA... je me dis que ça peut être une bonne option :) (en parallèle d'un entrainement intensif de Pdc dans l'exercice)

Cette mode là des corners tirés à 2, ça me donne des envies de jeter ma télé à chaque fois en plus. Ca ne donne JAMAIS rien! Au final sur corner: 1 but marqué (Sotoca contre Brest) 2 but encaissés (Monaco et Lorient) 2 Penaltys concédés (Brest et Lille) Frankow n'est pas catastrophique, mais c'est très loin d'être un spécialiste. Idem pour Cabot. au final, CF ou Corner, il y en 1 sur 10 qui est pas trop mal, c'est bien trop peu. Quand tu vois les Caio, Savanier, VDB etc... c'est le jour et la nuit. Il nous manque un vrai bon tireur. Je suis surpris que PDC ne soit pas meilleur dans l'exercice, vu sa qualité de pied dans le jeu. Clauss avait expliqué avoir beaucoup bossé dessus en arrivant à Lens, lui qui ne les tirait pas avant. PdC devrait s'en inspirer.

Pas du tout le même poste non plus. Poreba est un 6-8 quand ACM est la doublure de de PDC en 10 ou 2nd attaquant. Pas du tout les mêmes qualités recherchées et, je veux bien qu'on dise qu'ACM est pour le moment trop discret, je le pense aussi, mais Poreba n'a pas non plus été éblouissant sur ses rares apparitions, alors de là à le faire changer de poste, où il n'a jamais joué pour le faire passer avant d'autres, spécialistes du poste, mouais ... Alors certes pour le moment ACM est discret, mais ça ne veut pas dire que n'importe quel joueur, même pas à son poste de prédilection, ferait forcément mieux, surtout avec si peu de temps de jeu... Je comprends l'idée de vouloir voir plus Poreba, il a un profil sympa, mais bon attendons déjà de le voir être véritablement performant avant de l'imaginer remplacer untel ou untel.

Avec Onana qui a repris le rythme, je pense que Poreba, on va plus beaucoup le voir. Déjà que Onana ne devrait pas jouer énormément en étant derrière SAS et Fofana...

Bah pour le coup il est MC, et c'est le seul poste où on est au complet. Sur le très peu qu'on a vu de lui, et en regardant l'historique de ses matchs en Pologne (toujours MC ou MDF), difficile de l'imaginer en attaque ou en défense, là où on a des absences.

Hahaha j'avoue que la curiosité a pris le dessus. Je préfère prévenir, je ne l'ai jamais vu jouer donc je ne m'avance pas, mais j'ai entendu de très très belles choses sur lui (et Ganiou) d'une personne très sérieuse (scout de jeunes en IDF), du coup j'ai envie de voir ça. Mais bon, avec les jeunes, rien n'est jamais sur tant qu'il jouent pas en pro, donc je reste sur une "hype" mesurée

C'est clair que devant, c'était vraiment pas un poste où j'avais des doutes cet été.... au final, c'est peut-être là où nous avons le moins de certitude (entre utilité neutre de Buksa et ACM pour le moment et blessures.) Cet hiver: Un DC et un piston droit ça semble inévitable. Et j'avoue que je rajouterais peut-être bien un AC, un profil différent (sauf si le staff n'a vraiment 0 doute sur Buksa et ACM bien entendu).

2nd attaquant ou MO

Je mets une pièce sur Sishuba (Décisif en N3 et U19 et il s'est entrainé pendant 2 semaines avec les pros.)

Son début de saison est en dent de scie, mais il a quand même sortit de belles perfs avant Marseille. Contre Monaco et Lorient notamment, il fait 2 énormes matchs. et puis, c'est plus un joueur fin, doué à la passe qu'un feu follet type Ounas etc.. Du coup, parfois on le voit moins mais son utilisation du ballon est souvent très juste. (a part sur 2-3 match où là oui, il ratait tout). Cela dit, oui, il est capable d'encore mieux et son but j'espère va le transcender, comme la saison dernière son but face à Nantes suite auquel il a été déterminant à tous les matchs suivants.

Yes! Rouge, peu importe comment, c'est toujours le match suivant. Seule la suspension pour 3 jaunes en 10 matchs ou moins est décalée d'une semaine.

Pologne: Frankowski, Buksa Argentine: Medina Belgique: Openda Ghana: SAS Cameroun: Onana Voici à ce stade ceux qui ont une chance car déjà appelés.

Exactement! On est vraiment très solide donc bravo, mais c’est clair qu’on n’est plus du tout le « Lens au beau jeu » qu’on aimait bien vendre 😇 Perso ça me va clairement car les équipes qui finissent haut sous souvent celles qui prennent le moins de but, mais ça me fait rire de voir sur les réseaux des mecs qui crachaient sans cesse sur Nice la saison dernière et/ou Marseille en début de saison, aujourd’hui ne jurer que par la solidité défensive et « l’efficacité » car on enchaîne 1-0 alors qu’ils reprochaient justement ça à Nice et Marseille… 😅

Cabella, dire que certains se moquaient de Lille cet été à son sujet… ça a toujours été un super joueur quand il est dans le rythme (même si c’est une tête de cul 😇).