karldu91

Bizarrement, 2 CPA bien tirés de Diouf en 10 min hier, les 2 repris par nos joueurs... Oui il n'y a pas but, mais déjà le fait d'être repris c'est un progrès. C'est comme ça que ça rentrera. L'argumentaire du "oui mais les joueurs sont pas bons de la tête" je trouve que c'est souvent l'excuse du tireur de CPA ou du centreur. "Bizarrement" quand Clauss était là, on mettait des buts sur CPA et il faisait plusieurs passes D par saison sur centre. Mais depuis que c'est Fulgini et Frankowski ca arrive presque jamais, les joueurs ne savent plus jouer de la tête... drôle de coïncidence (Evidemment que les joueurs de tête ne marqueront jamais sur tous les caviars, c'est le cas partout, même à City, mais plus tu en tires bien, plus tu as de chance que ça finisse par rentrer)

Mais tellement! C'est tellement de points gagnés (ou de manque à gagner) sur une saison. On en a pas fait une fixette car l'année dernière la dynamique était excellente, mais pour moi, c'est une aberration dans le foot aujourd'hui qui se joue sur des moindres détails, de pas avoir un vrai spécialiste dans une équipe. Tu regardes Reims, avec l'arrivée de Teuma, c'est déjà 4 buts découlant de CPA. Et accessoirement défensivement, on peut pas être si fébrile dessus aussi.

Si NOUS ca nous fait du bien, imaginez les joueurs et le staff. Réponse dimanche , mais c'est pas impensable de se dire que c'était peut-être le déclic qu'il fallait. (Cela dit maintenant il va falloir le matérialiser comptablement et pas seulement avec des matchs de meilleure qualité).

En fait le truc c'est que Gradit et Fulgini ont été ciblés par plusieurs personnes basés SUR LES PERFORMANCES, comme bien d'autres avant eux. Mais malheureusement, quand un joueur est populaire, certain ne veulent pas ou n'aiment pas entendre des critiques (cf. les "pour les haters de Fulgini" après son but). Alors oui, c'était un très beau but, mais la perf..? Un but pour moi ne "rattrape" pas (encore ?) plusieurs mois de perfs insipides. Encore une fois, je parle uniquement de remettre en cause des performances (et pas des attaques personnelles bête et méchant). C'est pour ça qu'on était beaucoup à réclamer de la concurrence... et c'est toujours le cas malgré un but. Par exemple, je ne vois personne crier au bashing ou aux haters pour SAS ou pour PDC avant sa blessure... Bah c'est exactement la même chose pour Fulgini, ses perfs ne conviennent pas à beaucoup d'entre nous, mais on espère (en tout cas c'est mon cas) de tout cœur qu'il se réveillera et qu'on aura de belles choses à dire des ses matchs. Et puis réclamer de mettre un joueur sur le banc, ne veut pas dire aux oubliettes hein. On aimerait juste un peu de concurrence quoi. (Gradit c'est différent, il était dans le dur, mais lui à montré depuis 3 ans être un joueur très fiable. On pouvait se dire que c'était que temporaire).

Après faire 1M87 veut pas dire qu'il est bon de la tête. En tout cas ses CPA, il faudrait juger sur plus, mais ceux du jour c'était le jour et la nuit avec ceux qu'on a habituellement.... et comme par hasard ils ont été repris par des Lensois...

Je pense surtout que ce serait dommage. Sa plus grande qualité c’est de partir lancé… (En revanche, j’aimerais bien le voir prendre les Cpa …. En 15 min il donne 2 balles de buts sur corner et CF)

Je doute fortement que Haise touche aux DC

J'aimerais bien voir ça!

Tout à fait. S’il progresse techniquement, ça peut devenir un bon joueur de L1.

Moi je le trouve hyper interessant dans ses déplacements et ses choix. Le seul problème… c’est la réalisation. Il a souvent la « mauvaise » touche.

Perso, je siffle les 2, le penalty sur la faute de Medina et le carton rouge pour Ocampos. Mais bon, franchement dans l’ensemble j’ai trouvé l’arbitre assez bon, dans un match presque impossible à arbitrer (chaque contact c’était faute ou simulation avec contestation derrière 😅).

Pareil que sur la faute de Medina… ce n’est pas une erreur « manifeste ». Le pied n’est pas assez haut pour que ce soit manifeste, du coup, c’est à l’appréciation de l’arbitre.

Perso je le vois titulaire ce WE.

Pour moi bien sur que si, j'en parlais à la mi temps. Il rate le ballon et ouvre le visage du Sévillan avec le coude. Si c'est pas faute je vois pas ce qu'est une faute...

D'accord sur tout. Je rajouterai juste que Sotoca que j'ai trouvé moyen dans l'ensemble, a bien fini le match eta donné 1 ou 2 bons ballons à Wahi. Donc je dirais "correct".

Bah c'est de celui dont je parle...

Yes! J'ai vu la même chose. Sotoca arrive a bien le trouver en profondeur, comme il le faisait avec Openda. Il manque un peu de confiance le Wahi, il est un peu "lent"/hésitant quand il doit tirer. Mais 1 but devrait débloquer ça. En revanche je maintiens, aujourd'hui encore, malgré ce beau but de Fulgini, que ça manque d'un MO plus doué, capable de faire des diff pour accompagner Wahi et Sotoca.

En tout cas on a vu Frankowski réussir un centre, Fulgini bien tirer un CPA... si ça c'est pas un signe qu'on revient, je sais pas ce qu'on doit attendre

Erreur... Ils sont gagné 2 matchs la saison dernière...

Sa rentrée est interessante. Il a un truc... mais son niveau technique le limite tellement. On dirait vraiment Banza.

Perso, même pas besoin de la VAR là. (Mais tant mieux. C'était surtout pour relever qu'habituellement, quand dans l'autre sens, on en parle beaucoup mais là, non).

Très limite... quand on est lensois. Penalty pour tous les autres

Certes... mais quand même. La c'était franchement abominable par moment.

En revanche pour les afficionados de l'arbitrage.. on est d'accord qu'il y a Penalty sur Lamela hein ? (Medina touche jamais le ballon mais ouvre le visage de Lamela avec le coude) Bizaremment je l'ai lu nulle part ...

Son entrée dimanche et cette mi-temps... c'est du rarement vu à ce niveau là tant il a absolument TOUT raté.. défensivement comme offensivement.