karldu91

Il était vraiment top celui là. En plus, les teintes étaient moins "criardes"

Encore une, vu qu’on s’est séparé de Cortes. Medina, Machado, Chavez. (on ne m’ôtera pas de l’idée qu’utiliser 2 places, sur un seul poste, piston gauche, c’est pas très malin).

Comme Lojuha de mon côté. Khusanov dans l’axe, c’est un grand non pour moi. Il est trop léger dans le duel aérien, dans la lecture des trajectoires etc. Or, c’est une qualité indispensable à celui qui joue dans l’axe. Contre Rennes, à ce poste, il fait 70 supers minutes….. quand Rennes joue avec Kalimuendo et donc sans centrer…. Dès qu’ils font monter le grand Turc… Khusanov se fait bouffer sur le duel qui amène le but Rennais.. Et avant ça, il avait totalement galèré à ce poste face à Clermont au duel face à Kyei. A l’inverse, sur un côté, il est plus solide

Je dois être le seul, mais je sais pas si j’aime bien les amicaux contre les grosses équipes C’est à double tranchant. Si tu perds pas, c’est bien. Mais, quand tu enchaînes les mauvais résultats, même en prépa, je trouve que ça donne pas des bonnes vibes pour le début de saison. Ça te met pas en confiance. La L1, j’ai l’impression que 50% se joue en Août.

L'époque Nike, j'ai aimé tous les maillots. Un de mes préférés, très sobre, c'était celui tout rouge, avec les manches jaunes. Epoque Seydou Keita. Ca faisait assez vintage, Arsenal style.

C'est un détail, mais je suis dérangé par le col alors que j'aime plutôt le maillot dans son ensemble. Col V, c'est toujours risqué. Mais à la rigueur, si tu te lances, il faut jouer le côté vintage à fond et faire un col, pas trop lâche et qui se chevauche, comme le Umbro que tu montres ou celui de l'équipe de France. (C'est d'ailleurs le cas de tous les autres col V de Puma, je sais pas pourquoi nous on est parti sur celui-là). Nous, notre col, il fait un peu cheap, années 2000.

Sur les 3/4 dernières, en comparaison des budgets, Lille et Lens sont les deux plus performants à n’en pas douter. Reims, au final, ils terminent toujours dans le ventre mou et c’est plus un si petit budget non !?

Ce que je veux dire c’est que Marseille est au final l’équipe avec la place MOYENNE la plus haute derrière les PSG depuis 8 saison. C’est un club chelou, plein d’instabilité, mais difficile malgré tout de parler de résultat seulement « moyens » quand c’est le 2eme club français en régularité sur les 8 dernières saisons. Si eux c’est moyen, et que ça « marche pas », que dire de Monaco et Lyon ? (Cf. Mon poste plus haut).

Monaco et Lyon font moins bien en moyenne depuis 10 ans, avec des budgets équivalents … Et résultats « moyens », perso je partage pas vraiment, pas avec cette régularité et ces parcours en C3. Genial, non. Mais pas « moyen » non plus. Moyen, ça voudrait dire que toute le monde pourrait faire aussi bien, or avec Monaco et Lyon, clubs du même rang, on voit que c’est pas le cas. Par comparaison: Marseille: 5, 4, 5, 2, 5, 2, 3, 8 Monaco: 1, 2, 17, 9, 3, 3, 6, 2 Lyon: 4, 3, 3, 7, 4, 8, 7, 6 Donc, pour une équipe instable, qui change tout chaque année …. Et bien, c’est plus régulier que les 2 concurrents sur les 8 dernières saisons en moyenne, avec bien plus de régularité et une place « moyenne » plus haute et plus de qualités européennes.

Je ne dis pas que c’est exceptionnel, mais disons, que si eux ça « marche pas », ça marche pour qui en L1? Qui d’autres a cette régularité au classement sur les 10 dernières années, hors Paris ? Les autres gros budget comme Lyon, Rennes et Nice ils font quoi? C’est mon point, il est difficile de dire que ça ne marche pas avec cette régularité, notamment en C3.

Ça « fonctionne pas », c’est quand même relatif. Sur les 8 dernières saison c’est: 5eme, 4eme, 5eme, 2eme, 5eme, 2eme, 3eme, 8eme.. Une finale de C3 et 2 demi finales de C3

Monaco me lit…. Toute la saison, je l’ai passé a dire qu’il fallait associer un autre 8 complet à Neil, et pas un pur 6 ni un profil trop offensif comme Diouf… en les citant toujours en exemple. Fofana-El Aynaoui ou Zakaria - El Aynaoui plutôt, c’est le double pivot parfait… (comme l’était Fofana - Tchouameni)

Très unpopular opinion ce que je vais dire… Mais à 20M€, perso je trouve que ça serait honnête d’accepter une offre pour El Aynaoui. Ca me ferait chier, je l’aime bien le gamin, mais pour ce poste, son niveau actuel, ce serait une belle offre. (Je répète avant qu’on m’attaque, je dis bien que je comprendrais qu’on accepte, pas que je veux que ce soit le cas.)

Oui Charlet c’est correct, il s’exprime mieux et est plus « normal ». Le seul truc, c’est que je trouve qu’il apporte pas grand chose. Il a pas de vision football, Lens et je suis même surpris que pour un journaliste, il n’a jamais aucune info.

A 4M€, même sans exploser, rien qu’en montrant avoir le niveau L1, ça suffit pour avoir une cote qui grimpe pour un jeune international. Clairement en phase. Jy ai d’ailleurs pensé dès que j’ai vu Lopez annoncé au club.

Idem. Profil intéressant, pas forcément comme titulaire, mais pour venir dans la concurrence. Loin de moi de me lancer dans de la géopolitique de comptoir, mais ça ne m’étonnerait pas de voir un arménien ou un géorgien au club sous peu, avec l’influence grandissante de Jo.

Je le passerais de commentaires sur la personne, ne le connaissant pas, mais en tout cas de la posture d’un spectateur, il est pas loin de l’inaudible. Franchement, entre lui qui ne parle qu’en certitudes à base de « moi je sais, vous vous avez rien », et Jamet qui est à deux doigts de mettre « ah qu’on est serré dans cette boîte », entre toutes les phrases, c’est pas loin de l’insupportable Lens Foot. Le seul pour lequel j’avais un peu d’affect, c’était Queudrue, mais il n’est plus là. (Ca m’arrive encore de regarder, dans l’espoir d’apprendre des choses lors des « temps forts », donc je ne juge pas ceux qui le font).

Malheureusement si… Malheureusement, car cette façon de faire, en général c’est pour ceux qui étaient sur le départ. Or, le seul joueur qui était sur le départ, que je voulais voir plus… et bien il est déjà partit en Ecosse.

A deux doigts de te menacer par MP. Merci de prendre un autre exemple que Medina.

Encore une fois, veux vraiment pas être le « hater » de Diouf ni convaincre ceux qui croient en lui, c’est peut être moi qui me tromperai à moyen terme, et je le souhaite même vraiment. Mais je dirais des « demi fulgurances » 😇. Aucun match plein, quelques fulgurances sur certaines actions, mais qui vont jamais au bout etc. Beaucoup de hype, que je ne trouve vraiment pas en adéquation avec ce qu’il montre. Mon avis c’est que c’est parce qu’il a un « style » alléchant, avec une habileté technique. Mais malheureusement à ce poste il faut bien plus que ça, sinon il y’a des mecs en L2 qui seraient à la place de André par exemple, qui lui brille en L1 depuis des années car complet, sans être un génie technique.

La différence c’est que Wahi l’a montré par moment déjà. Il y a eu du négatif, mais aussi du positif. Des éléments sur lesquels se raccrocher pour être optimiste. Diouf pour le moment, le seul truc dont on parle c’est un « potentiel », qui ne s’est jamais matérialisé sur le terrain…

Moi paradoxalement c’est Sylla que je vois exploser. Il a le « style » parfaitement adapté pour réussir en L1. Je vois aussi PDC être notre « star » la saison prochaine, je me mouille. Saison 1 c’était Kakuta, saison 2 c’etait Fofana, Saison 3 Fofana-Openda, Saison 4 personne, saison 5 PDC. Diouf, j’ai vraiment d’enormes doutes. Mais je ne manquerai pas d’y revenir si je me trompe. RLL, j’aimerais le voir en rotation, j’ai pas d’avis pour le moment.

La différence avec Thuram, c’est que Thuram sert a quelque chose sans le ballon… Fofana, idem. Il n’était pas « bon » défensivement, mais son pressing permanent jouait dans notre assise défensive, car les adversaires ne jouaient pas dans un fauteuil. Et, Fofana avait une intelligence de jeu, notamment lors des phases de relances, de part son positionnement, et sa gestion des rythmes, très sous cotée. Diouf, et peut être que je me trompe lamentablement, et je serai le premier à faire mon mea culpa si c’est le cas, je pense que ça prendra bien bien plus de temps qu’une saison, et même pas garanti qu’il atteigne le potentiel que vous lui voyez, tant j’ai vu chez lui 0 progression sur la saison, le nombre de manques actuels, et surtout ce manque de « révolte » pour compenser ses manques. Pour résumer ce que j’en pense, il est bon pour percer quand lancé, mais est actuellement assez faible dans tous les autres domaines (tactique, physique, intelligence de jeu etc..). A un poste différent, ça me fait penser à Cherki, qui a le même âge, même si ce dernier est actuellement, malgré les critique, à des années lumières d’un Andy. Je suis en revanche d’accord pour dire qu’il serait mieux dans un milieu à 3. Mais là encore, ça veut dire enlever un offensif, pour le remplacer par un 8. Si tes deux 8, n’apportent pas grand chose sur les phases offensives comptablement… tu vas pas aller loin.

Techniquement, VDK, c’est hallucinant de faiblesse en L1. J’avais un regard plus attentif sur lui quand je regardais des matchs de Metz évidemment vu les rumeurs l’été dernier, mais franchement, c’est vraiment faible. On dirait Guilavogui qui jouerait piston… Si vraiment on s’intéresse à lui, je commencerais à être inquiété, car Dreossi étant quand même aux premières loges pour constater qu’il n’a pas le niveau de la L1, et encore moins pour un top 7, objectif du club.

Aucune idée si c’est ce qui retarde le tout 🤷‍♂️ Mais les sources sont unanimes en parlant d’officialisation ce We. Perso, frères ou pas, je m’en moque. Il n’y a pas de différence avec un entraîneur qui vient avec ses fidèles adjoints, comme Haise avec Nalis.