karldu91

Hyper intéressant je trouve. Ca laisse plus de place à des surprises je trouve, car si tu tombes sur un gros, tu ne le joues qu'une seule fois sur 6, au lieu de 2 fois. Et pour les équipes comme nous qui se chie dessus des qu'il y a un enjeu direct, le format "championnat", ça peut aider. Bon, il faudra quand même passer le barrage, qui lui, est comme d'hab, un aller-retour avec élimination directe.

Je suis un d'accord avec toi sur la C4, même si je suis content que le RCL y soit, faute de mieux. Sur tes points sur le recrutement et le gâchis, je partage totalement aussi. En revanche, petite précision sur la C2 , que Paris a gagné, c'était une très belle compétition, à une époque où tu avais énormément moins d'équipe en LDC et où donc tu retrouvais des top top équipes (qui sont des top équipes de LDC depuis). Paris avait notamment sorti le Real et Barcelone, 2 années de suite en C2. Le manque de prestige est surtout dû au fait que cette compétition n'existe plus. Mais c'était une compétition plus prestigieuse que la C3 aujourd'hui. (Idem pour le Rapid de Vienne. Pas la même époque. Comme, des Bucharest ou Kiev ou l'Etoile Rouge de Belgrade ou Nottingham etc. etc. ont déjà gagné la C1. Alors qu'aujourd'hui, ils seraient considérés comme des équipes de C4, avec tirage favorable haha).

C'est exactement ce que je voulais mettre en avant. Le but n'est pas de tout jeter, et évidemment qu'un attaquant va rater des occasions, même des très grosses, mais c'est juste une régularité. Sur 2-3 matchs, oui il y a des faits contraires, comme hier où perso je lui reproche pas grand chose, mais sur une saison, un tel ratio met vraiment en avant de grosses difficultés face au but. Mbappe, David, Ben Yedder, Lacazette, Dallinga --> c'est plus de buts que d'occasions manquées. Et pour certains, comme Lacazette et Dallinga, avec bien moins d'occasions. Elle est là toute la différence entre un 9 performant, et un qui ne l'a pas été. Mais, c'est une saison, ce n'est pas une fatalité. On va mettre ça sur le dos de la confiance, et on attendra la saison prochaine en espérant qu'il soit transformé. L'avantage, comme l'a dit Thibo, c'est qu'au moins, même en étant pas très bon, il arrive à se créer des occasions, donc en augmentant ton ratio de réussite, tu vas augmenter tes buts.

Se créer des occasions, c’est effectivement bien. Mais rater 2 grosses occasions sur 3, a cette échelle la, c’est difficilement défendable pour le coup. Car, c’est justement son rôle, ce pourquoi tu vas chercher un 9. On peut tourner cela comme on veut, on a longtemps (et je m’inclues dedans) dit qu’il avait peu de ballon exploitable, alors que dans la réalité, c’est le 4eme joueur de L1 a avoir eu le plus de ballon de buts… Il a le pire ratio de L1 face au but. Les avoir c’est bien, mais si tu les mets pas, malheureusement, ça sert pas à grand chose. Je suis un peu lassé des phrases « avec un peu de chance » etc. Si un joueur marque la majorité, et si un autre rate la majorité, au bout d’un moment, la chance n’est plus en jeu, c’est de la qualité. Clairement un truc sur lequel il doit progresser de manière drastique.

Le problème, c’est que son taff n’était pas d’avoir « quelques bonnes touches » mais de réussir un recrutement. Quand 90% de ton recrutement ne marche pas, plus les problèmes sur ton timing, c’est pas 2 bonne recrues, pour ton banc, qui vont compenser ça … Un recrutement est réussi quand la majorité (car le 100% n’existe jamais) était bon. La, ça a fait l’inverse, difficile donc de le féliciter hein. Forcément, sur une dizaine de recrues, toutes ne seront pas mauvaises.

Enfin un offensif lensois dans un top! Ah merde, c’est justement dans celui dans lequel il fallait pas être 😅

J’évoquais ça plus haut, mais pour une raison que je ne saurais explique, les clubs de L1 ne veulent que des français… donc forcément, au bout d’un moment, certains sont obligés d’employer ceux avec des échecs … en espérant que ça marchera mieux chez eux. C’est la même avec les entraîneurs d’ailleurs.

Bah pas nécessairement. On avait bien nommé Thil comme DS. Ils peuvent bien vouloir faire la même chose.

Je suis plutôt d’accord. Pour faire complet, et en ramenant aux rôles respectifs, car on peut pas juger un mec qui a 35 matchs et un mec 15 de la même manière, je dirai: Bonne saison: Samba, Medina, Danso Saison intéressante: El Aynaoui Saison correcte: Sotoca, PDC, Gradit, Mendy, Machado (sur le peu qu’il a joué), Said, Khusanov Saison moyenne / décevante par rapport à leurs rôles : Aguilar, Frankowski, Diouf, Wahi Mauvaise saison : SAS, Fulgini, Guilavogui, Haidara Responsable de la faim dans le monde et de toutes les inégalités : Thomasson Pas jugeable: Chavez, Sishuba, Leca

Après, le truc, c’est aussi que FH n’est pas toujours très lisible dans sa communication, et même ses prises de décisions. A l’image de l’aller et venu comme Manager Général, la communication très positive sur le recrutement (auquel il a totalement participé), pour après mettre des scuds réguliers sur l’effectif en disant qu’on peut pas luter, qu’on a des manques etc. Etc. FH est un super coach. Mais c’est un coach, ne l’oublions pas. Lui donner les pleins pouvoirs, sur des décisions extérieur au coaching… je suis pas convaincu que ce soit la bonne idée.. et cet intérim comme Manger Général, ou ça n’aura jamais été autant le bordel, renforce cette idée la. Au final, FH n’a pas non plus 15 ans de carrière pro. Et, il n’a jamais travaillé aussi bien, que quand il n’était décisionnaire que du sportif, et qu’au dessus de lui il y avait Ghisolfi (qui était là avant lui, et n’avait donc pas eu son mot à dire). Évidemment qu’on peut le consulter, car c’est important qu’il s’entende bien avec le Ds, mais avant d’avoir travaillé avec l’un d’eux, il peut pas non plus deviner si ça va bien se passer ou non. Perso, ça ne me choque pas que ce soit la direction qui décide de l’organigramme. Chacun son rôle. Surtout quand on voit le bordel depuis le départ de Ghisolfi, l’intérim Thil, nommé par Pouille, l’intérim FH, nommé par Pouille, l’intérim Hebert, souhait de FH et nommé par Pouille, l’épisode Mode etc… Pas étonnant que Jo, le big boss, ait moins confiance et vienne, essayer, d’apporter de l’ordre. Quand tout allait bien, il ne le faisait pas.

Et puis - décembre à Mai, ça fait un peu plus de 2 mois 😅 Tous les matchs n’ont pas été bon, évidemment, notamment dans la periode affreuse de l’équipe. Mais sur la 2eme partie de saison, quand il a commencé à jouer en gros, c’est un des joueurs les plus régulier de l’équipe … offensivement, sans aucun doute même. (Mais, lui, en gros s’il marque pas 2 matchs, ça le taxe d’être intermittent lol).

Alors la, il faudra demander à un spécialiste. Je pige jamais rien aux règles des coupes d’Europe haha. Mais comme ça, je te dirai que oui 🤷‍♂️

Yes, Sishuba va s’y éclater la saison pro .. 😇 J’espère que ce sera seulement en prêt. Mandela Keita, je l’ai vu plusieurs fois sur 2-3 ans, je ne suis personnellement pas plus convaincu que ça. Mais disons que je suis rarement séduit par ce type de profil. Bon physiquement et défensivement, mais rien d’incroyable avec le ballon. Le Maréchal, j’en ai lu le plus grand bien. Mais je ne l’ai personnellement pas vu jouer.

Pour ceux qui se posaient la question. Voici le listing (a date, il reste quelques matchs dans certains championnats). En gros, il y aurait 3/4 équipes à ne surtout pas tirer, 5/6 pas facile mais jouable et le reste abordable. Cela étant dit, on connaît notre RCL maintenant, et on sait qu’on tirera Newcastle, Naples ou le Betis 😂 https://x.com/footrankings/status/1792585322771218554?s=61&t=1wCsNyOE3CFlabBvUWVXjA

Là dessus on est d’accord. Peu importe qui s’est, j’attendrai le mercato pour « juger » (en partie). Je sais la langue tout ça tout ça … mais perso, je suis toujours aussi surpris du manque d’originalité des clubs de L1. Pourquoi ne jamais regarder à l’étranger ? Franchement, tu vois ce que fait l’USG, avec un DS Nord irlandais depuis 4-5 ans… que ce soit sportivement ou au niveau du recrutement .. perso j’irai y jeter un œil

Je vais repartir sur le même type de même que plus haut, mais oui factuellement Maurice a plus d’expérience, mais expérience n’est pas synonyme de compétence. Thomasson a 10 fois plus d’expérience que Désire Doué ou Barcola… Jean Louis Grasset a plus d’expérience que Haise ou Fonseca Etc. Etc. Comme tu le dis ensuite, il faut quelqu’un qui saura travailler en synergie avec les autres, et là dessus, j’ai plus confiance en un mec qui a fait 8 ans dans son club qu’un mec qui s’embrouille avec la moitié des coachs qu’il a fréquenté perso… Comme pour les joueurs, le profil est primordial, indépendamment du « talent ». (Même si bien entendu, il faut qu’il en ait du talent dans sa fonction)

Je respecte ton avis, mais qu’est ce qu’on en sait de leurs carnets d’adresses respectifs ? Et puis, est ce que le « carnet d’adresse », ce ne serait pas un peu un mot fourre tout ? Son carnet d’adresse lui a servi comment à Rennes ? En recrutant 95% de joueurs de L1 que tout le monde connaissait, en payant 40-50% de plus que la valeur des joueurs concernés ?

Pas nécessairement. Par changement de statut, je n'entends pas ne plus faire jouer les joueurs en question, ni même ne plus les titulariser s'ils le méritent. Pas de chamboulement, mais de l'évolution donc. Simplement que ces joueurs là, comme les autres, soient soumis à la concurrence en fonction des performances, et pas des statuts. Il a fallu du temps (trop de temps), mais comme il l'a fait pour SAS, Thomasson & Fulgini par exemple. Il l'avait aussi fait avec Kakuta. Cette saison, c'était plus "facile" pour Sotoca et Gradit, car personne n'était très bon, donc bon. Mais par exemple, sur la phase retour, que Sotoca joue 90 min à tous les matchs, alors qu'il a franchement été dans le dur sur la plupart des matchs, c'est franchement pas normal. Et j'aimerais que ça évolue. Si on réussit notre recrutement, ça pourrait redistribuer des cartes. Mais là encore, si les "anciens" sont performants, plus que les nouveaux, je n'ai aucun problème avec le fait qu'ils jouent. Ca me tend simplement quand ils jouent tout, sans être bons. Et puis, c'est aussi une question de logique. Personne ne reste titulaire indiscutable à vie, les joueurs vieillissent, des recrues arrivent, les états de formes ne sont pas les mêmes etc.

Je suis d'accord sur TOUS tes points, sur les individualités. - Wahi: Tu connais mon avis sur sa saison et son profil pour notre jeu... MAIS, ce soir, pour le coup je trouve aussi que c'était plus "pas de chance" que des ratés. Le mec est décisif 2 fois, Sotoca rate un but tout fait sur une de ses passes, il touche 2 fois les montants. C'est pas de chance. Mais, et si tout le monde est sur ses côtes, c'est aussi car il nous a trop habitué à vendanger, et donc les gens n'ont plus la patience ou la clémence... et c'est quand même un signe du résultat de sa saison. Il n'a pas rempli son rôle sur la saison. J'ai de bons espoirs pour lui pour l'avenir, mais j'ai le sentiment et peur que son cas personnel soit toujours au centre de l'attention et que ça puisse mal tourner à chaque raté. Ainsi, je me demande si ce serait pas plus "sain" qu'une "grosse offre" puisse mettre fin à tout ça. - PDC: tu connais aussi mon avis. Cette saison, pour moi, il a été bon la grande majorité du temps. Il a baissé le pied 3 matchs, et à l'image de ce que je dis sur Wahi plus tôt, tout le monde lui ait tombé dessus en mode "ouais 1 bon match sur 6, il faut le vendre", alors que sur ces 3 matchs c'est toute l'équipe qui était à chier. De très loin le meilleur offensif de la phase retour pour moi. - Gradit: Je te rejoins, je lavais aussi écrit à la mi-temps. Je l'ai trouvé vraiment médiocre aujourd'hui, dans tous les sens du jeu. J'irais même plus loin en disant que je trouve sa saison moyenne dans l'ensemble. Clairement pas à la même échelle que les Thomasson & cie, mais il est aussi, pour moi, un des "cadres" à être rentré dans le rang cette saison. Comme Sotoca sur la phase retour d'ailleurs (mais il avait été le seul au niveau devant sur la phase aller, ca compense un peu). Clairement, je pense qu'au delà des arrivées et départs.. il va aussi falloir revoir les "statuts" de certains. Avoir été très bons pendant une ou des saisons, ne doit pas de garantir le statut d'indispensable éternellement, si tu ne le prouves plus sur le terrain.

Pour être précis, je pense justement que les deux vont de paires. Dans le sens où tu dois aller chercher, dans des recrues et donc des individualités, des qualités que tu n'as pas chez les autres joueurs. Par exemple, un offensif qui fait des différences, ça me semble indispensable. Un piston bien plus percutant également. De la vitesse et de l'aisance technique aussi. Un équilibre en somme. Avoir des joueurs de "devoir", on en a, c'est bien et c'est aussi important, mais si tu les entoures par quelques joueurs de talent, ce qu'on a pas. C'est par ça que j'entends complémentarité. Et puis, aussi, à l'inverse de l'été dernier, allons chercher des joueurs qui sont adaptés au système de jeu de FH, et pas "n'importe qui", en pensant que par miracle il s'y adaptera. C'est cette vision là, très marquée du temps de Ghisolfi qui avait fait notre force, en allant chercher des profils, méconnus, absolument parfaits footbalistiquement parlant pour notre système de jeu (Medina, Clauss etc.). Perso, je préfère 1000 fois qu'on aille chercher un "inconnu", avec évidemment un potentiel intéressant, en m'expliquant qu'il a le jeu parfait pour notre système, plutôt que pour le même poste aller chercher un mec avec certaines références plus "connues" mais qui n'est pas du tout adapté à ce qu'on va lui demander à Lens. On l'a vu cette saison avec Wahi et Diouf, deux grands talents, mais le profil c'est souvent plus important. Et, il y a du mieux chez Wahi clairement, mais ils auront quand même les 2, passé leurs saison à essayer de s'adapter à ce que veut FH, sans vraiment y réussir. Ca aurait, facile à dire maintenant, mieux fonctionner avec des joueurs moins réputés, mais plus adaptés à NOS besoins.

Sous cet angle, impossible à dire. Mais c'est possible. De toute manière, il y a rien qui va sur ce but: - Thomasson en est le grand acteur, car il en est à l'origine et fait littéralement tout mal. Il peut, immédiatement balancer en touche ou corner du gauche, ou faire une passe sur le côté, ou faire une passe en retrait, mais il choisi de retourner dans l'axe, en esquivant ses propres coéquipiers au lieu de leur donner. Ensuite, il est d'une lenteur insupportable, puis décide de frapper quand c'est trop tard, et se rate comme d'hab. - Derrière, t'as Leca qui surréagit et qui du coup fait pas non plus le bon geste - Gradit et Khusanov dorment et lâchent le marquage sur Adams... , Gradit arrive à compenser au dernier moment en taclant sur sa frappe, mais ils auraient jamais dû le laisser seul avant ça! - Puis sur le rebond, la balle revient sur le seul Montpelliérain car Gradit, Khusanov et Frankowski vont les 3 sur le même joueur. Clairement Frankow n'a rien à y faire et doit rester sur Mincarelli - Et, cerise sur le gâteau, je suis persuadé que Khusanov peut sortir la frappe en taclant, mais il se retient, je sais pas pourquoi. Bref, rien qui va!

J'espère vraiment, mais tant que c'est pas annoncé... Dernièrement, même nos signatures sont à l'image de nos matchs, c'est presque signé, mais ça le fait pas Franchement, je suis impatient de ce mercato. Repartons sur des basiques, des beaux profils, à des prix décents. De l'originalité, de la créativité, de l'imagination et surtout... de la COMPLEMENTARITE (dans les profils notamment). (Et beaucoup de départs )

Pour un DS, c'est quand même différent que pour un joueur. Les matchs, il va pas les jouer directement lui. Alors oui, il sera plus attractif au mercato, pour construire, mais, et je dis ca sans aucune condescendance aucune, ça restera Brest. Sur le moyen terme, il a quand même plus de potentiel à Lens, Nice ou Rennes.

On va tous bégayer quand il va signer puis nous annoncer: « Oui, j’ai une première recrue, tout est ok. Je le connais bien, il vient de Brest et est bien meilleur que Frankow et Aguilar… j’ai nommé, Julien Le Cardinal ».

On nomme FH comme Manager General