Mr_Moustache

Ah ouai donc maintenant y'a plus aucun filtre et plus de conditionnel du tout. Sur une compo probable. J2. Va peut-être falloir annuler la dernière mise à jour ? 😅

Bon, Sinayoko, déjà qu'il parte titulaire c'était déjà pas une excellente nouvelle. Mais après ce match, j'ai un peur qu'on se prenne une douille dans le dossier 😅

Exactement. Ce qu'on doit attendre d'un entraîneur, c'est qu'il soit clairvoyant sur le niveau sportif de chacun et adapte progressivement son groupe et son 11 en conséquence. Pas qu'il soit aussi impatient et binaire que nous. Ganiou (comme Bermont et Sylla) mérite grâce à son prêt réussi d'être considéré et d'avoir sa chance. Gradit mérite d'être mis pleinement en concurrence et ne devra pas bénéficier de traitement de faveur, mais ne mérite pas non plus d'être mis au ban de manière aussi simpliste et expéditive qu'on peut le lire régulièrement ici. Et Sage ne mérite pas de payer du manque de lucidité , voir de courage, des deux entraîneurs précédents dans leur management. Mais se devra d'être lucide sur le niveau de chacun, et faire les choix en conséquence quand ce sera le moment de le faire. C'est vraiment l'enjeu dans la mission de Sage à mon avis. Par contre: - si Baidoo et Sarr enchaînent 3 matchs matchs daubés, ça m'emmerdera grandement que Ganiou (ou Gradit) ne puissent se montrer. - Ça m'emmerdera aussi qu'on "bricole", par exemple en cas de blessure, plutôt que de donner sa chance à un jeune. (On a vu le scénario un million de fois, et c'est le plus énervant). C'est le pire message qu'on peut envoyer à un joueur qui veut gagner sa place. Tout ça peut aussi arriver et dans ce cas là oui je pense qu'on pourra commencer à légitimement faire la tronche. Mais à l'heure d'aujourd'hui, rien ne dit que ce sera le cas. Il y a même quelques indicateurs qui poussent a l'optimisme sur le sujet. De manière générale, je trouve que que les joueurs paient beaucoup l'incompétence de leur coach/direction chez les supporters. Et ça sera encore le cas cette année pour Gradit et Thomasson et Sotoca si d'aventure l'équité sportive n'était pas remise au centre du projet. --- Sinon pour ce qui est de Ganiou, je me dit qu'il part d'avantage en tant que solution dans l'axe que sur le côté droit de la défense centrale. C'est l'impression que j'ai. (Et pour ça d'ailleurs qu'il reste au club cette saison?).

Je mets une petite pièce sur un départ de Thomasson avant la fin du mercato. Simple intuition même si sur le papier hautement improbable.

Nan, on perd un futur Vieira.😄 Bon j'arrête de troller. (Par contre nan Vieira c'était un monstre a la récup ET un monstre en projection)

J'me disais juste que c'était un remplaçant correct dans le groupe. En vrai tout le monde a tellement peur de le voir titulaire toute la saison que c'est le joueur qui prend cher au final. Maintenant l'avoir racheté a ce prix c'est vrai que c'est une énigme 😅

N'empêche, tu disais que tu ne comprenais pas le crédit qu'avait Guilavogui... Le mec en a déjà absolument aucun aujourd'hui, au bout d'un match 😅 En vrai ça va vite le foot d'aujourd'hui bordel.

J'avais mis un smiley. Je suis sur que je peux trouver d'autres box to box (hors légende) qui finissent une saison avec deux passes décisives deux buts. Je trouve cet argument limité c'est tout.

What? 😳 Vieira c'est la définition même du box to box. 😅 Avec un rendement défensif de malade. Je pense que ça a du arriver d'autres bons box to box sans stat Wikipedia.. Mais bref, passons c'était plutôt une blague pour dire qu'il faut arrêter de sortir cette ligne de stat a chaque fois.

Je sais pas je l'ai jamais vu jouer a Cannes 😁 Mais oui c'est clair que j'espère un box to box avec des qualités dans l'impact défensif si possible.

Vieira a commencé avec les mêmes stats. Quelle quiche 😁

La morale doit avoir deux sens, et donc tu as bien fait d'y recourir. Le foot est un sujet un peu a part, car il me semble un peu gros de faire résonner une sorte de conscience morale chez le consommateur vu le domaine dont on parle et le foutage de gueule des acteurs. Pour le reste, j'ai pris sans payer sur emule/torrent pendant des années. La gratuité a sauvé culturellement l'enfant et l'ado modeste que j'étais. Grâce à ça, j'ai découvert des oeuvres dont je n'aurai jamais eu accès, ni connu l'existence. Grâce à cette gratuité et l'accès à un panel culturel de masse, je suis maintenant un consommateur avisé, qui représente comme beaucoup d'autres trentenaires, une manne financière énorme pour les artistes aujourd'hui (que je n'aurai pas pu connaître sans internet). Vinyles, livres, concerts, jeux vidéos... Pour les indépendants, ce consommateur forgé par la gratuité, c'est même énorme. Je suis, comme beaucoup d'autres, quelqu'un de conscient de l'industrie,et aussi de la prise en otage des grands groupes sur la culture et l'uniformisation de son offre. Et je suis aussi devenu, un "meilleur" consommateur, plus lucratif pour les acteurs culturels, de manière directe quand c'est encore possible. Mais je pense qu'on sous estime cet aspect là, et tout l'impact lucratif qu'il a eu sur la rentabilité une fois que, tout simplement, un individu a les moyens d'accéder à la culture et d'en récompenser les artistes/auteurs. Oui, l'IPTV est illégale. Mais qualifier cela de "vol", comme si c'était aussi simple que de piquer une caisse de tomates à un maraîcher, me paraît réducteur. La culture a toujours évolué grâce à la circulation, même illégale, des œuvres. Ce que l’on nomme “piratage” a souvent ouvert des portes à des publics qui n’auraient jamais été atteints autrement. Il ne s’agit pas de justifier, mais c'est juste un constat sur phénomène plus complexe et plus vaste. D'ailleurs, cette IPTV ne créera-t-elle pas, à son tour, de nouveaux passionnés de foot à la TV dans 10 ans? Car je pense que ceux qui ne payent pas sont ceux qui en majorité, n'ont pas les moyens de le faire ou ont d'autres priorités que le foot dans leur budget. Surtout avec une offre aussi éclatée niveau tarif et qualitatif (reportages, histoire et culture du foot, etc)... Pour finir : une étude commandée par la Commission européenne (2013) a montré que le piratage n’avait aucun effet négatif démontrable sur les ventes dans la musique, les jeux ou les livres. Seul le cinéma (et encore, uniquement les blockbusters) semblait potentiellement impacté. Bref, ce n’est pas 1 œuvre piratée = 1 vente perdue. Parfois, c’est même l’inverse. Donc non, je ne suis pas d’accord avec toi (mais aucun souci 😁). Pour moi, cette gratuité représente une forme de publicité massive, qui peut devenir une source de revenus sous-estimée. À bien y regarder, les “voleurs” d’hier sont peut-être les meilleurs clients d’aujourd’hui…😉

Oui. Je suis juste frustré j'avoue 😅

Ah ok merci pour la précision.

Thauvin a pas fait sa préparation avec Giroud en tout cas 😅 J'espère au moins qu'il pourra débuter et faire au minimum une mi-temps. Baidoo doit enchaîner je suis d'accord. Ça serait pas bon de le mettre remplaçant après un tel premier match. Pour Gradit, ça sera un bon indicateur en tout cas. Si jamais Ganiou venait à lui être préféré, le message serait très clair. Ça se joue entre lui et Ganiou pour la place sur sur le banc, mais à mon avis Ganiou ne sera pas dans le groupe pour cette fois. Il le sera en cas de contre performance, blessure ou suspension dans cette première partie de saison je pense. Sage a l'air lui aussi de vouloir convoquer à chaque fois trois gardiens comme à Lyon. Le départ potentiel de Diouf ne devrait de toute façon pas rabattre les cartes pour lui, car il sera remplacé numériquement par Bulatovic logiquement. En vrai, je ne m'attendais pas du tout a ce que Baidoo soit aligné à droite. Je pensais que Gradit / Ganiou serait le duo en dc droit. Et j'ai l'impression que Ganiou va être utilisé aussi dans l'axe. Donc pas facile à lire. Ganiou a un vrai argument de polyvalence pour lui en tout cas...