Ligue 1 [Saison 2024/2025]

[manico]

Ah ouais c'est vrai il y a ce fameux trophée des champions entre les 2 clubs début janvier.

[Clorith]

@manico fait les questions et les réponses ! A quand les auto-quotes et les auto notifications ?

Je viens de comprendre sa stratégie pour rester en haut du classement général !!!

[RCL14920]

C'est, aussi, le meilleur moyen de ne pas être contredit.

[Clorith]

Il y a 3 heures, RCL14920 a dit :

C'est, aussi, le meilleur moyen de ne pas être contredit.

Quoique... S'il a une double personnalité ! 😅

[y0ru]

il y a une heure, Clorith a dit :

Quoique... S'il a une double personnalité ! 😅

Depuis qu'Adjo n'est plus là il n'a plus de répondant face à lui, du coup il se répond à lui-même

[West'ier]

Le fameux projet.

[enti]

il y a 31 minutes, West'ier a dit :

Le fameux projet.

FH s'en fout, sa place à Rennes l'attend au chaud pour la fin de saison.

[Othian]

Il y a 6 heures, enti a dit :

FH s'en fout, sa place à Rennes l'attend au chaud pour la fin de saison.

Nickel pour lui en plus, il pourra justifier son départ en disant que les garanties/promesses sur le projet n'ont pas été respectées, et hop, le duo Pouille - Haise est de retour aux affaires (mais à Rennes) 

Modifié le 18 décembre 2024 par Othian

[CoeurO]

Il y a 7 heures, Othian a dit :

Nickel pour lui en plus, il pourra justifier son départ en disant que les garanties/promesses sur le projet n'ont pas été respectées, et hop, le duo Pouille - Haise est de retour aux affaires (mais à Rennes) 

En plus ce sera le bon moment pour nous donner un billet pour avoir Gradit et Sotoca 

[Jose]

J’ai bien aimé écouter l’interview de l’étang dans l’équipe du soir hier.

[Clorith]

il y a 58 minutes, Jose a dit :

J’ai bien aimé écouter l’interview de l’étang dans l’équipe du soir hier.

C'était sur la pêche à la truite d'élevage ?

[eagle]

Ne  jette pas un pavé dans la mare stp.

[Sloy]

Il y a 15 heures, Othian a dit :

Nickel pour lui en plus, il pourra justifier son départ en disant que les garanties/promesses sur le projet n'ont pas été respectées, et hop, le duo Pouille - Haise est de retour aux affaires (mais à Rennes) 

Si Jean-François Domergue pouvait revenir aux affaires, ça pourrait faire un chouette tandem.

Le fameux duo Domergue-Haise.

[manico]

Il y a 2 heures, Jose a dit :

J’ai bien aimé écouter l’interview de l’étang dans l’équipe du soir hier.

J'ai écouté ça aussi et oui, c'est un très bon gestionnaire visiblement. Vu les résultats de Lille ces dernières saisons il n'y a pas de miracle. Il a notamment parlé des transferts et qu'il savait se montrer intransigeant sur les départs, comme quoi c'est possible, surtout que Lille n'était pourtant pas dans une situation financière confortable à son arrivée avec le marasme financier laissé par Gérard Lopez. Il sait valoriser ses joueurs et donc les vendre à de très bons prix. Zhegrova voulait absolument partir l'été dernier, il a su le retenir. Pour David pareil, c'est une très bonne gestion à mon sens. Il a une proposition de prolongation de 2 ans sur la table et ne pas l'avoir laissé partir jusque-là a permis à Lille d'atteindre des objectifs sportifs élevés, et donc de gagner de l'argent en ayant pu compter sur un attaquant prolifique. Je le répète souvent mais c'est clairement un exemple à suivre. L'avenir proche nous le dira mais malheureusement je ne suis pas persuadé que l'on tende vers ce mode de gestion. Lille sait se renouveler et sait bien cibler ses besoins sportifs sans perdre en qualité sur le terrain.

[enti]

il y a 17 minutes, manico a dit :

Pour David pareil, c'est une très bonne gestion à mon sens

David avait un bon de sortie. Mais personne n'en a voulu (hormis l'Arabie Saoudite). Il faut dire que ses stats dans le jeu ne sont pas affolantes (pas assez pour apparaître sur les sheets des recruteurs) et que son nombre de buts est souvent boosté au péno (ex: 2022-2023 à 24 buts, mais 10 pénos). Il plombe aussi assez facilement son XG (ceux qui ont vu son dernier match comprendront).

Aujourd'hui, il y a ainsi le risque de le voir sûrement partir libre avec une belle prime d'arrivée pour lui, comme un MBappé.

Je suis d'accord pour dire que Lille gère bien sa barque, mais tout n'est pas si rose.

[Karpov]

Ce qui m'a interpelé dans son interview c'est quand il explique que Osimhen n'a rapporté que 7m€ à Lille. Pour rappel, Osimhen avait été vendu pour environ 70 m€. Tout le reste, ce sont des commissions, des intermédiaires...

[enti]

il y a 9 minutes, Karpov a dit :

Ce qui m'a interpelé dans son interview c'est quand il explique que Osimhen n'a rapporté que 7m€ à Lille. Pour rappel, Osimhen avait été vendu pour environ 70 m€. Tout le reste, ce sont des commissions, des intermédiaires...

Oui, un grand classique. Tu as des primes fixes (ex: 1M€ pour l'agent) et des primes au ratio sur le prix de vente au joueur et à ses intermédiaires. Quand tu revends un joueur 40M que tu as acheté 30M, tu es à peu près sûr de toucher des cacahuètes.

C'était d'ailleurs le débat sur Wahi. On ne l'a pas vendu à perte parce l'ensemble de ces intermédiaires, joueur compris, a accepté de ne toucher aucune prime, plutôt conséquentes sur chaque mouvement.

Modifié le 18 décembre 2024 par enti

[david79]

il y a 27 minutes, Karpov a dit :

Ce qui m'a interpelé dans son interview c'est quand il explique que Osimhen n'a rapporté que 7m€ à Lille. Pour rappel, Osimhen avait été vendu pour environ 70 m€. Tout le reste, ce sont des commissions, des intermédiaires...

Sur les 70, y'a les 2 joueurs du napoli achetés 20M (alors qu'ils valaient 10 fois moins), la rétrocession à son ex club (7M je crois), la commission à ses agents et les frais financiers vu qu'ils ont voulu l'argent tout de suite (alors que c'était échelonné dans le temps). Ce qui faisait 35M je crois. Pour un joueur acheté dans les 20-25M, ça doit faire environ ça de plus-value.

[david79]

il y a une heure, enti a dit :

David avait un bon de sortie. Mais personne n'en a voulu (hormis l'Arabie Saoudite). Il faut dire que ses stats dans le jeu ne sont pas affolantes (pas assez pour apparaître sur les sheets des recruteurs) et que son nombre de buts est souvent boosté au péno (ex: 2022-2023 à 24 buts, mais 10 pénos). Il plombe aussi assez facilement son XG (ceux qui ont vu son dernier match comprendront).

Aujourd'hui, il y a ainsi le risque de le voir sûrement partir libre avec une belle prime d'arrivée pour lui, comme un MBappé.

Je suis d'accord pour dire que Lille gère bien sa barque, mais tout n'est pas si rose.

C'est exactement comme Mbappé. Le club veut le prolonger mais le joueur est à un tournant de sa carrière. Du reste, le joueur pourra rétorquer que si le club avait voulu le vendre, cela aurait dû être fait l'année dernière.

[manico]

il y a 21 minutes, david79 a dit :

C'est exactement comme Mbappé. Le club veut le prolonger mais le joueur est à un tournant de sa carrière. Du reste, le joueur pourra rétorquer que si le club avait voulu le vendre, cela aurait dû être fait l'année dernière.

C'est ce qu'expliquait Létang. Le club était bien au clair avec ça et ils ont misé sur la plus-value sportive en le conservant. Au final ça a payé comme ils font la LDC et qu'avec 13 pts minimum + à minima une qualification en barrages ils vont amasser pas mal d'argent. 

Certes désormais, comme le rappelle enti, la balle est dans le camp de David qui peut faire ce qu'il a envie.

[karldu91]

il y a 16 minutes, manico a dit :

C'est ce qu'expliquait Létang. Le club était bien au clair avec ça et ils ont misé sur la plus-value sportive en le conservant. Au final ça a payé comme ils font la LDC et qu'avec 13 pts minimum + à minima une qualification en barrages ils vont amasser pas mal d'argent. 

Certes désormais, comme le rappelle enti, la balle est dans le camp de David qui peut faire ce qu'il a envie.

Exactement.

C’est un élément jamais pris en compte, mais même  s’ils l’ont acheté 25m€, et ils pourraient le revendre 0, avec lui, ils se sont qualifiés 3 fois en LDC qui rapporte à chaque fois 40m€ hors victoire(s), donc 120m€ minimum pour eux sur la période de David. 

Et, même si on essaie de dévaluer ses stats avec les penaltys, et bien un attaquant qui met 20 buts par saison, c’est un très grand acteur des ces qualifications la. 

Leurs risques sur ce dossier ont payés. 
 

Modifié le 18 décembre 2024 par karldu91

[david79]

il y a 36 minutes, manico a dit :

C'est ce qu'expliquait Létang. Le club était bien au clair avec ça et ils ont misé sur la plus-value sportive en le conservant. Au final ça a payé comme ils font la LDC et qu'avec 13 pts minimum + à minima une qualification en barrages ils vont amasser pas mal d'argent. 

Certes désormais, comme le rappelle enti, la balle est dans le camp de David qui peut faire ce qu'il a envie.

Les 13 points, ils le doivent surtout à Chevalier qui fait une saison vraiment énorme. Apparememt Chevalier est très sollicité et il n'a pas dit ce qu'il ferait. Mais oui à son niveau, David a contribué à la bonne performance du club.

Modifié le 18 décembre 2024 par david79

[MisterFraiZ]

il y a 28 minutes, karldu91 a dit :

Exactement.

C’est un élément jamais pris en compte, mais même  s’ils l’ont acheté 25m€, et ils pourraient le revendre 0, avec lui, ils se sont qualifiés 3 fois en LDC qui rapporte à chaque fois 40m€ hors victoire(s), donc 120m€ minimum pour eux sur la période de David. 

Et, même si on essaie de dévaluer ses stats avec les penaltys, et bien un attaquant qui met 20 buts par saison, c’est un très grand acteur des ces qualifications la. 

Leurs risques sur ce dossier ont payés. 
 

Ce qui m'épate c'est que Lille a autant de penalty en leur faveur 🤔

[karldu91]

il y a 11 minutes, MisterFraiZ a dit :

Ce qui m'épate c'est que Lille a autant de penalty en leur faveur 🤔

Ils en ont eu des généreux cette saison. Mais il est aussi vrai qu’avoir des Zhegrova, David, Sahraoui, Gomes et même l’autre tête de cul de Cabella, ça aide pour provoquer des penaltys.

Jai pas la liste sous les yeux, mais je serais pas étonné que les clubs qui jouent le plus de ballons dans la surface adverse et qui ont des joueurs offensifs dangereux… aient plus de penalty que les autres. Défendre sur Mbappé ou sur Ayé, c’est pas la même chose, pour l’un parfois, c’est faute ou but, pas de choix, ça va trop vite. 

C’est un peu mathématique, plus tu provoques, plus tu mets La Défense adverse a risque de faire une faute. 

Modifié le 18 décembre 2024 par karldu91

[karldu91]

il y a 10 minutes, karldu91 a dit :

Ils en ont eu des généreux cette saison. Mais il est aussi vrai qu’avoir des Zhegrova, David, Sahraoui, Gomes et même l’autre tête de cul de Cabella, ça aide pour provoquer des penaltys.

Jai pas la liste sous les yeux, mais je serais pas étonné que les clubs qui jouent le plus de ballons dans la surface adverse et qui ont des joueurs offensifs dangereux… aient plus de penalty que les autres. Défendre sur Mbappé ou sur Ayé, c’est pas la même chose, pour l’un parfois, c’est faute ou but, pas de choix, ça va trop vite. 

C’est un peu mathématique, plus tu provoques, plus tu mets La Défense adverse a risque de faire une faute. 

Et bein en fait, absolument aucune corrélation avec ce que je viens d’émettre comme potentielle raison. Comme quoi …😂

Ca réduit cela dit la théorie que l’on lit en permanence comme quoi pour Paris on siffle chaque penalty ou que telle ou telle situation aurait amené un penalty pour eux.. 😇

Idem pour les gros avec Lyon et surtout Monaco très bas. 

Modifié le 18 décembre 2024 par karldu91