[L1: Saison 2023/2024 du RC Lens] Vice-champion de France en titre

[vince]

Malgré son nul (0-0) à domicile face au Torino, le RC Lens a progressé grâce à trois recrues bien intégrées.

Joël Domenighetti, à Lens02 août 2023 à 22h47

ma liste

commenter

réagir

partager

 

Malgré un nul vierge mercredi face au Torino (0-0), les 36 604 spectateurs (record d'affluence en amical à Bollaert-Delelis) douchés par un déluge de pluie à la pause, ont apprécié l'avant-dernier rendez-vous amical de Lens. Avant de se mesurer à Manchester United, samedi à Old Trafford, leur équipe a énormément tenté. Les quelque dix-sept tirs et huit occasions nettes sang et or n'ont pas permis aux Nordistes de tromper la vigilance du gardien Luca Gemello, très sollicité.

 

 

lire aussiToute l'actu Football 

« On savait que cet adversaire pratiquait le marquage individuel en mettant beaucoup d'intensité, commentait Franck Haise. On a su desserrer l'étreinte, sortir plus facilement les ballons, puis gagner des temps d'avance et mettre beaucoup de pression collective. C'était un vrai match de foot avec beaucoup de points positifs. »

Avec cinq changements au coup d'envoi (Haïdara, Le Cardinal, Diouf, Sotoca, Machado), Brice Samba, nommé capitaine cette saison et très inspiré, le RC Lens a passé un cap collectif dans les attaques placées, le relationnel technique et le poids athlétique. Les recrues ont montré de belles promesses.

Andy Diouf a bien le profil pour succéder à Seko Fofana

Andy Diouf a été l'un des moteurs offensifs de son équipe. Disponible pour recevoir le ballon sans le perdre, il est souvent parvenu à changer de rythme balle au pied et à impacter l'adversaire avec maîtrise. Contre des blocs bas, il offre une solution alternative à Seko Fofana parti à Al-Nassr (Arabie saoudite) et dont il semble bien le successeur.

 

 

Il a été épaulé par le précieux travail défensif du néerlandais Stijn Spierings, capable d'anticiper et de couper de nombreuses trajectoires, mais moins à l'aise dans les relances au sol sous pression. Seul en pointe, Morgan Guilavogui a donné de sa personne pour faciliter le jeu. Dos au but, il a été un soutien permanent pour ses partenaires, et a permis de bonifier le jeu combiné. Il a également apporté de la profondeur avec cependant un peu moins de vitesse que Loïs Openda, transféré au Red Bull Leipzig (Bundesliga).

 

 

[Clorith]

Il y a 8 heures, mArT a dit :

On est d'accord que ce n'était pas les abonnés en Marek ? Vu de la TV il n'y avait pas de Kop comme habituellement. L'impression juste de voir une tribune ordinaire

Oui, d'ailleurs, les gens ont pris des places où ils pouvaient.

Et aussi certainement beaucoup qui ne peuvent avoir des places d'habitude. Ou des visiteurs, comme mes voisins belges.

[RCL14920]

Il y a 9 heures, manico a dit :

Il y a 10 heures, Clorith a dit :

. Lamentable : le jeu du Torino, caricature du jeu à l'italienne. Dès qu'un joueur est dépassé, il fait faute, pas une grosse, mais suffisante pour arrêter l'action. Et que dire de Zaza, qui n'a joué pratiquement jamais joué le ballon dans les duels aériens avec Danso, ne regardant même pas la balle, se contentant de pousser notre Autrichien.

Assez insupportable Pellegri. 

J'espère qu'on ne tombera pas sur une équipe italienne en LDC.

Après, j'ai le souvenir d'une équipe italienne qui était venue jouer le catenaccio en utilisant toutes les ficelles bien connues et en abusant de la "simulazione", mais qui était repartie avec 6 buts dans la valise.

[Clorith]

Il y a 9 heures, karldu91 a dit :

Pour une fois qu'il joue celui là.... avec ses ligaments en fil de soie... (c'est méchant mais il m'a saoulé ).

D'ailleurs, il l'a moins ouvert quand Danso est arrivé sur lui en criant. Medina lui a moins fait peur visiblement, il faut qu'il durcisse son jeu le Facu' 

J'ai mis Zaza, mais c'était apparemment Sanabria. Je n'ai pas entendu la présentation des équipes, avec ces p*"*** de sifflets et j'ai regardé sur les réseaux les noms des joueurs sous contrat au Torino. L'Equipe ne donnait pas les compos. En amicaux ils ne suivent que le PSG et l'OM...

[Clorith]

il y a 58 minutes, vince a dit :

Malgré son nul (0-0) à domicile face au Torino, le RC Lens a progressé grâce à trois recrues bien intégrées.

Joël Domenighetti, à Lens02 août 2023 à 22h47

ma liste

commenter

réagir

partager

 

Malgré un nul vierge mercredi face au Torino (0-0), les 36 604 spectateurs (record d'affluence en amical à Bollaert-Delelis) douchés par un déluge de pluie à la pause, ont apprécié l'avant-dernier rendez-vous amical de Lens. Avant de se mesurer à Manchester United, samedi à Old Trafford, leur équipe a énormément tenté. Les quelque dix-sept tirs et huit occasions nettes sang et or n'ont pas permis aux Nordistes de tromper la vigilance du gardien Luca Gemello, très sollicité.

 

 

lire aussiToute l'actu Football 

« On savait que cet adversaire pratiquait le marquage individuel en mettant beaucoup d'intensité, commentait Franck Haise. On a su desserrer l'étreinte, sortir plus facilement les ballons, puis gagner des temps d'avance et mettre beaucoup de pression collective. C'était un vrai match de foot avec beaucoup de points positifs. »

Avec cinq changements au coup d'envoi (Haïdara, Le Cardinal, Diouf, Sotoca, Machado), Brice Samba, nommé capitaine cette saison et très inspiré, le RC Lens a passé un cap collectif dans les attaques placées, le relationnel technique et le poids athlétique. Les recrues ont montré de belles promesses.

Andy Diouf a bien le profil pour succéder à Seko Fofana

Andy Diouf a été l'un des moteurs offensifs de son équipe. Disponible pour recevoir le ballon sans le perdre, il est souvent parvenu à changer de rythme balle au pied et à impacter l'adversaire avec maîtrise. Contre des blocs bas, il offre une solution alternative à Seko Fofana parti à Al-Nassr (Arabie saoudite) et dont il semble bien le successeur.

 

 

Il a été épaulé par le précieux travail défensif du néerlandais Stijn Spierings, capable d'anticiper et de couper de nombreuses trajectoires, mais moins à l'aise dans les relances au sol sous pression. Seul en pointe, Morgan Guilavogui a donné de sa personne pour faciliter le jeu. Dos au but, il a été un soutien permanent pour ses partenaires, et a permis de bonifier le jeu combiné. Il a également apporté de la profondeur avec cependant un peu moins de vitesse que Loïs Openda, transféré au Red Bull Leipzig (Bundesliga).

 

 

Hi Hi ! Je l'ai mis à la page précédente ! 

[y0ru]

On a quand même pas mal d'occasions nettes donc c'est rassurant. C'est si c'est juste un problème pour la mettre au fond ce n'est pas très inquiétant ça viendra. Je ne peux pas m'empêcher de penser que Saïd se serai probablement fait plaisir sur ce match. 

[Clorith]

il y a 19 minutes, RCL14920 a dit :

Après, j'ai le souvenir d'une équipe italienne qui était venue jouer le catenaccio en utilisant toutes les ficelles bien connues et en abusant de la "simulazione", mais qui était repartie avec 6 buts dans la valise.

Oui, j'y étais, j'en parlais justement avec des "jeunes" un peu énervés assis à côté de moi qui se plaignaient du match et qui se vantaient d'avoir vu les matchs de la COupe des Champions en 1998... Et ls mélangeaient tout. L'un des deux parlait du plus beau match qu'il a vu à Bollaert avec le but de Laurent Blanc !!! Je lui ai dit que c'était l'équipe de France, pas le RC Lens. Il a répondu : oui, c'est vrai mais j'ai bien bu le but, j'étais en Delacourt... Je lui ai dit non, le but j'étais juste derrière, c'était en Trannin, comme celui de Didier Six. Il m'a dit : Six, avec l'équipe de France aussi alors, il n'a jamais joué à Lens...  Bref des phénomènes... Bon la bière avait dû bien aider. Ils m'ont rappelé les supporters qui ne sont pas descendu du bus à Wembley (et donc pas vu Arsenal-Lens lors de la campagne 98-99 justement) parce que trop bourrés...  

[Clorith]

il y a 1 minute, y0ru a dit :

On a quand même pas mal d'occasions nettes donc c'est rassurant. C'est si c'est juste un problème pour la mettre au fond ce n'est pas très inquiétant ça viendra. Je ne peux pas m'empêcher de penser que Saïd se serai probablement fait plaisir sur ce match. 

Après sur les actions de Guilavogui, il y a quand même deux sauvetages sur la ligne...

[Adjo]

Guilavogui m'a fait une bonne impression. Mais ça reste un match de prépa. Ça me donne néanmoins de l'espoir car dans le style je pense qu'il peut apporter.

[Clorith]

Il y a 9 heures, tibocm1 a dit :

En tout cas, j'ai trouvé que les deux équipes affrontées sur les 4 derniers jours étaient vraiment très physiques. C'est bien qu'on ait eu du répondant dans ce domaine. 

Je pense que c'est un choix du staff. Pour habituer les joueurs à se faire rentrer dedans. Et vos s'ils peuvent répondre physiquement. 
Man Utd, ça va être pour voir le très haut niveau européen. Bon, on a eu une idée avec le PSG l'an dernier, mais une équipe étrangère c'est bien.

D'autre part, hier, on discutait avec mon pote en voyant le stade plein : mais pourquoi ils n'ont pas fait deux matchs à domicile et un à l'extérieur, plutôt que de jouer dans des stades vides comme en Allemagne ? Je pense que c'est aussi dans le but d'étudier comment s'adaptent les joueurs avec deux déplacements européens éloignés en peu de temps, comment ils récupèrent, comment ils gèrent ces moments. De nombreuses informations en seront tirées par toute l'équipe.

[praiz]

Mon avis a froid 🙂

Diouf confirme mes croyances, aussi bien positives que négatives. C'est un très bon joueur, il va nous faire beaucoup de bien. Mais à moins de débloquer un truc, je le vois pas mettre les 7 buts de Seko. Peut etre nous donnera t il plus que 5 passes par contre mais pour ça, il va falloir avoir des coéquipiers qui le mettent au fond. Il a pourtant une belle frappe de balle mais il tente pas/peu et se projette peu dans la surface. A voir au fil de la saison, FH peut améliorer des choses chez ses joueurs, on l'a déjà vu.

Spierings, compliqué balle au pied. Beaucoup de mauvais contrôle qui le mette en difficulté sous le pressing. Par contre défensivement, c'est quand même très costaud. Samed à son niveau est au dessus de lui mais c'est hyper rassurant d'avoir un remplaçant de ce niveau là. 

Guilavogui, je l'ai trouvé bien mieux que contre Wolfsburg, c'est encourageant. On sent encore un peu de crispation, s'il pouvait claquer contre MU ça serait un soulagement je pense avant d'entamer la saison. Ça sera pas notre attaquand n°1 mais passer de Buksa à ce garçon, c'est plaisant.

La Cardinal à fait un bon match. C'était sa premier titu à Boallaert, il sait qu'il est pas l'option 1 à son poste. Il a donc été un peu timide en début de match mais ça été mieux au fil du temps.

Le gros point noir reste notre efficacité. Mais on sait qu'on doit encore recruter devant et que c'est une question de cycle pour les joueurs. Il en faudrait un ou deux qui débloquent leur compteurs contre MU pour arriver serein face à Brest.

Hormis ça, dans le jeu, on est bien. On a quand même mit le bouillon au Torino pendant 20-25 mn et globalement dominé le match avec une équipe où Haidara, Le Cardinal, Spiering, Guilavogui, voir PDC étaient titulaires. Ça arrivera pas souvent cette saison de les voir alligner d'entré tous ensemble.

[Clorith]

Il y a 5 heures, tibocm1 a dit :

 

Je viens de revoir cette vidéo. 

La relance rapide à la main de Samba dans les pieds de Sotoca (vers 6' 10) est vraiment superbe. Quelle lecture du jeu ! Les deux premières lignes du Torino sont éliminées par cette petite passe anodine.

Dommage qu'après, Sotoca traîne un peu. Mais il faut dire aussi qu'il n'est pas bien aidé par la course de Medina, qui vient dans son espace, lui réduisant la fenêtre de passe. 
Il aurait pu soit soit donner à l'Argentin tout de suite, soit ouvrir tout de suite sur la droite après que Medina ait dégager la ligne de passe. ça va quand même très vite. A noter aussi l'excellent retour des Turinois, coupant les trajectoires de passe.

[Clorith]

il y a 10 minutes, praiz a dit :

Mon avis a froid 🙂

Diouf confirme mes croyances, aussi bien positives que négatives. C'est un très bon joueur, il va nous faire beaucoup de bien. Mais à moins de débloquer un truc, je le vois pas mettre les 7 buts de Seko. Peut etre nous donnera t il plus que 5 passes par contre mais pour ça, il va falloir avoir des coéquipiers qui le mettent au fond. Il a pourtant une belle frappe de balle mais il tente pas/peu et se projette peu dans la surface. A voir au fil de la saison, FH peut améliorer des choses chez ses joueurs, on l'a déjà vu.

Spierings, compliqué balle au pied. Beaucoup de mauvais contrôle qui le mette en difficulté sous le pressing. Par contre défensivement, c'est quand même très costaud. Samed à son niveau est au dessus de lui mais c'est hyper rassurant d'avoir un remplaçant de ce niveau là. 

Guilavogui, je l'ai trouvé bien mieux que contre Wolfsburg, c'est encourageant. On sent encore un peu de crispation, s'il pouvait claquer contre MU ça serait un soulagement je pense avant d'entamer la saison. Ça sera pas notre attaquand n°1 mais passer de Buksa à ce garçon, c'est plaisant.

La Cardinal à fait un bon match. C'était sa premier titu à Boallaert, il sait qu'il est pas l'option 1 à son poste. Il a donc été un peu timide en début de match mais ça été mieux au fil du temps.

Le gros point noir reste notre efficacité. Mais on sait qu'on doit encore recruter devant et que c'est une question de cycle pour les joueurs. Il en faudrait un ou deux qui débloquent leur compteurs contre MU pour arriver serein face à Brest.

Hormis ça, dans le jeu, on est bien. On a quand même mit le bouillon au Torino pendant 20-25 mn et globalement dominé le match avec une équipe où Haidara, Le Cardinal, Spiering, Guilavogui, voir PDC étaient titulaires. Ça arrivera pas souvent cette saison de les voir alligner d'entré tous ensemble.

On a des avis assez proches sur les joueurs que tu as cités.

J'ajouterai deux petites chose. Pour Guilavogui, en effet, c'est intéressant. Pour moi, il a manqué un peu d'anticipation sur plusieurs mouvements de jeu. ça pourrait s'améliorer avec une meilleure connaissance du jeu de l'équipe et de ses partenaires. 

D'autre part (mais encore en phase de préparation), j'ai trouvé qu'il lui manquait (et aussi un peu pour Diouf pour qui c'est le seul bémol en ce qui le concerne sur ce que j'ai vu) un coup de reins au démarrage. Diouf élimine par sa technique là où Seko le faisait par son physique (bon après il faudra qu'on laisse tranquille Diouf avec des comparaisons à la con comme je viens de faire. Autre joueur, autre style, et j'espère autre efficacité).

[Clorith]

Et pour revenir à l'absence de buts, à un moment, ça m'a fait pensé au match à Marseille l'an passé, où notre défense a effectué plusieurs sauvetages dans la surface, défendant comme des lions. Et bien sur plusieurs situations, les Turinois m'ont fait la même impression, grosse solidarité et grosse présence en défense.

Grosse différence avec Marseille, on n'a pas perdu, au final !!!

[Adjo]

il y a 42 minutes, praiz a dit :

🙂 

 

Ça sera pas notre attaquand n°1 mais passer de Buksa à ce garçon, c'est plaisant.

 

Tin mais les gars avec Buksa vous êtes quand même incroyables. Le gars a à peine joué, jamais titu, pas fait de prépa, blessé un an, quand il est entré il n'a jamais eu un ballon exploitable dans la surface et on continue de le juger comme s'il avait joué 35 matchs normaux. 

J'ai aimé le match de Guilavogui hier mais si ça se trouve hier Buksa avec les mêmes actions il en met 3. Notamment la tête, point fort du Polonais alors qu'il n'a reçu aucun centre sur sa tête sur les rares fois qu'il a joué.  

Il est parti en Turquie, il marque en amical, on verra quelle saison il fait la bas mais faut simplement tourner la page et arrêter de comparer tout le monde avec Buksa car il n'y a a aucun élément à comparer, puisqu'il a fait une saison blanche. 

 

[Tobollik]

il y a 42 minutes, Adjo a dit :

Tin mais les gars avec Buksa vous êtes quand même incroyables. Le gars a à peine joué, jamais titu, pas fait de prépa, blessé un an, quand il est entré il n'a jamais eu un ballon exploitable dans la surface et on continue de le juger comme s'il avait joué 35 matchs normaux. 

J'ai aimé le match de Guilavogui hier mais si ça se trouve hier Buksa avec les mêmes actions il en met 3. Notamment la tête, point fort du Polonais alors qu'il n'a reçu aucun centre sur sa tête sur les rares fois qu'il a joué.  

Il est parti en Turquie, il marque en amical, on verra quelle saison il fait la bas mais faut simplement tourner la page et arrêter de comparer tout le monde avec Buksa car il n'y a a aucun élément à comparer, puisqu'il a fait une saison blanche. 

 

Buksa est un bon joueur, international polonais, qui a une carrière plus qu'honorable. Mais il subit un bashing injuste comme Le Cardinal, ou, avant eux, Machado par exemple. 

Pour juger un joueur, encore faut-il le voir jouer.

Modifié le 3 août 2023 par Tobollik

[praiz]

il y a 27 minutes, Adjo a dit :

Tin mais les gars avec Buksa vous êtes quand même incroyables. Le gars a à peine joué, jamais titu, pas fait de prépa, blessé un an, quand il est entré il n'a jamais eu un ballon exploitable dans la surface et on continue de le juger comme s'il avait joué 35 matchs normaux. 

J'ai aimé le match de Guilavogui hier mais si ça se trouve hier Buksa avec les mêmes actions il en met 3. Notamment la tête, point fort du Polonais alors qu'il n'a reçu aucun centre sur sa tête sur les rares fois qu'il a joué.  

Il est parti en Turquie, il marque en amical, on verra quelle saison il fait la bas mais faut simplement tourner la page et arrêter de comparer tout le monde avec Buksa car il n'y a a aucun élément à comparer, puisqu'il a fait une saison blanche. 

 

Alors j'affirme ce que j'ai dit, sans sourciller. Passer de Guilavogui à Buksa, c'est plaisant. Après je peux te donner des détails si tu penses que c'est du Buksa bashing. 

A mes yeux, Guvalogui à montré hier plus de chose sur ce match que Buksa sur ses entrées l'année dernière. Je trouve qu'il colle plus à notre jeu et a les qualités pour mieux s'y intégrer. 

Parce que Buksa, on l'a un peu vu jouer quand même. Il avait pas les qualités qu'on attend pour notre 9. La capacité à attaquer la profondeur, le jeu de déviation balle au pied (cf celle de Guivalogui pour PDC hier), je l'ai pas vu. Et le jeu de tête, OK, mais ça demande aussi à faire le bon déplacement et le bon positionnement. Dire que Buksa à jamais eu de ballon, c'est faux. Je m'en souvient d'au moins un l'année dernière contre Ajaccio. Centre en profondeur de Seko vers Buksa parfaitement exploitable. Sauf que ce dernier se place mal, ne prend pas la position préférentiel et voit le ballon lui passer au dessus. Et j'ai aussi en tête des ballons dans les pieds pour servir de relais mais qu'il perd car pas la bonne protection du ballon.

Alors oui, il a pas fait la prepa, oui, il a ete blessé longtemps, tout ca. Mais je pense surtout qu'il a pas les qualités qui collent à notre jeu. Je pense qu'il aurait été mieux dans une attaque à deux avec un 9 mobile qui lui tourne autour. Sauf qu'on joue pas comme ça. Ça veut pas dire qu'il a pas de qualités tout court, je pense  qu'il peut, et je lui souhaite, réussir en Turquie ou ailleurs. Mais chez nous ça collait pas. Et je suis serein de le penser parce que si le staff pensait l'inverse, ils auraient insister avec lui cette année.

Donc oui, passer d'une option 2 qui apportait pas car pas adapté à notre jeu à une option 2 qui a l'air d'y être mieux adapté, c'est plaisant 😀

 

[Adjo]

il y a 22 minutes, praiz a dit :

Alors j'affirme ce que j'ai dit, sans sourciller. Passer de Guilavogui à Buksa, c'est plaisant. Après je peux te donner des détails si tu penses que c'est du Buksa bashing. 

A mes yeux, Guvalogui à montré hier plus de chose sur ce match que Buksa sur ses entrées l'année dernière. Je trouve qu'il colle plus à notre jeu et a les qualités pour mieux s'y intégrer. 

Parce que Buksa, on l'a un peu vu jouer quand même. Il avait pas les qualités qu'on attend pour notre 9. La capacité à attaquer la profondeur, le jeu de déviation balle au pied (cf celle de Guivalogui pour PDC hier), je l'ai pas vu. Et le jeu de tête, OK, mais ça demande aussi à faire le bon déplacement et le bon positionnement. Dire que Buksa à jamais eu de ballon, c'est faux. Je m'en souvient d'au moins un l'année dernière contre Ajaccio. Centre en profondeur de Seko vers Buksa parfaitement exploitable. Sauf que ce dernier se place mal, ne prend pas la position préférentiel et voit le ballon lui passer au dessus. Et j'ai aussi en tête des ballons dans les pieds pour servir de relais mais qu'il perd car pas la bonne protection du ballon.

Alors oui, il a pas fait la prepa, oui, il a ete blessé longtemps, tout ca. Mais je pense surtout qu'il a pas les qualités qui collent à notre jeu. Je pense qu'il aurait été mieux dans une attaque à deux avec un 9 mobile qui lui tourne autour. Sauf qu'on joue pas comme ça. Ça veut pas dire qu'il a pas de qualités tout court, je pense  qu'il peut, et je lui souhaite, réussir en Turquie ou ailleurs. Mais chez nous ça collait pas. Et je suis serein de le penser parce que si le staff pensait l'inverse, ils auraient insister avec lui cette année.

Donc oui, passer d'une option 2 qui apportait pas car pas adapté à notre jeu à une option 2 qui a l'air d'y être mieux adapté, c'est plaisant 😀

 

Vous êtes des génies. T'arrives à me faire une démonstration en osant dire '' ha si, je me souviens, il a eu au moins un ballon exploitable ''

😂😂

Bon bah s'il a raté son unique ballon exploitable, c'est donc une quiche c'est vrai, je ne peux qu'être d'accord.

Je ne vois juste pas l'intérêt de mettre Buksa dans la discussion. Et Oui, dans la façon dont tu as présenté la chose , tu fais passer Buksa pour une teub. Et sans sourciller itou, je te réaffirme qu'affirmer aujourd'hui le 3/8 que Guilavogui c'est très au dessus de Buksa pour Lens (en substance c'est ce que ça signifie) est une ineptie pour des raisons factuelles : 

- Buksa a fait une saison blanche et revenait de blessure. C'est un fait. On ne juge pas un joueur sans le contexte. Donc déjà, la seule chose à faire c'est dire ''on oublie sa saison on remet les compteurs à zero''. 

 

- Guilavogui vient d'arriver. On ne le connait pas dans ce contexte. On ne sait pas ce que ça va donner. C'est  un second fait. Toi tu y crois, moi j'ai de bonnes vibes, et certains sont déjà à dire qu'il n'a pas le niveau car il n'a pas marqué en 4 matchs amicaux (lol).

 

 

Tu dis que le staff  n'a pas gardé Buksa donc en gros ça veut tout dire. On ne CONNAIT pas les raisons. C'est parce que c'est une quiche ? Parce qu'il ne s'est pas adapté au vestiaire ? Parce qu'on a changé de système de jeu et ne correspond plus au plan initial pour lequel on l'avait recruté ? Il a demandé à partir car il sait qu'il n'aura pas de temps de jeu? 

On est tous d'accord pour dire que son transfert aura été un échec car factuellement il n'a pas marqué...car quasiment pas joué.  Mais ressortir son nom à toutes les sauces comme si c'était une chèvre  en s'en servir de point de comparaison alors que les situations ne sont pas comparables et qu'il a eu UNE occasion exploitable qu'il a mal géré, pour moi, ça décrédibilise toute l'analyse. 

Guilavogui vient d'arriver, Buksa est parti et n'avait quasiment pas eu autant de temps de jeu au cumulé, donc il me paraît hâtif de déjà tirer des conclusions d'autant que les situations ne sont pas comparables. Faut il vraiment tout le temps qu'on est des avis tranchés sans même prendre le temps de laisser les joueurs s'installer et progresser ? On n'a pas de boule de cristal, asseyons nous devant les matchs, regardons en un paquet, et là on aura de la matière. 

[manico]

 

[praiz]

il y a 38 minutes, Adjo a dit :

Vous êtes des génies. T'arrives à me faire une démonstration en osant dire '' ha si, je me souviens, il a eu au moins un ballon exploitable ''

😂😂

Bon bah s'il a raté son unique ballon exploitable, c'est donc une quiche c'est vrai, je ne peux qu'être d'accord.

Je ne vois juste pas l'intérêt de mettre Buksa dans la discussion. Et Oui, dans la façon dont tu as présenté la chose , tu fais passer Buksa pour une teub. Et sans sourciller itou, je te réaffirme qu'affirmer aujourd'hui le 3/8 que Guilavogui c'est très au dessus de Buksa pour Lens (en substance c'est ce que ça signifie) est une ineptie pour des raisons factuelles : 

- Buksa a fait une saison blanche et revenait de blessure. C'est un fait. On ne juge pas un joueur sans le contexte. Donc déjà, la seule chose à faire c'est dire ''on oublie sa saison on remet les compteurs à zero''. 

 

- Guilavogui vient d'arriver. On ne le connait pas dans ce contexte. On ne sait pas ce que ça va donner. C'est  un second fait. Toi tu y crois, moi j'ai de bonnes vibes, et certains sont déjà à dire qu'il n'a pas le niveau car il n'a pas marqué en 4 matchs amicaux (lol).

 

 

Tu dis que le staff  n'a pas gardé Buksa donc en gros ça veut tout dire. On ne CONNAIT pas les raisons. C'est parce que c'est une quiche ? Parce qu'il ne s'est pas adapté au vestiaire ? Parce qu'on a changé de système de jeu et ne correspond plus au plan initial pour lequel on l'avait recruté ? Il a demandé à partir car il sait qu'il n'aura pas de temps de jeu? 

On est tous d'accord pour dire que son transfert aura été un échec car factuellement il n'a pas marqué...car quasiment pas joué.  Mais ressortir son nom à toutes les sauces comme si c'était une chèvre  en s'en servir de point de comparaison alors que les situations ne sont pas comparables et qu'il a eu UNE occasion exploitable qu'il a mal géré, pour moi, ça décrédibilise toute l'analyse. 

Guilavogui vient d'arriver, Buksa est parti et n'avait quasiment pas eu autant de temps de jeu au cumulé, donc il me paraît hâtif de déjà tirer des conclusions d'autant que les situations ne sont pas comparables. Faut il vraiment tout le temps qu'on est des avis tranchés sans même prendre le temps de laisser les joueurs s'installer et progresser ? On n'a pas de boule de cristal, asseyons nous devant les matchs, regardons en un paquet, et là on aura de la matière. 

Bah c'est toi qui de façon preamptoire vient expliquer que Buksa avait pas eu un seul ballon exploitable de la saison. Je te dis que c'est factuellement faux puisqu'il en a eu au moins un. Après, désolé de pas me souvenir dans le détails de toutes les actions qu'il a eu à jouer. Par contre, j'ai pas souvenir d'un ballon qu'il a eu où je me sois dit "ha oui, bien vu"

Après, si je parle de Buksa c'est parce que Guilavogui arrive pour prendre sa place dans le groupe. Je vais pas aller parler de Fortes pour me réjouir de la meilleure option que représente à mes yeux Guilavogui. 

Et, je le répète pour être sûr que tu l'ai lu, Buksa à des qualités mais, à mon avis, pas celles qui collent avec nos besoin dans le jeu. Après, tu m'expliquer qu'il aurait pu changer, qu'on a fait l'erreur du siècle en le laissant partir et que dans 2 ans il remplacera Haaland à City (tu vois, quite à caricaturer les propos de l'autre, moi aussi je peux y aller à fond), mais je serais pas d'accord. Et c'est pas grave 🙂

Parce que oui, c'est l'avenir qui dira la vérité. Mais on est quand même en droit de donner son avis sur la situation actuelle sans attendre la fin du championnat. Et de se projeter sur la saison suivant ses intuitions, qui valent ce qu'elles valent. Sinon, on ferme le forum et on le rouvrira au coup de siflet final de la 34eme journée. Et le miens, d'avis, c'est que Guilavogui apporte plus de profondeur à l'effectif que ce qu'on avait l'année dernière. Et c'est plaisant.

Modifié le 3 août 2023 par praiz

[Clorith]

Et pour revenir à l'absence de buts, à un moment, ça m'a fait pensé au match à Marseille l'an passé, où notre défense a effectué plusieurs sauvetages dans la surface, défendant comme des lions. Et bien sur plusieurs situations, les Turinois m'ont fait la même impression, grosse solidarité et grosse présence en défense.

Grosse différence avec Marseille, on n'a pas perdu, au final !!!

[Clorith]

 

[RCL14920]

Il y a 3 heures, Clorith a dit :

Il y a 4 heures, RCL14920 a dit :

Après, j'ai le souvenir d'une équipe italienne qui était venue jouer le catenaccio en utilisant toutes les ficelles bien connues et en abusant de la "simulazione", mais qui était repartie avec 6 buts dans la valise.

Oui, j'y étais, j'en parlais justement avec des "jeunes" un peu énervés assis à côté de moi qui se plaignaient du match et qui se vantaient d'avoir vu les matchs de la COupe des Champions en 1998... Et ls mélangeaient tout. L'un des deux parlait du plus beau match qu'il a vu à Bollaert avec le but de Laurent Blanc !!! Je lui ai dit que c'était l'équipe de France, pas le RC Lens. Il a répondu : oui, c'est vrai mais j'ai bien bu le but, j'étais en Delacourt... Je lui ai dit non, le but j'étais juste derrière, c'était en Trannin, comme celui de Didier Six. Il m'a dit : Six, avec l'équipe de France aussi alors, il n'a jamais joué à Lens...  Bref des phénomènes... Bon la bière avait dû bien aider. Ils m'ont rappelé les supporters qui ne sont pas descendu du bus à Wembley (et donc pas vu Arsenal-Lens lors de la campagne 98-99 justement) parce que trop bourrés...  

Pour info, lors du Lens-Lazio de 1977, j'étais aussi en Trannin (il me semble qu'elle venait d'être construite), arrivée vers 18h00 pour un match à 21h00, bref, tout le temps pour "s'éclaircir la voix" au "steak de houblon" !!!

[West'ier]

La J2 contre Rennes toujours pas programmée...

[y0ru]

il y a 2 minutes, West'ier a dit :

La J2 contre Rennes toujours pas programmée...

Il me semble que ça dépend du match de barrages de Marseille