karldu91

C’est aussi un bon point. Mais de toute manière, on est tous dans du feeling, aucun de nous n’est devin 😂 Perso Cuisance, je precise car je veux pas que ce soit percu comme du lymchage, mais c’est vraiment son profil qui me derange, pas le joueur. Les joueurs très lents, meme avec du ballon, j’ai l’impression que ça marche presque jamais en L1. J’ai un peu peur qu’on ait voulu absolument trouver un profil très proche de Thomasson, qui est une vraie grosse exception, et un profil très dur a dupliquer. Et puis, un joueur habitué a jouer dans un milieu a 3, comme le createur qui plus est, dans un double pivot … j’y crois vraiment peu. Profil different mais c’est pour ça que je cite Spierings qui sortait dune grosse saison, mais ça me semblait evident que ca collait pas avec notre système. La, en espérant me tromper, je pense la meme chose.

Je pense que quand tu prends des risques, sur des profils particuliers (relance, jeunes etc.), comme il y a une grosse part d’inconnue, c’est forcément intéressant, car t’as envie de les voir a l’oeuvre, les découvrir. Perso, je suis partagé. Je l’ai dit hier, faire uniquement du joueur 25-33 ans, qu’on veut relancer, je trouve ça tres risqué. On a réussi par relancer des joueurs, mais 5-6 en même temps? Je trouve qu’on a plus de succes avec les profils 20-24 ans, en pleine revelation. Il y a aussi eu des échecs, mais dans l’ensemble depuis 6 ans, c’est ce qui a fait passer un cap au club (sportif et financier). Un autre point qui me fait un peu peur, c’est que j’ai un peu impression, comme en 23-24, qu’on prend des joueurs car dispo et pas cher avec un certain niveaux, par opportunisme plus que par plan et qui semblent pas forcément adapté a notre jeu. Cuisance par exemple, je sens le Spierings a plein nez. Au niveau de la def et des postes sous l’attaquant, vraiment du mal a lire la strategie aussi. Mais au niveau des joueurs, individuellement, oui, pourquoi pas. J’ai envie d’en voir plus en tout cas, donc c’est sympa. Pour être joueur, je dirais que je crois bien en Obispo et Skoras. J’ai pas d’avis sur Maik car on sait pas son role. Et malheureusement, je ne crois pas du tout en Cuisance et Hazard. (mais c’est qu’un feeling, qui parfois s’est confirmé, parfois bien trompé)

C’est pas faux non plus. Mais ce que je voulais dire par la c’est aussi que la différence avec la saison dernière c’est aussi qu’on a fait nos titulaires plus vite que la saison dernière. Un Thauvin, ou un Risser ou un Baidoo ils venait pas combler un depart de dernière minute. On avait juste mis plus de temps dans notre recrutement. Mais la on a recruté ces joueurs la, les equivalents. On a juste avancé plus vite cette année. Avec une strat de profils différente. On verra si ca marche

Oui bien sûr. Perso, je ne juge pas le recrutement, en tant que tel car je suis pas devin. Je parle vraiment juste des profils, je suis simplement surpris qu’on ait pas tenté des gros potentiels, tant ça nous a souris depuis 6 ans, sur les postes dont on avait besoin pour remplacer les Said, Thomasson, ou Sarr. Je trouve ça plus prometteur en général, des mecs qui arrivent en feu même s’ils viennent de championnat mineur, plutôt que les mecs à relancer. Ça semble marcher plus souvent. Mais on verra bien.

Oui mais si tu n’as plus de besoin.. l’effet cascade il va te servir a rien. Tu vas pas recruter pour recruter 😅 (en soi, je dis pas qu’il faille recruter d’ailleurs. Je m’interroge seulement sur le fait que sur les 5 recrues qu’on a fait, on se soit principalement concentré sur se la relance, plutôt que se retenter des profils qui nous réussissent si bien depuis 5-6 ans. Je trouve ça risqué car ça me semble evident que tu vas pas relancer tout le monde. Or, dans le lot, il y a quand même 3 places de titulaires). Et pour le coup j’ai d’ailleurs meme envie qu’on ait plus besoin de recruter, car ça voudrait dire qu’on aura gardé nos tops joueurs, presque impossible a remplacer par aussi bon.

Ça c’est un bon point. Mais sur tes 4-5 recrues, ca ne tempeches pas dessayer d’en trouver un nouveau, non? Plutôt que de faire exclusivement du joueur a relancer (voire meme lancer)?

La difference c’est que la on a bouclé tous les postes ou on avait un besoin. Notre recrutement est bouclé sans depart. Donc je vois pas en quoi, la fin de la cdm change pour nous. Si autres arrivées il y a, ce sera pour remplacer les partants… et donc probablement les grosses valeurs… et pas sur que tu y gagnes, car ce serait les departs de nos top joueurs comme Sangaré ou Ganiou.

Il a 27 ans. Il a commencé en pro en 2017-18. Mais surtout pour importe le nombre de saison, il n’a pour le coup réellement joué qu’une seule fois 20 matchs en championnat dans sa carrière… en 2022-23. Et c’est ce que relevant Tibo.

Ouais enfin dans les fins de contrat, il y avait 3.5 titulaires a remplacer 😅

Baidoo, Risser C’était toute la beauté se ce mercato, lequilibre était parfait entre different as type de profils. La on semble sur une autre stratégie ..

En 10 saisons. Il a joué une seule fois 20 matchs (ou plus) sur une saison. J’aime bien le profil mais pour le coup Tibo a raison, lui comme le polonais, n’ont JAMAIS été titulaires. Et a 25 et 27 ans, c’est quand même notable. Avec Cuisance avant eux, on est quand même en train de mettre tous nos oeufs dans le meme panier en termes de profil. On est passé dun mercato l’ete dernier ou on avait mixé un peu, des joueurs a relancer, mais aussi des jeunes talents en pleine explosion, a un mercato cette année ou on semble ne faire que du joueur plus mur/agé qui joue pas ou peu. C’est très très risque et historiquement, on est quand même plus tiré vers le haut par l’autre type de recrue depuis 6 ans…

On va être bien en tout cas avec nos 25 gardiens et 36 défenseurs. On devrait pas prendre de but a l’entrainment en les mettant tous sur le terrain 😅

Avec eux rien ne me surprendrait 😅

Humm je ne le vois pas sur le site. Ils auraient supprimé et remplacé par le polonais ?

Le polonais plutôt non ?

Il doit montrer quoi en prépa Ganiou pour montrer qu’il peut tenir un role de doublure? Être bon en L1 et en finale de CDF, c’est pas assez ? 😅

Titulaire je sais pas, mais au moins dans la concurrence. Clairement si c’est pour le garder “au cas ou”, il est trop prometteur pour ca

D’où le fait que si on veut utiliser que 4 DC, aucun intérêt pour moi d’en avoir 8… Et puis recruter c’est bien, mais si c’est meilleur que les joueurs qu’on a, comme encore une fois un Antonio assez impressionnant pour son âge

Un joueur hyper prometteur, qui a deja 10 matchs de L1, en étant bon, une finale de CDF (gagnée) … on aurait comme projet de lui proposer une saison en U19!? Si ca arrive, je suis lui, je fais une Sylla direct 😅

100% d’accord. A date, ce poste de MOg est mon gros problème avec notre équipe. Le reste, sans depart, c’est fort

Ouais c’est mon point. Je me doute bien que c’est dur, mais j’ai du mal a croire que personne serait pret a mettre 2-3m sur Fulgini et Koyalipou, avec sa dernière saison pour le premier, et le profil du 2eme. On est encore au “debut” du mercato en plus. On semble privilegier le fait de les sortir plus vite. Sur Koffi, sincèrement, si on en tire pas 4-6m, ca indiquera quand même que sur les sortants, on est en liquidation generale 😅 C’est dommage car ça plus ca plus ca, quand t’as peu de moyen, ca fait la diff. Mais comme souvent, ce sera probablement un de nos meilleurs joueurs, comme Ganiou ou Sangaré, qui sera vendu cher et compensera le manque a gagner sur tous ces departs libres (Thomasson, Sarr, Said, Maxi etc.) … et le finacement de leur remplaçants. Et ca fait chier. Chavez et Agbonifo, je me fais aucune illusion. Ils seront au mieux prêtés. Pour Chavez, même un pret ca va être dur apres sa saison totalement blanche

Une très bonne chose. En revanche, on semble quand même bien galerer a vendre les indésirables. Entre prets et joueurs qu’on libere

Moi je suis pour la pelouse 😅 (non en vrai, Messi et Facundo font la diff pour moi. Et les espanols sont imblairables aussi … Et plus presents autour de moi.)

3eme finale de cdm pour lui

Facundo en finale de CDM ❤️