karldu91

Il y a tellement de profil sympa à ces postes de latéraux. Et avec un Machado toujours là, j’espère sincèrement qu’on va essayer un gros potentiel. Rien que Kouassi ça me chauffe déjà plus. (Dans un rôle de doublure dans l’immédiat).

Moi j’espère surtout qu’on essaiera un autre profil tout court, peu importe le montant.

Je parle d’un seul départ. Il y aura des arrivées, oui, mais aussi des départs (et peut être des NEa et Diouf qui feraient encore énormément baisser cette VM ). On sait aussi qu’on remplacera pas Medina par un mec ayant la même valeur … 25M€. Ca va donc pas vraiment changer grand chose. Apres son départ, et son remplacement, la VM de l’effectif sera entre 90 et 100m€. Elle évoluera en cours de saison cela dit en fonction des performances. C’est un constat, pas du catastrophisme. C’est assez factuel qu’on a presque plus de joueurs ayant des valeurs élevées.

Si Medina venait à partir, juste Medina (et ceux qui nous appartiennent plus comme Nzola ou Bah)…. L’effectif va descendre sous les 100m€ de VM pour la première fois depuis …. La L2. Meme notre première saison en L1 c’était plus.

Alerte aux « dans la rotation je prends ».

Udol, Perrin etc. C’est la suite logique

https://www.footmercato.net/a900756202760972060-flavien-tait-de-retour-en-ligue-1 100% on fait partie des clubs en question 😅

Bonne idée pour le coup. Sagnan est libre cela dit. Mais si on pouvait prêter 2 joueurs à Bastia, 2 joueurs à Annecy, ce serait une très bonne chose. Pourquoi pas Padoue? Clairement, j’aimerais voir les jeunes suivants en prêt: Antonio ou Celik, Pouilly, Bermont, Diliwidi, Capuano. Ganiou, Sylla et Fofana je garde au RCL.

On impose nos conditions … 😂

Je vois ce que tu veux dire … mais au bout d’un moment il a eu une saison complète, rien n’a évolué … perso j’y crois pas du tout. Un défenseur qui fait une énorme erreur par match, c’est juste pas viable. Toute sa cote repose sur le fait qu’il a joué à Chelsea … mais n’oublions pas quil y a signe libre. A Nice, les avis étaient pas si dithyrambique que ça.

La fameuse « bonne prépa » qui change un joueur 😂

Et nous, au lieu de chercher un autre joueur à ce poste, 6 mois après (alors qu’on aurait dû avoir le temps de travailler d’autre profils), on demanderait le prêt d’un joueur … de 30 ans encore, pas ouf, et qui nous l’a mise à l’envers hors période mercato!? Sympa.

Oui, en effet.

Sinon … on a pas besoin d’un gardien, Leca peut s’autosigner. Kakuta est libre aussi je crois. Tony Mauricio aussi.

L’un empêche pas l’autre …

Si Frankow revient à Lens, on est vraiment des clowns

J’espère … mais malheureusement je pense pas. Pas en début de saison du moins. On a trop de postes à revoir pour tout changer, et je pense qu’on va encore devoir composer avec certains cadres plus au niveau comme titulaires au début.

J’avais échangé avec Fredo à ce sujet, mais Omeragic si c’est pour jouer ailleurs que DcD… ça n’a aucun sens pour moi.

Diouf, ça reste un choix décent et cohérent. C’est un bon gardien avec lequel tu sais à quoi t’attendre. Même si je le trouve pas aussi bon que ce que j’en lis cela dit. Je préfère Fofana. Mais ça me va

Très bon joueur. Profil très sympa. Mais… avec Gradit, Antonio, Ganiou et Celik.. qui sont tous des profils pour jouer en priorité DcD, ça fait beaucoup.

Exactement! Mot fourre-tout pour mettre en valeur les trentenaires non performant. La même pour le prétendu « encadrement ». Pauvre PSG, ils gagneront jamais la C1 avec leur effectif de 24 ans d’âge moyen … pas assez d’expérience pour « encadrer ».

Plus d’une fois, oui. Idem pour FM.. (qui au moins le citent).

« Selon nos informations, la nouvelle direction lensoise, qui maintient le contact avec Manchester City, a fixé ses conditions pour les modalités d’un nouveau prêt, forcément sec, notamment au niveau de la prise en charge du salaire. » Les conditions de Lens: « bon, les rosbifs, on peut payer que 30% de son salaire? Ah bon, il intéresse d’autres clubs meilleurs que nous qui paieront 100%!? Pas grave, Pallois est libre, avec un bien plus gros salaire mais il a plus d’expérience! »

C’est justement en privilégiant des joueurs avec un talent +, et pas simplement des joueurs corrects (pour la L1) mais sympa qu’on a surperformé en L1. C’etait mon point. 1, 2 ou 3 dans un effectif, ok. Mais notre effectif est déjà composé à 80% de ce type de joueur. J’en ai un peu marre perso à chaque recrue (ou potentielle recrue comme ici) de dire « c’est pas déconnant, dans la rotation il peut faire le taff ». Notre effectif n’a que des joueurs de rotation ou presque. Au bout d’un moment, il va peut être falloir réinjecter des joueurs qui sont meilleurs que ce qu’on a … sinon, forcément, tu vas continuer à descendre.

Tout à fait. A voir le niveau et le montant de l’investissement. Un Machado ça valait le coût. Je reste cela dit persuadé que c’est une bien meilleur idée d’aller sur des profils plus jeunes. Aussi bien sportivement que financièrement.