karldu91

Je suis d’accord, j’ai dit d’ailleurs la même chose sensiblement plus haut. Mais c’est plus le fait que ce soit potentiellement pour remplacer Wahi qui pose problème. Je pense que si on propose Wahi-Diallo, 99% serait tout à fait ok avec l’idée.

Sinon du coup, je suis allé regarder les joueurs libres 😂 et il y a quelques bons joueurs qui ont toujours pas trouvé preneurs: Un Renato Tapia par exemple, au milieu, ça nous ferait beaucoup de bien. Un bon pitbull, physique/cardio, excellent à la recup et plutôt bon avec le ballon. A côté de Neil, ça ferait un milieu solide.

C’est pas signé, et même de manière plus globale, on a encore pas vraiment recruté, on va donc rien affirmer… mais je pense qu’on peut oublier le travail à la Ghisolfi. On louait ce travail là, partout en France d’ailleurs, justement car on était les « meilleurs » dans le style, c’était une rareté. (J’aime bien ce que fait Reims aussi). Mais là, on a plus cette direction là, on part avec un dirigeant qui a toujours fait différemment et il semblerait donc qu’on parte sur ce que font toutes les équipes moyennes de L1, recruter des joueurs qui connaissent la L1. Comme les Montpellier, Nantes, Lorient et compagnie. Je pense personnellement que c’est une mauvaise idée, justement car les exemples ailleurs, et même ici d’ailleurs (Fulgini, Thomasson etc.) montrent que ça marche presque jamais. Mais, en faisant cela, il y a malgré tout des meilleurs coups que d’autres. Diallo, je trouve sincèrement que c’est une piste sans idée, mais je préfère toujours ça à Delort ou Ajorque. Encore une fois, dans une idée ou c’est pour associer et non remplacer Wahi… sinon, oui, ça m’emballerait vraiment pas.

Prêt avec OA « facilement » atteignable 😇

Après, pour le coup, il y a quand même d’autres paramètres à prendre en compte. Deja, oui, c’est un profil proche. Mais comme Lois Diony et Haaland ont le même « profil » 😂. Avoir le même profil ne veut pas dire même niveau. Et puis, Buksa voulait partir donc bon. Diallo je pense que c’est bien plus fort que Buksa. Et je ne me base pas sur le Buksa de Lens pour dire ça, mais sur celui de MLS que j’avais pas mal vu jouer. Diallo, même si pivot, est quand plus mobile que la moyenne des joueurs de ce profil, dont Buksa. Le point qui m’embête avec Diallo, c’est que c’est à nouveau un profil de 30 ans, sur lequel un salaire conséquent sera indispensable et qui sera invendable dans 2 ans. Tout ce que Joseph remettait en question… quand il a l’inverse il parlait des réussites Khusanov et El Aynaoui. Du coup, du mal à comprendre. Notre stratégie est assez illisible pour le moment. Apres, on le sait, Dreossi n’est pas un vrai Ds. Même son ancien président doute de son réseau pour ce poste de DS. Du mal à comprendre ce que fait Lopez du coup, car pour ce type de profil, comme Sarr, je vois pas bien l’intérêt d’une cellule de recrutement. Mais comme dit plus haut, une attaque Wahi-Diallo, en L1, ça aurait de la gueule sportivement. Et, ce serait assez complémentaire avec une certaine assurance de marquer de part leurs pédigrée respectifs. En revanche, si l’idée est de remplacer Wahi par Diallo… pour moi ce serait un vrai grand non. Tu fais Sotoca-Diallo comme attaque et t’as plus aucune autre option que de balancer des ballons dans la surfaces. T’aurais aucune vitesse, technique, profondeur etc.

Allez, encore Thauvin et Hassane Camara et on aura une équipe de fou …. Pour la saison 17-18 😂 (C’est une blague, tranquille)

On est pas censé réduire la MS? Diallo qui joue en AS ça doit être costaud en salaire. Sinon, j’ai abandonné l’idée des trouvailles et qu’on va privilégier les anciens de L1 en prêt ou gratuits. Dans ce constat la, Diallo c’est pas mal du tout si associé à un attaquant rapide. Wahi/Said Diallo ça pourrait être pas mal du tout ensemble. En revanche Daillo Sotoca ce serait dur. Mais bon, Strasbourg est sur coup depuis un moment, donc perso, j’y crois peu.

Tout dépend de la manière. Perso j’en voudrais jamais à un entraîneur de pas réussir à faire surperfomer un effectif. Après, tout dépend aussi de ses choix. Si l’entraîneur maintient en place des joueurs pas performants encore et encore etc. La c’est different. Mais si juste l’équipe n’est factuellement pas au niveau de l’objectif, pour moi il serait impossible de tancer le coach. C’est d’ailleurs pour cela que je trouve les nouvelles critiques récurrentes sur FH un peu osées. Certains choix étaient parfois durs à comprendre (sur la rotation notamment), mais je pense aussi sincèrement que sans lui, jamais on faisait ce qu’on a fait avec cette équipe là. Vraiment le sentiment qu’il en puisait le maximum possible. Mais, effectivement, attendons la compétition et la fin du mercato pour évaluer cela. On espère que ça sera positif.

Là dessus on est d’accord.

Tout à fait… D’où le fait qu’on puisse aussi douter finir aussi bien classé que la saison passée avec la même équipe 😊 Des exemples, il y en a dans les deux sens. Et ainsi, se dire que tout va bien, car on repart avec les mêmes, n’est pas non plus forcément tout rose. Faire aussi bien n’est pas du tout impossible, et Brest en est un bon exemple. Leur bonne dynamique avait d’ailleurs commencé sur la fin de saison précédente d’ailleurs, à l’arrivée de Roy. Mais, et perso, j’ai plus le sentiment d’un groupe avec beaucoup de joueur en phase descendante que l’inverse. Et, bien au delà d’une dynamique ou d’un résultat, c’est la qualité de jeu, régulièrement, la qualité technique, à tous les matchs qui me fait en douter. Le changement donnera peut être un coup de boost au groupe… mais les lacunes techniques de certains par exemple, malheureusement, ne disparaîtront pas.

Pas de pessimisme lié à ce match je pense. C’est une question d’ensemble. Concernant le match du jour. Comme je l’évoquais, la presse comme les gens allaient s’empresser de faire le parallèle avec la saison passée du Bayer… même s’il y avait que 4 titulaires sur 11 présents au début du match …. et…. Et bien que c’était un match de prépa quoi, leur 2eme à eux, et donc avec 0 enjeu et l’intensité d’un match de prépa. Tirer des conclusions, sur un résultat prepa, sans contexte, c’est léger quand même. Sinon, attention au très grand F.C. Utrecht cette saison, qui a battu le 11 lensois qui a fait nul avec l’imbattable Bayer… 😂 (même si, pour le moral c’est toujours sympa et que ça nous fait une belle pub). Sur le match, personnellement, j’ai trouvé que c’est exactement le type de match qu’on voyait la saison dernière. Le même niveau, les mêmes qualités d’envie avec de beaux mouvements par moment, mais une grande faiblesse technique, surtout aux abords de la surface, et un milieu léger. Rien d’incroyable du coup, ni dans un sens ni dans l’autre. C’est la même équipe que la saison passée quoi, pas de surprise.

Je te comprends. Mais ça reste une question de vision. Perso, je considère pas le fait de dire que je ne pense pas que nous serons européens avec cet effectif là, du pessimisme à outrance. Si je disais on va descendre, la, oui. Mais ce n’est ni ce que je dis ni ce que je pense. Et puis, ce n’est bien entendu pas basé sur le match du jour. Le match du jour était d’ailleurs pour moi du copier coller de la saison dernière. Les mêmes qualités, les mêmes défauts. Pas cata, mais pas bon non plus. Donc pas de surprise pour ma part, mais je n’en attendais pas… vu que la même équipe.

On a franchement presque tous précisé qu’on est inquiet à date. Et qu’on est inquiet, si pas de changement. Personne ne prétend donc savoir ce qu’il adviendra. Lens ne sera peut être pas une exception, mais tout le monde ne sera pas non plus tellement bloqué dans le mercato. Et c’est aussi le problème, si tu veux, comme Joseph l’a dit, finir européen. Perso je maintiens que je ne crois pas du tout à une place européenne la saison prochaine avec cet effectif, même sans départ. Tout simplement car je pense que notre effectif a trop de carence pour réussir sur une saison, à des postes clés… et je pense pas que plusieurs équipes seront au même niveau que la saison dernière, particulièrement faible. Mais je garde aussi espoir pour que ça change d’ici septembre. Je n’attends que ça de m’enflammer positivement sur des mouvements qui pourraient nous élever. (j’ai absolument aucun problème avec ceux qui sont positifs. Tant mieux même qu’il y en ait. Mais j’avoue être toujours un peu dérangé quand on reproche un peu aux autres de pas l’être. Chacun sa vision, il n’y a aucun mal à ça. Tant que v’est argumenté. Et puis personne n’a de boule de Crystal… enfin, normalement 😂)

Et puis Lyon aussi était repart la saison dernière avec la même équipe… en ayant terminé 7ème la saison précédente. On a vu comment ça a terminé avant de refaire toute son équipe au mercato d’hiver. La vérité d’une saison n’est pas celle de la saison suivante.

Pour le coup personne ne dit ça. Mais après, c’est évidemment pas positif, mais à t-on encore le droit de penser que l’on ne pense pas être capable de faire l’objectif annoncé par Joseph, à savoir le top 7, avec l’effectif actuel ? Ça ne fait plaisir à personne je pense de penser cela et c’est pas juste balancé pour être négatif. La grande majorité des posts, plus négatifs sont accompagnés de raison pour laquelle on pense cela. C’est pas du négatif pour du négatif quoi.

Exactement. Si Sarr fait ce que je considère un bon match ou une bonne entrée, je le dirais sans broncher et même avec très grand plaisir. Lui comme n’importe quel joueur d’ailleurs. Mais tant que je considère pas que c’est particulièrement notable, que le joueur soit là depuis 1 jours ou 5 ans, perso j’attends. (et puis, je vais me répéter, mais match de prépa, à moins d’avoir une intensité proche de la compétition… je me méfie toujours. Car c’est l’intensité qui change justement tout. On l’a bien constaté la saison dernière).

C’est pas tant ce qu’il dit mais le fait qu’il réponde à mon post qui disait « RAS il a eu peu à faire ». En disant que c’était mieux que du RAS. Perso je maintiens que c’était une entrée tout ce qu’il y a de plus normale dans ce contexte de match où il n’y avait absolument plus aucun rythme. Ca veut pas dire que c’est négatif. Ça veut juste dire que perso, je n’ai rien vu de notable. J’ai l’impression que quand il y a des recrues, on s’efforce souvent à essayer de trouver du positif même sur des choses neutres. Et c’est un peu le cas à chaque fois qu’un nouveau joueur arrive. D’où mon exemple Haidara. Perso, si un perf ne serait pas relevé pour un joueur habituel, je trouve pas forcément que ça vale le coup de la relever pour un nouveau joueur. Je me rappelle encore des 6 premiers mois de Fulgini par exemple ou à la fin de chaque match tout le monde voulait absolument trouver du positif à ses perfs alors que ses matchs étaient d’une neutralité totale, comme l’a été la saison suivante.

Ok. Je suis plutôt d’accord sur ce point, l’absence de profil de profondeur. Mais, perso je maintiens qu’on fait passer, et moi le premier, nos espoirs pour des « stratégies ». On imagine wahi indiscutable par exemple, qu’on veut lui associer ceci cela etc… Quand au final pour le moment, Still lui préfère Said et Sotoca, donc bon. Difficile voire impossible de savoir ce que « veut » Still avec Wahi par exemple quand il ne le titularise déjà pas.

Le problème est toujours le même, Still lui même a dit qu’il voulait pas avoir trop de joueurs. Actuellement on a déjà une trentaine de joueurs. C’est même pas qu’un problème financier, mais également un problème de « place ». Et apparemment, on arrive pas à vendre donc bon. Sans départ, il se passera malheureusement rien.

Vu ce qui a été dit sur RLL lors de sa prolongation, j’en doute très très très fortement à un nouveau prêt. Il sera la caution « formation » du nouveau staff cette saison je pense

Après, pourquoi n’a t’il pas essayé UNE SEULE fois wahi et Saïd ensemble dans ce cas ?

Un monstre Forbs pour son jeune âge.

Comme dit plus bas, je parle de l’effectif actuel uniquement. Si pas de changements … et bien je ne changerais pas un mot à ce que je viens de dire. Mais il reste 1 mois de mercato pour nous renforcer … et même si ça semble très al embarqué, j’espère très fort que ça me fera changer d’avis

Nop. Pas me concernant. J’étais très optimiste les 3 premières saisons. La saison dernière c’était le tout premier mercato que je remettais en question, que je trouvais vraiment pas bon avant même de commencer la saison, mais pour autant, je nous voyais top 8. Je pense juste qu’avec les dépenses engagées on aurait pu/du faire mieux que 7ème dans la douleur. On c’était foiré sur pas mal de profil… et on en « souffre » aujourd’hui. La, c’est la première fois, qu’avant même le début de saison, je ne crois absolument pas en un top 7. Mais pas une seconde. MAIS… il reste un mois de mercato. Donc, et même si malheureusement je ne crois plus en un mercato avec de vrais changements, tant que le mercato n’est pas fini je maintiens encore un peu d’espoir de nous voir nous renforcer et ainsi de potentiellement revoir ma position sur le niveau de l’effectif. Je parle ainsi à date uniquement.

Aujourd’hui il pourrait même le lancer du pieds son poids