karldu91

Je ne ciblais pas Wahi, qui n'est pas LE SEUL joueur offensif qui doit marquer hein. Des MO sont aussi là pour ça, même si moins que le 9 bien entendu. Qu'on me cite UNE SEULE équipe TOP 7/8, de n'importe quel championnat, avec un trio d'attaque si peu décisif !? Quand tu vois que Machado à marqué autant que Thomasson, Fulgini, Wahi, Guilavogui réunis... ça fait froid dans le dos.

Ils sont sympa, ils courent et sont "intelligents". Ce sont des cadres avec qui il aime échanger. En revanche, sortons la sulfateuse pour PDC, Openda et Wahi après 3-4 matchs en dessous...

Le problème c'est aussi que tu n'as pas UN joueur dans cet équipe capable de faire le petit truc en plus, la différence, individuellement, balle au pied. Du coup, t'es hyper stéréotypé car t'es obligé d'attendre les décalages car tu sais que tes joueurs, intrinsèquement, ne pourront le faire. Et du coup, c'est tellement lisible. Fulgini, dans un bon jour, a réussit par exemple 2-3 dribbles qui ont créé des choses, ce qu'on voit jamais. MAis nos MO, nos milieux et nos pistons, ne le font absolument jamais donc bon..

Sotoca et Wahi jouent pas au même poste... Je suis d'accord sur le fait que que Sotoca devrait tourner comme les autres, par exemple aujourd'hui sortir Fulgini plutôt que lui c'est absurde, mais depuis le début de saison c'est le seul MO à être décisif. Alors oui, il faut nuancer vu qu'il a énormément plus de tps de jeu que les autres... mais fulgini et Thomasson ont eu beaucoup de tps de jeu, pour voir qu'ils sont inoffensifs. En ratio "décisivité/min joué", Sotoca est bien bien plus présent qu'eux. (en même temps pas dur, avec 0 but et 0 passe D, ils ont même pas de "ratio" hahaha) Perso, je prie pour un retour en grâce de PDC (et une explosion de Cortes, mais le message de Haise est clair avec lui.. cet hiver il est probablement plus là). Sinon.... on va se bouffer des purges offensives comme ça jusqu'à la fin de saison.

Evidemment qu'on est à notre place. Beaucoup confondent "beauté de jeu" et "niveau". On est plus beau à voir jouer que certaines équipes, ok, mais on est clairement moins complet. Quand tu fais 2pts sur 9 contre Metz, Le Havre et Lorient avec 0 buts marqués... faut qu'on redescende un peu par moment. Le foot, c'est aussi d'être tueur, d'aller chercher les pts. Pas de jouer à la passe à 10. Et de ce côté là, on est vraiment pas bon.

On a 150 joueurs offensifs... et seul Sotoca est régulièrement présent sur les buts (but ou passe D). Sincèrement, si on ne voit pas qu'il y a un problème, là ce serait de l'hypocrisie intellectuelle. Thomasson, Fulgini, Guilavogui, je veux bien qu'ils soient bons à l'entrainement... mais qu'on les inscrive dans le championnat des entrainements alors. En compétition en tout cas, ils ne le sont pas

Les occasions sont là mais justement, c'est pour les finir qu'il y a un problème. Au bout d'un moment, l'histoire de chance je veux bien sur 1 ou 2 matchs. Mais quand tu es une des pires attaques, après 11 matchs, c'est plus une question de chance. Tes offensifs représentent 1 but tous les 2 matchs... c'est pas de la chance là, mais clairement des qualités. (Ils en ont, mais clairement pas celle d'être décisif)

Quand tu n'arrives pas à marquer depuis le début de saison, et que tu envoies toujours les mêmes joueurs, jamais décisifs, pour essayer sur un malentendu de résoudre la situation ... c'est franchement pas loin de la science fiction. Tu as clairement la main sur le match, mais même là c'est encore frileux comme choix. Que vient foutre Samed, qui sait pas faire une passe vers l'avant sur le terrain quand tu veux marquer? El Aynaoui sort de 2 buts en réserve et 1 but en L1, il est bon sur les corners... on veut pas essayer franchement ? On va attendre que Fulgini & Thomasson finissent la saison à 0 buts et 0&1 passe D pour arrêter de les faire jouer quand on souhaite marquer? Je parle dans l'absolu, à l'échelle des 11 matchs car Fulgini fait pour une fois un très bon match. Mais même là, pourquoi le sortir? Les changements sont décidés AVANT le match? Je veux bien qu'on soit pas aux entrainements, mais peu importe ce qu'ils s'y passe, les trios offensifs NE MARCHENT PAS en match! Donc on fait quoi? On laisse les mêmes en espérant que comme par magie ca change ? Quand je vois Cortes enchainer les buts en réserve, même si c'est loin du niveau de la L1, je me dis que ca se tente, il sait comment pousser un ballon dans les buts quoi. Franchement hyper frustré de ce résultat, de ce match qui se répète encore et encore et de comment on se voile la face sur le sujet.

Après malheureusement, c'est pas une surprise. Pourquoi est ce que les joueurs offensifs décisifs ça s'arrache ? Car ca te fait gagner des matchs. On se répète chaque semaine, mais nos joueurs peuvent être aussi sympathiques qu'ils veulent, intelligents, ils courent etc. OK. Mais au bout d'un moment, tu n'avances pas avec des offensifs jamais décisifs. Après 11 matchs, Thomasson-Fulgini-Sotoca-Wahi-Guilavogui c'est 6 buts... (dont 2 sur penalty) et ils se partagent 98% du temps de jeu. Ca veut dire que tu as un trio d'attaque qui marque seulement tous les 2 matchs. Tu peux pas aller loin comme ça. On a une attaque de très bas de tableau. Heureusement qu'on a une très bonne défense et un coach qui fait très bien jouer cette équipe. Mais tant qu'on jouera avec cette attaque, notre plafond de verre c'est le milieu de tableau. (Oui, on gagne des pts depuis quelques semaines, mais avec le retard qu'on a, si on enchaine pas les victoires, on restera dans ce milieu de tableau).

Mendy-samed-fulgini et pas de Machado…. Il va falloir espérer que le vent pousse le ballon vers l’avant pour s’approcher du but adverse 😂

Il y a trop de talent pour espérer faire le dos rond. Que ce soit à gauche, à droite, dans l’axe. Les Mbappe, Dembele, Lee, Vitinha, Zaïre etc. C’est bien trop doué. Meme Hakimi, latéral droit est plus dangereux offensivement que 90% des offensifs des autres équipes. C’est dommage Montpellier avait bien commencé

Cette passe D est d’ailleurs sublime. Rien que son contrôle en pleine course, la plupart des joueurs l’auraient raté. Mais c’est clair que marquer c’est pas son point fort, mais dans le jeu il est bon.

Je suis d'accord avec Tibo et j'ajouterais même, si tu n'es pas en forme ET/OU a des kg à perdre, 2 mois après, c'est abusé. Le mec s'entraine tous les jours, est suivi par des dizaines de spécialistes etc. (MAIS, je parle au conditionnel, car on en sait rien. Perso, j'ose espérer que c'est juste un choix lié à la concurrence/profil plutôt qu'une aussi longue méforme)

Oui, je suis d'accord. Mais c'est justement mon point. Après 2 mois chez nous, des groupes, une entrée en L1 il y a plus d'1 mois, 2 matchs en N3, je ne crois pas/plus à la question de "méforme". Je ne dis pas qu'il faille absolument le faire jouer, mais du coup, pour lui comme pour nous, il n'y a pas de grand intérêt à sa présence. Il se dirige de plus en plus vers une saison blanche, et nous on paye un salaire pour rien. La CAN, c'est 1 mois max dans laquelle on perdra uniquement Haidara, déjà assez peu utilisé. Je doute que ça change beaucoup de chose pour Maouassa. Je pense sincèrement qu'en Janvier, il n'est plus là.

Dur pour Cortes… mais content pour Sishuba dans le même temps. En revanche Maouassa… il est arrivé début septembre, soit il y a 2 mois maintenant. C’est pas possible qu’il soit toujours à court de forme. Perso, je sens un retour à l’envoyeur dès janvier.

Je trouve ça plutôt malin. Ca évite un report de match, et une semaine avant, logistiquement c'est jouable.

Demain soir pardon

Décision ce soir normalement

Il y a de fortes chances que ce soit reporté non ?

Je pense qu'on va partir sensiblement sur le même 11 que face à Nantes, avec probablement un retour de Frankow dans le 11. Je verrais bien El Aynaoui à la place de Diouf également.

Car encore une fois.... un groupe ce n'est pas que les titulaires. On n'est pas brillant offensivement non plus, mais ca n'empêche pas Haise d'aligner presque toujours les mêmes titulaires... que doit on en penser alors? Que les titulaires sont forcément plus performants? Que Haise se trompe ? Que Haise ne compte pas sur les autres ? Et bien c'est la même chose à Nice. Et même s'ils marquent peu, ils sont 1er, donc on peut pas vraiment dire que les choix sont mauvais jusqu'à présent. Après encore une fois, libre à toi de penser qu'il ne voulait pas le lâcher car c'était Lens... perso j'y crois pas une seconde, mais comme dit plus haut, ni toi ni moi ne le savons... (Et puis, il peut signer où il veut, libre, dans 3 mois. On verra ce qu'il fera)

Ce ne sont pas des comparaisons entre les niveaux ni les vécus des joueurs que je faisais, mais simplement pour dire que « compter sur un joueur » ne veut pas forcément dire compter sur lui comme titulaire. En ajoutant que la vérité de juin-juillet, n’est pas forcément celle de septembre octobre (comme pour Spierings pars exemple). Et perso si, j’y vois une différence entre le coach et le Dc, puisque c’est le coach qui fait les choix des joueurs qui jouent. AcM, à Nice, ses concurrents c’est Diop et Boga, c’est pas des peintres hein. Il y a aussi Bouanani qui est très talentueux, Laborde qui joue sur un côté. Apres, si tu veux absolument penser qu’il ne voulait pas le céder car c’était Lens… pas de soucis. Perso, je doute fortement de son amateurisme en préférant laisser un joueur sur le banc que d’encaisser plusieurs millions juste par « rancoeur ». Mais bon, ni toi ni moi ne pouvons affirmer quoi que ce soit, donc bon.

Après tu peux compter sur un joueur mais avoir d'autres joueurs qui jouent plus que lui. Un groupe c'est pas que les titulaires. Et puis compter sur un joueur, ca veut pas non plus dire qu'il sera automatiquement titulaire (encore plus quand la phrase vient pas du coach). Si le coach trouve les concurrents plus performants par exemple. Son remplaçant numérique chez nous, Cortes, a joué que 8 min depuis le début de saison par exemple. Haise compte sur Guilavogui et El Aynaoui, mais les titularise pas non plus. PDC n'a jamais non plus été titulaire etc.

Je ne dis pas que Messi le mérite, car oui, à part la CDM sa saison n’avait rien d’incroyable. Mais Haaland? Oui il a marqué beaucoup de buts, surtout en PL, mais en LDC il n’a plus marqué après la phase de poule non? Il a donc empilé les buts, dans une équipe très très au dessus du reste en somme, mais n’a pas fait de différence quand ça se corsait (je ne dis pas que c’est facile de marquer autant de buts, mais simplement qu’il n’a pas fait de différence dans les gros matchs à enjeux). Ainsi, sur le côté « déterminant individuellement », la cdm de Messi est bien plus notable que la LDC de Haaland. Perso je l’aurais donné à De Bruyne. (Mais je m’en tape pas mal du ballon d’or).

De très très loin l’entraîneur qui me ferait le plus kiffer aussi. (même si je veux que Haise reste le plus longtemps possible)