karldu91

Après Banza c’est quand même différent. Il est parti à 25 ans après avoir joué. Et je l’appréciais beaucoup dans un rôle de remplaçant mais il lui manquait des trucs pour prétendre à plus, surtout que son jeu était peu adapté à ce que l’on faisait sous FH on on jouait à une pointe, plus mobile. Parfois ce qu’il faut c’est un déclic, et un changement de club fait du bien. Il a bu l’avoir en allant au Portugal, jouer un autre type de football etc. C’est sur quaujourdhui, il est meilleur que ce qu’on a devant, mais peut être qu’en restant à Lens, il n’aurait pas progressé de la même manière.

Ça va un peu de paire pour moi. Je ne dis pas que je partage cette manière de faire, mais disons que mettre un scud à Openda, PDC ou Wahi qui sont bourrés de talent et une grande marge de progression, tu peux toujours te dire que ça peut les faire travailler plus fort et progresser. Alors qu’un Thomasson ou un Sotoca qui se donnent à 100%, qui sont âgés et ne progresseront plus et qui jouent aux max de leur capacité… je vois pas vraiment ce que tu peux tirer d’un scud dans la presse. C’est plus un problème de niveau qu’un problème d’implication, du coup les piquer ne changera pas grand chose.

Plus que de la tolérance, je pense qu’il est simplement plus facile de mettre un jeune sur le banc, qu’un cadre, et ce pour plein de raisons.

On ne dit pas que ce « sera le feu » s’ils ne jouent … mais plus simplement que en arrivant au club, forcément, le nouvel entraîneur ne va pas tout casser et tout révolutionner d’un coup. Comme tout autre acteur, il y a une phase d’intégration. Ça passe par le fait de repartir avec les cadres. Mais petit a petit, une transition peut s’installer et les faire glisser sur le banc. Ce qu’on espère d’ailleurs pour certains, qui ne sont pas performants.

Je ne dis pas le contraire, mais c’est du sport de haut niveau, avec des enjeux qui nous dépassent. Si toi demain on te donne un objectif au travail, que ton job en dépend, et que tu dois faire appel à des gens pour t’aider à accomplir cette mission… et bien tu vas prendre ce peux qui te semble le plus à même de t’aider à réussir. Tu vas pas prendre un jeune intérimaire, juste par plaisir de lui faire ce cadeau, s’il n’est pas prêt. Et bien pour Still c’est la même chose, comme pour tout autre entraîneur. Si ton objectif est atteint, ou si tu as une énorme marge comme le PSG, oui tu peux faire des cadeaux, mais quand t’es en galère pour faire des résultats… et bien non. Un jeune, comme tout autre joueur, il doit montrer qu’il est prêt aux entraînements, et gagner ses minutes. Un entraîneur ne vas pas leur faire la charité. Mais c’est comme tout, dès qu’un jeune de la Gaillette marque 3 buts en N3, on s’enflamme même si c’est 4 divisions en dessous et qu’on a absolument 0 idée d’où il en est a côté des pros aux entraînements, et quand il jouera, ça criera au nouveau Génie après une entrée de 3 min ou il aura réussi une passe en retrait… puis quelques mois plus tard, s’il passe à côté de quelques matchs et que les résultats ne suivent pas, ça réclamera son départ et on se lamentera sur le fait que notre CF n’est pas au niveau de celui de Rennes😂 PDC, il y a 2 ans, c’etait le nouveau crack générationel de la L1, qui valait 40m€ d’après les supporters quand l’OM et Monaco étaient intéressés, puis après quelques mois plus difficiles, c’était un joueur de L2, puis c’est redevenu un génie, puis maintenant il faudrait absolument le vendre, même 1M€. Idem pour SAS qui était « meilleur que Doucoure » après 2 matchs, Boli qui était « bien meilleur qu’Haidara », Sishuba qui était le nouveau Hazard, Boura qui était le latéral gauche le plus prometteur de L1, Brayann Pereira qui aurait dû « concurrencer nos pistons droits » etc… avant de les oublier quelques mois après. Le supporter est un éternel impatient et insatisfait. Et c’est d’autant plus vrai quand ça touche aux jeunes de la Gaillette. Quand un jeune est vraiment bon, les entraîneurs hésitent moins à les lancer. Je me rappelle encore des premiers mots dr FH sur Khusanov qui disait qu’il était à des années lumières des jeunes (de son âge) de la Gaillette. (ps: c’est une critique de cette impatience et de toujours vouloir faire jouer des jeunes dont on ignore tout, dans laquelle je m’inclus aussi).

Le contexte n’est pas le même pour Still que pour FH. FH avait le « temps », quand on est monté en L1, personne ne s’attendait à ce que l’on jouer le haut de tableau, du coup forcément, dans ce contexte, tu peux facilement tenter des choses, notamment dans la rotation. Si ça marche tant mieux, si ça marche pas, on t’en tiendra pas rigueur. Et il faut aussi ajouter à ça le taff stratosphérique de Ghisolfi et son équipe pour aller te chercher des joueurs de haut de tableau de L1, à côté des quels il est plus facile de prendre des risques. Still, il est dans un Lens qui n’a plus le temps. On est attendu dans le top 7, le président lui même donne cet objectif … et il se retrouve à devoir atteindre cet objectif… avec un effectif absolument pas taillé pour. Comment peut il réellement tenter des choses, quand l’équipe actuelle est une équipe modelée à 100% selon ce que FH voulait… et amoindri de tous les joueurs qui faisaient les différences sous FH. Je ne renierai jamais l’excellent travail de FH, mais aussi fort soit il, ce n’était pas un magicien. Il arrivait à tirer beaucoup de son effectif… mais quand celui-ci avait aussi dans le même temps bien d’autres arguments à faire valoir. La saison dernière, sans les talents +, on a bien vu que c’est plus la même. Ni dans les résultats, ni dans la qualité de jeu, ni dans la solidité face aux bonnes équipes où on termine la saison avec 0 victoire face au top 6 et pratiquement que des défaites. Il n’y avait non plus aucune créativité de sa part dans les choix et même un entêtement sur des cadres qui avaient atteint leur plafond de verre. Et il n’y avait plus non plus cette fougue à tenter des choses. Quand on voit son entêtement avec Fulgini ou Thomasson pas performants, on peut se dire que des Médina ou Bade qui arrivent 3 ans plus tard, on les aurait peut être jamais vu titulaire. Et bien pour Still, c’est la même situation, mais en pire. Ces mêmes cadres vieillissants sont encore moins performants, mais en plus il peut pas arriver et tous les foutre sur le banc, on sait très bien que ça va retourner le vestiaire, même si on a tendance à penser qu’à Lens, les cadres sont parfaits. ‘Et puis, il a peut être l’effectif le plus limité depuis notre remontée en L1, donc bon, la créativité … Et puis pour finir, les jeunes, je veux bien, mais absolument personne n’a aucune idée d’où ils en sont. Fofana était blessé et Dxilidi doit avoir 15 matchs de N3 dans les jambes. Tous les jeunes qui marquent en N3 ne sont pas des Akliouche ou Ben Seghir hein. Ça les réclame, uniquement car ça vient de la Gaillette, mais à l’aveugle sans savoir ce qu’ils vont donner, comme ça le fait chaque année pour 2-3 jeunes … qui sont maintenant pour 95% d’entre eux… dans le monde amateur. Il fallait absolument faire jouer Daoud, Ansou Sow, Boli il y a encore 2-3 ans, ou même Camara après 1 but en prépa, car ils auraient « pas fait pire » que des mecs, certes pas brillants, mais qui ont eux quand même montré tenir le choc en L1… 😇 Maid forcément, on retiendra le 1/100 libéré par le club qui réussira ailleurs 2 ou 3 ans après, sans prendre en compte qu’il n’était peut être pas assez quand il était au club… et on oubliera les 99 autres sur lesquels le club avait raison.

Sur le papier ça a du sens, mais je ne crois pas en ces 11 pour 3 raisons: - Premièrement, en mettant 3 milieux, tu n’en a plus qu’un seul sur le banc, et en plus c’est un profil offensif, Thomasson. Still apprécie faire entrer un profil défensif en cours de match quand on mène, ça lui enlèverait cette option. - Deuxièmement, tout le monde sort Thomasson du 11, moi le premier, mais dans les faits, c’est le premier choix de Still au milieu. Devant Diouf et NEA, c’est une factuel quand on regarde leur utilisation. Ojediran étant le seul 6, c’est différent. - Troisièmement, Still a clairement dit qu’il va falloir changer, et avoir plus de joueurs offensifs sur le terrain. Avec cette compo… et bien tu n’en as pas vraiment plus. NEA est un 8 assez défensif, plus un hybride 6/8. Et Diouf, et bien il apporte peu également offensivement, avec son inefficacité sur les 30 derniers mètres. Ce ne serait pas forcément mon choix, mais si je devais parier sur le 11 du prochain match, je parierais sur ça: Samba Frankowski Danso. Khusanov. Medina Thomasson. Ojediran RLL. Fulgini. Zaroury Nzola En soi, si, c’est le système que j’aimerais voir, mais avec NEA à la place de Thomasson et PDC à la place de Fulgini (malgré la meilleure perf en quelques minutes de ce dernier que PDC).

Après tu sais aussi bien que moi qu’à vitesse réelle ce n’est pas la même chose. Tu vois pas tous les points de contact. A vitesse réelle il peut se dire que c’est leger, que c’est pas une faute importante et que donc ça joue. Mais à la VAR, comme il y a but, il constate que c’est clairement faute, il peut pas vraiment faire autrement que de se corriger. Je ne dis pas du tout que c’est pas frustrant. Ça je le comprends très bien. C’est vraiment sur l’aspect « vol » que j’intervenais, qui n’a clairement pas lieu d’être.

Et bien ça pour le coup c’est le cas chaque WE. L’arbitre siffle ou non les fautes et la var est la pour corriger en cas d’erreur manifeste, s’il y a un but ou un rouge. Perso je préfère un arbitre qui laisse jouer, comme c’était le cas la, qu’un arbitre qui siffle chaque contact, ce qui casse absolument tout le rythme d’un match. Et puis mon point était surtout de dire, qu’aucunement on a été lésé personnellement par larbitre sur ce match, en réponse à Misterfraiz 😇

Et bien non. La VAR n’intervient que si il y a un but ou un potentiel rouge

Je partage La Défense a 4. En revanche: - je mets Frankowski à la place de Gradit qui, pour moi, n’a vraiment pas/plus le coffre pour ce poste. - je mets Nzola en pointe. RLL on a vu contre Nantes que seul en pointe, c’est peine perdue. Il est trop léger au contact. - je mets RLL à droite. Il va vite, et c’est là où il jouait en L2. Et, Sotoca ou Thomasson comme ailiers, ce serait absolument inutile. Ils n’ont pas les jambes, ni la capacité de dribble pour. Jaime bien ce système, mais pour le coup, il faut quand même être clément avec Still… cet effectif n’est absolument pas taillé pour jouer dans un autre système que celui instauré par FH. On a plein de joueurs… mais tous avec des profils similaires. Aucun ailier, aucun latéral de métier, trop de DC, trop de 10, pas de véritable 9.

Pour le coup, je te rassure, regarde le match et absolument rien a dire sur ce match. Aucunement, on peut se sentir lésé. Le but devait et a été refusé, justement. La pression arbitrale, pour le coup est un bel écran de fumée de nos dirigeants pour parler d’autre chose. L’arbitrage a été cohérent, à savoir il laissait beaucoup jouer des deux côtés, ce que d’ailleurs personnellement j’ai trouvé agréable. Donc forcément, par moment il a préféré laisser jouer que de siffler des fautes, mais c’était vraiment des deux côtés et plusieurs fois on s’en est bien sorti. D’ailleurs cette situation avec la VAR et le but lui même met en avant que certaines décisions de l’arbitre en direct, étaient à notre avantage, à savoir nos fautes non sifflées. Ça fait parler car c’est frustrant cet ascenseur émotionnel, mais la var a fait son taff, on peut pas s’en plaindre. Même si oui, ça fait perdre en émotion, mais ça pour le coup c’est le cas sur tous les terrains.

Je crois bien. Apres l’avantage à Nice… c’est que Fh n’a pas choisi l’effectif. Leur effectif est donc bien plus varié que celui qu’on avait, qui avait été pensé pour jouer uniquement dans notre système. Nice ils ont des latéraux et des ailiers. Leur effectif semble même mieux taillé à 4. Les supporters niçois étaient d’ailleurs plutôt désabusés envers la persistance de Fh avec ce système il y a encore quelques semaines.

C’est vrai. Mais malheureusement… les 3 doivent être refusés. Mais j’avoue que celui contre Marseille est particulièrement frustrant pour plusieurs raisons. Deja le contexte dans lequel il intervient. Il est en plus très beau. Et puis, lui, il ne fait rien de reprehensible. Frustrant. Monaco dans une moindre mesure aussi, car c’est dans le mouvement, pas volontaire, et un but hyper important. Mais pour le coup, sans la main, il va pas au but. C’est refusé à tous les coups ça. Rennes, clairement moins frustrant. Car sans son HJ, jamais il peut marquer. (La poussette est un autre débat). Comme Orban qui s’en fait refuser 2 en un seul match, contre nous. C’est frustrant, mais c’est le jeu, on va pas commencer à valider des buts qui doivent être invalides pour les stats haha ou car c’est frustrant pour le joueur.

Pas « presque plus », c’est le cas de manière très factuelle. On a pas marqué sur nos derniers 141 corners. A l’inverse on a pris 2 buts cette saison… sur des corners … offensifs. Ainsi, on célèbre quand les joueurs gagnent un corner… quand au contraire, on devrait être sur la défensive 😂

On aurait même déjà 36 pts, soit 19 de plus qu’actuellement, et 4 pts de plus que le psg. Sans les « pressions arbitrales », on joue le titre assurément. Il est aujourd’hui plus qu’évident que notre secteur offensif est la première victime des arbitres et que ça pèse sur leur finition. C’est vraiment dommage pour Sotoca et Nzola qui postulaient pour le soulier d’or européen cette saison.

Allez, on est sympa, on échange ? 😂😂 Ca va PDC est plus jeune… c’est équitable 😂

Auxerre 5eme 😳 Encore un but de Hamed Traoré. Quelle belle idée ce prêt chez les bourguignons

Après je me méfie… cet été on avait aussi un « intérêt de la MLS »pour Fulgini à 9M€… 😂 (LOL) Et puis, pas dit que ça intéresse PDC lui même. Pour nous ce serait une super opportunité, pour lui… un peu moins. Bref, wait and see.

Si c’est avéré, et pourtant pour ceux qui sont souvent ici j’ai jamais caché que j’aime bien PDC et que je suis persuadé qu’il nous apporterait plus que ses concurrents s’il pouvait enchaîner, évidemment qu’avec nos besoins financiers, c’est oui tous les jours à cette somme, même si je suis persuadé qu’il va nous faire une Banza 😇 En revanche, deux points me font douter: 1- ce serait probablement en dollars et pas en euro je pense 2- portland a peut être le meilleur 10 de MLS, Evander. Bon il va peut être partir, car il est bien au dessus de ce championnat

Pas en désaccord avec ce que tu dis. Mais l’avantage, c’est qu’on a moins à perdre que les années précédentes… vu qu’on a clairement moins de joueurs performants.

Pareil…. Mais on m’a maintenu tout l’été qu’il est 10000 fois plus fort que Haidara et que c’est limite même là pour concurrencer Medina 😂😂 (Car il y avait Chelsea écrit sur son Wikipedia j’imagine, mais ca me fait bien marrer tiens.) Et il a apparemment un bon salaire.

J’avais écris le message, mais oublie de le poster avec l’EXACTE même équipe. Medina à gauche, même l’hésitation entre NEA et Diouf haha. 🤝 Actuellement, c’est le mieux qu’on puisse tenter à mes yeux.

Idem. Quand il a posé le ballon, j’étais absolument certain que ce serait but. Il n’avait qu’à cadrer pour marquer. Meme nous on aurait eu une chance … même si notre tireur aurait essayé de passer au dessus du mur et l’aurait mis en tribune à 80% 😂😂

Aussi forts que soient les mecs derrière, c’était attendu quand même. On allait pas faire 25 clean sheet dans la saison. Et puis, on se pause moins de question quand on prend 0 buts, mais déjà en début de saison on laissait quand même pas mal de tirs dangereux à l’adversaire et on avait un mélange de réussite et de Samba en feu qui camouflait tout ça. C’était pas anodin que Samba soit le gardien avec les meilleures stats (avant Nantes). Je pense à la 2ème mi temps contre Angers, celle contre Nice ou encore Lyon. A un moment, ça allait bien finir par rentrer pour les adversaires. Personne n’est parfait sur 34 matchs. On est solide, oui. Mais on n’est pas le coffre-fort intouchable que les 5 premiers matchs laissaient penser à certains.