karldu91

Je l’avais évoqué … Ps fait pas ses changements en fonction du score … mais de sa hiérarchie

Udol c’est vraiment très très dur aujourd’hui aussi. (et je dis pas ça pour son contrôle Guilavoguesque)

Ça on en sait rien. Si tu changes une action ça change littéralement tout ce qu’il y a après Édit: au temps pour moi j’ai lu trop vite. Je pensais que tu disais ce serait 1/0 pour Nantes. Oui ses centres sont atroces

Aguilar fait un superbe centre… mais putain le reste de son match est abominable

D’accord avec ça. Celui ci est évident, soyons sérieux. Même à vitesse réelle tu le vois le contact. (a Angers il avait rien)

Erreur collective sur le contre en effet. En revanche malgré tout, Ganiou ne doit jamais se jeter comme ça en 1vs1, peu importe qu’il soit seul ou non. (et c’est pas lui jeter la pierre, le mec a 4 matchs de L1 et je l’aime beaucoup. Il faut juste de reconnaître l’erreur. Tous les defs en font, ça arrive, il faut juste qu’il apprenne à prendre moins de risque).

Clairement contact genou-genou.

Dommage, une des 1ere mi temps les plus dominés de la saison…. Mais comme la semaine dernière, gros trou juste après le but. Ganiou doit jamais se jeter comme ça en 1vs1 dans la surface, jamais. En revanche, où sont les milieux et Aguilar sur le contre? Sangare XXL. Belle mi temps de Bulatovic qui monte en niveau au fil des minutes en prenant confiance. En revanche, à l’image du but, on va avoir besoin de plus d’éclairs des pistons et MO pour créer des occasions franches

Sangaré peut être que c’est Iniesta 2010 on sait pas … 🤷‍♂️

Pour une fois qu’il commence un match en plus… c’est triste

Je suis d’accord sur la première partie pas forcément sur la deuxième. Diarra, Ouattara, El Mourabet sont de bons contre exemple. Tous les 3 titulaires, très jeunes, et le 1er était même capitaine. C’est plus que nous par exemple … Maintenant, leur équipe est bien meilleure … donc forcément ce sera plus dur de s’y faire une place. Et seuls ceux au niveau de leur groupe y resteront. Mais ça c’est le cas partout quand le niveau est plus haut. Je vais pas relancer le débat mais nous on préfère bien faire jouer Guilavogui ou Sotoca qui sera plus au club dans 6 mois que de faire progresser un jeune par exemple sur les fins de matchs. On ne fait pas pour autant un constat comme quoi le club s’en tape du CdF.. Ils ne sont pas non plus idiots, si un jeune du centre a le niveau pour jouer, il jouera. Ils ont tout à y gagner, surtout avec leur nouvelle stratégie. Comme encore une fois El Mourabet et Ouattara titulaires … plutôt que de faire jouer certaines recrues. (Risser c’est quand même un poste très particulier et ils ne croyaient pas en lui, de part son profil, qui collait pas à ce qu’ils voulaient mettre en place en termes de relance. Ils ont peut être fait une erreur, mais ça n’en fait pas une généralité sur les gamins de leur centre de formation et leur gestion).

C'est atroce ... mais c'est la complexité de la situation pour les amoureux de ce club. D'un côté ils 'gagnent ' en termes de resultats et joueront la course à l'Europe tous les ans, ce qui sur le papier est plus sympa que le ventre mou/bas de tableau. Et ca, ca ravira certains, les plus jeunes notamment. De l'autre cote, pour les plus passionnés et romantiques... ca perd beaucoup en termes de valeurs et d'attachement. Certains supporters seront ravis, d'autres nostalgiques. Comme les supporters du PSG ou tout autre club "milliardaire".

C'est le foot malheureusement. Si tu n'as pas un milliardaire a te tete qui peut en permanence remettre au pot, tu dois vendre chaque année. C'est le cas de tous les clubs, Lille aurait adoré garder Chevalier ou maintenant Bouaddi, mais passé une certaine somme t ne peux juste pas. Ce qui me rassure, c'est qu'a l'exception de Khusanov, depuis 6 ans, tous les joueurs qu'on a vendu, ca n'avait pas forcement de lien avec un besoin d'argent. Ils seraient tous partis qu'ont ait besoin d'argent ou non. Les Openda, Danso, Fofana, Medina, Samba, Doucouré etc. c'était deja exceptionnel que la grande majorité restent si longtemps a Lens, non pas financierement, mais sportivement. Peu importe ce que donnera la suite de leur carriere apres depart, et meme si certains ont fait des choix financiers, ils avaient quand meme un niveau pour aller jouer plus haut que Lens. Et ca, que tu aies besoin d'argent ou non, tu ne peux rien y faire, tu es Lens, pas le Real Madrid. Tu as parfois des joueurs qui deviennent "trop forts" pour rester à Lens. Baidoo et Sangaré, j'espere juste qu'on arrivera a jouer la C1 et qu'ils resteront une 2eme annee. Mais je ne me fais pas d'illusion, aucun des deux a mon avis ne verra Lens une 3eme saison.

Je suis d'accord sur la tension de la scene. Mais je trouve aussi que c'est du au fait.... qu'on comprenne absolument rien a ce qu'il raconte et qu'il s'enlise dedans. (je juge pas au passage, moi je parle pas portugais, meme pas un peu). Avec un français parfait, je pense que ca aurait été botté en touche tres rapidement genre "c'est officiel? Non, alors j'en parlerai quand ce sera officiel, dans le foot on est jamais sur de rien". Ou avec le fameux "je ne parle pas des joueurs des autres clubs" que beaucoup d'entraineurs aiment utiliser dans ces moments la. (apres oui, le mec n'est pas le plus jovial du monde, ca c'est certain)

Très content du choix Sage, même si c’était pas mon 1er choix cet été, vu nos résultats impossible de dire le contraire. Mais la, pour la defense de Castro, j’ai un peu l’impression que c’est sa manière de dire « j’en parle pas tant que c’est pas officiel » comme le font beaucoup d’entraîneurs …. mais dans une langue qui n’est pas la sienne. Donc oui la scène est affreuse 😅, mais je pense sincèrement qu’il ne pense pas à mal.

J’aimerais bien que Antonio trouve un moyen de faire quelques entrées en jeu cette saison, même si c’est seulement une ou deux. Il est très très jeune, mais ce serait dommage de faire « moins » que la saison dernière.

Pas du tout une attaque vis à vis du joueur car personnellement je suis même prêt à parier qu’il va faire une carrière sympa, il n’a que 22 ans, et la saison dernière moi je l’ai vraiment bien aimé avant qu’il disparaisse et revienne sans rythme, mais… je pense que le club s’en tape complet qu’il reste ou qu’il parte. Il a un petit salaire, c’est un joueur intéressant et ça a l’air d’être un chic type avec un bon esprit —> donc je pense que le club le garderait sans soucis À l’inverse, il a 0 sec de jeu cette saison, ce qui est un message clair —> donc je pense aussi que le club ne serait pas du tout contre son départ. Exacte même situation pour Chavez. L’un comme l’autre, à leur place, je pars tous les jours. Bien mieux pour eux. Je pense qu’ils seront les 2 prochains et derniers départs de l’hiver. Allez, peut être Celik aussi, qui n’a pas d’avenir à Lens. (pour ceux qui espèrent un départ de Guilavogui, je n’y crois malheureusement pas UNE seconde. Pourquoi partirait-il? Qui va lui offrir mieux avec son niveau ?)

Dans l’absolu, je suis tout à fait d’accord avec ton argumentaire… sauf que les matchs, particulièrement les récents ne le mettent pas en avant. Guilavogui est le premier choix, même pour démarrer certains matchs (Metz, PFC) au détriment d’un Fofana par exemple à son propre poste. Contre Metz, un Fofana rentre à la 89eme alors que t’es mené. Guilavogui est toujours le 1er à entrer, même quand tu mènes largement (Monaco, Lorient) ou que tu dois rattraper un avantage. Bermont n’est rentré que 4 fois en jeu. Et paradoxalement, avec son profil, à l’exception de Lyon, c’est sur 3 matchs ou t’as plus rien à jouer PSG, Brest quand tu mènes et Monaco quand tu mènes. Pas d’entrée face à Lille, PFC, Lorient, Strasbourg ou Angers alors que tu mènes sur tous ces matchs, très largement même parfois (Lille, Lorient). Idem pour Fofana récemment. J’ai plus l’impression qu’il y a une hiérarchie et que devant, peu importe le résultat Guilavogui sera le 1er à rentrer, puis Sima et Sotoca. Ce dernier ayant remplacé Fofana récemment dans cette hiérarchie. On verra et j’espère me tromper, mais si t’es mené, et particulièrement si t’es mené je suis intimement convaincu que Udol jouera 90 min la très grande majorité du temps.

Hummmm, tu m'excuseras mais: 1- mon post que tu cites parle justement de la concurrence au poste de MO.... et justement PS parle encore ce jour, de Bermont en piston gauche. Ce qui me donne justement plus raison sur le post que tu cites... a savoir que Bermont n'est pas vraiment une option offensive pour PS, malgré le souhait de beaucoup ici et ce a quoi je répondais justement 2- De plus, j'attendrai de voir Bermont sur le terrain pour "croire" pleinement les mots de PS. Il y a encore quelques semaines PS parlait du temps de jeu de Bermont qui allait grandir... résultat, 0 sec depuis (et depuis 2 mois). Il parlait aussi beaucoup de Sylla, de son talent et de sa "place" gagnée dans l'effectif en prepa... résultat, 2 matchs sur 14 pour seulement quelques minutes, les dernières il y a 3 mois. Fofana s'était aussi "imposé" et on lui avait fait de la place pour ca, pour etre la doublure de Edouard au cote de qui il allait apprendre (cf. le depart de Koyalipou)... résultat, Guilavogui et Sotoca passe maintenant avant lui au poste de 9. Les paroles les paroles.... ce sont les actes qui donneront la verité sur qui est une reelle option ou non. Debut de réponse samedi. On a ni Machado, ni Chavez. Perso, pret a parier que Udol va jouer 90 min, ce WE, et bien plus régulièrement.

Je ne le connais absolument pas, jamais vu jouer. Ce qui me fait dire ca, c'est 3 raisons: 1- Antonio est revenu de blessure il y a 10 jours. Et en plus il est très jeune (et PS, les jeunes toussa toussa ) 2- Garnier a été intégré titulaire directement avec la reserve, et a d'ailleurs marqué au dernier match. Il a en plus une certaine polyvalence, "comme Bermont" d'apres PS lors de sa signature qui pourrait faciliter la "raison" de le mettre dans le groupe (et de pas le faire jouer ... "comme Bermont" ) 3- PS le connait et je pense que c'est pas "pas lié" sa signature à Lens

C'est pourtant une signature de Thai

Je mets une petite pièce sur Garnier. (même si Antonio aurait plus de sens dans la compo du groupe).

Je me trompe peut-etre mais j'ai l'impression que par "turnover" @manico parle pas forcement uniquement du 11 titulaire, mais aussi des entrants. Ce que je partagerais totalement. Je suis assez surpris par exemple que tres régulièrement, on n'utilise meme pas nos 5 changements par exemple. Idem sur le fait qu'il y a des postes, energivores qui plus est, ou meme en fin de match il n'y a jamais de changements... meme quand les titulaires tirent la langue. Au milieu par exemple, ou sur les pistons. Haise changeait pas forcement son 11 (quoi que deja un peu plus, sur les MO ou en attaque par exemple) mais disons que les remplaçants étaient un peu plus concernés qu'aujourd'hui. Apres c'est pas une attaque contre PS. Le mec est 1er de L1 donc grand respect, sa strategie fonctionne plus que bien. Mais, j'ai aussi un peu peur que ca puisse nous jouer des tours a un moment donné le fait de mettre a la cave certains. Quand tout va bien, c'est souvent la ou on pense pas a l'avenir, mais c'est risqué. Un truc tout con mais, si tu as un Edouard qui se blesse par exemple tu fais quoi? Tu remets Fofana en pointe qui n'a pas joué 1 sec en 3 matchs, soit 1 mois? Idem a gauche? Chavez 0 sec de jeu. Bermont n'a pas joué a Lens depuis 2 mois. La contre Nantes on va peut-etre avoir Sylla qui a joué son dernier match, ses dernières minutes, a Lens il y a 3 mois... Ojediran, 0 sec de jeu. Bulatovic, 50 min de jeu. Attention au rythme quand tu vas avoir besoin de tes remplacants. On l'a vu avec le 1er match de Ganiou que le manque de rythme peut te flinguer un match.

Les 7 attaquants sur la feuille de match c'est absurde, surtout au detriment d'un autre poste. Quoi qu'il arrive il y en a au moins 1 qui ne sera pas utilisé, meme si tu changes tous les titulaires. Ce serait comme avoir un 3 eme gardien sur la feuille de match. Surtout qu'en plus, nous, il y a encore moins de turnover qu'ailleurs, et/ou tardif.

Titulaire au milieu et capitaine. Rigole pas, c’est clairement possible