karldu91

en vrai il resterait qui? - Koffi, mais vu sa saison je doute que ce soit dur de le vendre - RLL, a voir mais il sera peut-etre dans la rotation la saison pro. - Fulgini, ca semble bien parti, il fait une saison de ouf chez le 3 eme d'AS avec deja 3 buts et 6 passes D en 11 matchs. A 18 (buts + passes D) l'OA se leve automatiquement apparemment. Il a des chances de le faire avec 19 match restants, il lui reste la moitié. - Koyalipou: wait and see - Zaroury: De memoire son OA de 3me sera automatique si le Pana se qualifie en europe. Il est titulaire la bas, ils le garderont peut etre meme sils se qualifient pas. - Agbonifo: Lui en revanche, il va probablement revenir, il joue assez peu en Suisse.

Ils vont l'acheter pour le revendre, comme Satriano?

C’est un très bon point. A l’inverse de l’après 2022/23, après toute saison exceptionnelle, c’est là où il faut garder la tête froide. Est-ce une saison « à part » ou tout souris? Les joueurs sont ils si forts et capables de rester à ce niveau? Autant certains joueurs, il y a pas de doute (Baidoo, Sangaré par exemple), autant pour d’autres qui ont soufflé le chaud et le froid, après maintenant 10+ années de carrière, la question mérite de se poser. Un peu comme Brest également comme autre exemple. Vraiment délicat pour moi la gestion des Sarr, Thomasson et Said. Je n’ai vraiment pas d’avis sur ce qui est le mieux, notamment car je sais pas ce qu’ils réclament. A salaire décent, je garde les 3 (1 an pour Thomasson et Said, et un peu plus pour Sarr). Mais s’ils réclament des salaires importants, peut être que Sarr. C’est dur de pas être dans l’émotion avec une telle saison.

Après il y aussi des spécificités liées au poste. Bermont c’est un créatif, forcément techniquement, il doit être plus doué. Sylla, MC, idem, la récupération c’est son rôle. Chaque poste a des besoins différents. On va pas attendre d’un 9 comme Fofana de récupérer des ballons comme Sylla qui est 6. Noublions pas également, que Sylla comme Bermont ont déjà une saison pro pleine dans les jambes, quand Fofana lui joue ses tous premiers matchs pros… Fofana est très brut techniquement, mais je ne le limiterais pas à un va vite non plus. Il a aussi pour lui une vraie belle qualité pour se procurer des occasions. Sa finition est encore clairement imparfaite, mais c’est déjà alors qu’il joue sa première saison, un joueur qui peut te mettre 7-8 buts en L1, avec du temps de jeu. Ça me parait bien prometteur perso. Pareil, l’appellation « joueur de L2 », je la partagerais jamais. On oublie à quel point il y a un monde entre les deux. Faire ce que Fofana fait déjà, pour sa première saison en L1, 90% ses joueurs de L2 ne le feront jamais en L1… même pas à 25-27 ans. Allez demander à Guilavogui à quel point la diff est énorme, lui qui marquait 17 buts en L2 avant de signer à Lens… et qui a depuis marqué 3 buts en une trentaine de matchs à Lens. Fofana est déjà, à 19 ans, supérieur en tout point (offensivement).

J’aimerais beaucoup voir Sylla et Bermont plus, j’ai aimé le peu qu’on en a vu, surtout Sylla. Et je milite donc depuis un moment pour un prêt les concernant. Cependant, et c’est pas du tout une attaque, j’essaye simplement de comprendre, mais qu’est-ce qu’ils ont montré de plus que Fofana !? 🤔 Ils ont pratiquement joué qu’en Prépa… ou Fofana était très bon et notre meilleur buteur. Ce même Fofana a fait un bon début de saison de L1 comme titulaire pour ses « premiers matchs pros ». J’ai du mal à comprendre les commentaires négatifs, pas que le tien, que je lis assez souvent sur lui. Chacun son avis bien entendu, je suis par exemple pas plus convaincu que ça par des joueurs que beaucoup apprécient, mais Fofana avec à peine 15 matchs pros… j’ai du mal à comprendre ce qu’on peut lui reprocher. Ce sera probablement pas Mbappé, il est encore brut techniquement mais un gamin de 19 ans qui jouent ses premiers matchs pros et qui montre ce qu’il montre, je trouve ça au contraire bien prometteur dans l’ensemble. La marge de progression et le potentiel me semble assez importants, on parle pas d’un joueur de 25-27 ans, mais d’un gamin de 19 ans.

Pour le coup, sur certains postes il n’utilise pas du tout les remplaçants. Donc forcément, quand ils entrent 1 match sur 3 pour 5 min, il va rien se passer de fou. La plupart des remplaçants qui sont utilisés … ce sont des joueurs qui ont commencé à jouer .. quand on avait pas le choix de les faire jouer car il y avait des absents, sinon ils se dirigeaient vers un temps de jeu 0. (Comme Bulatovic, ou Ganiou ou à moindre mesure Saud). Et bizarrement quand ils ont joué plus de 5min… et bien on a vu qu’en fait ils sont bons. Je suis désolé mais un Sima par exemple, encore une fois je suis pourtant pas fan du profil, mais c’est un joueur qui serait titulaire dans 12 équipes de L1. Et chez nous c’est le remplaçant du remplaçant. Difficile de remettre en cause la qualité du banc. C’est évidemment pas au niveau du 11, mais aucune équipe sur terre a un banc au niveau de son 11.. sinon les joueurs seraient simplement pas sur le banc. Les premières années il y avait simplement moins de joueurs avec des références comme Édouard ou Thauvin, donc c’était plus facile de faire du turnover aussi.

Tout a fait. Et puis, encore une fois, PS a un management qui insiste tres largement sur le 11. Allez, disons 12-13 joueurs max. Quel joueur, apportant des garanties, voulez vous a Lens pour jouer 10 min tous les 2 matchs? Il faut etre raisonnable, on aura jamais des top joueurs sur le banc et il y aura forcement toujours une certaine diff entre les titulaires et le banc. Sima par exemple, je suis pas un fan du profil, mais c'est un joueur avec pas mal de reference, dans plusieurs championnats et en LDC... avoir un tel joueur qui joue que 200 min sur 18 matchs, c'est deja un truc de fou.

Très stressé par ce match également, car forcément notre série de dingue va bien s’arrêter à un moment .. et même si Marseille est décevant cette saison, ça reste une grosse équipe avec des grosses individualités… et au vélodrome. MAIS, l’équipe a tellement fait un taff exceptionnel depuis des mois… que même si ce match tourne mal, on aura toujours un matelas de dingue sur les poursuivants. Cela dit, on a énormément d’arguments à faire valoir, donc c’est loin d’être dit que la série s’arrêtera là. Un nul serait déjà un top résultat, même si une victoire est clairement envisageable.

Remplacer Baidoo par Gradit, ce serait encore pire pour le coup 😂 (Blague à part, comme toujours, moi je m’en tape de qui joue, tant que c’est merité. Si Gradit est sur le banc ou sur le terrain, ça n’a d’importance pour moi que s’il est moins bon ou meilleur. A niveau égal en revanche, je choisirais toujours la solution d’avenir).

Bien entendu. Mais malheureusement / heureusement (selon ce qu’on regarde) j’imagine pas une seule seconde que personne ne vienne poser 30-35 M€ sur lui cet été. Encore plus avec notre saison et la visibilité qu’elle engendre. Et c’est le profil dont raffole l’Angleterre comme Bissouma ou Baleba ou Doucoure etc .

La LDC perso, je pense qu’on surestime l’impact. Il a 22 ans, il la jouera bien plus d’une fois la LDC. Je pense qu’il va attirer des clubs simplement bien bien au dessus de Lens, dont certains qui l’a joueront aussi la compet. Comme Openda avant lui, je pense qu’il est simplement trop fort, trop vite pour rester plus longtemps. Et il a un profil qui marchera partout.

😂😂😂😂 long samedi soir 😂 Je voulais dire « il sera en Angleterre cet été ». Je souhaite de tout mon cœur me tromper, mais comme Openda avant lui, je pense qu’il est simplement trop fort pour rester une année de plus à Lens, même avec la LDC.

Autant Baidoo et surtout Risser, j’y crois, car c’est des postes où la concurrence est rude. On l’a vu avec Danso et Medina qui sont restés bien plus longtemps que « prévu ». Autant Sangaré, malheureusement je n’y crois plus. Il est trop fort, a un profil qui marcherait partout et tout le monde la vu. Il sera en Angleterre cet été.

Le problème serait justement le poste. Je trouve personnellement que ses meilleurs qualités, notamment dos au but, seraient pour jouer en pointe. Mais là on a pas de besoin et il n’a pas non plus l’efficacité inhérente au poste. Dans le rôle de MO de notre système, je serais personnellement très dubitatif sur ses qualités.

Pour le coup, s’il termine la saison comme ça … et que Gradit récupère quand même la place dans le 11. On verra le bon vieux Ismaël en L1… mais à Rennes ou Strasbourg.

Tes points sont vrais... mais c'est justement une vision assez selective, meme tres selective de son match. On aime tous Bulatovic, et son potentiel, mais c'est clairement le match ou si c'est un joueur moins populaire, personne ne dit que c'est un bon match. Ce qui etait mon point plus haut. - 0 dribles reussis sur 4 tentés - 9 duels gagnés sur 21 joués, soit moins de la moitié - 15 pertes de ballons, dont certaines assez dangereuses - Les frappes c'est bien, oui, mais sincèrement la premiere, difficile de le tourner en positive car il doit faire bien mieux dessus dans sa position. Et ce sont des elements importants pour un milieu d'un double pivot. Ca n'enleve absolument rien en son talent qui, comme je l'ai dit, est evident et je crois beaucoup en lui. Mais dire qu'il fait un tres gros match aujourd'hui, je partage pas une SEULE seconde. C'etait pas catastrophique, mais pour moi, c'etait un match tres moyen pour un milieu. (ce qui n'est pas un scandale, Thomasson aura ete encore moins bon). C'est un apparté, comme pour tout joueur, je parle du MATCH, pas du niveau du joueur qui lui, est tres bon, surtout a cet age la.

Des qualités intrinsèques bien supérieures, c’est assez évident. Il lui manque que les matchs pour progresser sur la concentration. Au final c’est quoi, 7 matchs, 2 buts, 4 clean sheet et 5 bons matchs pour 2 pas bons ? Pour un def de 20 ans, plus jamais je le sors du 11 perso.

Clairement meilleur que Thomasson aujourd’hui, et même dernièrement, la dessus je suis plus que d’accord. En tout cas, j’espère surtout que Sangaré ne ratera plus aucun match, peu importe qui est à côté.

Je suis tout à fait d’accord. Mais ça n’enlève justement rien sur mon point sur les « avis » quand il joue avec Thomasson justement. Mais aucun justement, mon avis vaut pas plus que celui des autres, je partage juste pas. Cela dit, même avec Sangaré, je le trouve encore un peu léger, physiquement et dans la vitesse de jeu, pour en faire un titulaire à part entière. A 19 ans, et une 1ere saison et des premières titularisations en L1, rien d’anormal. Sans pour autant dire que ça me dérangerait qu’il le soit, car il progressera sur ces points là rapidement, et depuis quelques matchs, Thomasson n’est plus gé-gé non plus.

Tout à fait. Et c’est aussi le signe du saison où tu vas finir très haut. Car il y aura aussi des matchs où tu seras clairement au dessus. Donc si tu gagnes les matchs ou t’es pas brillant … tu vas en gagner un paquet de match. Encore 6 victoires sur 16 matchs… et tu devrais être sur le podium comptablement.

D’accord avec ça. Je crois énormément en Bulatovic, il sera un très très bon joueur, et il a bien entendu déjà le niveau pour jouer … mais titulaire, c’est trop tôt pour moi. Je trouve même les avis sur ses perfs un peu trop enjoués par rapport à ce que je perçois sur le terrain pour le moment. L’impact et la vitesse du jeu, par moment c’est encore un peu difficile dans ce double pivot en L1. C’est bien entendu loin d’être mauvais, je précise pour éviter les interprétations.

Thomasson, c’est peut être car il joue toujours à 100% avec une débauche énorme, c’est son style, et donc il accuse le coup à un moment. Mais déjà la saison dernière, sa première partie de saison était très très au dessus de la deuxième partie de saison. La je le trouve vraiment moins bien depuis quelques temps.

C’est bon ça! Match difficilement supportable par moment, mais au final victoire amplement mérité. On a même gardé les auxerrois dans le match avec les gros loupés de Thauvin, Bula et Sangaré. Je l’ai déjà dit, je vais le redire et j’espère que je le redirais … mais cette saison, Said est LE joueur offensif du RCL. Le 1er des trois que je mettrais sur la feuille de match. Aussi, et oui techniquement c’est affreux à regarder, mais belles entrées de Guilavogui et Sima pour moi. Avec leur style et leurs défauts, mais ils ont créés des occasions et on était meilleurs avec eux qu’avant. Et puis, Thauvin aura fait pire qu’eux techniquement aujourd’hui… donc bon. Un Guilavogui aura donné 2 ballons de but. Sangaré, c’est quand même un tout autre niveau. Clairement, au milieu, ça change tout. Udol est revenu à son niveau en 2eme aussi. Et grosse deuxième des def. Ganiou aura lui fait 90 min énormes. Mon homme du match. Bravo à eux, c’est plus que dur d’enchaîner autant de victoire, et de pas passer à côté à un moment, même face à des équipes plus modestes. On avance !

On a pas eu un seul corner, ni Cf offensif. C’est aussi une indication du « danger » apporté ..

Clairement, la mi-temps de Fofana pour moi est impossible a juger. Un attaquant qui a que des ballons balancé par les DC a jouer... perso je me passerais de le "noter". S'il avait raté des choses, ou a l'inverse fait des diff... ok. Mais la, RAS. Un attaquant il est la pour recevoir des ballons negotiables, faire des diff avec et la on peut en parler. C'est ni positif, ni negatif. C'est yaourt nature. A l'inverse, c'est du cote de la creation qu'il se passe rien. Et c'est pour ca que j'evoque la mi-temps difficile de ceux qui ont pour role de creer... et qui n'y arrivent pas du tout: Thauvin, Thomasson, Bulatovic, Udol.. et dans une moindre mesure Said (moindre mesure car il donne 2 tres bons ballons).