Lmarco

C'est surtout qu'historiquement Clermont sous Claude Michy avait pris le parti d'un secteur sportif minimaliste (pas de directeur sportif, un seul recruteur) et puisque le centre de formation n'en était encore qu'à ses prémices, ils ont choisi de miser sur des recrutements audacieux et jamais coûteux. C'est un peu devenu leur marque de fabrique. Quand Philippe Vaugeois (ancien recruteur de Lens d'ailleurs) était leur unique recruteur, il était déjà spécialiste des bons coups. A l'époque il avait déniché Bernardoni pour Troyes par exemple et il l'a fait venir par la suite à Clermont. Au fil du temps, sous la direction de Schaefer ils se sont renforcé dans le secteur sportif puisqu'ils sont notamment allé chercher Ingo Winter pour devenir responsable du scouting (notamment passé par Hanovre ou les Young Boys de Berne). Mais sans faire n'importe quoi puisqu'en choisissant des profils adaptés à l'entraîneur et à son système de jeu, plutôt que l'inverse. Pour un club de L2 aux moyens limités, leur cellule de recrutement est d'ailleurs devenue plutôt bien structurée. Ca ne donne rien mais ils se sont aussi lancés dans une foule de partenariats (Autriche, Danemark, Algérie, Congo, l'ASSE pendant plusieurs années...). Clermont c'est un club qui a créé un environnement propice pour faire exploser ou relancer certains joueurs. Ca ne dit pas forcément grand chose de leur capacité à briller une fois sorti de son contexte bien sûr, mais il faut leur reconnaître un certain talent pour former des collectifs cohérents, avec toujours l'une ou l'autre individualité qui finit par briller. Notamment pour marquer, mais pas que.

Sloan Privat : 20 buts en 2010-2011 Idriss Saadi : 7 buts en 18 matchs en 2013-2014 puis 11 buts en 21 matchs en 2014-2015 Gaëtan Laborde : 8 buts en 18 matchs sur une demi-saison de L2 en 2015-2016 Famara Diédhiou : 21 buts en 36 matchs pour sa 2e saison en 2015-2016 Ludovic Ajorque : 14 buts en 37 matchs en 2017-2018 Rémy Dugimont : 39 buts en 4 saisons dont 13 buts en 2016-2017 et 11 buts en 2017-2018 Florian Ayé : 18 buts en 37 matchs en 2018-2019 Adrian Grbic : 17 buts en 26 matchs en 2019-2020 Et on pourrait même citer Adrien Hunou aux stats consistantes par rapport à son rôle pendant une saison et demie.

Sous contrat au PSG jusque 2023, Fulham dispose d'une option d'achat et aimerait le conserver pour remonter mais d'autres clubs anglais seraient intéressés (notamment West Ham où Fabianski a déjà 36 ans). Il se dit néanmoins que Raiola aimerait le placer en Italie où il n'a jamais joué (Roma, Milan ?).

La première étape pour eux sera déjà d'avancer sur la rénovation du stade car en 2020 il n'était toujours pas homologué. Il y a un projet de rénovation déjà voté qui prévoyait des travaux de 2022 à 2024 pour la première des trois phases nécessaires, mais ça sera trop tardif donc ils vont devoir faire du bricolage : Au niveau des infrastructures, ils ont l'avantage d'avoir inauguré en 2019 leur centre de formation partagé avec l'ASM en rugby (on en revient à la nécessaire mutualisation des moyens et à l'échanges des ressources et compétences que devraient étudier beaucoup plus de clubs). Schafer a déclaré à la presse que l'administratif ne devrait quasiment pas bouger, ni le staff : Pour le reste, c'est quand même assez nébuleux ce que veulent faire Schafer et Champagne (le premier est un ancien collaborateur de Blatter qui possède trois clubs de L2 en Europe et veut « créer une alliance de clubs comme il en existe du côté des compagnies aériennes », tandis que le second est l'ancien numéro 3 de la FIFA). Au moins avec Gastien on verrait du spectacle en L1 !

Ca fait des années que le mouvement Glazers out existe, c'est juste qu'il a pris une dimension très médiatique sur cet événement, notamment pour les non initiés.

Etre propriétaire d'un jeune gardien de 22 ans à très fort potentiel qui a déjà passé la barre des 200 matchs pro et compte quasiment 40 sélections en EdF jeunes. Celui qui fut le gardien de but titulaire le plus jeune de Ligue 1 ainsi que le second joueur le plus jeune à démarrer un match professionnel en Ligue 1. Sa valeur marchande est évaluée entre 15 et 20M € par L‘Observatoire du Football, soit Nantes garde un super potentiel à développer soit ils pourront obtenir une plus-value.

Il faut y ajouter une finale de Cup à disputer contre Leicester, après avoir éliminé City en demi-finales.

Ce qui est officiel c'est que « aucune montée ni descente concernant les clubs engagés en D2 féminine et en National 2 n’aura donc lieu cette saison . » Et selon le règlement du National, « l’équipe classée dernière de son groupe (ou de son championnat le cas échéant) est reléguée sans possibilité de repêchage » donc si le Comex ne déjuge pas le règlement ce sera le dernier qui sera seul relégué, ce qui serait facilement absorbé en N2 par la fusion de Bourges Foot et Bourges 18. Le National passerait alors à 17 clubs mais ce serait contrebalancé par une future limite du nombre de descentes en mai 2022 (avant que la L1 passe à 18 et possiblement la L2).

Bravo pour leur réactivité pour un championnat arrêté le 28 octobre !

L'Equipe apporte d'ailleurs des précisions intéressantes sur les potentiels revenus liés à des ventes de joueurs : Basic vaudrait environ 10M € et Roche a déclaré que le club allait le vendre cet été Oudin, Kalu et Otavio vaudraient un peu moins de 10M € individuellement (le premier a été acheté 10M €, le 2e pour 8M € et le dernier environ 5 M €) Maja dispose d'une option d'achat à Fulham (10 M € + 2M €), même si la probable relégation du club pourrait obliger à trouver un autre acheteur Bordeaux recevra 20% sur un éventuel transfert de Koundé (évalué à 60 M€ avec une clause libératoire à 90 M €). Soit de 12 M€ à 18M € s'il part cet été Au total, Bordeaux pourrait toucher au moins 50 M € si les six joueurs mentionnés sont vendus.

Le déficit de la saison dernière avait été pris en charge par King Street via l'augmentation de fonds propres de 27M € l'été dernier puis 40M € cet hiver. Pour la dette, il semblerait qu'aujourd'hui elle soit de 60M €, même si elle pourrait s'avérer plus importante une fois la saison terminée. La dégradation a été accélérée notamment par l'inflation de la masse salariale et les +20 M € en trois ans. Ce club peut être remis sur pied mais il faudra un audit complet et revoir le fonctionnement global, puisqu'ils sont en déficit chronique depuis leur dernier titre de champion. Un PSE a déjà été lancé cette année et permettra aux repreneurs d'arriver après un premier écrémage malheureusement nécessaire, car ils n'ont plus les moyens de supporter les dépenses d'un club de LdC. 300 salariés c'est du délire vu leurs revenus ! Un repreneur devra évaluer le potentiel de ce club et analyser l'ensemble des comptes. Mais n'oublions pas que Bordeaux avait été acheté 100 M€ et qu'une fois les comptes épurés ce club retrouvera une valeur économique élevée, avec l'avantage de disposer d'infrastructures modernes dans une grande métropole française (et la 2e ville la plus touristique de France derrière Paris en nuitées pré-Covid). Bruno Fievet était déjà intéressé par le club et s'est de nouveau manifesté donc la situation ne semble pas lui faire peur, d'autres noms sont cités. Ce serait étonnant qu'un club avec de tels atouts n'attire personne. Peut-être qu'il n'intéressera plus les investisseurs à court terme qui veulent un rebond rapide, pouvoir faire du trading intensif et miser sur de futurs droits TV exceptionnels. Mais tant mieux pour eux et pour le foot français si ça dégage ces profils ! Je pense effectivement qu'ils suivront la trajectoire de Strasbourg, mais sans nécessairement redescendre. Les investisseurs locaux doivent réussir à trouver le porteur de projet idoine. Est-ce que Fievet n'aurait pas ce profil ? Ancien recruteur des Girondins, il est attaché à l'histoire du club, au fait de mettre en adéquation moyens / objectifs / stratégie, il souhaite s'appuyer sur des anciens parfois encore en place (Chalmé, Ramé, Plasil, Mavuba, Espanol...) et il ne veut pas venir sans offrir aux Girondins de l'ambition. C'est à la fois un entrepreneur, un financier qui comprend les enjeux économiques et un vrai sportif (maîtrise de STAPS, il est passé plus jeune par l'Amiens SC puis entraîneur / éducateur après une fracture de la rotule). Pour moi, si ses actes suivent son discours il fera l'unanimité en tribunes, auprès de la municipalité et en interne. C'est exactement la même situation que la reprise de Strasbourg par Keller, sauf que lui avait repris le club déjà en N3. Là, Fievet peut encore sauver Bordeaux.

Boulogne est invaincu depuis fin février ! Le problème c'est la série de 6 matchs nuls consécutifs sans réussir à gagner, avant ces trois victoires. Boulogne n'a perdu que 8 matchs cette saison, soit la 4e meilleure performance de National (derrière Bastia 5 défaites, Quevilly et Concarneau 6 défaites). Sachant qu'ils ont la 7e défense de National (meilleure défense l'an passé !), malgré les blessures et les départs. Le problème c'est leur 15 matchs nuls (plus gros total de National avec Concarneau), essentiellement à cause de l'attaque stérile (24 buts soit la 2e plus mauvaise attaque du championnat vs 7e attaque l'an dernier notamment avec Kolo Muani). Pour avancer, il vaut mieux perdre plus et gagner plus que collectionner les nuls.

Le PSG est en train de retrouver tous ses blessés à l'exception de Bernat, même si certains manquent de rythme. Ca devrait leur permettre de faire tourner face à Lens. Sarabia, Rafinha et Draxler ne seraient donc pas titulaires pour l'un de ces deux matchs, Draxler étant le seul des trois à avoir joué contre Angers. Sarabia et Rafinha avaient eux débuté contre l'ASSE.

Bruno Fievet les avait déjà contacté pour un rachat en s'appuyant sur un tour de table pré-Covid à 190M € (dont deux lignes de crédit facultatives de 50 M €). Ce pourrait être une solution parce qu'il connaît bien le dossier et s'appuie aussi sur quelques investisseurs locaux. Il a compris que l'explosion incontrôlée de la masse salariale, y compris administrative, devait être revue (+20M € en trois ans !) et qu'il y aura des coupes franches à faire dans l'effectif tant au niveau sportif que financier. S'ils arrivent à reconstruire un projet cohérent dans la durée en rétablissant le dialogue avec les supporters et la municipalité, il y a de quoi faire s'ils relancent la qualité de leur formation. Les infrastructures ont progressé et commencent à atteindre le niveau requis. Même s'il n'est pas pleinement adapté en terme d'usage et seulement loué, le stade est moderne et possède du potentiel. Le centre d'entraînement a subi de gros travaux ces dernières années, en partie financée par la municipalité (rénovation du centre de formation avec mini-stade pour les jeunes, nouveau terrain avec pelouse hybride pour les pros, nouvelle salle de musculation avec espace balnéo, nouvel espace médical...). Sur le plan sportif, ils vont pouvoir reconstruire avec un nouveau staff et de nombreux joueurs en fin de contrat (Ben Arfa, Poundjé, Kong, De Préville, Sabaly, Jovanovic, Diarra + Seri en fin de prêt). Avec quelques poids morts à réussir à dégager (Briand, Mexer, Otavio...) Mais il y a quelques joueurs autour desquels reconstruire (Costil, Koscielny, Baysse, Adli, Zerkane Hwang...) et ils peuvent essayer de vendre Oudin et Kalu. Ce serait dommage de voir un tel club chuter lourdement... Le foot français a besoin de compétitivité, que ses grands clubs historiques et ses grandes métropoles apportent cette compétitivité. La Ligue 1 a retrouvé Strasbourg, qui a encore beaucoup à reconstuire, et ce serait dommage de perdre Bordeaux et Nantes qui peuvent apporter bien plus au foot français que la tristesse actuelle.

Ca c'est de la gestion compétente ?

Ubuesque sur toute la ligne depuis un an. Manque de vision, de courage, de transparence, tout y est !

Le post est racoleur à souhait car il s'agit simplement du souhait d'un dirigeant de l'un des six clubs qui acceptait la SuperLigue. Pour le moment, le seul travail de réforme en profondeur rendu officiel est celui débuté en 2017 avec le "Project Big Picture" mené par Man Utd et Liverpool. Leur proposition prévoirait notamment le passage à 18 clubs, avec un statut spécial pour 9 clubs (Utd, Liverpool, Man City, Arsenal, Chelsea, Tottenham, auxquels se joindraient Everton, Southampton et West Ham). Un système de barrage serait instauré pour le 16e afin de ne plus avoir que deux relégations directes. La coupe de la Ligue anglaise serait supprimée, tout comme le Community Shield. Il y avait d'autres propositions comme la révision des droits TV ou encore : Mais... la Premier League est contre tout comme gouvernement anglais et la vaste majorité des clubs également, dont West Ham. Alors imaginer que le Celtic ou les Rangers finissent en PL... bon courage, surtout avec le Brexit qui pourrait mener l'Ecosse à rejoindre l'UE (dixit le souhait exprimé par la Première ministre Nicola Sturgeon qui vise l'indépendance, un avant-projet de loi préalable à un référendum ayant été publié en mars).

Je sais bien, mais c'est avant tout une question de capacité à générer des revenus commerciaux et du sponsoring. Après Tottenham comme Arsenal ce sont des clubs de PL, très suivis, avec des stades flambants neufs et aux parcours européens récents qui ne sont pas les plus médiocres puisque tous deux récemment finalistes européens. Ils n'ont pas choisi non plus d'inviter un club de fond de tableau de L1. Quand tu invites autant de clubs anglais, forcément tu en prends qui ont plus de limites sportives que Man City ou le Barça. Ils ont aussi voulu créer de facto une histoire européenne, comme l'utilise déjà Agnelli dans ses éléments de langage en évoquant 99 titres européens. Arsenal c'est 6 finales européennes (pour une seule victoire certes) et Tottenham trois victoires en coupes d'Europe (des années 60 aux années 80 certes) pour deux finales. C'est pour ça aussi que la présence du Milan AC compte pour eux afin d'apporter une pseudo légitimité historique et sportive.

Tottenham est dans le top 10 des plus gros budgets mondiaux, l'explication commerciale est toute trouvée en plus de leur nouveau stade à un milliard d'euros. Les 12 clubs choisis comme fondateurs sont tout simplement, dans l'ordre, 11 des 14 plus gros budgets que l'on peut trouver dans le football actuel, à l'exception des frondeurs Bayern (n°3) et Dormund (n°12) et en attendant une position claire du PSG (n°7) puisqu'ils espéraient compter ces trois là parmi les 15 membres fondateurs. Le seul club qu'ils sont allé chercher en dehors du top 20 c'est donc le Milan AC.

Sinon en France aussi, ça devrait bouger : Ligue 1 -> passage à 18 clubs quasiment entériné Ligue 2 -> volonté de réduire à 18 clubs mais la FFF aura le dernier mot National -> la création d'une Ligue 3 serait alors validée. A combien de clubs ? N2 -> inchangé avec 4 groupes de 16 pour une montée par groupe N3 -> passage à 8 groupes de 14 clubs Donc un passage à environ 54 clubs pro (vs 45 aujourd'hui avec les dérogations en National) et 176 clubs au niveau N2/N3 (contre 232 aujourd'hui).

On va donc vers une vraie cassure politique et culturelle, qui pourrait être menée par le duo franco-allemand. La pression sur le PSG sera terrible mais ça pourrait donner un joli feuilleton

Le modèle sur lequel prennent exemple ces clubs, c'est l'Euroligue qui a réussi sa scission en 2016 en faisant plier la FIBA : Le gros problème dans ce dossier c'est que tout s'emballe parce que ces 12 clubs ont déjà obtenu des garanties financières colossales. avec les 4 milliards évoqués. Et les audiences en berne de la LdC ne risquent pas de remonter avec la nouvelle formule qui multipliera les matchs mais pas uniquement de très grosses affiches.

Les clubs allemands auraient décliné l'invitation selon le NY Times (Bayern, Dortmund) tout comme le PSG puisque Nasser est au comité exécutif de l'UEFA et un proche de Ceferin. Ca va surtout ressembler à une mini Premier League avec les 6 anglais (Man Utd, City, Liverpool, Chelsea, Tottenham et Arsenal). L'idée de base était d'avoir 16 membres permanents et 4 invités, c'en est encore loin.