Lmarco

Triste destin pour Boulogne mais le club aura longtemps résisté à cet ersatz de championnat qu'est le National, devenant le club avec le plus d'ancienneté dans la division. Mais faute de structuration financière et avec une formation pas correctement exploitée, sans oublier le coup de malchance du Covid (barrage déprogrammé par la FFF alors que Boulogne restait sur une série impressionnante de victoire), tout cela devenait inéluctable. Bonne petite équipe fortement régionale en train d'être rebâtie sans pression autour de Christophe Raymond et Cédric Blomme. Ca me semble léger en défense centrale mais pour de la N2 il faudra voir ce que ça donne. Gardiens : Petrel - Lhermitte Défenseurs : Duflos - Vialaneix - Cal - Bultel - Oyono - Diallo Milieux : H. Touré - Senneville - Flochon - Diomandé Attaquants : Beauvue - Busin - Vercruysse - Baala - I. Keita - Amini + Fatou (out 6 mois) Zohoré (ex Sochaux) sur le point de signer alors que l'essai d'Aristote Madiani n'aurait pas été concluant.

Kembo avait signé 4 ans à l'été 2019. Effectivement, Oudjani et Séné devraient être mis dehors.

Ces dernières années, j'ai souvent évoqué le glissement de la L1 vers un top 6 français et, au niveau des budgets, ça se confirme de façon encore plus écrasante chaque année. Problème, le fossé se creuse désormais très nettement avec le reste du championnat. Si l'ASSE est rentré dans le rang et a même fini relégué, on avait cette saison le PSG au-delà des 600M € avec l'OM, Monaco et Lyon au-delà des 200M €. Loin derrière vient Rennes qui arrive à dépasser les 100M € et le LOSC qui devrait, quand même, réussir à boucler un budget de 100M € qui sera en baisse par rapport aux deux dernières saisons mais reste en augmentation par rapport aux années précédentes. On peut même penser que ce resserrement devrait donner un top 5, sauf si Nice se décide à accélérer. Derrière, c'est plus que jamais le néant et la disparition de tout ventre mou. Bordeaux et l'ASSE relégués, si l'on met de côté le cas de Nice donc, il n'y a plus aucun club français qui possédait un budget supérieur à 70M €. On trouve 7 clubs qui oscillait entre 65 M € et 40M € : Nantes, Reims, Lorient, Strasbourg, Montpellier, Lens et Angers. Tous ont des stratégies différentes, entre nouveaux actionnaires (Angers), investissement massifs dans les infrastructures (Strasbourg) ou capitalisation sur la valorisation de l'effectif (Lens). En fond de tableau, il ne subsiste qu'une poignée de clubs dont les budgets s'étiraient de 20 à 40M € : Brest, Troyes et Clermont. Les promus (TFC, Ajaccio, Auxerre) ne devraient guère faire mieux. Est-ce que ça va changer avec CVC ? Au contraire, cela va définitivement valider ces disparités. Le PSG a fait un geste mais touchera 200M € d'ici 2024, tandis que le groupe des européens touchera 80M € (et même 90M € pour l'OL et l'OM). Derrière, ce sera "seulement" 33M € pour tous les autres.

Un résumé des joueurs sous contrat pro au 22 juillet 2022 (31 joueurs) : Gardien (4) : Samba, Farinez, Leca, Pandor Défenseurs (13) : Cabot, Frankowski, Gradit, Wooh, Danso, Fortes, Sene, Louveau, Medina, Kembo, Haïdara, Boura, Machado Milieux (8) : Fofana, Samed, Poreba, Berg, Kakuta, Da Costa, Oudjani, Camara Attaquants (6) : Sotoca, Ganago, Saïd, Openda, Buksa, Baldé --- Départs (13) : Yannick Cahuzac (retraite), Arnaud Kalimuendo (PSG, retour de prêt), Boubakar Camara (FC Dordrecht, libre), Jonathan Varane (libre), Ryan Merlen (RFC Liège, libre), Brayann Pereira (Auxerre, libre), Gaëtan Robail (Atromitos, libre), Corentin Jean (Miami), Cheick Doucouré (Crystal Palace), Simon Banza (SC Braga), Jonathan Clauss (OM), Charles Boli (Pau FC) Prêt (1) : Tom Ducrocq (SC Bastia - option d'achat) Arrivées (6) : Loïs Openda (FC Bruges), Adam Buksa (New England), Salis Abdul Samed (Clermont Foot), Brice Samba (Nottingham Forrest), Lukasz Poreba (Zaglebie Lubin), Jimmy Cabot (Angers SCO) --- Les fins de contrat : 2023 Leca, Pandor, Boura, Fortes, Kakuta, Haïdara, Louveau, Sene, Kembo 2024 Farinez, Fofana, Sotoca, Medina, Ganago, Gradit, Pereira Da Costa, Saïd, Machado, Baldé, Camara 2025 Wooh 2026 Danso, Frankowski, Cabot, Berg 2027 Samba, Samed, Poreba, Buksa, Openda

Un marché anglais globalement prudent cet hiver même si le montant global est reparti fortement à la hausse. 9 équipes n'ont ainsi pas dépensé un centime ! Hormis Newcastle, seul trois clubs ont réalisé au moins un transfert significatif (Tottenham avec Betancur à 19M €, Villa avec Digne à 30M € et Liverpool avec Diaz à 60M €). Il y a eu près de 160M £ de ventes, somme jamais atteinte depuis 2018. Et seuls quatre clubs ont dépensé plus de 20M £ (Newcastle 93M £, Everton 56M £, Liverpool 49M £, Aston Villa 27M £). Les principaux mouvements : Arsenal Départs de Maitland-Niles (AS Roma), Kolasinac (OM), Calum Chambers (libéré pour aller à Aston Villa), Mari (prêté à l'Udinese) et Aubameyang résilié Achat de Trusty en MLS mais le joueur n'arrivera à Arsenal que l'été prochain => Arsenal a dégraissé sans chercher à se renforcer, malgré un début d'année 2022 catastrophique. Cet été, Lacazette, Elneny et Nketiah seront libres et le chantier s'annonce immense s'ils n'accrochent pas la LdC. Aston Villa Départs d'El Ghazi (prêté à Everton), Matt Target (prêté à Newcastle) et Wesley (prêté au Brésil) Arrivées de Digne (30M €), Calum Chambers (libre), Coutinho (prêt) et Olsen (prêt) => Un joli mercato pour Villa suite aux débuts réussis de Gerrard (5 victoires en 11 matchs). De l'expérience et un effectif plus étoffé pour aller chercher le maintien Brentford Départs de Valencia (prêté à Alcorcon) et de joueurs périphériques Arrivée de Jonass Lössl (prêté par Midtjylland) et surtout Christian Erikssen libre de tout contrat => Un mercato très anonyme pour Brentford qui se traine dans la 2e moitié de classement et mise tout sur la relance d'Erikssen dans un effectif très nordique Brighton Départs de Burn (15M €, Newcastle), Locadia (libéré pour aller à Bochum), Richards (prêté à Birmingham) et quelques jeunes Achats d'Undav (7M€ il n'arrivera que l'été prochain) et de Kozlowski en Pologne (11M € et prêté en Belgique) => Brighton continue de mises sur de jeunes talents et vu sa position peu menacée (9e) choisit de préparer l'avenir sans se renforcer à court terme Burnley Départ de Chris Wood à Newcastle (30M €), remplacé par Weghorst de Wolfsbourg (14M €) => Dernier de PL et pratiquement condamné (une seule victoire en 18 matchs), Burnley fait du poste pour poste en allant chercher un international hollandais qui leur amènera autant de physique que Wood mais peut-être plus de buts Chelsea Départ de Lewis Baker à Stoke City pour aucune arrivée. => Bien parti pour finir dans le top 3 et favori face à Lille en LdC, Chelsea préfère attendre l'été prochain pour lancer les grandes manoeuvres (notamment avec Rüdiger, Christensen et Azpilicueta libres + Niguez dont l'option d'achat ne devrait pas être levée) Crystal Palace Départ de deux jeunes et achat de Mateta prêté par Mainz jusque là (11M €) => Poussé dehors à l'automne, Mateta s'est refait une santé et a convaincu Palace de lui faire confiance dans l'opération maintien Everton Départ de Lucas Digne (30M €) qui n'était plus dans les plans pour financer un gros renforcement hivernal avec Mykolenko (23,5M€ de Kiev), Patterson (Rangers, 14M €), Dele Alli (libéré par Tottenham), El Ghazi (prêté par Villa) et Van de Beek (prêté par Man Utd) => Au coeur d'une saison ratée par Benitez (16e avec 5 victoires en 20 matchs), Everton choisit Lampard pour tout relancer. L'objectif a été de reconstruire le milieu, d'ajouter deux latéraux et un attaquant, à suivre ! Leeds Départ de Drameh (prêté à Cardiff) pour aucune arrivée => Menacé par la zone rouge (15e), Leeds prend le pari de ne faire aucun ajout Leicester Départ de Benkovic (laissé libre) pour aucune arrivée => Décevant depuis fin octobre, Leicester est en chute libre et devra se réinventer l'été prochain, avec le départ prévisible de Tielemans Liverpool Prêts de Philipps et Williams pour l'arrivée de Luis Diaz (60M €, FC Porto) => Distancé dans la course au titre, Liverpool prépare l'avenir avec Luis Diaz alors que plusieurs joueurs seront en fin de contrat (Origi, Milner, Karius, Adrian) et d'autres convoités (Salah, Firmino) Man City Vente de Ferran Torres (55M € au Barça) et dégraissage (Roberts libéré, prêt d'Illic) pour acheter Alvarez à River Plate (17M €) en vue de l'été prochain => Imprenable en PL, City a simplement réalisé un ajustement offensif en s'autorisant à perdre Torres Man Utd Prêts de Martial (FC Séville), Diallo (Rangers), Tuanzebe (Napoli) et Van de Beek (Everton) pour aucune arrivée => Un mercato aussi anonyme que la saison de Man Utd jusque là, dont le principal objectif est d'accrocher une place qualificative en LdC. De nombreux joueurs devraient partir cet été (Pogba, Cavani, Mata, Chong et Lingard libres) avec un effectif à reconstruire pour la énième fois au regard des multiples déceptions individuelles. Tout dépendra du futur entraîneur et de la capacité à redynamiser un effectif de zombies marcheurs Newcastle 3 prêts (dont Longstaff) pour aller chercher Targett (prêt) de Villa), Burn (Brigthon, 15M €), Wood (Burnley, 30M €), Trippier (15M €) et surtout Guimaraes (50M €) => Newcastle aura beaucoup investi (100M €, le double de l'hypothèse du Guardian) mais pour un recrutement quasiment 100% britannique et loin d'être aussi clinquant que le vendait certains fabriquants de rumeurs. Un recrutement finalement assez cohérent avec du physique et plus de présence défensive Norwich Une floppée de joueurs prêtés pour aucune arrivée => En difficulté au classement (17e, un point devant Newcastle), Norwich n'a pas su trouver d'opportunités pour se renforcer et risque d'avoir du mal à se sauver Southampton Un prêt, une retraite à 26 ans (pour McQueen, blessé depuis 3 ans) pour la seule arrivée de Caballero. Calé en milieu de tableau (12e), Southamp n'a pas profité de son changement de propriétaire pour faire des folies Tottenham Résiliation de Dele Alli et multiples prêts (Ndombele, Lo Celso, Clarke, Gil) pour aller chercher le duo Betancur (19M €) - Kulusevski (prêt avec option) à la Juve. => Pas encore largué dans la course à la LdC grâce aux matchs en retard, Tottenham fait confiance à Conte (9 victoires en 16 matchs de PL) et lui offre deux renforts pour dynamiser le milieu et l'aile droite. Watford 3 joueurs prêtés pour 6 recrues dont le Niçois Hassane Kamara et le Bordelais Kalu => Avant-dernier, Watford tente tout pour se sauver en investissant près de 25M € sur des pistes exotiques. West Ham Départ d'Alves à Brondby et prêt d'un jeune pour aucune arrivée => 5e et à la lutte dans la course à la LdC, West Ham n'a pas bougé lors de ce mercato malgré 2 défaites consécutives. Le turnover aura lieu cet été (Aréola en fin de prêt, Yarmolenko, Ben Johnson, Ogbonna, Fredericks, Fabianski, Noble et David Martin libres, Kral qui malgré son option d'achat pourrait être revendu)

Incroyables les rélévations de L'Equipe sur les pratiques d'Altrad, Laporte, Simon an'co. Ah les valeurs du ruuuubyyy ??

Il y a surtout beaucoup de rumeurs autour de Newcastle, parfois fondées et beaucoup guère fondées en raison du balayage énorme qu'ils font en ce moment. Malgré leurs moyens financiers, le temps leur est compté et ils ont bien du mal à avancer dans leur recrutement. N'oublions pas que, pour le moment, Newcastle n'a enregistré qu'une seule arrivée après 10 jours de mercato (Trippier, qui a notamment été rapatrié en obtenant le plus gros salaire de l'histoire du club). Le budget transfert de ce mercato ne serait d'ailleurs "que" de 50M£ d'après le Telegraph et 12M£ ont déjà été utilisés pour Trippier.

Article intéressant sur les stats de pénaltys : https://www.footmercato.net/a5940377925968232155-les-secrets-des-meilleurs-tireurs-de-penalty

Attention à ne pas confondre la valorisation globale et le futur apport (les nouveaux statuts permettent une participation jusqu'à 20% soit 1,8 à 2,5 milliards). Sachant que cet argent fera l'objet de plusieurs versements et qu'il sera imposé de le consacrer aux infrastructures et investissements. Ensuite, il y aura aussi une échelle de répartition avec le PSG puis 5 à 7 clubs majeurs et les autres clubs français.

Vraie question car Vincensini fait une saison très honorable (7e défense de L2, 6 clean sheet en 19 matchs)

Pas vraiment : 78% ont reçu au moins une dose au 26/12 76% ont reçu toutes les doses requises (soit 2 doses soit 1 dose après infection préalable) 30% ont reçu le rappel supplémentaire 21% des Français sont non vaccinés Sur 67 millions de Français, 52 millions ont reçu au moins une première dose. Il y a donc 15 millions de Français à ce jour avec une absence totale de vaccination (certains pour des raisons immunitaires ou d'incompatibilité, ou d'âge pour les enfants de moins de 5 ans). Le chiffre des 90% concerne la population éligible lorsque le vaccin n'était pas encore disponible pour les 5-12 ans, ce qui représentait déjà 6 millions de +12 ans non vaccinés. Depuis, ont été ajoutés les 5-12 ans.

Mon dieu. Le Rocancourt du foot.

C'était prévisible mais dans la dernière ligne droite du mercato le Barça a donc fini par trouver un point de chute à Griezmann (10M € dans les caisses avec obligation d'achat à 40M €) et Pjanic, en plus des départs de Moriba et Emerson pour 41M€ à eux deux. 82M € de ventes au total cet été avec encore 40M € de Griezmann à venir et 32M €d'options pour Trincao et Manaj. Umtiti reste finalement mais diminue son salaire, il n'y a donc que Coutinho qui n'a pas encore été exfiltré. Comme quoi il y avait aussi besoin de temps avant de se précipiter, surtout pour aller chercher des Luuk De Jong, Aguerro ou Depay au lieu de Messi.

C'est surtout une équipe jeune et encore en construction au-delà de cette saison. En un an seulement, ils ont recruté Aguerd (25 ans), Doku (19), Terrier (24), Guirassy (25), Badé (21) et Sulemana (19). A 26 ans, Meling et Santamaria font presque figure de vétérans dans ce recrutement (même s'il y avait eu N'Zonzi l'an passé). Certains de ces joueurs paraissent limités pour le très haut de tableau de la L1 mais favorisent une reconstruction progressive, sans les egos à gérer des pseudos-stars façon Mbaye Niang. Avec les départs de plusieurs joueurs d'expérience (N'Zonzi, Da Silva, Grenier, Dalbert), Rennes ne possède plus que deux trentenaires dans son effectif (Salin en remplaçant dans les buts et Jonas Martin au milieu). C'est un effectif qui compte aujourd'hui seulement 8 joueurs de plus de 25 ans ! C'est dire si leur objectif n'est pas l'absolu court terme. Genésio a été pris pour ça, ce n'est pas un entraîneur de renom qui saura gérer un effectif de stars mais il est là pour accompagner la progression de cet effectif juvénile. Avec les qualités et défauts qu'on peut lui attribuer. Forcément, avec autant de jeunes ce ne semble pas encore un effectif capable de rivaliser avec le possible top 3. Mais le réveil des Pinault entraîne un retour à l'investissement impressionnant dans ce club, pas juste en terme d'effectif mais aussi d'infrastructures (le centre d'entraînement devrait être agrandi d'ici 2024 pour 30 à 35 M € entièrement apportés par Pinault).

Beauvue qui signe à Boulogne ? Espérons qu'il en ait encore sous le pied.

Faut vraiment se réveiller, à force de jouer avec le feu la France va finir par la perdre sa 5e place au coefficient UEFA des pays. Le Portugal est revenu à un point puisque la France perd le bénéfice de sa superbe saison 2016-2017, il faudra suivre ce que fera Benfica face au PSV. Financièrement et sportivement l'impact sera énorme avec la réforme de la LdC, à partir de 2023 le 5e au coeff UEFA prendra 4 places en LdC dont trois directes.

Estimé à 270k bruts mensuels

Ca va bien au-delà de ça malheureusement. Il y a aussi un gros problème de turnover et de compétences à différents niveaux. Après le départ de Tournay en 2012, Pascal Planque a pris la tête du centre de formation, au bout de trois ans il a été remplacé par Hervé Arsène. Ce dernier a été remplacé par Matrisciano en 2017, qui est parti trois ans plus tard remplacé depuis par Assadourian. Difficile de travailler dans la durée avec déjà quatre directeurs différents en moins de 10 ans. Il faut maintenant espérer qu'Assadourian reste un long moment mais aussi qu'il soit capable de s'ouvrir à des avis divergents de façon constructive (principale raison du départ de Lachor). C'est guère mieux chez les éducateurs, rien que ces dernières saisons il y a eu les départs de Lachor (coordinateur sportif entre formation et pros, également adjoint de Demont à l'époque), les aller-retours de Sikora (licencié en 2018 puis bénévole et désormais entraîneur des U19), la retraite de Leprovost cet été (20 ans au club !), la nomination chez les pros de Diarra (venu pour les U19), le départ de Stéphane Beyrac ou celui de Jacqumin qui venait d'obtenir son BEFF, le passage éclair de Lambert chez les jeunes (nommé chez les U17 en 2017 il vient finalement épauler Sikora en janvier 2018 puis Montanier avant de partir)... Est-ce que Demont malgré son passé lensois a réellement une fibre d'éducateur et une sensibilité pédagogique et tactique ? Le temps nous le dira. Par contre le retour de Dzierzynski est intéressant par tout ce qu'il a vécu et mis en place à Arras. En tout cas il y a beaucoup de mouvements depuis quelques saisons dans l'encadrement des jeunes et là aussi ça n'aide pas. Assadourian disait cet été vouloir préparer la relève des éducateurs du club, là encore espérons que ça s'inscrive dans la durée et avec de vrais qualités aussi humaines que sportives.

Parce que les centres de formation misent aujourd'hui sur le nombre et la quantité. En France, en moyenne il y avait 2 000 jeunes qui fréquentaient les 36 centres de formation agréés par le ministère des sports en 2018. Les clubs poussent au volume par manque de stratégie (on y revient encore et toujours), de patience certes, mais surtout de fil directeur sur le plan sportif. C'est là où il peut y avoir remise en question du modèle de formation basé sur le volume (empiler des centaines de jeunes pour espérer un sortir un ou deux après avoir jeté des contrats pro à la pelle). Pour autant, la qualité existe. Depuis 2002, la France a fourni plus de joueurs de Coupe du monde que n'importe quel autre pays (216, devant le Brésil 148, l'Allemagne 147, l'Argentine 144, l'Angleterre 136 et l'Espagne 117, etc.). La France est également le second pays exportateur de footballeurs au monde (821 en 2018 derrière le Brésil avec 1 236 joueurs et devant l'Argentine 760, loin devant les autres avec la Serbie à 465, l'Angleterre à 413 ou l'Espagne à 361). Je ne dis pas le contraire mais pourquoi ne pas faire de même sur la post-formation avec des joueurs du cru ? C'est un vrai enjeu sportif (et même financier). Il est tout à fait possible de faire les deux ! Et même les trois, en recrutant aussi des joueurs extérieurs au club et plus aguerris. Le problème qui s'installe progressivement c'est qu'à force de raréfier les débouchés, on voit de jeunes talents refuser de passer pro en France (le PSG connaît bien le problème mais de plus en plus d'autres clubs également), et quand ils acceptent ce n'est pas toujours dans leur club formateur (jurisprudence Badé). Et d'autres joueurs pas encore complètement développés sont gâchés, certains auront besoin d'un parcours complexe pour se révéler à eux-mêmes quand d'autres auront été définitivement perdus. A l'heure où la LFP, Oughourlian, la DNCG an'co nous rabachent que "cay la Krise é le krach de la bour$e footballistique", il peut être pertinent de se demander s'il n'y a pas mieux à faire avec nos abattoirs de jeunes qui, pourtant, produisent des footballeurs très au-dessus de ce que la plupart des pays dans le monde sont capables de réaliser. Sans caricaturer, loin de là, on peut au moins se demander quel est le but d'un centre de formation s'il n'a pas vocation à accompagner les jeunes non seulement pendant mais après la formation. Tout comme Lens est capable de le faire pour Doucouré, Badé ou Wooh. Et comme Lens devrait le faire avec des Ducrocq, Baldé, Pereira, Louveau, etc. Personne ne dit que c'est facile ni qu'il existe une solution standard applicable à chaque club français dans son contexte économique, social et culturel bien précis ! Mais aujourd'hui, désolé je ne perçois aucune stratégie de formation et post-formation lisible à Lens et par passion, même si Oughourlian ne me doit rien j'aimerais comprendre. Comme dans beaucoup de clubs français il n'y a pas de stratégie certes, mais sur ce forum on porte les espoirs de Lens ? Alors quand le grand manitou ose venir parler formation, j'espère un jour un tout autre message, clair et argumenté, avec une vision à court / moyen / long terme. Aujourd'hui, je trouve ça dangereux de voir que parmi les acteurs du foot pro une frange grandissante se prend carrément à rêver de fermer les centres de formation. Le dernier exemple en date c'est Assaf qui a tout fait pour fermer le centre de formation de Nîmes mais le PSG a déjà supprimé son équipe réserve et d'autres clubs ne les font plus tourner (Lille ou Monaco qui préfèrent leurs clubs satellites / partenaires, par exemple). Il y a un vrai problème de débouchés et de gestion de la post-formation, dans un pays pourtant incroyablement doué tout au long du parcours de formation et que de nombreux pays viennent imiter (voir encore ce qu'a fait l'Allemagne au début des années 2 000 avec la création de son système de plus de 300 antennes locales sur tout le territoire, les "Stützpunkt", après avoir longuement visité les structures françaises et l'organisation globale du développement des jeunes). Et oui, c'est un vrai enjeu, parce qu'à part un financier dans sa bulle comme Oughourlian, qui peut encore croire que le foot peut se contenter de simplement vouloir diversifier ou augmenter ses revenus en maîtrisant mieux certaines charges infrastructurelles ? Il va droit dans le mur ce football du trading, des droits TV inflatifs et des salaires mirobolants, face à un monde au bord du cataclysme environnemental et donc socio-économique. On le sait tous (ou pas !) que ce monde est au bord du KO et que les crises qui se multiplient semblent autant de soubresauts avant le grand saut dans l'inconnu. Il faudrait, déjà, inventer ou tout du moins penser le Lens de 2030 et au-delà. Et bien au-delà du football. Bien sûr qu'un club comme Lille est un rival honni et après ? Est-ce qu'il n'y a autre chose sur lequel se concentrer (à part pour faire bander le supporter du coin) et à oser quand on vient de l'extérieur ? Quelle importance ça peut avoir la pseudo-suprématie régionale quand, réellement, on peut se demander si un club de foot professionnel pourra encore exister sous cette forme socio-économique dans 10-15 ans. Et même peut-être avant. Il ne s'agit même plus de simplement penser à un partenariat bidon du type, appelons l'USBCO et faisons de ce bon vieux club de la Côte notre partenaire de prêt. Oughourlian a presque compris qu'il faut une révolution. Mais pas simplement financière. Culturelle. Il faut réinventer le fonctionnement d'un club de foot, à commencer par son rôle associatif, social et culturel. Et la formation en fait partie. Et des acteurs associatifs, sociaux, culturels et sportifs, il y en a des milliers dans la région. Dont des structures pro ultra efficaces dans leur domaine. Où est l'échange, l'envie d'expérimentation ? C'est ça que je regrette pour le moment. Il y a tout à faire dans la formation ! Mais en ayant la chance de s'appuyer sur un système qui aujourd'hui sait former de bons joueurs de foot. Certains peut-être trop orientés sur le physique ou leur domination à une classe d'âge précise, certes, et on gagnerait aussi à s'inspirer du foot espagnol ou des écoles tactiques à l'italienne. Mais quand même, on forme de sacrés jeunes même bien en-dessous du niveau pro. Aujourd'hui c'est plus facile pour un club d'envoyer des scouts avec des chèques en blanc pour tenter de débaucher des jeunes que de réussir à en faire percer au plus niveau. Quand et où est-ce qu'on a merdé ? Oughourlian, personnellement et depuis le début je ne crois pas une seule seconde qu'il restera à Lens à long terme. Donc moi je m'en fous de sa vie, de ses anicroches avec Lagardère et de ses passages larmoyants dans le kop. Ce qui m'intéresse c'est de savoir, après Oughourlian le déluge ? Ou quoi donc ? Et c'est dommage qu'on ne prépare pas l'avenir autrement que pour parler ouverture de capital, belle vitrine pour vendre le club ou attirer des partenaires financiers. Parce que si demain tout ne peut plus être basé sur le financier, qu'est-ce qu'on aura préparé... Peu de monde le fait, et c'est là que Lens pourrait être inspiré de le faire. Les grands clubs ne meurent jamais ? Si, comme les entreprises, les nations, les empires. Attention. Je me suis égaré mais postons peu depuis quelques saisons, fallait bien que j'en relâche un ?

L'OL qui prolonge Marcelo pour mieux l'indemniser quelques mois plus tard en le résiliant ? Désolé pour nos amis lyonnais, depuis que Juninho a pris en main le sportif la gestion de l'OL semble catastrophique. Est-ce qu'il réussira à obtenir la prolongation de Denayer dont le contrat se termine en juin 2022 ? En plus, certains joueurs n'auront plus qu'une année de contrat en fin de saison et verront leur valeur chuter (Lopes, Aouar, Cherki, Dembelé, Mendes, Caqueret). Certes il ne semble pas y avoir de réelles capacités d'investissement cet été mais ça donne l'impression d'une direction sportive qui navigue à vue. Tout semble reposer sur une éventuelle vente de Cornet pour quelques panic buys de fin de mercato, flippant.

C'est comme ça dans tous les clubs. Tu joues le titre en L1 donc tu ne peux pas lancer de jeunes. Tu joues l'Europe donc tu ne peux pas lancer de jeunes. Tu joues le maintien en L1 donc tu ne peux pas lancer de jeunes. Tu joues la montée de L2 vers la L1 donc tu ne peux pas lancer de jeunes. Tu joues le maintien en L2 donc tu ne peux pas lancer de jeunes. On peut toujours trouver des excuses, de trop gros challenges et remettre en question la qualité d'une génération donnée. Le problème réside aussi dans la post-formation et la capacité à donner aux jeunes la possibilité d'une transition efficace entre les équipes de jeunes et le niveau senior. Tout le monde sait qu'aujourd'hui évoluer dans une équipe réserve en N2 ou N3 ne suffit plus à franchir ce palier, ce qui explique que certains clubs suppriment littéralement leur équipe réserve ou s'appuient sur des clubs satellite / partenaires voire des prêts annuels. Il y a d'autres clubs où cette transition se fait directement à travers l'équipe pro. De toute façon, Lens compte déjà des jeunes. L'an dernier le club s'appuyait sur un U21 figurant dans le top 5 européen en terme de temps de jeu (Badé derrière Badiashile, Neto et Meslier) et termine 3e de L1 au nombre de U21 "rookies" grâce à des joueurs comme Badé ou Kalimuendo. La question n'est donc pas celles "des jeunes" mais de la stratégie du club pour les jeunes du cru. Qui ne sont pas forcément les tous meilleurs du pays comme ceux du PSG qui s'arrachent de partout en Europe mais qui peuvent a minima s'inscrire dans l'effectif à moyen terme pour le compléter. On voit bien qu'il y a des potentiels intéressants depuis des années (et non, Lens tout à coup en 20XX ne possède pas enfin une meilleure génération, on lit ça sur ce forum tous les ans mais ça fait un paquet d'années que le centre tient la route et devient l'un des meilleurs de France). Il ne s'agit aucunement de faire une équipe 100% Gaillette ou de créer un déséquilibre mais de savoir utiliser un outil coûteux, avant tout sur le plan sportif. Ce qui pourra apporter des bénéfices financiers (certains recrutements en moins, une baisse de la masse salariale et une meilleure rentabilité sur certains transferts s'ils doivent se faire). Lens compte aujourd'hui une trentaine de joueurs pro, est-ce vraiment nécessaire ? Dedans, il y a les jeunes comme Kembo (scotché en N2 où il plafonne alors qu'il arrivait de National avec une superbe réputation), Sene (prêté à Annecy où il a échoué et qui bloque aujourd'hui les jeunes du centre), Louveau (potentiel n°6 voire 7 en défense centrale !), Boli (prolongé par Lens en janvier 2020 et prêté au PFC pour "retrouver ce positionnement qui lui sied" dixit Haise mais réutilisé cet été en piston), Bryann Pereira déjà évoqué (passé pro à 16 ans ce qui ne semble pas lui avoir rendu service même s'il fallait sans doute verrouiller le potentiel) Merlen (passé pro il y a deux ans déjà), etc., etc. Un empilage sans aucune ligne directrice claire. Le club avait même survendu la signature pro de Corentin Lemaire... aujourd'hui en N2 à Béziers alors qu'on savait que c'était à peu près son plafond. Pourquoi aller chercher un Jader Valencia (qui n'aura jamais réellement joué), pourquoi prendre des Enow ou Laura pour renforcer la N2 en leur faisant miroiter une place en pro et finalement les lâcher dans la nature malgré leur potentiel. Est-ce que la N2 était réellement un ascenseur potentiel ? Bref, beaucoup trop de questions pour en débattre de façon concise et l'objectif n'est pas de dire "il suffit de" mais plutôt quelle est la stratégie de post-formation ? Doucouré a été acheté pour être directement intégré en pros, on a vu la différence. Certes, il avait des qualités mais si on estime qu'un jeune du cru n'a pas les qualités et l'environnement requis à un moment M, il faut trancher ou le mettre dans d'autres conditions. On l'a vu avec Boli et on le voit avec Oudjani mais c'est quoi l'objectif ? Boli est prêté pour travailler un poste, il revient dans un anonymat total, fait la préparation à un autre poste... et ensuite ? Le seul prêt bien géré dernièrement c'est Ducrocq, qui a du temps de jeu et progresse de division en division en prolongeant son contrat avec de la visibilité sur son évolution. C'est maigre. Très maigre. Les prêts des Sylla an'co, franchement... Le discours d'Oughourlian pour moi il dit tout et surtout rien. Former ça coûte cher, et de toute façon on a un entraîneur qui aime les jeunes et jette un oeil à la Gaillette. Ok cool, super. Laissons-lui le bénéfice du doute et du temps puisqu'il parle de changements profonds, mais il faudra les expliciter alors. Est-il nécessaire de rappeler à JO que ces dernières saisons il a englouti un paquet de fric mais a été bien aidé par les ventes de nos jeunes comme Bianda, Sagnan, Duverne, Bellegarde ou encore Chouiar. Les trois derniers avaient d'ailleurs largement trouvé leur place dans l'effectif. N'en faisons pas qu'une question de talent ou d'expérience parce qu'on a encore dans l'effectif des joueurs qui avant Lens n'avaient jamais joué en L1 ou s'appuient plus sur leur mental et leur physique que de quelconques talents footballistiques hors norme.

On en revient aussi au sujet de la formation... Le seul joueur formé au club (sans départ façon Kakuta) qui ait eu un réel temps de jeu l'an passé fut Banza, avec quelques apparitions pour Boura et PdC. Aujourd'hui, il y a quelques joueurs au-dessus qui ne pourraient sans doute pas exister sans être acheté comme Fofana, mais aussi un certain nombre de doublures relativement limitées sur le plan sportif et surtout bonnes dans l'état d'esprit. D'ailleurs peu de monde s'émeut du remplacement de Mauricio (4 passes décisives en L1) par PdC tout comme d'autres seraient prêts à remplacer Jean (1 but, 3 passes décisives) par Baldé. Former de bons jeunes et réussir à les faire éclore en post-formation permet de maîtriser la masse salariale, de réduire les coûts en transferts et d'optimiser aussi certaines ventes. On verra l'avenir réservé à Ducrocq par exemple. Ces deux dernières saisons, on a pu se poser la question du sort réservé aux gardiens formés au club par exemple, mais aussi de la difficulté de nos meilleurs jeunes de N2 à exister en senior. Avec des prêts pour certains et pas d'autres, des contrats pros qui pleuvent sans forcément de stratégie claire pour la gestion de ces néo-pros... La Gaillette coûte cher ? Bien sûr qu'un centre de formation a des coûts élevés, mais on pourrait avoir un discours différent sur tout ce que cela apporte, véhicule et transmet. Sans parler des retombées financières à la moindre vente conséquente d'un jeune formé au club. Et sur la volonté de trouver des partenaires, la mutualisation de la formation étant encore un peu taboue en France mais déjà expérimentée, notamment à Clermont entre foot et rugby mais pas que là-bas. Bien sûr que c'est un sujet sur lequel il faudrait prendre le temps d'analyser les chiffres, la réalité du terrain... mais il s'agit de Lens, pas du Barça. Tout ce qui peut et devrait exister dans le contexte local, c'est un club qui prône un football offensif et combatif, un club de valeurs et d'humains forts, simplement capable d'exister au niveau pro en étant à l'équilibre financièrement. Il faut arrêter de promettre la LdC (Mammadov) ou de vouloir devenir plus grand que l'actuel champion de France même s'ils sont en transition et vivront une saison peu facile. Ces discours n'ont aucun sens.

Ce qui confirme encore une fois que le Barça pouvait chercher à gagner du temps pour un joueur tel que Messi. Les recrues sont enregistrées alors que la masse salariale étaient présentée comme à 95% et qu'il n'y a pas eu de nouveau départ depuis la mi-juillet. Et... Messi aurait été un nouveau joueur à enregistrer. Il s'agit donc de choix. Umtiti et Pjanic voire Coutinho partiront sans doute avant la fin du mercato et le Barça a volontairement choisi d'empiler des joueurs avant de dégraisser. Rien que devant, ils ont encore Fati, Dembelé, Aguero, Depay, Griezmann, Braithwaite, Manaj et Coutinho. Si Laporta y avait cru, il aurait joué la montre suite à la réponse de Tebas plutôt que précipiter des annonces et déshabiller le Camp Nou de toute trace de Messi. Le Real et le Barça refusent cet accord parce qu'ils tiennent à leur SuperLigue à moyen terme, point barre, quitte à s'effondrer financièrement à court terme. Hypothéquer 10% de droits TV qui n'existent pas encore pour survivre n'est pas forcément le choix le plus irrationnel quand on a un tel niveau d'endettement que le Barça et une gestion financière aussi catastrophique. D'ailleurs ils ont pas hésité quand Laporta a dû mendier 80 M € d'emprunt à Goldman Sachs pour les salaires.

Oughourlian avait déjà adressé de nombreux messages d'avertissement ses dernières saisons sur ses capacités financières, donc ce n'est pas une surprise. 70 M € pour un club de L2 c'est stratosphérique, même si Lens est monté depuis et l'investissement devient tout de suite moins rentable que lors de l'achat à l'époque. Ce qui en ressort pour eux c'est que le stade coûte cher, la Gaillette et la formation coûtent trop cher, des réformes (en plus du précédent plan social !) sont à venir... Et oui, un club de foot en France même en L1 c'est très difficile à rentabiliser. Tout ceci explique l'emprunt d'une vingtaine de millions d'euros et la vente de Badé, Oughourlian ferme le robinet. Vouloir trouver un nouveau modèle économique est logique... mais il a fallu plusieurs saisons pour découvrir que le foot français vit quasi exclusivement des droits TV et d'une billetterie modeste hors VIP ? Doit-on comprendre que c'est le basculement vers ce foutu modèle de trading, initié par une première grosse vente avec Badé avant bien d'autres dans les années à venir ? Pouille avait déjà glissé des indices en évoquant des joueurs recrutés sur des horizons de 3 ans maximum.