Lmarco

Tout ce qu'on aime et tout ce qui fonctionne dans le foot français. On apprend d'ailleurs au même moment que la Ligue 2 s'est elle aussi entendue sur une nouvelle répartition, défavorable au National qui ne touchait pourtant que des miettes.

Faut demander à Piqué ce qu'il pense de Griezmann ???

Et oui... En écho à tes propos :

Ce qui paraît cependant plausible malheureusement. Pour avoir récemment participé aux élections d'un District et les implications qui en découlait avait avec la Ligue concernée, les méthodes en coulisse peuvent aller très loin. Du type appel du président de la Ligue aux clubs pour leur mettre la pression, vice-président du sport régional qui menace de supprimer des subventions (selon quelle liste sera élue), membres en poste de Comité de Direction qui menacent par écrit la préfecture, élus du District qui obtiennent des articles à répétition dans la presse pour diffamer des candidats adverses et les traîner devant les tribunaux, et j'en passe. D'ailleurs même à ce niveau pourtant censé être plus convivial et désintéressé, on constate que certains soutiens reçoivent rapidement des pressions des instances pour soutenir telle ou telle démarche, ou rapidement contester le soutien qui avait été officiellement validé par oral et par écrit. Pour ceux qui suivent ces sujets, le pire c'est qu'il s'agit de pratiques couramment répandues à travers les différents territoires, avec des obstructions démocratiques, des listes invalidées subjectivement, des conciliations CNOSF non suivies... Alors à la FFF je n'ose imaginer vu les pratiques abondamment connues et audités, avec harcèlement et compagnie au sein des services. Une fois qu'on a aperçu l'envers du décor, faut vraiment en avoir envie pour consacrer son temps à toutes ces conneries de la FFF quel que soit l'échelon. Et malheureusement, beaucoup de ceux qui y restent le font parce qu'ils y trouvent des rétributions et des avantages. Donc j'ai beau ne pas être un grand amoureux de Thiriez, si seulement cela pouvait ouvrir les yeux sur ce que ça dit des pratiques démocratiques qui règnent dans le foot français, du plus petit au plus haut niveau... Faire entendre une voix dissonnante aujourd'hui, dans le foot français c'est utopique. Ce serait quand même plus constructif pour le foot français d'organiser un vrai débat de fond, sur les idées, entre les listes Le Graët, Thiriez et Moulin. De vraies idées, avec la participation d'acteurs du foot et de responsables de clubs, de tous les niveaux. Pour éviter d'aller sur des terrains stériles purement médiatiques (du type il faut imposer Benzema... ce dont on se contrefout pour l'avenir des 2M de licenciés de ce pays). Et une fois l'élection terminée, savoir faire appel aux compétences et aux bonnes volontés de chaque colistier. Au lieu de ça, c'est bataille rangée dans les médias, attaques, débat sur la forme (tel soutien est-il un vrai soutien...) et le fond tout le monde s'en fout. Le Graët gagnera haut la main et rien ne changera. L'étendard EdF continuera de resplendir tout en haut, pendant que tout le reste du foot français meurt à petit feu. Tant pis, continuons de nous écharper sur Tony Parker et Benzema, ça respire le foot tout ça. Et les médias qui ne vont pas plus loin que ça et alimentent ces idioties au lieu de parler projet, bravo, mille fois bravo.

Au moins être supporter du Bayern ça doit être plus facile pour les cardiaques. Seulement 7 des 24 derniers titres de champion leur ont échappé et plus aucun titre depuis la deuxième place de 2012, il y a bientôt dix ans. A une époque il semblait y avoir encore un peu de concurrence mais elle a été laminée depuis bien longtemps. Tolisso, Coman, Hernandez, Pavard, Leroy Sané, Upamecano... 260M€ rien que sur ces joueurs. Sur les 5 dernières années, le Bayern représentait à lui seul la moitié des investissements nets en Bundeslisga (150M€ sur 300M€), avant l'arrivée d'Upamecano. Hormis Leipzig justement, les clubs les plus proches sont à 100M€ max sur la période (Hertha et Wolfsbourg) alors que certains sont en large balance excédentaire (Dortmund et Hoffenheim autour de 100M€ de bénéfices). Sur 10 ans, c'est une estimation à 350M€ de solde négatif, aucun club allemand ne dépassant la barre des -200M€ (il n'y a même que Leipzig et Wolfsbourg au-delà de -100M€). Et c'est pas avec leur 6e titre 2020 gagné il y a quelques jours que ça va s'arranger... Ca n'a pas l'air d'inquiéter le foot allemand en tout cas, où la plupart des anciens grands clubs sont en train de couler.

Thiriez a dévoilé sa liste pour les élections à la FFF. Autant ses idées sont intéressantes, mais la capacité de renouvellement et de diversité de sa liste n'est pas révolutionnaire Basile Boli en vice-président délégué, Isabelle Salaün en secrétaire générale (médecin au FCNA) et Oliver Sadran en trésorier général (l'ancien président du TFC). Parmi les autres colistiers figurent également les actuels ou anciens internationaux JPP (certes cela permet d'appuyer sur la réflexion du rôle des anciens internationaux mais on connaît tous ses limites...), Sebe Coulibaly (internationale malienne évoluant en D2 féminine) et Ophélie Meilleroux (actuellement vice-présidente et entraîneure d'Yzeure en D2 fémine). Le monde amateur sera représenté par Nicolas Pottier (l'ancien arbitre international, élu président du District de Mayenne en octobre), Pascal Bovis (président du FC Fleury, réélu représentant des clubs nationaux en octobre), Romain Féret (nouveau président du District de Seine-Maritime, le 4e plus gros de France), Luc Tréguer (membre du comité directeur du District du Finistère et vice-président de club) et Stéphan Islic (président du District Escaut, DG de l'US Valenciennes). Si l'on compare avec la liste Le Graët, ce dernier rassemble 4 présidents de Ligue et un président de District donc pas de réelle différence sur la représentativité des territoires entre les deux camps. Thiriez a au moins le mérite d'amener des gens en exercice dans des clubs amateurs. Je suis très peu convaincu par la pertinence de Boli, Papin et même Sadran qui a bien enfoncé le TFC ces dernières années et ne semble ni compétent pour le très haut niveau ni pertinent pour le foot amateur. Mais de toute façon c'est une liste pour la gloriole, on voit bien qu'à part au niveau des Districts personne n'a osé aller contre Le Graët qui a maintenant une autoroute.

Pour ceux qui n'ont pas lu l'étude de la DTN, en résumé : La DTN recommande donc à la LFP de limiter les effectifs à 25 joueurs avec obligation d'avoir 5 joueurs issus du centre de formation, ce qui rejoindrait certaines réglementations utilisées en LdC ou en Premier League. EN 2019-2020, il y avait 695 joueurs professionnels en Ligue 1 soit une moyenne de 34,75 joueurs par effectif. Et en Ligue 2 pas moins de 547 joueurs soit une moyenne de 27,35 joueurs par effectif. Si on part du principe que chaque effectif contient en moyenne 35 joueurs et qu'à partir du 26e joueur le temps de jeu est inexistant (cf data au-dessus), cela fait dans chaque club 10 joueurs sous contrat qui ne jouent jamais avec l'équipe première. Sachant que l'étude est basée sur les 4 dernières saisons, c'est une réelle tendance de fond française et européenne. A Liverpool par exemple, Klopp a distribué 95% du temps de jeu en LdC en 2019 à... 16 joueurs seulement. Cette saison, le record du nombre de joueurs utilisé est détenu par l'ASSE (36), devant Monaco, Nice et le PSG (30), puis Marseille et Rennes (29). A l'opposé, Lille en a utilisé le moins (21) devant Montpellier et Strasbourg (23).

On sent quand même que l'idée d'une réforme profonde prend forme peu à peu dans le milieu. Supprimer la coupe de la Ligue, réduire le nombre de clubs, réduire le nombre de joueurs sous contrat, remettre en cause le modèle du trading, baisser les masses salariales... Ce ne pourra être que bénéfique.

C'est dommage que le foot amateur soit défendu par un tel personnage et une liste aussi politisée... Parce que Moulin a le mérite de porter un sujet fondamental pour l'avenir du foot français. Thiriez aussi s'en est emparé aussi d'ailleurs, avec une connaissance plus éclairée du sujet. Les deux ont compris que Le Graët était intouchable pour l'équipe de France et le foot pro, alors c'est leur seul angle d'attaque (ça ou Benzema ou le racisme ?). Leur sincérité semble réelle mais ce que je trouve vraiment triste c'est que Le Graët a 75% de chances d'être réélu et que malheureusement, chez lui le foot amateur c'est tout sauf une priorité... ce dossier sera laissé de côté dès le mois prochain ?

Oui, tout en sachant qu'il y a déjà une affiche de top 14 le samedi après-midi à 14h45, puis le multirugby à 17h45 et enfin le multiplex de L2 le samedi à 19h. Les cases finissent par manquer à force de tout saucissonner et comme le foot français réclame de l'exposition sans case concurrente...

Si l'on résume donc la situation : Sur les 760 M€ de droits qui devraient être obtenus cette saison, les clubs se partageront finalement environ 550 M€ Les clubs de L1 et de L2 vont se réunir la semaine prochaine afin de rediscuter de la répartition de ces droits. Le guide de répartition validé en début de saison n'est plus d'actualité La crise sanitaire, notamment l'absence de recettes billetterie, a bien plus d'impact pour les clubs que la défaillance de Mediapro Les pertes de cette saison dépasseront le milliard d'euros

Le National 2 devrait reprendre prochainement, la FFF essayant d'obtenir la validation de la reprise pour le week-end du 27 février ou courant mars, notamment en raison du nombre important de joueurs sous contrat (en moyenne 15, pour un club de N2) et parce que les descentes du National devraient être maintenues avec la saison qui se déroule sans interruption. Le problème se posera à partir de la N3 et surtout R1 et en-dessous. Ce sont des championnats sacrifiés et comment seront-ils accompagnés ? Suite aux différentes élections des Ligues, certaines envoient ces jours-ci les courriers de réclamation des frais de la saison en cours... Surréaliste ? Certains clubs n'ont même plus assez de trésorerie pour payer les quelques milliers d'euros réclamés. On parle de clubs amateurs ayant à peine joué cette saison et juste une demi-saison l'an passé, sans rentrées d'argent depuis un an. Qui s'en soucie, que ce soit à la FFF, dans les médias ou le petit milieu nombriliste du foot ? La saison blanche ce sera une chose et plus grand monde ne croit à une hypothétique reprise dans de vraies conditions. Mais derrière, il va se passer quoi ? Silence total des Districts et des Ligues, le tout sur fond de campagne électorale à la FFF où le plus important semble de parler de Benzema. Est-ce que la FFF va se battre pour permettre d'organiser des tournois à Pâques et au printemps avec des buvettes extérieures pour faire rentrer de l'argent ? Quelle tristesse... Il n'y a rien, zéro communication, zéro accompagnement, juste un football hors sol qui se bat pour sa coupe de France inéquitable et pour pondre un milliard d'euros par les clowns de la L1, sans en reverser un centime supplémentaire à sa base.

C'est pas tant Campos en personne que toute la structure Scoutly qui faisait la différence (à l'époque Lopez évoquait 19 recruteurs pour les seniors et quasiment 10 chez les jeunes, soit l'une des plus grosses cellules d'Europe). Le LOSC semble s'orienter vers un modèle internalisé un peu différent avec le retour en force de la formation.

Pour la France :

Après le foot amateur en Belgique, les premières fédés françaises commencent à renoncer pour les amateurs :

Les diffusions à venir

Demander aux clubs pro de ne pas supprimer les aides aux clubs amateurs en fait donc partie ! Les collectivités locales ont des finances exsangues elles aussi et font déjà beaucoup en terme d'infrastructures dont elles sont bien souvent propriétaires ou co-financeuses (stades, terrains d'entraînement, vestiaires, club houses, synthétiques, subventions...). La gouvernance du foot français doit être revue à la FFF mais ne le sera clairement pas si la liste Le Graët triomphe. Et le foot pro doit bien sur être au service du foot amateur car ce dernier le nourrit à tous points de vue ! Notre modèle est quasiment unique en Europe, à l'exception de quelques gros clubs étrangers qui arrivent à faire du trading plus que de la formation (Barça, Real, City, Chelsea, etc.). Pourquoi le foot français arrive à former autant de jeunes de qualité, à brasser plusieurs centaines de millions d'euros de vente par an et à rendre son équipe nationale aussi performante avec seulement deux millions de licenciés ? Parce qu'on forme nos éducateurs à tous les niveaux (même de façon imparfaite), qu'on maille le territoire, que les Ligues et Districts investissent dans l'accompagnement des dirigeants et la structuration des clubs, que les bénévoles s'y retrouvaient et que le foot a fait partie centrale de la ruralité ces dernières décennies. C'est un socle dont le foot pro n'est qu'une partie tout à fait immergée mais qui s'écroule progressivement. Le foot est une pyramide. Où Loïc Badé a-t-il appris le foot ? Jusqu'à 15 ans il apprenait dans des clubs amateurs avant d'atterir au PFC. Kakuta s'il avait pas appris le foot à Moulins grâce à son oncle, il aurait suivi le même parcours ? C'est comme ça pour tous les pros français qui n'ont pas été recrutés jeunes à l'étranger. Même Thiriez qui était l'image du foot pro dans ce qu'il a de plus élitiste et arrogant l'a enfin compris : Aujourd'hui la taxe Buffet c'est simplement un plafond réhaussé à l'automne de 74M€ dont "seulement" 40M€ vont directement au football amateur (le reste va à l'ANS). Sur des revenus télévisuels (rien que ceux-là) de plus de 700M€ et dont la LFP a même cru qu'ils dépasseraient le milliard d'euros. C'est une goutte d'eau, mais une goutte essentielle. Dans le contexte actuel du foot amateur, oser remettre en cause cette aide en dit long sur l'état d'esprit du foot pro, alors qu'il suffirait de positionner le débat sur l'utilisation des 34M€ à l'ANS (qui perd en parallèle 20M€ du budget de l'état, donc vaste débat de fond possible sur le développement du sport en France). Avant même la crise, dans chaque District un ou deux clubs disparaissent chaque année. Là ça va être une hécatombe et une désertification progressive dans les zones rurales. Déjà aujourd'hui, de nombreux clubs en zone rurale arrêtent les équipes de jeunes ou se lancent dans des ententes. La formation va disparaître en dehors des zones urbaines, où la concurrence est désormais accrue avec de nouvelles pratiques, d'autres sports et même des activités autres que sportives. 2019 : Etc., vaste débat de fond.

C'est parfait, comme ça quand le foot amateur aura disparu, le foot pro pourra créer sa Ligue fermée et se contenter de passer pro les poubelles des autres centres de formation. Pour rappel, un amendement est passée à l'automne dernier pour réhausser le plafonnement de la taxe Buffet puisque les droits TV allaient exploser. A la limite, on pourrait reprocher à cette taxe de venir partiellement abonder le budget de l'ANS mais c'est un élément essentiel du paysage sportif français dans un pays où le sport a une place aussi limitée dans nos institutions scolaires et dans la société ! Dans le pire des cas, le foot pro pourrait demander à ne pas toucher aux 40M€ reversés historiquement au foot amateur et simplement négocier le non abondement à l'ANS pour la saison, mais ça en dit long sur leur vision du sport... Encore une fois, le foot amateur tout le monde s'en fout mais il est bien plus à genoux que le foot pro. Ca va être un cataclysme sportif et économique et le foot pro comprendra un jour l'impact que ça aura eu. Que ce soit sur des spectateurs potentiels, des jeunes intéressés par le marché du foot (puisque l'intérêt est en chute libre auprès des 16-24) ou tout simplement de futurs joueurs, puisque le décrochage principal chez les licenciés se situe aux alentours de 16 ans et chez les clubs amateurs qui ne savent / peuvent pas encadrer correctement. Le modèle de trading adulé par tous les présidents s'écroulera avec l'écroulement de la pyramide amateur qui préforme et forme tous les jeunes de France avant qu'ils aillent engraisser les centres de formation pro ou les centres de préformation régionaux. Le foot en France ça aura été sympa mais tant pis, on passera bientôt à autre chose ? Une sous NBA sans supporters, sans visibilité, sans compétitivité, sans modèle de formation efficace et sans spectacle.

Pour ceux qui évoquent le dossier des droits TV internationaux, il faut savoir que ces droits concernent uniquement les clubs considérés en mai dernier comme de futurs engagés en coupe d'Europe : En ce qui concerne l'impact du classement, celui-ci a été réduit volontairement avec l'explosion des droits TV. L'écart potentiel entre le 1er et le dernier passant d'environ x3 à x2, il faudra donc évaluer si le mode de répartition est maintenu ou ne concernait que les plus de 400M€ supplémentaires (ce qui était l'idée initiale). Les droits TV sont répartis selon 5 critères et le classement final n'est qu'un critère parmi d'autres : part fixe ; licence club ; classement final de la saison ; classement moyen des 5 dernières saisons en L1 ; notoriété (exposition télévisuelle).

Pour le moment, on part sur 650M€ cette saison mais sous réserve du dernier versement de 36M€ de Mediapro, désormais tout à fait incertain. Si Mediapro ne paie pas, on pourrait donc tomber à 614M€, c'est dire le recul du foot français sur ce dossier. La négociation à venir sur la période 2021-2025 sera cruciale mais pas seulement pour les revenus, pour le modèle économique à réinventer du football français.