coconuts

Je m’intéresse pas trop aux échecs et je trouve que c’est un sport qui manque d’engagement... ben personnellement, je m’abstiens de m’inscrire sur des forums d’échecs pour dire aux amateurs d’échecs que ça ne m’intéresse pas les échecs et que c’est nul comme sport.
Du foot, y’en a à Degouve gratuitement, l’EDF est venue deux fois à Calais ces dernières années pour pas cher, si vous comptez pas voir du foot féminin ailleurs qu’à la télé (et on est pas prêt de voir de la D2 féminine à la télé...) je pense que vous êtes pas obligé de commenter ici. De la même manière que, ne regardant pas les tournois d’échecs, je vais pas sur les forums d’échecs. Me parlez pas de cette équipe que vous n’avez jamais vu et que, manifestement, vous comptez pas voir.
Quant à l’idée de commencer la moindre conversation sur le foot féminin par une comparaison avec le foot masculin ou les foot des U17... ben ça apporte quoi ? Juste c’est du foot féminin, il doit pas être nécessairement comparé au foot masculin.
Franchement, vous venez sur le topic en disant « j’ai jamais vu cette équipe et je vais jamais la voir ». Alors posez-vous la question si votre point de vue est nécessaire. Et encore une fois, le foot à la télé c’est pas le foot en vrai.

Non mais j’insiste quand on discute foot masculin, on discute recrues et jeu. Quand on discute foot féminin, personne discute jeu et recrues et ça pérore sur : ça m’intéresse pas, ma soeur est meilleure au but, les maillots seront bien repassés...
non, non, c’est pas macho... à peine...

Je rejoins l’idée que le forum est vraiment machiste. La plupart des messages se résument à : je suis pas macho mais le foot féminin c’est lent, c’est nul, ça m’intéresse pas. Je suis pas macho mais blague sur le travail domestique. Je suis pas macho mais j’suis objectif, c’est nul... je suis pas macho mais comparons hein...
Bref, vous êtes pas macho mais la seule chose qu’on extrait du topic c’est la faiblesse des femmes et du foot féminin  et leur capacité à repasser. Mais je suis pas macho et c’est de l’humour. Allez, soit pas sérieux... c’est juste de l’humour, je suis pas macho mais on a le droit une blague sur les fers à repasser...
Pour recentrer le sujet parce que j’ai déjà vu cette ancienne équipe d’Arras jouer (j’ai l’impression que tout le monde s’exprime sur cette équipe sans jamais ne l’avoir vu jouer... mais façon vous êtes pas macho mais vous savez qu’elles sont mauvaises hein) et que j’en avais fait un compte-rendu pour la VdS, je vais vous donner le texte justement. J’ai le souvenir d’un milieu à 3 autour de Marie Schepers très solide, d’un axe central également solide physiquement et d’un 4-3-3 avec pointe basse au milieu :
 
Arras s’impose logiquement à domicile contre Saint-Denis
Ce dimanche après-midi, les franciliennes n’auront jamais vraiment inquiété des arrabelles qui remportent leur deuxième victoire de suite (3-0).
On était un peu impatient que le match démarre sur le terrain synthétique du stade Degouve. Le soleil et les footballeuses jouaient à cache-cache et on ne comprenait pas pourquoi il n’y avait personne sur le terrain à l’heure théorique du coup d’envoi. Il fallait en fait déplacer des cages de buts amovibles jugées trop proches des lignes de sorties de but par le délégué.
Alignées en 4-3-3, les protégées de Daniel Krawzcyk prenaient rapidement le jeu en main et combinaient intelligemment sur les côtés mais ne trouvaient pas Crammer, seule en pointe. La situation se débloquait sur un corner à la demi-heure de jeu où la tête de Tabary au premier poteau surprenait la fébrile gardienne dyonisienne (1-0).
Les arrabelles rejoignaient le vestiaire sur ce score, à l’issue d’une mi-temps où le triangle Schepers-Tabary-Martin avait dicté la loi du milieu.
Les dyonisiennes revenaient cependant en début de deuxième mi-temps avec de meilleures intentions mais ne semblaient pas pouvoir mettre en danger la solide charnière centrale arrageoise. Et après un premier quart d’heure compliqué, les rouges d’Arras reprenaient le dessus. A la soixante-huitième minute, après un joli numéro, Coquet décalait Laurident qui frappait à l’entrée de la surface. La gardienne ne parvenait pas à contrôler le ballon et le relâchait devant Coquet qui n’avait plus qu’à conclure l’action (2-0). Puis, dans les arrêts de jeu, alors que la défenseure et capitaine de Saint-Denis était mise sous pression, elle remettait en arrière à sa gardienne qui s’était malheureusement trop avancé. La mésentente entre les deux joueuses se concluait par un CSC gag (3-0). Ce n’était pas la meilleure des façons de conclure le match pour les dyonisiennes.

Je propose qu’on ouvre un topic sur le foot portugais où tout le monde ira dire qu’il est nul, que ça l’intéresse pas, qu’il n’en a jamais vu et qu’il est pas prêt d’en regarder. Et puis j’sais pas si vous avez remarqué mais les gardiens dans la division portugaise, c’est vraiment une cata. C’est pas des mains qu’ils ont, c’est des truelles.

Je propose qu’on ouvre un topic sur le foot portugais où tout le monde ira dire qu’il est nul, que ça l’intéresse pas, qu’il n’en a jamais vu et qu’il est pas prêt d’en regarder. Et puis j’sais pas si vous avez remarqué mais les gardiens dans la division portugaise, c’est vraiment une cata. C’est pas des mains qu’ils ont, c’est des truelles.

Je propose qu’on ouvre un topic sur le foot portugais où tout le monde ira dire qu’il est nul, que ça l’intéresse pas, qu’il n’en a jamais vu et qu’il est pas prêt d’en regarder. Et puis j’sais pas si vous avez remarqué mais les gardiens dans la division portugaise, c’est vraiment une cata. C’est pas des mains qu’ils ont, c’est des truelles.

Je propose qu’on ouvre un topic sur le foot portugais où tout le monde ira dire qu’il est nul, que ça l’intéresse pas, qu’il n’en a jamais vu et qu’il est pas prêt d’en regarder. Et puis j’sais pas si vous avez remarqué mais les gardiens dans la division portugaise, c’est vraiment une cata. C’est pas des mains qu’ils ont, c’est des truelles.

Quand on utilise l'humour, il y a un message derrière limite déguisé. 
Mettez vous à la place des filles qui jouent au foot et qui lise certain ici. C'est juste déprimant. 
Le sport féminin est en crise en France, plus de fille font du sport et quand il y en a elles sont confronté à des tarés comme en patinage alors oui ce n'est pas la majorité mais les sous entendu, le propos ignobles. 
A titre perso, j'ai du mal à voir jouer des femmes au rugby ou faire de la boxe car j'ai du mal à voir des femmes amoché même si c'est volontaire mais si les filles sont heureuse alors c'est super. 
Bref j'espère la réussite aux filles du club et espérer la D1 bientôt. 
 

Je rejoins l’idée que le forum est vraiment machiste. La plupart des messages se résument à : je suis pas macho mais le foot féminin c’est lent, c’est nul, ça m’intéresse pas. Je suis pas macho mais blague sur le travail domestique. Je suis pas macho mais j’suis objectif, c’est nul... je suis pas macho mais comparons hein...
Bref, vous êtes pas macho mais la seule chose qu’on extrait du topic c’est la faiblesse des femmes et du foot féminin  et leur capacité à repasser. Mais je suis pas macho et c’est de l’humour. Allez, soit pas sérieux... c’est juste de l’humour, je suis pas macho mais on a le droit une blague sur les fers à repasser...
Pour recentrer le sujet parce que j’ai déjà vu cette ancienne équipe d’Arras jouer (j’ai l’impression que tout le monde s’exprime sur cette équipe sans jamais ne l’avoir vu jouer... mais façon vous êtes pas macho mais vous savez qu’elles sont mauvaises hein) et que j’en avais fait un compte-rendu pour la VdS, je vais vous donner le texte justement. J’ai le souvenir d’un milieu à 3 autour de Marie Schepers très solide, d’un axe central également solide physiquement et d’un 4-3-3 avec pointe basse au milieu :
 
Arras s’impose logiquement à domicile contre Saint-Denis
Ce dimanche après-midi, les franciliennes n’auront jamais vraiment inquiété des arrabelles qui remportent leur deuxième victoire de suite (3-0).
On était un peu impatient que le match démarre sur le terrain synthétique du stade Degouve. Le soleil et les footballeuses jouaient à cache-cache et on ne comprenait pas pourquoi il n’y avait personne sur le terrain à l’heure théorique du coup d’envoi. Il fallait en fait déplacer des cages de buts amovibles jugées trop proches des lignes de sorties de but par le délégué.
Alignées en 4-3-3, les protégées de Daniel Krawzcyk prenaient rapidement le jeu en main et combinaient intelligemment sur les côtés mais ne trouvaient pas Crammer, seule en pointe. La situation se débloquait sur un corner à la demi-heure de jeu où la tête de Tabary au premier poteau surprenait la fébrile gardienne dyonisienne (1-0).
Les arrabelles rejoignaient le vestiaire sur ce score, à l’issue d’une mi-temps où le triangle Schepers-Tabary-Martin avait dicté la loi du milieu.
Les dyonisiennes revenaient cependant en début de deuxième mi-temps avec de meilleures intentions mais ne semblaient pas pouvoir mettre en danger la solide charnière centrale arrageoise. Et après un premier quart d’heure compliqué, les rouges d’Arras reprenaient le dessus. A la soixante-huitième minute, après un joli numéro, Coquet décalait Laurident qui frappait à l’entrée de la surface. La gardienne ne parvenait pas à contrôler le ballon et le relâchait devant Coquet qui n’avait plus qu’à conclure l’action (2-0). Puis, dans les arrêts de jeu, alors que la défenseure et capitaine de Saint-Denis était mise sous pression, elle remettait en arrière à sa gardienne qui s’était malheureusement trop avancé. La mésentente entre les deux joueuses se concluait par un CSC gag (3-0). Ce n’était pas la meilleure des façons de conclure le match pour les dyonisiennes.

Je m’intéresse pas trop aux échecs et je trouve que c’est un sport qui manque d’engagement... ben personnellement, je m’abstiens de m’inscrire sur des forums d’échecs pour dire aux amateurs d’échecs que ça ne m’intéresse pas les échecs et que c’est nul comme sport.
Du foot, y’en a à Degouve gratuitement, l’EDF est venue deux fois à Calais ces dernières années pour pas cher, si vous comptez pas voir du foot féminin ailleurs qu’à la télé (et on est pas prêt de voir de la D2 féminine à la télé...) je pense que vous êtes pas obligé de commenter ici. De la même manière que, ne regardant pas les tournois d’échecs, je vais pas sur les forums d’échecs. Me parlez pas de cette équipe que vous n’avez jamais vu et que, manifestement, vous comptez pas voir.
Quant à l’idée de commencer la moindre conversation sur le foot féminin par une comparaison avec le foot masculin ou les foot des U17... ben ça apporte quoi ? Juste c’est du foot féminin, il doit pas être nécessairement comparé au foot masculin.
Franchement, vous venez sur le topic en disant « j’ai jamais vu cette équipe et je vais jamais la voir ». Alors posez-vous la question si votre point de vue est nécessaire. Et encore une fois, le foot à la télé c’est pas le foot en vrai.

Mais vous parlez d’un sport que vous n’avez jamais vu qu’à la télé... c’est ça le problème. La télé ça écrase les distances, ça ralentit.
Je dis juste un truc : allez sur le bord du terrain de Degouve. C’est des athlètes semi-pro qui ont du physique et de la technique. Mais quand tu passes par le prisme de la télé et de la comparaison foot féminin / foot masculin, forcément vous avez un regard vicié sur le sport. 
Les filles d’Arras m’ont impressionné alors même que, quand j’ai vu des matchs de Coupe du Monde féminine ou de LdC, je ne l’étais pas vraiment.
J’en reviens au message « ma soeur pourrait être au but que je verrais pas la différence »... ben si tu vas voir le foot féminin sur le bord du terrain, évidemment que tu comprends que non. Si tu le regardes à la télé, tu peux effectivement avoir cette impression là, je l’entends.
J’ai fait du foot et je continue d’en faire. Quand je regarde les U17 à la télé parfois j’ai l’impression aussi que j’aurais ma place sur le terrain. Mais si j’étais sur le terrain avec les U17 de Lens où les féminines d’Arras, je me ferais exploser au premier contact et je serais perdu sur le terrain à cause de l’intensité.
Si j’ai juste un message à dire c’est : allez à Degouve et on en reparle. Faut pas se contenter du foot à la télé. Par contre, les mettre dans un grand stade comme Bollaert en préambule d’un match de Ligue 1 et où tu vois les joueurs avec une longue distance, je suis pas certain que ce soit une bonne idée.

Je voudrais pas faire une fixation mais ça me paraît évident que Clauss est très nettement supérieur à Michelin...

Rado a pas de chances d’être associé à Fortes et Diallo. C’est pas le mieux pour se mettre en valeur. J’aimerais bien le voir à droite, à la place de Gradit et associé à Badé et Medina.

Manu Perez c’est vraiment catastrophique...

Je voudrais pas faire une fixation mais ça me paraît évident que Clauss est très nettement supérieur à Michelin...

On voit bien que Sotoca sent l'ombre de l'Uruguayen planer au dessus de lui, ça le motive pour montrer qu'il est toujours là

Je partage la même opinion et je suis persuadé qu'avec Ba la saison dernière, le Racing faisait au minimum deux fois plus de clean sheet.

A quand un mec qui arrive à cadrer une frappe ??????? Le problème commence la

Nan l? c'est vrai que j'me suis un peu emball?, je regrette ;) C'est Mathdu59 qui m'a soul? avec ces conneries ^^

Ouh la la... quelle levée de boucliers contre Lyonniste ! Il ne méritait pas l'opprobre ! Mais je vais tenter de dire plus calmement ce que d'autres souhaite dire.
 
Cette manie des clubs à changer de blason tous les 10 ans est insupportable je pense pour les supporters lensois. Tu supportes un club et voilà qu'il change constamment de maillot, de logo et parfois de stade ou même de nom (ce qui arrive trop souvent en Belgique)...
 
Le logo est peut-être vieillot pour les non-supporters de Lens mais je pense qu'il reste très moderne pour les Lensois.
 
Je pense que les Lyonnais, sans leur faire injure, perçoivent le foot différemment. Vous avez une ambition pas simplement locale et cherchez des supporters à travers la France et l'Europe. Le Racing s'en fiche. Il y a déjà 4 millions d'habitants dans la région NPDC, et l'agglo Lens-Douai est la 11ème de France alors nous n'avons pas besoin d'être sexy ou moderne. D'ailleurs, les Corons, sont à l'image du Racing, une chanson ringarde et vieillote mais authentique et représentative du Bassin Minier. Je pense aussi que la population est beaucoup plus conservatrice (dans les moeurs, dans la politique...) à Lens qu'à Lyon.
 
L'identité lensoise est plus forte et l'on ne peut pas jouer avec. C'est pour ça qu'il est difficile ici de changer de stade, de couleurs ou même de logo.
 
Aulas a beaucoup plus les mains libres parce que les supporters lyonnais sont plus tranquille. S'il veut changer de logo, aucun problème. S'il veut un nouveau stade, les supporters sont contents ! Ici, si Gervais Martel décide de changer de logo, il y aura levé de boucliers. Et tu vois que beaucoup de supporters, dans leurs stickers ou drapeau ou maillot ressorte cet ancien logo, c'est te dire si la recherche d'authenticité est plus forte à Lens qu'ailleurs

 
A voir ici ce clip (diffusé sur les écrans du stade 20 minutes avant le match) pour comprendre ce phénomène :

 
Et tant pis, si faute de modernité, le RC Lens n'est pas à la pointe du foot français... mais je crois, malgré tout, que ça n'empêche pas de bien faire les choses. Le Racing a depuis 5,6 ans tout de même l'un des tout meilleurs centre de formation de France.

http://www.rclens.fr/infos_2014/06/03_sangetormag_demont/index.php#
 
C'est moi où les supporters de Demont sont... comment dire... pas les mêmes que les supporters des autres joueurs ?

Je regardais les chiffres du classement et j'en tire quelques conclusions (et pourquoi Lens le mérite plus que Nancy) :
 
Les 3 clubs qui montent en Ligue 1 sont les 3 clubs qui ont pris le plus de points à l’extérieur. Les 3 qui descendent en National sont aussi les 3 clubs qui ont pris le moins de points à l’extérieur. Dijon, qui a marqué 4 points de plus à domicile que Lens ne monte pas.
Conclusion : contrairement à l’idée reçu, être impérial à domicile n’est ni suffisant, ni primordial. La montée et la descente se jouent aussi et surtout à l’extérieur.
 
Les 3 clubs qui descendent ont le plus de défaites. Les trois clubs qui montent ont le plus de victoires.
Conclusion : c’est logique hein ? :12:
 
Les 3 clubs qui montent ont le meilleur goal-average. Les 3 qui descendent ont le plus faible goal-average. La meilleure défense de Ligue 2 (Metz) est montée. La meilleure attaque (Caen) également. La deuxième meilleure défense (Brest) a finit 7ème. La deuxième meilleure attaque (Tours) a finit 8ème. Le 11ème (Créteil) de Ligue 2 a une meilleure attaque que le Champion de Ligue 2.
Conclusion : Pas de prime à l’attaque, ni à la défense. Juste une prime au goal-average.
 
Au classement des meilleurs buteurs, on remarque que deux des trois clubs qui montent ont un buteur sur le podium (Duhamel, Caen, 24 buts et Sakho, Metz, 20 buts). Les meilleurs buteurs des trois clubs qui descendent sont à 10 (Maboulou, Chateauroux), 9 (Diarra et Mafleury, Istres) et 4 buts (Mba, Bastia).
Conclusion : Avoir un buteur est important.
 
Au classement des meilleurs passeurs (décisifs), on remarque que deux des trois clubs qui montent ont un passeur sur le podium du classement (Fajr, Caen, 15 passes et Lejeune, Metz, 13 passes). Les meilleurs passeurs des clubs qui descendent sont à 9 (Keita, Istres), 6 (Bourgeois, Chateauroux) et 4 passes (Marty, Bastia).
Conclusion : avoir un passeur est important mais ne sauve pas tout.
Conclusion numéro 2 : Mammadov, sort le chéquier pour le Keita d’Istres !
 
Metz et Caen ont réalisé la plus longue série de matchs avec au moins un but marqué (13 match). Lens est à 11 match.
Conclusion : ne pas avoir une attaque en panne est primordial.
 
Au classement du Fair-Play : Les trois clubs qui montent ont fini 2ème, 8ème et 18ème. Les trois clubs qui descendent ont fini 6ème, 14ème, 16ème.
Conclusion : rugueux ou pas rugueux, ça change rien.
 
Deux des trois clubs qui montent sont sur le podium des meilleures affluences. Deux des trois clubs qui descendent font également parti des 3 plus faibles affluences.
Conclusion : la ferveur des supporters est primordiale.
 
Au classement des budgets prévisionnel (donnés avant le coup d'envoi de la 1ère journée), Metz était 4ème, Caen 6ème, Lens 1er. Châteauroux était 12ème, Istres 18ème et le CA Bastia 20ème. Le deuxième plus gros budget de Ligue 2 (Auxerre) était à la lutte pour ne pas descendre jusqu’à la dernière journée.
Conclusion : L’argent ne suffit pas mais quand même, ça aide.
 
 
Récapitulatif de la Ligue 2 pour cette saison :
Etait primordial : les supporters, le goal-average, gagner à l'extérieur, ne pas avoir une attaque en panne
Etait important (mais pas nécessaire) : un buteur, un passeur, un budget
Ca ne suffisait pas, loin de là : les résultats à domicile, avoir une bonne défense ou une bonne attaque, être fair-play (ou ne pas l'être)

Martel, le roi de la métaphore !

Tu donnes le bâton pour te faire battre en déclarant ce genre de choses. Aucun des 15 premiers n'a gagné ce soir je te rappelle et on pourrait même dire que le Racing a pris un point sur Tours et Niort.
 
Et puis à chaque match sa vérité. Contre Caen, le Racing est bien capable d'avoir trois fois moins d'occasions et de mettre deux fois plus de buts.

En fait, le troll, c'est Jack, aucun doute là-dessus.