coconuts

Oui ils donnent la même information parce qu'ils citent la même source, Kronen Zeitung. Kronen Zeitung qui est, selon ce que je viens de voir, le principal quotidien d'Autriche. Donc plus un Le Monde qu'un Le 10 Sport ou un But. Maintenant effectivement si l'entourage dément... à voir alors. Dans tous les cas, soit il se fait pas opérer et donc rien de grave. Soit il se fait opérer mais c'est mineur. Donc rien de très grave aussi. Les nouvelles sont donc plutôt rassurantes si elles se confirment.

https://www.lavoixdunord.fr/1504736/article/2024-09-22/rc-lens-kevin-danso-vers-un-retour-au-jeu-en-octobre Intervention chirurgicale à prévoir mais pas très grave. En espérant que ça se passe bien ensuite.

1ère question : c'était le but de l'opération : partager les 1.5 milliards entre les clubs pendant 3 saisons. Mais aujourd'hui les 1.5 milliards ont été partagés, il n'y aura plus aucun chèque de CVC. La question de la répartition a d'ailleurs fait l'objet d'une certaine bataille. Nice a touché beaucoup d'argent (80M au total sur 3 ans), le RC Lens assez peu (32M au total sur 2 ans) et Le Havre par exemple a touché 0 euros. 2ème question : le revirement de JO. Je pense que JO a accepté le système Labrune par dépit pendant des années. Parce que c'est Labrune aux commandes de la LFP et qu'il n'y avait pas le choix que de faire copain-copain avec Labrune pour s'installer au CA ou dans les diverses administrations. Avec le passage en Ligue 2 et le départ de Martel, le Racing a perdu toute son influence au sein de la Ligue. Il faut reconstruire tout ça. Le problème c'est que la réélection de Labrune est devenue un cirque médiatique. On a jamais autant parlé d'une élection de la LFP. Les journalistes comme Riolo ou Duluc ont commencé à taper de toutes leurs forces et à dénoncer les magouilles comme l'accord de CVC avec la rémunération de 3 millions de Labrune, le triplement de salaire de Labrune, le parachute doré de Labrune en cas de défaite à l'élection, les frais de représentation très lourds de Labrune dans ses sorties aux Restos et hôtels 5 étoiles parisiens, l'achat très étrange du nouveau bâtiment de la LFP Boulevard de Courcelles au triple de son prix réel, la réforme des statuts de la LFP qui a écarté tout risque de défaite pour Labrune, le copinage avec Nasser, les problèmes avec Canal +, le montant des droits télés, le choix de DAZN... ... la liste de l'incompétence et des probables malversations de Labrune est extrêmement longue. Et une fois que tous les éléments sont sortis dans les médias, ça devient difficile ou ridicule de soutenir Labrune. Soit t'as aucun amour-propre et aucun business d'ampleur ailleurs et tu peux soutenir Labrune. Dans ce cas tu t'appelles Nicollin ou Caillot et tu passes pour l'idiot du village. Mais bon, par exemple, Nicollin fils, il est toujours passé pour un idiot donc ça change rien. Tout le monde a toujours pensé qu'il était con donc c'est pas aujourd'hui qu'on apprend que Nicollin fils est devenu intelligent. Soit t'as un peu d'amour propre et tu gères d'autres business et dans ce cas tu veux maintenir ta réputation. Et c'est le cas de JO. Et donc là avec les révélations de Duluc et Riolo sur Labrune, il ne pouvait plus officiellement supporter Labrune. Je pense que JO ne peut pas se permettre de passer pour un con comme Nicollin ou Caillot. C'est là, quand je parle de pression médiatique, que JO a changé son fusil d'épaule. Au passage, il a peut-être pensé que le vent tournerait contre Labrune et que lui, Textor et Kita, finiraient par convaincre les autres présidents de Ligue 1 de se débarrasser de Labrune. C'est raté pour le moment.

CVC n'est jamais que le nom du fonds de pension américain qui a acheté 13% des droits télés à vie contre un chèque de 1.5 milliards d'euros. Est-ce que JO pense que c'est une bonne chose? Non, je ne crois pas. Est-ce qu'il a dit que c'était une bonne chose pour faire plaisir à Labrune et autres Nasser et compagnies pour faire front commun et gagner une place dans le CA de la LFP? Oui. Le problème c'est l'accord à vie. Un accord sur 20 ou 30 ans, pourquoi pas. On risque pas d'avoir un Covid tous les 30 ans. Mais un accord à vie, c'est juste indéfendable sur le plan économique. C'est pour ça que je crois pas un instant à l'honnêteté de JO quand il a dit que c'était un bon deal. On s'est amputé une jambe à vie pour 3 pansements sur la tête. Je pense simplement que JO était sous la pression de Labrune qui lui a demandé de défendre l'accord auprès des médias. L'intérêt de Labrune c'était de faire le deal et prendre 3 millions d'euros dans sa poche. L'intérêt de JO c'est de faire rentrer le Racing dans le cercle des clubs influents. Et dans le système Labrune, ça passe par un peu de déférences à l'égard du chef de la mafia qu'est Labrune. J'adore JO mais il a fait trop de concessions pour le Racing à Labrune sur le coup. Concessions inutiles par ailleurs puisque sous la pression populaire, il s'est retourné contre lui récemment. Face à cet idiot de fils Lagardère, il a été moins conciliant. J'aurais voulu qu'il adopte la même attitude face à Labrune. La seule solution aujourd'hui pour le foot français est de trouver une parade dans quelques années pour dissoudre la LFP et recréer une autre ligue et faire sauter le deal. Ou espérer que ce fonds d'investissement finisse par mourir.

En fait, sans Mbappé et Neymar et Messi, le PSG presse avec les 10 joueurs de champs. C'est quand-même plus efficace.

Et en fait, j'avais oublié mais je viens de regarder la séquence en entier et on voit l'arbitre vérifier en premier lieu le hors-jeu à la VAR. Il vérifiera ensuite la faute de Pierre-Gabriel.

Sur le replay de ma télévision, le hors-jeu paraît assez net. En tout cas, en ayant regardé le match, j'avais aucun doute qu'il allait refuser le but et revenir au pénalty.

Vous prenez pas la tête, le but du Bayern, qui arrive une minute après le penalty est finalement revu par la VAR comme hors-jeu. En fait il y a deux interventions de la VAR au même moment : En premier lieu la VAR dit que le but marqué est hors-jeu. Donc, on revient sur l'avantage et dans un second temps il est jugé s'il y a pénalty. Or, il y a pénalty donc on revient au pénalty. Si le but marqué n'avait pas été hors-jeu, il aurait été accepté et le pénalty n'aurait pas été accordé. Mais la séquence est simple. Pénalty mérité mais non sifflé donc le jeu continue. Le Bayern marque dans la continuité. But accordé puis refusé par la VAR. En fait la VAR contredit deux fois l'arbitre de terrain. Le pénalty était réel. Le but n'était pas valable.

J'ai hésité à répondre puis je me suis dit : C'est une question sérieuse ou c'est de l'humour ?😅 mais j'ai toujours pas compris où était la blague?🤔

Le club paye pas cher parce que c'est Lens, il y a toujours eu une mairie socialiste qui est très proche du club. Ok, on n'est plus du temps des Delelis ou Delcourt mais je pense que dans l'esprit de Robert, il y a toujours ce truc de se dire que le Racing est essentiel à la ville et qu'il faut maintenir la location au prix le plus bas possible. Si demain la ville change de maire et de couleur politique, est-ce que la ville de Lens fera toujours un prix d'ami au Racing ? La Mairie de Hénin-Beaumont par exemple, quand elle a changé de couleur politique, a lâché le club féminin. Bon, OK, c'est juste un club de foot féminin qui n'a jamais eu le centième de valeur et d'importance qu'avait le Racing. Mais quand-même, il est pas certain que le loyer sera toujours aussi faible. La ville de Lens a probablement besoin de porter des projets pour se réinventer. Une nouvelle équipe politique pourrait être tenté de multiplier par deux ou trois le prix du loyer pour rentrer de l'argent.

Ce serait marrant d'avoir les salaires des joueurs et de calculer le ratio salaire/minutes jouées. Certain qu'en fin de saison, des joueurs comme Khusanov, NEA, Ojediran, RLL, Chavez auront un ratio intéressant car pas mal de minutes jouées et un salaire faible. C'est pour ça par exemple que j'étais pas convaincu par la vente de NEA. A l'inverse, les Mendy, Fulgini, peut-être Nzola (si ça continue), auront coûté très cher au club par rapport au temps passé sur le terrain. On saurait alors de qui le club doit se débarrasser. PS : en fait on le sait déjà, quand-même, dans les grandes lignes, qui coûte cher ou pas.

Je pense effectivement que nous ne le sommes pas mais, il y a quand-même peut-être deux épées de Damoclès au-dessus du Racing. Et je pense que JO les anticipe. 1. Quid en cas de non qualification européenne l'an prochain ? Il faudra vraiment réduire à 20/22 joueurs le nombre de contrats pro. 2. Quid en cas (selon moi très probable) de non-paiement de DAZN et de prochains droits télés encore plus faibles ? Il faudra quoi qu'il arrive vendre aux prochains mercatos d'hiver et d'été. Pas pour le cash que rapportent les ventes mais surtout pour baisser la masse salariale. Je pense que tous les clubs de Ligue 1 non-européens devraient avoir maximum 22 contrats pro et aucun salaire au-dessus de 120 000 euros mensuels. Ceux qui ont l'argent de la Champions League ou un actionnaire qui renfloue, peuvent eux avoir plus de joueurs. Mais le Racing n'est pas dans cette catégorie pour le moment.

A mon avis, ça ne ferait qu'augmenter la valeur du club. Ça rentrerait dans les actifs du club. Celui qui rachèterait le Racing achèterait le stade avec. Il serait libre ensuite de le revendre - mais la Mairie de Lens aurait-elle l'envie et les moyens de le racheter ? Je viens de regarder Lyon, Aulas a racheté la LDLC Arena à Textor - qui n'est pas le Groupama Stadium mais la salle de basket de l'ASVEL. Les salles de basket se transforment plus facilement en salle de concert ou en événements divers (genre salons) que les stades de foot. Tu peux effectivement imaginer une société privée acheter un stade. Mais c'est probablement beaucoup d'emmerdes avec jamais qu'un seul locataire possible (le Racing). Et si t'achètes le stade sans le club et que, imaginons, le Racing fait faillite et repars en National 3 un jour, tu te retrouves avec un stade sans locataire. Et là c'est juste une pure perte d'argent en entretien (cf. Le Mans, Grenoble, Calais...). Donc ouais, acheter un stade, pour un club je comprends, pour une entreprise privée, c'est un investissement probablement qui rapporte trop peu et qui peut à tout moment être une pure perte. En tout cas, j'ai pas de souvenir en France d'un acteur privé qui aurait acheté un stade sans le club.

Par contre, le projet de socios (ou actionnariat populaire) qui semblait être porté par Pouille et le projet d'agrandissement du nombre de places en Marek et des Trannins niveau 1 et/ou Delacourt niveau 1 debout semblent être mis de côté. Espérons que ça continue d'avancer quand-même.

Le discours de JO reste intéressant. En gros il veut pas spécialement du stade mais estime que ça peut ramener des investisseurs. Pour les concerts, il a l'air de penser qu'il y en aura jamais beaucoup. Et pour cause, des salles de concerts, il y en a beaucoup dans la Région. Et les grands artistes, s'ils veulent faire des concerts dans la Région, préfèrent sûrement le Stade Mauroy. Déjà ne serait-ce que parce qu'il y a un toit à Lille. Reste aussi la problématique de la pelouse. Pas si simple de retirer la pelouse régulièrement et de la maintenir en bon état. Lens reste une ville petite même si dans une zone de population très dense.

Oui enfin un stade c'est pas un truc que tu peux revendre facilement aussi qu'un appartement donc c'est pour ça la valorisation est quelque chose d'assez spécial. Pour ça aussi qu'il n'est peut-être pas si cher car, en dehors du Racing, qui pourrait se décider à l'acheter?

Maintenant, aussi, pour tempérer un peu la frustration, 8 points en 4 matchs, c'est un excellent rythme et le club reste invaincu face aux écuries "européennes". Si derrière l'équipe continue d'assurer contre les 8 ou 9 équipes qui ne sont pas des gros budgets, c'est un bon classement qui nous attend en fin de saison.

On dira que Ojediran et Satriano manquent peut-être encore de rythme pour 90 minutes. On dira que El Aynaoui et Zaroury reviennent seulement de blessure. On dira que RLL est peut-être encore un peu jeune. On dira que Aguilar et Chavez vont probablement alterner. Mais bordel, vivement qu'ils soient dans le 11 de départ tous ces joueurs. De ce 11 titulaire de ce soir, je garde Samba, Médina, Khusanov. A la limite Diouf. Le reste, j'ai vraiment l'impression qu'on a mieux sur le banc.

Sinon, mes félicitations aux supporters pour leurs banderoles partout dans le stade pour dézinguer la LFP. Ça permet de s'assurer que quel que ce soit le plan du réalisateur, il y a une banderole anti-LFP. Quant au chant : Labrune, Labrune, on t'e*****... c'est pas de la poésie mais c'est efficace.

Ça manque un peu de tout, de qualités techniques, de vitesses, de puissance et de mouvements chez les offensifs. Avec Satriano, Ojediran et Zaroury, on aura les moyens de concrétiser ces intentions.

Honnêtement, je vois surtout une défaite de Montpellier : une défense hyper friable, rien offensivement si ce n'est les CPA et pas de révolte que ce soit à 2-0 ou 3-0. Et il y a un détail qui m'a marqué, Savanier reste au sol après s'être fait marcher sur le talon d'Achille et ses coéquipiers mettent pas le ballon dehors (ou alors bien après) et viennent pas le voir une fois le jeu arrêté. Montpellier, c'est une équipe qui ne donne pas l'impression d'en être une. Et c'est très jeune : 4 joueurs ont 21 ans ou moins sur les 11 titulaires et il y a que 7 remplaçants sur le banc alors que la Ligue en autorise 9. Ça veut dire qu'ils n'ont pas 20 pros disponibles en ce moment (il y a 6 blessés aussi faut dire). Effectif jeune et mauvais, entraîneur sans idée et 0 état d'esprit collectif : je mets une grosse pièce sur leur descente en Ligue 2.

La VAR sur le but hors-jeu de Montpellier à Rennes a littéralement pris 5 minutes. 1/7ème de la deuxième mi-temps aura été passé à attendre une décision.

Un sénateur gagne moins de 5300 net par mois, Labrune gagne 100 000 par mois. Donc oui tu prends ton salaire, tu le multiplies par 20. Il y a des chances que si tu multiplies ton salaire par 20, tu finisses par penser que celui qui gagne 20 fois ton salaire soit trop payé. Moi personnellement, entre 5200 net et 100 000 euros, je choisis d'être payé 100 000 euros, si j'ai le choix. Après, si tu penses que gagner 5000 euros par mois ou 100 000 euros par mois c'est pareil, je te file mon RIB et le jour où tu gagnes 100 000 euros, tu me donnes 95 000 euros. Après tout, 5000 ou 100 000 c'est pareil, nan?😁

Quels inconnus ? En l'occurrence, tous les contrats de travail des footballeurs et tous les avenants doivent être signés puis envoyés à LFP pour validation. Or la LFP n'a pas reçu d'avenant au contrat de travail de Mbappé la saison dernière. Et c'est sur la base du contrat de travail et des avenants enregistrés que la LFP a jugé que les 55 millions étaient dû par le PSG à Mbappé. Et le PSG dit que même sans avenant, il y avait eu un gentlemen agreement. Sauf qu'en fait, 1. C'est parole contre parole et 2. Ce gentlemen agreement qui n'existe jusqu'à présent que dans la tête des dirigeants parisiens, si il a vraiment existé, il est obtenu au moment où Mbappé est dans le loft, exclu du groupe pro car il refuse une prolongation de contrat. Ça ressemble un peu à de l'extorsion. Mbappé a possiblement accepté à l'oral une baisse de salaire pour sortir du loft et rejouer. Mais une fois que le PSG ne formalise pas cet accord oral ou cet accord par email (dont le PSG n'a fourni aucun élément à la commission de la LFP) par un avenant dûment signé par toutes les parties et validé par la LFP... la promesse obtenue sous la contrainte en août 2023, elle est un peu caduque. Faudrait pas mettre Mbappé et le PSG sur le même plan. Le premier est peut-être un petit con vénal. Mais le deuxième est club dirigé par un État aux valeurs et traditions moyenâgeuses qui est à 10 000 milles lieux du concept des Droits de l'Homme. Je rappelle au passage que le PSG, c'est les armées de trolls, c'est les barbouzeries, c'est un consultant du club, Tayeb Benabderrahmane qui fini séquestré et torturé pendant un an au Qatar et qui est ensuite condamné à mort par contumace au Qatar pour on ne sait pas trop quoi. J'ai l'impression que vois mettez le Qatar et Mbappé sur un même plan.

Je pense qu'il ne faut pas imaginer les Qataris comme des gens qui ont la même rationalité ou logique que nous. Je me suis intéressé au meurtre non loin de chez moi d'un jeune. Il a fini par être découvert que ce jeune était un dealer qui avait travaillé pour la mafia albanaise et qu'il leur avait volé de l'argent. Tu te dis que la mafia n'avait pas intérêt à le tuer parce que une fois mort, il n'avait plus aucune chance de rembourser sa dette. Et pourtant ils l'ont tué. En fait ils l'ont fait pour l'exemple et pour envoyer un message à tous les autres dealers qui travaillent avec eux. Le message c'est : si vous nous volez, on vous bute. Nasser, honnêtement, je pense qu'il fonctionne dans une logique Qataris, clanique, mafieuse, ou une logique de code d'honneur. Je pense, quand bien-même la position du PSG est intenable, ils vont la tenir le plus longtemps possible pour dire au monde du football : ceux qui nous trahissent, on les détruit, on leur envoie une armée de trolls et on les paye pas. Je pense qu'il faut imaginer la logique de El Khelaifi comme celle d'un patron de mafia plutôt que celle d'un chef d'entreprise français. Il y avait une vidéo de Molina sur le PSG où il explique que le PSG ne marche que par clans et par la création de tensions et de divisions entre les clans. Et vu que le PSG c'est aussi un système moyenâgeux avec une cour et des valets, quand bien-même il y auraient des conseillers ou des avocats qui se diraient que c'est débile et que le PSG va perdre in fine, je pense qu'ils le diront pas à Nasser. Parce que tu sais ce que Nasser veut entendre et ce qu'il ne veut pas entendre.