coconuts

En tout cas Wahi il est pas encore 100% clinique ce soir.

Quand un club descend, tu te demandes quel joueur pourrait venir à Lens. Quand je vois Montpellier, à la limite Arnaud Nordin mais on a pas besoin d'ailier. Sinon vraiment, si on était obligé de prendre un joueur de Montpellier, Joris Chotard parce qu'il est encore assez jeune (23 ans). J'avais un bon souvenir sinon du Birama Touré d'Auxerre mais il a vieillit et il peut-être pas à son poste en défense centrale.

Ou la la... ça part en démonstration ce match. On l'a dit et on le répète, c'est direction la Ligue 2 Montpellier. Ou le dépôt de bilan...

Moi ça m'interroge, est-ce que la moyenne d'âge du PSG reflète la volonté de créer une équipe sans stars et une génération qui va dans quelques années tout écraser (et espérer gagner la Ligue des Champions dans quelques années) ? Ou est-ce que, à la lumière de ce que Molina a pu sortir dans différentes interview (j'ai écouté son interview avec Colinterview mais voir aussi ce qu'il a dit dernièrement sur sa chaîne YouTube à propos du PSG), ce n'est pas la difficulté du PSG à aujourd'hui recruter des top-players genre Kane ou Lewandowski qui oblige à jouer avec les jeunes du centre ou à recruter des jeunes qui peuvent moins se permettre de refuser le PSG ? Si on écoute Molina, les pressions exercées (ou carrément les menaces) par la direction du PSG contre Mbappé ou Rabiot auraient refroidis, et on le comprend, beaucoup de joueurs confirmés à venir au PSG. Et du coup, sans des Kane, Lewandowski ou je ne sais qui qui ne veulent pas venir... il y a la place pour les jeunes joueurs. Et tant mieux pour ces derniers.

C'est un match parfait pour créer un clivage entre optimistes et pessimistes. Personnellement, étant optimiste, j'ai vu 20-25 premières minutes de feu. Lens en mode Champions League, des combinaisons, du petit jeu, des espaces, des feintes, la domination totale au milieu de terrain... Puis un deuxième tiers-temps équilibré sur une sorte de faux-rythme. Et un troisième tiers-temps difficile et où Labeau-Lascary poignarde les Stéphanois contre le cours du jeu. Donc on peut être optimiste et retenir le premier tiers de très haut niveau et la gestion des deux autres. Ou être pessimiste et se dire que sur les deux-tiers du match, on ne mérite pas grand chose. PS1 : J'ai l'impression que le but de Frankowski casse l'envie des Lensois, c'est ça le seul point qui m'interroge. PS2 : Khusanov en tireur de CPA, je vote oui tous les jours.

https://www.expressen.se/sport/fotboll/polis-utreder-valdtakt-efter-mbappe-besok/ Selon la presse suédoise, enquête ouverte en Suède contre Mbappé pour viol. Tant qu'on n'en saura pas plus, difficile de se faire une idée. Honnêtement, entre une barbouserie du PSG et des footballeurs qui ont des comportements inappropriés, difficile de savoir.

Je pense pareil, il est sur la fin l'ami DD mais il tient ce qu'il peut tenir avec sa communication hyper polissée. Je pense qu'il reste pour la thune. Il est payé 3.8 millions par an, soit plus de 300 000 par mois. S'il se fait pas éjecter maintenant à ce rassemblement, il tient jusqu'au prochain rassemblement, ça lui fait au moins un million de plus dans sa poche. Donc il éteint les feux un par un par une communication lénifiante. Après, merci la Fédération de payer 3.8 millions un entraîneur qui fait 10 ou 15 matchs par an. Tu m'étonnes qu'il lâche pas son poste après ça.

D'accord et pas d'accord... Enfin d'accord mais si ils jouaient bien au football, qu'on s'amusait à les voir jouer, je laisserais passer leurs personnalités égocentriques et je pardonnerais à Deschamps ses discours qui sont d'une nullité incroyable. Mais là : jeu de merde + polémiques = je n'ai plus envie de regarder les matchs de l'EDF et je découvre trois heures après que l'EDF jouait aujourd'hui.

C'est moi ou cette Ligue des Nations est si peu passionnante que j'avais oublié que c'était ce soir que la France jouait ?

Et lui, en talons hauts, collants et jupe à frou-frou c'était la France ?😉

C'est vraiment impossible de ne pas aimer Kodir😊

Bordel, c'est lunaire et à gerber cet extrait. On est dans une défense du népotisme. Dans ce cas-là on en revient à un système de royauté où le roi est le fils du précédent roi. Tous les arguments sont à gerber. Quant à la défense de Franck Haise, c'est bidon. J'ai travaillé avec des politiques et j'ai connu un politique accusé d'avoir attribué un marché public à une entreprise où un de ses enfants travaillait. Il se défendait en disant : c'est pas moi qui a signé le contrat. Oui, OK... mais non. Franck Haise nous dit ne pas l'avoir nommé mais genre, il va nous faire croire que si Maël Haise ne s'appelait pas Haise, il aurait été recruté ? A-t-on déjà vu un jeune de la Gaillette se faire jarter parce que trop nul puis devenir recruteur du Racing avec 0 expérience et 0 diplôme ? J'adore Franck Haise, merci pour tout, merci pour les 4 années de folies. Mais le népotisme, c'est indéfendable, c'est le cancer de la France. C'est une sorte de corruption et la corruption est intolérable en démocratie. Bordel, on est en France et on a des réflexes de pays du tiers-monde, de dictatures bananières, qu'est-ce que ça m'énerve ! Et dire qu'il ne l'a pas nommé... lol... évidemment que Mael Haise a été recruté pour faire plaisir à son papa. D'ailleurs Mael Haise il est où là ? A Nice. Encore une fois le club de son papa. S'il était si bon que ça, il aurait un job dans un club où son père ne travaille pas. Pourquoi Rennes, Strasbourg, Lyon ou que sais-je ne sont pas venu le débaucher ? Franck Haise je l'adore. Et parce que je l'adore, il faut aussi dire que là, sur ce coup, il est zéro et que sa défense est ridicule. (Désolé mais j'ai zéro tolérance pour la corruption et le népotisme. Ceux qui n'ont pas de parents doivent se battre dans la vie et ceux-là se font régulièrement piquer leur place par des incompétents qui n'ont aucun mérite et aucune compétence mais qui sont là parce qu'ils sont les fils, maris, femmes, cousins de je ne sais pas qui...) Franchement c'est scandaleux, et de voir tous les idiots de France Bleu Nord là défendre le népotisme, quelle honte. L'autre Belge là de France Bleu Nord, dont j'ai oublié le nom, qu'est-ce qu'il est bête, c'est pas possible d'être aussi bête...

A propos du Barcelone. Tout le monde pense pas que le Barca aille beaucoup mieux. Il pourrait y avoir beaucoup d'écrans de fumées derrière la communication des dirigeants barcelonais qui disent que tout va mieux. Sinon, en dehors d'une tendance de résultats espagnols en baisse depuis quelques années, il y a des éléments concrets. PIB de l'Espagne deux fois inférieur à celui de la France. Les droits télés qui baissent partout en Europe et en 2027, lors de la renégociation des droits télés espagnols, est-ce que le groupe Telefonica, via Movistar, qui est maintenant très lourdement endetté va continuer à surpayer la Liga ? Aujourd'hui, par exemple, le cinquième budget de Ligue 1 c'est Nice avec 150 millions d'euros et en Espagne c'est le Betis avec 185 millions d'Euros. Le dixième c'est le Celta Vigo avec 100 millions et en France, c'est Lens avec 68 millions d'euros. Ils ont donc cette année 2 milliards de droits télés (1 milliard en droits domestiques et 1 autre en droits vendus à l'étranger). Et pour autant, là où la France touche cette année 3 fois moins en droits télés, les écarts de budget sont pas si énormes. Parce qu'en France, on dépend pas uniquement (peut-être toujours trop) des droits télés. Ou, à l'inverse, que les clubs espagnols dépendent très majoritairement des droits télés. Et donc, si Movistar baisse son offre en 2027 ou carrément se retire dans 2 saisons, ça va être très difficile pour les clubs espagnols. En France, avec un PIB deux fois supérieur, c'est plus facile de trouver des sponsors qui payent. Et qui te rendent moins dépendant des droits télés. L'Espagne a toujours compensé avec des droits télés très élevés mais ça va pas continuer. On sait pourquoi ça baisse les droits télés : parce que concrètement les gens veulent maintenant plus de séries et moins de sport. Donc des groupes comme Canal financent plus des productions de séries télés que le football. A moyen terme, je suis persuadé que le football espagnol est voué à descendre d'un cran. Je pense que c'est un miracle d'avoir vu la Liga tenir tête si longtemps à la Premier League ou à la Bundesliga - je parle pas de la Ligue 1 ou de la Série A. Et les miracles, à long terme, j'y crois pas.

Il y a surtout une dynamique espagnole inquiétante, leur nombre de points UEFA s'est réduit 4 années de suite, et ça fait deux ans de suite qu'ils prennent moins de points que l'Italie, l'Allemagne et l'Angleterre. Je ne sais pas si ça suffira à la France pour passer devant mais des 4 grands championnats, c'est l'Espagne qui est dans la position la plus inquiétante. Et c'est aussi des 4 pays celui qui a l'économie la plus faible. Alors ça tient parce que tu as le Real, le Barca et l'Athletico en moteurs. Mais si un ou deux de ces moteurs venait à s'enrayer, ce serait compliqué. Déjà le FC Séville a disparu, on le voit mal aujourd'hui remporter à nouveau une Europa League. Les droits télés en Espagne de Movistar et DAZN courent jusque juin 2027. Ce sera un peu là l'épreuve de vérité. Je comprends pas comment ils arrivent à être 2 fois supérieurs à la Ligue 1 pour les droits domestiques et 10 fois supérieurs à la Ligue 1 pour les droits à l'étranger. En tout cas, je me dis que si les clubs espagnols venaient à continuer des saisons moyennes en Europe, à un moment donné les diffuseurs étrangers vont arrêter de payer dix fois plus cher la Liga que la Ligue 1. Encore faudrait-il qu'on est des gens compétents à la LFP et que des clubs comme Monaco ou Marseille s'installent définitivement sur la scène européenne. Le chemin pour que la Ligue 1 dépasse durablement la Liga me semble possible - mais forcément très long. Sinon, pour répondre à MisterFraiz, effectivement, dans l'hypothèse que les clubs français et espagnols prennent le même nombre de points cette année : l'an prochain, la Ligue 1 ne serait plus qu'à 4 points de la Liga. (Bordel, si seulement Will Still avait vu comment Sotoca et Franko tiraient leurs pénaltys et su que le deuxième devait tirer le pénalty au Pana, on en serait pas au même niveau pour l'indice UEFA de la France...)

Les essais gratuits, c'est pas le truc où tu dois mettre les chiffres de ta carte bleue et ensuite si t'oublies de te desinscrire 3 jours avant par courrier recommandé, automatiquement tu as souscrit pour 10 ans? J'exagère... mais bon... ça sent l'arnaque, non?

Le Barca revenir au plan financier alors qu'ils ont vendu 25% de leurs droits télés pour les 25 prochaines années? C'est compliqué, c'est comme la Ligue 1, ils se sont déjà bien amputés de leurs futurs revenus (enfin pas à vie, sont quand-même pas aussi idiot que nos dirigeants de Ligue 1🙃)

Je suis d'accord, le problème c'est pas que l'Espagne a perdu hier ses 3 matchs. Le problème c'est que le foot espagnol est durablement en crise économique. Les mêmes problématiques qu'en France d'ailleurs, une mauvaise gestion financière à commencer par des masses salariales trop élevées par rapport au budget des clubs.

On en revient toujours aussi au même débat lancé par Dréossi et Oughourlian : à quoi sert la Gaillette si c'est justement pas pour fournir un cinquième attaquant ? Sachant aussi qu'on pourrait revenir à un système avec deux 10. Si tu joues avec Zaroury et PDC derrière Nzola seul en pointe, ça fait encore Fulgini, Sotoca, RLL et Saïd sur le banc, soit 4 remplaçants pour trois postes. Je suis contre l'idée, surtout une année sans Europe, d'avoir plus de remplaçants que de titulaires.

Brest c'est l'antithèse de l'autre club breton qu'est Rennes. Eux quand ils vont eu Europe, c'est pour la jouer, quitte à délaisser la Ligue 1. Bravo à eux, Et quel travail que d'avoir ressuscité Le Cardinal, Ajorque ou encore Mama Baldé. Mention spéciale également à Sima et Marco Bizot.

D'accord avec ça mais c'est un peu la mentalité en district qui veut ça. T'as quand-même beaucoup de matchs perdus sur tapis vert pour des motifs de ce genre dans ces divisions. Je pense que t'as cette mentalité de dire "le règlement c'est le règlement" et de se dire aussi "si c'était la situation inverse, peut-être que Bordeaux poserait réclamation". Sinon je crois que les primes commencent avec les vainqueurs du 7ème tour donc j'imagine qu'ils ne risquent pas de gagner encore trois autres matchs (c'était le 4ème tour ce week-end) mais ça peut faire aussi des recettes supplémentaires et de la buvette que de jouer un match ou deux de plus dans la saison. C'est peut-être aussi la première fois qu'ils peuvent atteindre le 5ème tour. Il y a plusieurs raisons tout de même de poser réclamation même si c'est pas jojo dans l'esprit, je suis d'accord.

Kopa, c'était pas pendant ton adolescence?🤔 Trêve de plaisanterie, je pense aussi que le foot, c'est le palmarès et les commentaires de l'époque. On n'a pas besoin d'avoir vu Kopa ou di Stefano ou Bobby Charlton pour savoir qu'ils étaient des joueurs exceptionnels. D'ailleurs, si on voyait leurs matchs, on serait probablement déçu par le manque d'intensité en oubliant qu'ils ne portaient pas les mêmes crampons, les mêmes ballons, les mêmes règles, et n'avaient pas non plus les mêmes terrains de football et de connaissances de la diététique et des préparateurs physiques. Et surtout le temps, aujourd'hui on forme des joueurs du matin au soir dès l'âge de 8 ans. Avoir des images nous tromperait sur le mérite qu'ils avaient ces footballeurs des années 60 ou avant. Alors que lire des commentaires de l'époque, des "historiens" du football nous permet, je pense, d'apprécier leurs talents et leurs mérites avec plus de justesse. On imagine souvent à tort que les chiffres et les images ne trompent pas. Le football, ça peut se lire et pas uniquement se voir. On a des commentaires de l'époque, des gens qui ont vu jouer ces légendes que j'ai cité. Et je pense sincèrement que ça nous donne plus d'informations que l'on pourrait avoir via les images - si tous ces matchs avaient été filmés avec la qualité d'image qu'on a aujourd'hui. Que tu sois Usain Bolt en 2010 et que tu coures le 100 mètres en 9.70 ou que tu sois Jesse Owens et que tu fasses la même distance en 10.30 en 1936, pour moi, en terme de mérite et de talent, c'est équivalent en fait. Pour moi, Usain Bolt est pas meilleur que Jesse Owens. Usain Bolt a simplement des meilleurs chaussures, une meilleure piste, de meilleurs préparateurs... ce qui ne veut donc pas dire, selon moi, que les performances de Usain Bolt sont meilleures que celles de Jesse Owens. C'est juste deux mecs qui ont dominé leur discipline pendant une décennie. J'en reviens à Griezmann, s'il ne domine pas sa décennie (et je pense qu'il n'a pas dominé sa décennie), il ne mérite pas d'être reconnu comme un des 5 meilleurs footballeurs de l'EDF.

Ouais mais à l'inverse, faut pas négliger l'histoire. Placer Griezmann à côté des ballons d'or qu'on pu être Zidane ou Platini (3 ballons d'or tout de même), ça me paraît injuste pour ces derniers. Sans parler que Zidane s'est imposé sans aucune difficulté au Real à côté de Figo ou Beckham là où Griezmann a coincé au Barca. C'est difficile de comparer les joueurs qui sont de générations différentes parce que pas les mêmes préparations physiques ou les mêmes ballons ou terrains. Un exemple : Pelé jouait avec des ballons qui n'étaient pas complètement ronds et sur des pelouses qui étaient plus des champs de patates que les billards qu'on a aujourd'hui presque partout en Europe. Donc en fait je me pose la question de qui domine sa génération et à quel point le joueur domine sa génération. Et je pense que Kopa, Fontaine, Platini ou Zidane étaient vraiment les meilleurs français de leurs époques et appartenaient aussi aux 5 meilleurs joueurs du monde dans leurs époques. Griezmann sur la période 2014-2024, je trouve qu'en EDF il n'est pas meilleur ou moins bon que Pogba, Varane ou Lloris... et éventuellement Mbappé. Et sur le plan du football de clubs, par rapport à des Messi ou des Cristiano Ronaldo - même si lui pense et a déclaré le contraire - il n'était pas à leur table pour reprendre son expression. Il y a beaucoup de joueurs français qui ont gagné des Ligue des Champions entre 2014 et 2024 et pas lui. Il a jamais été considéré comme potentiel vainqueur du Ballon d'Or même quand la France est championne du monde. Je suis conscient que l'histoire avance et efface certains joueurs. Personne ne cite jamais Arthur Friedenreich dans les classements des meilleurs joueurs du monde pourtant il me semble que Pelé a déclaré qu'il avait été un bien meilleur footballeur que lui. Donc tu ne devrais jamais citer Pelé comme meilleur que Friedenreich. C'est le mec qui a inventé le plat du pied, c'est le premier footballeur moderne. Il aurait claqué entre 600 et 1200 buts, ce qui est exceptionnel pour l'époque. Et on oublie aussi peut-être comment par exemple un Beckenbauer a révolutionné le poste de défenseur central. On vit dans une époque où on voit tous les matchs, où on a tous les résumés disponibles sur YouTube. Même Zidane, je ne suis pas certain que les matchs qu'ils jouaient à la Juventus étaient retransmis en France et il n'y avait pas YouTube pour trouver le résumé de son match du week-end. Je pense que ça tronque notre perception et qu'on surestime les joueurs actuels et/ou qu'on oublie ceux des générations précédentes. C'est difficile de comparer dès lors un Friedenreich ou un Fontaine dont on a zéro image avec un Griezmann dont on a tout ses matchs professionnels disponibles. Mais les commentaires te disent qu'un Friedenreich était un extraterrestre à son époque. Kopa aussi est considéré comme vraiment dingue à son époque. Ce qui n'est pas spécialement le cas d'un Griezmann. Mais quand je dis top 20 sur 70 ans d'histoire du football français, franchement c'est quand-même exceptionnel. J'en reviens à la question des générations en EDF, il y en a quatre grande : la génération Fontaine, la génération Platini, la génération Zidane et la génération... Pogba je dirais. En tout cas j'ai jamais entendu un commentateur ou un amateur de football me dire la génération Griezmann à propos de 2018.

Ben en parlant d'influence, je ne sais pas citer un seul match de l'équipe de France où son influence a changé le cours du match. Même ses buts, je me rappelle de la demi-finale de l'euro en France contre l'Allemagne et un but chanceux contre l'Uruguay en quart de finale en Russie. Et c'est tout. Il a probablement beaucoup eu d'influence sur les autres mais ça ne se voit pas à la télévision.

C'est un peu la culture de l'instant qui veut qu'on se pose ce genre de question aujourd'hui mais Griezman, je le mets au mieux top 10 mais probablement plus top 20. Déjà, Just Fontaine, 13 buts en coupe du monde (sur 6 matchs) c'est un record intouchable. Platini, c'est le premier Euro et vraiment l'homme de cette merveilleuse génération année 80. Zidane, c'est l'homme du doublé Coupe du Monde-Euro. Difficile aussi de ne pas citer Thierry Henry. Ça en fait déjà 4 qui sont intouchables, qui sont au niveau légendes de l'équipe de France. Griezmann, je le mettrais alors dans une deuxième catégorie, celle des grands joueurs de l'équipe de France. Mais donc au même niveau que des Kopa, Giresse, Bossis, Battiston, Tigana, Trésor, Desailly, Thuram, Lizarazu, Deschamps, Vieira, Trezeguet, Ribéry, Varane, Lloris, Pogba, Giroud... Voilà, du coup top 20 de l'équipe de France. Grand joueur mais pas légendaire. Il y a une Coupe du Monde mais cette Coupe du Monde elle est autant à lui qu'à Lloris, Varane, Pogba ou Mbappé.

C'est toujours un peu dommage de voir des joueurs déclarer leur retraite internationale alors qu'ils sont encore en pleine capacité. En dehors de DD, j'ai l'impression que c'est difficile pour ce type de joueur qui a été titulaire indiscutable pendant 10 ans et qui a tout connu avec la sélection, notamment une victoire en Coupe du Monde, de se dire qu'il sera juste maintenant un joueur de complément qui sera uniquement là pour combler les trous, les absences ou rentrer à la 75ème.