coconuts

C'est écrit, De Zerbi va sortir Wahi et l'OM va planter deux buts dans les 15 dernières minutes.

Techniquement, je comprends qu'il est un salarié de Sportfive. Sportfive qui gèrerait si j'ai bien compris, par délégation, le marketing du RC Lens. Et apparemment, le "partenariat" a commencé en 2008. C'est marrant parce que j'ai l'impression que le club est bon en marketing seulement depuis la dernière remontée. Difficile de trouver par contre le détail du contrat et le périmètre d'intervention de Sportfive dans la politique marketing du club. https://sportfive.com/press-media/rc-lens-sportfive-renewal

En soit, les deux versions du départ de Haise, la version de JO et celle de Haise sont pas totalement incompatibles. Haise était probablement affecté par la défaite à Fribourg et songeait probablement au début du printemps à un départ sans le dire mais en le faisant comprendre. Haise se dit peut-être avant Montpellier qu'il restera parce que finalement en fin de saison il a fini par digérer la défaite à Fribourg et que, détaché de son poste de manager, il a retrouvé de l'énergie. Et puis finalement le départ soudain de Pouille et Hébert le renvoie à ses doutes et il décide finalement de partir. Je veux dire qu'il peut décider, en fin de saison, de partir et l'annoncer tout de suite... et il peut aussi en même temps avoir songé à cette possibilité depuis plusieurs mois. Comme ça a été dit, Pouille, Haise, Hébert et JO se sont tous en partie ratés la saison dernière dans leurs missions. Le détail des départs de Haise, Hébert et Pouille, pour maintenant, ça m'en touche une sans bouger l'autre. Ma seule déception, c'est de me dire qu'on aurait pu trouver une place pour Haise au club. Je l'ai toujours imaginé devenir directeur sportif ou manager. Juste dans les bureaux comme Ghisolfi à l'époque. On pourrait avoir gardé Haise et faire venir Will Still je pense. Le quatuor magique Oughourlian/Pouille/Ghisolfi/Haise aurait peut-être pu devenir un quatuor Oughoulian/Parrot/Haise/Still. Mais c'est de la pure fiction et impossible de connaître les talents de Parrot ou Haise à d'autres postes. Dans tous les cas, ça ne s'est pas passé ainsi donc bon... peu importe.

L'animation offensive de Lyon est vraiment très quelconque. Et Toulouse et Lyon se valent. Difficile de remarquer qu'il y a une équipe (Toulouse) construite avec 10 millions d'Euros et une autre (Lyon) construite avec genre plus de 100 millions d'Euros.

C'est marrant quand j'y pense : à la fin des matchs amicaux, on se disait que l'équipe mettrait le feu offensivement mais risquait de concéder beaucoup de buts. Résultat : 2 buts encaissés en 6 matchs et seulement 5 marqués...

Pas vu le match mais j'ai l'impression que le poste de 10 pose problème : WS a essayé alternativement PDC, Zaroury et Fulgini sans qu'aucune solution marche. On peut pas lui reprocher d'essayer de trouver une solution mais là, on fait quoi sur ce poste?

Hors sujet : c'est facile de voir les matchs sur Telegram? Je n'ai pas l'application, du coup je demande.

En soit il gueule pour pas grand chose mais c'est quand-même pas impossible pour les équipes jouant en Europe de les faire jouer à domicile le week-end précédent. Je comprends pas la Ligue sur le coup de programmer deux déplacements de suite à un club qui joue l'Europe cette semaine là. Labrune a triplé les effectifs de la LFP et y'a pas un seul employé qui sache faire un calendrier pour favoriser nos équipes en Europe. Même moi avec Excel je te fais un meilleur calendrier que ça. On marche sur la tête.

C'est quoi le nom du reportage ou de l'émission ? J'ai lu sa biographie, c'est évidemment un peu triste de se dire que ce capitaine des Bleus a fini collabo. Sans l'excuser, loin de là, quand j'avais lu sa biographie, j'avais surtout l'impression d'un gros con, attiré par l'argent et qui n'a vraiment aucune espèce de morale. Au fond, je ne suis pas convaincu qu'il est devenu un SS par opinion ou idéologie mais plus par opportunisme.

Ah oui non mais là, si l'arbitre l'a pas vu, j'espère qu'il y aura une commission qui lui infligera une sanction a posteriori. Violence volontaire c'est vraiment grave. Ça, si la Ligue donne 10 matchs de suspension, je crie pas au scandale. Bon, évidemment c'est le Real, donc il se passera rien...

C'est pour ça que je prends des pincettes, si ça tombe je préjuge Haaland parce que, on va pas se mentir, sa gueule me revient pas du tout😅

Je me rappelle de Ibrahimović qui chambrait aussi en demandant qui t'es à d'autres joueurs... mais sans savoir l'expliquer, je trouvais ça être du chambrage. Là, sur le coup, Haaland paraît vraiment dire ça méchamment. Difficile d'expliquer pourquoi, peut-être je me trompe mais je lui trouve vraiment une tête d'idiot et de méchant au Norvégien. Peut-être est-ce juste son physique et le fait qu'il a vraiment un visage disgracieux. Et d'accord sur Mbappé, pas le plus intelligent toujours, mais je pense qu'il ferait pas ça non plus.

En fait je suis plutôt d'accord que la faute semble être dehors. Maintenant, la faute dure sur 20 mètres, elle est d'un ridicule incroyable. J'ai vraiment aucune compassion pour le défenseur qui du poteau de corner jusqu'à la surface va faire un geste qui est plus un geste de lutteur géorgien qu'un geste de footballeur. J'ai l'impression qu'il y a un attaquant qui veut quoi qu'il arrive jouer au football et un défenseur qui a déraillé dans sa tête et s'est trompé de sport. A partir de là, sur cette action, j'ai aucune compassion pour le défenseur. Il semble lâcher l'attaquant juste avant la surface mais il semble avoir son pied droit sur la ligne et sa main droite dans la surface. A un instant précis, l'attaquant est retenue au niveau de la hanche par la main droite du défenseur. Et j'ai l'impression que la hanche retenue et la main droite du défenseur sont tous les deux dans la surface. C'est pour ça que le pénalty me choque pas. Le défenseur/lutteur aurait dû le lâcher un mètre avant. Pénalty ou pas pénalty quand ça fait 3-1... dans tous les cas...

Je suis pas bien certain que vendre un livre sur le football rapporte beaucoup. Je suis d'accord que les autobiographies sur les gens du football, c'est rarement bien écrit. Enfin pour avoir lu celle de Zlatan Ibrahimović, elle n'était pas nulle, elle était évidemment écrite en collaboration avec un journaliste. Elle en disait beaucoup sur ce qu'est la Suède et ce que c'est que d'être un fils de réfugiés dans ce pays. Ça sortait du cadre du football et c'était intéressant. Mais par exemple, le livre de Martel (Y'a rien qui va mal) ou celui de Sikora (Une vie en sang et or) sont vraiment très mal écrit. Pourtant celui de Martel a été écrit par un journaliste de l'Equipe - Bernard Lions. Mais en tant que fan du Racing j'ai appris des trucs et je n'espérais pas de la grande littérature donc aucune déception de les avoir lu pour ma part. Et puis c'est pas parce que tu lis une autobiographie de footballeur que derrière tu peux pas apprécier des grands auteurs. Je dis pas que je vais acheter l'autobiographie de Haise... mais honnêtement, pourquoi pas, ça peut faire un bon livre de plage pour l'été prochain. Je regarderais les critiques et je verrais si je peux pas le récupérer d'occasion. Et en vrai Haise va vendre 5000 exemplaires maximum et prendre un chèque de 15 000 euros pour ça. Il gagne probablement déjà cinq fois plus chaque mois avec l'OGC Nice. Honnêtement, vu les salaires dans le football et les revenus des écrivains, je ne pense pas qu'il fasse ça pour le fric. Peut-être plus pour son plaisir personnel. Sa petite gloire, son égo, se dire qu'il est suffisamment important pour avoir son autobiographie publiée.

Dire qu'il n'est pas dans la surface alors qu'il n'y a que ses pieds et mollets qui n'y sont pas? Mouais.

La main droite du défenseur est dans la surface et il retient le joueur. Au fond, on peut siffler ou pas pénalty. De toute façon, dire que le Réal est protégé, oui, je veux bien. Mais quand ça fait déjà 3-1... lol Genre l'arbitre pensait vraiment que le Real avait besoin de 3 buts d'avance pour gagner?

Sors moi l'image où tu vois le ballon sortir du terrain. Avec la qualité de l'image, on voit pas grand chose mais j'ai l'impression que le ballon tape le poteau de corner ou la jambe de Hendrick mais je ne vois pas clairement le ballon sortir des limites du jeu. Et quand Hendrick finit par tomber, je pense que le défenseur a ses mains sur ses épaules dans la surface même si ses pieds sont encore dehors de la surface. Ça doit se jouer à pas grand chose. Mais c'est la règle, une faute qui commence en dehors de la surface mais qui se termine dans la surface, c'est pénalty. C'est pas du second degré les règles du football.

Je ne vois pas le ballon sortir. Quand à la faute, la règle dit que si elle est prolongée dans la surface il y a pénalty. La faute est prolongée jusqu'à ce que le haut du corps du Madrilène soit dans la surface. Du coup c'est quoi le problème que tu vois?😅

Au fond je suis en partie d'accord avec toi. A la fois le deuxième but est chanceux mais les Marseillais se retrouvent à 3 contre 2 alors qu'ils sont en infériorité numérique depuis peut-être 80 minutes. Et ça effectivement, c'est un peu de chance mais c'est aussi les moyens de se la donner quand tu te projettes intelligemment et rapidement vers le but adverse. C'est un peu comme Lens quand on fini deuxième. Le Racing avait parfois un peu de chance mais tu pouvais toujours te dire que les Lensois provoquaient la chance et finissaient peut-être logiquement par la trouver. En tout cas, je me dis après ce match que les Marseillais vont se penser invincible et je pense qu'une équipe qui se pense invincible finit par le devenir.

Le second but marseillais avec ce lob, qui selon moi est involontaire, ça m'a fait penser à un but improbable de Issam Jemaa contre Saint-Etienne où il glisse, frappe pied gauche, contre sa propre frappe du pied droit et lobe Janot (si mon souvenir est bon).

Quand-même, la passe dé sur le premier but, c'est un peu chatteux. Le second but avec ce lob improbable, je suis pas certain que l'attaquant a tapé le ballon vers le sol volontairement. Le troisième but par contre c'est que du talent.

Dur pour Lyon, tu mènes, t'es à 11 contre 10. Tu reviens dans les arrêts de jeu pour te faire tuer à la dernière seconde sur une grosse erreur de relance du gardien. Les joueurs lyonnais doivent être assommés là. Je vois bien Sage se faire éjecter.

Marseille, c'est pas possible, ils sont protégés par les dieux du football.

Ils ont la baraka les Marseillais. Même si Lyon vient d'égaliser (hors jeu nan?) je ne résiste pas à l'envie de citer Textor : "On peut avoir une belle saison sans atteindre ses objectifs. On peut renforcer l’objectif, grandir ensemble avec des belles perspectives pour l’avenir. Mais si on ne gagne pas le championnat, je pense que c’est un échec".

Il y a une Ligue 1 à trois vitesses : 1. Le PSG 2. Les clubs "européens" (6 clubs sur 17) : Marseille, Monaco, Lille, Rennes, Nice, Lyon. 3. Le reste (10 clubs sur 17) : Brest, Strasbourg, Nantes, Montpellier, Reims, Angers, Le Havre, Toulouse, Auxerre, Saint-Etienne. Si tu perds contre le PSG, fait des nuls contre les clubs européens et bat le reste, t'es bien et probablement européen en fin de saison. Maintenant, la question, quand tu vois le contenu, c'est de savoir si le Racing va continuer à assurer les victoires contre les 10 équipes du "reste". Il faut 55 points pour être européen et tu joues 20 matchs contre les équipes du "reste". C'est là où il faudra savoir prendre environ idéalement environ 45 points sur les 60 possibles. Pour l'instant le Racing est à 6 points sur 6 possibles après Brest et Angers.