MattGrinin Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet il y a 7 minutes, Fredo_PL a dit : Si on parle de Sekou Mara ... Bon, n'allez pas voir ses stats, sinon je vais avoir trop de boulot CoeurO, Clorith, Moreira_du_63 et 3 autres ont réagi à ceci 6 Citer
Clorith Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet il y a 16 minutes, Fredo_PL a dit : Il dit aussi que Lens veut conserver Saïd. Saïd en sub, ça me va, compte tenu du fait qu'on ne pourra pas vendre tout le monde. Fredo_PL a réagi à ceci 1 Citer
Clorith Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet (modifié) il y a 30 minutes, MattGrinin a dit : @Fredo_PL @RCL14920 @Clorith : Rhabillez vous s'il vous plait, et évitez d'en foutre partout, y en a qui font des cookies ici ! Abus de pouvoir. Liberté bridée. Anticlérical ! Modifié le 26 juillet par Clorith Citer
Fredo_PL Posté(e) le 26 juillet Auteur Posté(e) le 26 juillet Sékou Mara j'aime bien. J'aimais déjà l'année dernière. À Strasbourg il a bcp été sur le banc. Là avant l'arrivée de l'Argentin ça serait logique qu'il s'en aille. Avec du temps de jeu conséquent ça peut être une bonne pioche. Citer
mArT Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet Comme on l'a souvent cité ici. Pas de nouveau MEDINA pour nous 😕 Clorith a réagi à ceci 1 Citer
tibocm1 Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet Pas ridicule. Clorith, karldu91 et Koya lepou ont réagi à ceci 2 1 Citer
tibocm1 Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet il y a 53 minutes, Clorith a dit : Pas de nouveau le concernant ? Absolument rien de nouveau. Clorith a réagi à ceci 1 Citer
Clorith Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet il y a 3 minutes, tibocm1 a dit : Pas ridicule. Bon deal, même. karldu91 a réagi à ceci 1 Citer
Dony Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet Ça serait très bien vendu pour un joueur pas indispensable Citer
Fredo_PL Posté(e) le 26 juillet Auteur Posté(e) le 26 juillet il y a 17 minutes, Dony a dit : Ça serait très bien vendu pour un joueur pas indispensable Pas vraiment vendu au final. Toutefois l'idée d'un prêt payant est excellente. CoeurO a réagi à ceci 1 Citer
Jeff Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet Pour être excellente, il faut que le prêt de Koyalipou soit avec option d’achat obligatoire. Si tel n’est pas le cas. Cela n’arrangera en rien à nos affaires. CoeurO et manico ont réagi à ceci 2 Citer
wlad Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet il y a 8 minutes, Fredo_PL a dit : Pas vraiment vendu au final. Toutefois l'idée d'un prêt payant est excellente. Oui c’est un bon deal pour toutes les parties ici et on garde la main. Clorith a réagi à ceci 1 Citer
Fredo_PL Posté(e) le 26 juillet Auteur Posté(e) le 26 juillet il y a 5 minutes, Jeff a dit : Pour être excellente, il faut que le prêt de Koyalipou soit avec option d’achat obligatoire. Si tel n’est pas le cas. Cela n’arrangera en rien à nos affaires. Bah si ... On ne paye pas son salaire. On gagne 500k et on espère qu'il marque quelques buts. S'il revient on pourra encore le vendre au minimum à 2M soit son prix d'achat. Je trouve ça très bien personnellement. Moreira_du_63 et Clorith ont réagi à ceci 2 Citer
Jeff Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet Un prêt ne veut pas dire que le club preneur prend tout le salaire du joueur à sa charge. Pour Koyalipou c’est possible que le club espagnol le fasse. Mais un prêt avec option d’achat qui n’est pas obligatoire, je persiste et signe, personnellement, que pour Lens, ce n’est pas intéressant. manico a réagi à ceci 1 Citer
Fredo_PL Posté(e) le 26 juillet Auteur Posté(e) le 26 juillet il y a 4 minutes, Jeff a dit : Un prêt ne veut pas dire que le club preneur prend tout le salaire du joueur à sa charge. Pour Koyalipou c’est possible que le club espagnol le fasse. Mais un prêt avec option d’achat qui n’est pas obligatoire, je persiste et signe, personnellement, que pour Lens, ce n’est pas intéressant. Donc le club paye 500k et ne paye pas le salaire ? Ça serait très peu cohérent... Surtout que Koya c'est pas non plus un énorme salaire. Clorith a réagi à ceci 1 Citer
karldu91 Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet il y a 31 minutes, Jeff a dit : Pour être excellente, il faut que le prêt de Koyalipou soit avec option d’achat obligatoire. Si tel n’est pas le cas. Cela n’arrangera en rien à nos affaires. J’aurais tendance à être d’accord avec ça. Car si pas obligatoire … s’ils ne la lèvent pas, c’est que le joueur n’a pas été bon. Et donc du coup, on récupérerait un joueur qui vaudrait presque plus rien .. Mais cela dit, prêt payant, c’est toujours mieux que de le laisser sur le banc toute la saison. tibocm1 et CoeurO ont réagi à ceci 2 Citer
karldu91 Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet il y a 19 minutes, Jeff a dit : Un prêt ne veut pas dire que le club preneur prend tout le salaire du joueur à sa charge. Pour Koyalipou c’est possible que le club espagnol le fasse. Mais un prêt avec option d’achat qui n’est pas obligatoire, je persiste et signe, personnellement, que pour Lens, ce n’est pas intéressant. Apres Koyalipou a un petit salaire, ils paieront probablement l’intégralité. Citer
fleurdelens Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet il y a 4 minutes, karldu91 a dit : Car si pas obligatoire … s’ils ne la lèvent pas, c’est que le joueur n’a pas été bon. Et donc du coup, on récupérerait un joueur qui vaudrait presque plus rien .. Question : s'ils veulent l'acheter dans cette configuration on est obligé de le vendre ? (ça c'est dans l'hypothèse où il se révèle bon et qu'on aimerait le récupérer. Je n'ai pas complètement fait mon deuil des capacités de ce joueur même s'il est un peu difficile à cerner). Sinon Mara c'est le retour du serpent de mer annuel. Perso je trouve que c'est une fausse bonne idée. Je n'y croyais déjà pas trop quand il a quitté les girondins là j'y crois encore moins. Fredo_PL a réagi à ceci 1 Citer
Jeff Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet il y a 19 minutes, Fredo_PL a dit : Donc le club paye 500k et ne paye pas le salaire ? Ça serait très peu cohérent... Surtout que Koya c'est pas non plus un énorme salaire. Comme je l’ai indiqué plus haut possible que le club espagnol paye la totalité du salaire. Mais s’il n’y a pas d’option obligatoire, on reporte le problème à l’année prochaine si Koyalipou n’a pas été bon. Au final, on traine et on traite toujours les mêmes cas, Citer
Jeff Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet à l’instant, fleurdelens a dit : Sinon Mara c'est le retour du serpent de mer annuel. Perso je trouve que c'est une fausse bonne idée. Je n'y croyais déjà pas trop quand il a quitté les girondins là j'y crois encore moins. Je ne sais pas où tu as lu cette rumeur Mara ? Mais à Strasbourg il a été fantomatique. Je pense qu’on a déjà ça en stock, pas la peine d’en rajouter ! Citer
karldu91 Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet (modifié) il y a 4 minutes, fleurdelens a dit : Question : s'ils veulent l'acheter dans cette configuration on est obligé de le vendre ? (ça c'est dans l'hypothèse où il se révèle bon et qu'on aimerait le récupérer. Je n'ai pas complètement fait mon deuil des capacités de ce joueur même s'il est un peu difficile à cerner). Sinon Mara c'est le retour du serpent de mer annuel. Perso je trouve que c'est une fausse bonne idée. Je n'y croyais déjà pas trop quand il a quitté les girondins là j'y crois encore moins. Une Option d’achat, oui, c’est irréversible si le club veut la lever. ‘C’est d’ailleurs le bordel à Sainte qui a levé l’option de Pierre Ekwah… mais le joueur veut pas jouer en L2 et il fait grève. Seule option, pour le club prêteur, c’est d’ajouter une clause de rachat comme le PSG a fait avec Kalimuendo (2.5M€) et comme on a fait avec Guilavogui (1.5m€). Ca peut valoir le coup si le joueur fait une saison de folie qui fait exploser sa valeur … comme Kalimuendo. (Guilavogui je maintiens que perso je n’y vois aucun intérêt). Je partage tout à fait ton point sur Mara. Un joueur qui a sa cote uniquement pour UN tournoi avec la France U20 il y a maintenant 3 ans. Au final il n’aura réussi ni en Angleterre, ni à Strasbourg. Et quand il joue, il montre pas grand chose . Modifié le 26 juillet par karldu91 fleurdelens et RCL14920 ont réagi à ceci 2 Citer
Fredo_PL Posté(e) le 26 juillet Auteur Posté(e) le 26 juillet il y a 1 minute, Jeff a dit : Je ne sais pas où tu as lu cette rumeur Mara ? Mais à Strasbourg il a été fantomatique. Je pense qu’on a déjà ça en stock, pas la peine d’en rajouter ! Momo qui en parle. Fantomatique car aucun temps de jeu ou presque. Citer
karldu91 Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet il y a 5 minutes, Fredo_PL a dit : Momo qui en parle. Fantomatique car aucun temps de jeu ou presque. Et pourquoi aucun temps de jeu ? ni en Angleterre, ni à Strasbourg. Pour un joueur qui a été acheté si cher… c’est pas par plaisir qu’ils le laissent sur le banc 🤷♂️ Citer
Jeff Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet Si Mara, je suppose que ce sera en prêt, car on ne boxe pas dans la même catégorie que les Strasbourgeois. Acheter à Strasbourg, cela doit être cher. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.