Vos idées de recrues

[Tristouille]

Il y a 1 heure, mArT a dit :

Oui c'est pour ça que c'est étonnant. On a tous en tête l'OA obligatoire, TM l'indique depuis le début.

Notre club ne le précise pas dans le communiqué, c'est ce qui m'intrigue.

Mais de toute façon on va vite savoir 

Les communiqués du club ne précisent jamais grand chose sur les modalités de transfert. 

Je pense aussi que l'option d'achat est obligatoire, sinon c'est clairement une faute. On n'aurait pas pris le risque de le "donner" un an à Marseille, c'était une de nos plus grosses valeurs marchandes l'été dernier.

[Clorith]

Il y a 5 heures, david79 a dit :

C'est pas surprenant que l'OM veuille s'en séparer. Déjà il joue pas à son vrai poste. Même si en l'état, ce n'est qu'une rumeur. Il y avait aussi une rumeur pour Sarr à l'om. Ce club en est réduit à faire de l'optimisation financière sans stratégie sportive. Pour ce dernier, j'ai bon espoir qu'il prolonge, lui qui déclarait faire sa meilleure saison cette année.

On l'avait dit aux Marseillais qu'il n'était bon que DC gauche dans une défense à trois, certainement pas défense à 4 ou latéral gauche. On a vainement essayé de l'expliquer à @LaPapaye13, à l'époque, mais il était tellement heureux de venir nous narguer qu'il était sourd à toutes les explications de ceux qui savaient, nous...

[LeTarnais]

Il y a 3 heures, Clorith a dit :

On l'avait dit aux Marseillais qu'il n'était bon que DC gauche dans une défense à trois, certainement pas défense à 4 ou latéral gauche. On a vainement essayé de l'expliquer à @LaPapaye13, à l'époque, mais il était tellement heureux de venir nous narguer qu'il était sourd à toutes les explications de ceux qui savaient, nous...

Tsss......................... le Marseillais à toujours raison

[tibocm1]

Sans les prolongations, ça donne ça pour l’instant pour l’an prochain. J’ai mis la fin de contrat pour chaque joueur.

On pourrait mettre Haidara titulaire à la place de Thomasson mais ça ne semble pas être une garantie absolue. 
 

Le scénario qui pourrait compliquer un peu les choses, c’est que Saud ne reste pas. 
 

Selon moi, sans compter les départs additionnels:

- 3 titulaires aux postes vides sur le schéma.

+ un remplaçant à Udol et Thauvin. 

[Clorith]

Il y a 1 heure, tibocm1 a dit :

Sans les prolongations, ça donne ça pour l’instant pour l’an prochain. J’ai mis la fin de contrat pour chaque joueur.

On pourrait mettre Haidara titulaire à la place de Thomasson mais ça ne semble pas être une garantie absolue. 
 

Le scénario qui pourrait compliquer un peu les choses, c’est que Saud ne reste pas. 
 

Selon moi, sans compter les départs additionnels:

- 3 titulaires aux postes vides sur le schéma.

+ un remplaçant à Udol et Thauvin. 

Ce qui est bien, c'est que ceux qui pourraient être attaqués sont ceux qui ont des longs contrats. 

[manico]

Dommage qu'on n'ait pas réellement la main sur Abdulhamid. Je vois mal la Roma ne pas le récupérer pour pouvoir le vendre plus cher.

[Mooooooq]

Il y a 20 heures, manico a dit :

Dommage qu'on n'ait pas réellement la main sur Abdulhamid. Je vois mal la Roma ne pas le récupérer pour pouvoir le vendre plus cher.

S’il souhaite rester chez nous, il faudra peut être simplement mettre deux ou trois millions de + pour le racheter ! 
et s’il fait choix d’aller voir ailleurs bah tant pis pour nous :) 

Modifié hier à 14:58 par Mooooooq

[manico]

il y a 42 minutes, Mooooooq a dit :

S’il souhaite rester chez nous, il faudra peut être simplement mettre deux ou trois millions de + pour le racheter ! 
et s’il fait choix d’aller voir ailleurs bah tant pis pour nous :) 

La Roma aura son mot à dire et voudra probablement le vendre au plus offrant.

[Mooooooq]

Je pense que personne n’ira mettre une offre exorbitante pour Saud, on devrait pouvoir s’aligner. En tout cas j’espère !
 

[eagle]

Après des joueurs de son profil il y en a d'autres. Je ne suis pas inquiet s'il reste pas perso.

[tibocm1]

Il y a 5 heures, eagle a dit :

Après des joueurs de son profil il y en a d'autres. Je ne suis pas inquiet s'il reste pas perso.

C’est sur mais j’ai quand même tendance à penser que c’est dur de trouver des bons pistons. 

[karldu91]

il y a 16 minutes, tibocm1 a dit :

C’est sur mais j’ai quand même tendance à penser que c’est dur de trouver des bons pistons. 

Je vais m'attirer les foudres en disant ca, mais tu sais quoi, je pense justement l'inverse.

L'erreur, a mon avis, c'est que beaucoup de clubs ont tendance a y mettre des latéraux en pensant que ca va le faire, et forcement ca marche pas pour beaucoup car meme si il y a certaines similitudes entre les postes, il y aussi de vraies differences.

Tu regardes a Lens, a chaque fois qu'on a recruté un joueur au profil de piston, qui étaient meme critiqués comme latéraux (Machado, Frankow, Saud) dans leurs clubs precedents, sans oublier Clauss qui lui jouait deja piston ... et bien ca marché.

A chaque fois qu'on y a fait jouer des joueurs au profil de lateral... et bien ca a pas marché ou moyennement (Haidara, Aguilar, Le Cardinal). 

Udol est peut-etre la seule exception, lui que j'imaginais etre un pur lateral, sa qualité de centre fait la diff.

Je pense sincèrement qu'etre piston est plus "facile" qu'etre lateral. Ta charge defensive est tres largement diminuée et les joueurs ont moins besoin d'etre "brillant" d'un coté ou de l'autre du terrain. En étant "pas mal" des deux côtés, ca donne un resulat positif pour un piston (Machado, Frankow).

Et des bons joueurs avec ce profil la, il y en a pas mal, notamment dans des championnats ou jouer avec une defense a 3 est plus répandu.

Clairement un poste ou je pense que cibler un "profil" est bien plus important que cibler un "cv".

 

Modifié il y a 8 heures par karldu91