RCL14920 Posté(e) le 4 janvier Posté(e) le 4 janvier il y a une heure, Clorith a dit : Typiquement la non réussite d'un club qui est condamné, petit à petit... Triste pour leurs supporters, mais content pour leur *#@**§&#@ de président. Cette année, il était prêt à se priver d'un resto chaque mois pour l'abonnement DAZN. La saison prochaine, en L2, il pourra se contenter de se priver d'un MacDo. Clorith a réagi à ceci 1 Citer
y0ru Posté(e) le 5 janvier Posté(e) le 5 janvier Il y a 1 heure, RCL14920 a dit : Cette année, il était prêt à se priver d'un resto chaque mois pour l'abonnement DAZN. La saison prochaine, en L2, il pourra se contenter de se priver d'un MacDo. A voir avec les difficultés financières si ça ne sera pas plus bas... Clorith a réagi à ceci 1 Citer
Se_Keita_59 Posté(e) le 5 janvier Posté(e) le 5 janvier Oh une frappe qui ne part pas dans les nuages, ça existe ça? Citer
mArT Posté(e) le 5 janvier Posté(e) le 5 janvier Attendez il est HJ Maupay ? Il semblait l'être sur le seul ralenti Si là il ne fait pas action de jeu... 😂 Citer
hunter001 Posté(e) le 5 janvier Posté(e) le 5 janvier Bon du coup le gars est hj, devant le gardien et gene donc la lecture du gardien. Il saute pour laisser passer la balle, mais c est validé. On n est vraiment pas arbitré pareil Citer
mArT Posté(e) le 5 janvier Posté(e) le 5 janvier il y a 1 minute, hunter001 a dit : Bon du coup le gars est hj, devant le gardien et gene donc la lecture du gardien. Il saute pour laisser passer la balle, mais c est validé. On n est vraiment pas arbitré pareil Mais franchement s'il n'y a pas un Havrais qui couvre (qu'on ne voit pas sur le seul ralenti), c'est scandaleux ça se cacherait même plus. Mais je n'ose pas y croire Citer
hunter001 Posté(e) le 5 janvier Posté(e) le 5 janvier il y a 29 minutes, mArT a dit : Mais franchement s'il n'y a pas un Havrais qui couvre (qu'on ne voit pas sur le seul ralenti), c'est scandaleux ça se cacherait même plus. Mais je n'ose pas y croire Ben crois le pas mais y a aucun havrais. Les arbitres c est eux les stars du foot mArT a réagi à ceci 1 Citer
100EtOr Posté(e) le 5 janvier Posté(e) le 5 janvier Il y a 1 heure, mArT a dit : Mais franchement s'il n'y a pas un Havrais qui couvre (qu'on ne voit pas sur le seul ralenti), c'est scandaleux ça se cacherait même plus. Mais je n'ose pas y croire Oui scandaleux ce but de l’OM, Marseille encore et toujours aidé par l’arbitrage. Heureusement que l’arbitre les aide bien sinon le HAC se serait probablement imposé au Vélodrome mArT et Clorith ont réagi à ceci 2 Citer
West'ier Posté(e) le 5 janvier Posté(e) le 5 janvier il y a 8 minutes, 100EtOr a dit : Oui scandaleux ce but de l’OM, Marseille encore et toujours aidé par l’arbitrage. Heureusement que l’arbitre les aide bien sinon le HAC se serait probablement imposé au Vélodrome Tu t'es trompé de forum. Citer
hunter001 Posté(e) le 6 janvier Posté(e) le 6 janvier Il y a 10 heures, 100EtOr a dit : Oui scandaleux ce but de l’OM, Marseille encore et toujours aidé par l’arbitrage. Heureusement que l’arbitre les aide bien sinon le HAC se serait probablement imposé au Vélodrome c'est pas parcequ'ils ont mis 5 but qu'il n'y a rien a dire. en plus c'est le premier but qui est entaché d'un HJ, s'ils ne le marquent pas, peut-être que le havre ne se découvre pas. ou alors ca ne change rien. toujours est-il que c'est rageant de voir que nous, rien ne nous ai pardonné, contrairement aux autres. si par exemple, l'arbitre siffle peno sur machado, qu'on marque, le match n'est plus du tout le même. bref ca me saoule de se faire entuber par l'arbitrage a chaque match Citer
West'ier Posté(e) le 10 janvier Posté(e) le 10 janvier Le tifo nantais du soir daykatana, Kwarkz, Clorith et 5 autres ont réagi à ceci 4 4 Citer
West'ier Posté(e) le 10 janvier Posté(e) le 10 janvier mArT, Clorith et CoeurO ont réagi à ceci 3 Citer
Clorith Posté(e) le 10 janvier Posté(e) le 10 janvier il y a une heure, West'ier a dit : J'ai une idée pour la Ligue, s'ils ont besoin d'argent. Ils peuvent revendre leur siège... y0ru a réagi à ceci 1 Citer
DamieN62 Posté(e) le 10 janvier Posté(e) le 10 janvier La sortie de Lopes sur l'égalisation de Monaco... Citer
Tobollik Posté(e) le 10 janvier Posté(e) le 10 janvier Angoula, le pote de Ben Elhadj, dans ses œuvres ce soir. mArT et manico ont réagi à ceci 2 Citer
mArT Posté(e) le 10 janvier Posté(e) le 10 janvier (modifié) C'est nouveau ça quand il y a faute dans la surface et que le défenseur empêche l'attaquant de marquer il y a rouge ? C'est pas en cas de geste dangereux ? Il faut un tirage de maillot, c'est considéré comme anti-jeu ? Car là justification "il empêche l'attaquant de marquer..." Bah à part les fautes de main où la frappe n'est pas en direction du but on peut dire à chaque fois qu'il empêche l'attaquant de marquer et chaque pénalty c'est rouge... Modifié le 10 janvier par mArT Citer
Se_Keita_59 Posté(e) le 10 janvier Posté(e) le 10 janvier il y a 3 minutes, Tobollik a dit : Angoula, le pote de Ben Elhadj, dans ses œuvres ce soir. Pour le coup il a très bien arbitré là, y'avait rien sur le 1er péno sifflé et le 2ème était valable pour un tirage de maillot karldu91 a réagi à ceci 1 Citer
mArT Posté(e) le 10 janvier Posté(e) le 10 janvier à l’instant, Se_Keita_59 a dit : Pour le coup il a très bien arbitré là, y'avait rien sur le 1er péno sifflé et le 2ème était valable pour un tirage de maillot Oui mais le rouge? Citer
mArT Posté(e) le 10 janvier Posté(e) le 10 janvier Et bien arbitré non. Il siffle le premier et pas le second. C'est la VAR qui fait qu'il siffle la bonne décision dans les deux cas Citer
mArT Posté(e) le 10 janvier Posté(e) le 10 janvier Lens va demander le prêt du gardien numéro deux de l'AJA 😂 Citer
Se_Keita_59 Posté(e) le 10 janvier Posté(e) le 10 janvier il y a 1 minute, mArT a dit : Oui mais le rouge? "L'action d'un joueur qui annihile (anéanti) une occasion nette de but dans la surface de réparation doit etre sanctionnée d'un carton rouge et d'un pénalty" Citer
mArT Posté(e) le 10 janvier Posté(e) le 10 janvier il y a 3 minutes, Se_Keita_59 a dit : "L'action d'un joueur qui annihile (anéanti) une occasion nette de but dans la surface de réparation doit etre sanctionnée d'un carton rouge et d'un pénalty" OK donc c'est ce que j'ai dit, dans ce cas il y a rouge dans quasi toutes les situations de pénalty sauf les mains bizarres Citer
mArT Posté(e) le 10 janvier Posté(e) le 10 janvier Je ne sais pas comment ça va se finir mais Auxerre, cette saison, ils embêtent toutes les équipes du championnat. C'est fou. Même en infériorité ils tiennent et posent même des problèmes West'ier a réagi à ceci 1 Citer
Othian Posté(e) le 10 janvier Posté(e) le 10 janvier il y a 10 minutes, mArT a dit : OK donc c'est ce que j'ai dit, dans ce cas il y a rouge dans quasi toutes les situations de pénalty sauf les mains bizarres La suppression de la double peine a un peu aménagé cette règle, le rouge n’est plus attribué lorsque le joueur fait une faute en disputant le ballon avec les pieds (tacle ou intervention au pied). C’est pour ça qu’il y a en pratique moins de rouges que de penalties. Par exemple une charge avec la main en poussant le joueur qui est en position de tir c’est rouge (type Danso contre Reims il y a 2 ans), alors qu’un croche-pied ou un contact du pied ce serait un jaune habituellement. mArT a réagi à ceci 1 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.