Ligue 1 [Saison 2024/2025]

[RCL14920]

Il y aurait bien, peut-être, une solution : donner aux arbitres VAR l'autorité d'imposer à l'arbitre central d'aller la visionner s'ils estiment qu'il a fait une erreur. Ça, couplé à la sonorisation des arbitres, ça pourrait limiter le risque qu'un arbitre s'enferre dans son erreur.

[eagle]

et ça change quoi ? dechepy a été voir la VAR et a estimé qu'il avait quand meme raison. 

Et tu va dire que l'arbitre var doit alors imposé son choix ? on a déjà eu frappart à la var qui a été cata et a donné une mauvaise interprétation au central qui  l'a suivi dans son erreur.

Il n'y a pas de méthode sans faille tant qu'il y a de l'interprétation. 

[Clorith]

Il y a 1 heure, RCL14920 a dit :

Il y aurait bien, peut-être, une solution : donner aux arbitres VAR l'autorité d'imposer à l'arbitre central d'aller la visionner s'ils estiment qu'il a fait une erreur. Ça, couplé à la sonorisation des arbitres, ça pourrait limiter le risque qu'un arbitre s'enferre dans son erreur.

Dans d'autres situations, il serait bien aussi que les entraîneurs puissent faire appel à la VAR également, quand ils sont sûrs de leur fait (ou qu'il aient confirmation d'un joueur). Une fois par mi-temps serait pas mal; ça existe quand même au hand, au volley,  au taekwondo... sans que cela pose de problèmes, au contraire. On l'a vu aux JO. Si le coach a raison, l'arbitre revient sur sa décision et le coach garde sa possibilité de faire appel, sinon, il mne peut plus le faire sur la mi-temps en cours, pour limiter l'utilisation abusive.
ça fait un moment que les instances du foot y réfléchissent, il va bien falloir qu'ils fassent au minimum un essai.

[karldu91]

il y a 38 minutes, Clorith a dit :

Dans d'autres situations, il serait bien aussi que les entraîneurs puissent faire appel à la VAR également, quand ils sont sûrs de leur fait (ou qu'il aient confirmation d'un joueur). Une fois par mi-temps serait pas mal; ça existe quand même au hand, au volley,  au taekwondo... sans que cela pose de problèmes, au contraire. On l'a vu aux JO. Si le coach a raison, l'arbitre revient sur sa décision et le coach garde sa possibilité de faire appel, sinon, il mne peut plus le faire sur la mi-temps en cours, pour limiter l'utilisation abusive.
ça fait un moment que les instances du foot y réfléchissent, il va bien falloir qu'ils fassent au minimum un essai.

J’adore cette idée. Comme au Tennis. 
Je connais pas les autres sports.

Mais il est évident que ça désamorcerait pas mal de tensions si les bancs peuvent faire appel à la var sur des situations non vérifiées.

Au moins une fois par match, ce serait un pas en avant, qui mettrait en avant que les arbitres et les staff sont « ensembles ».

[eagle]

en nba ça existe (un challenge, droit à 1 challenge, si le coach a raison la décision est changée et il garde son challenge, si l'arbitre confirme sa propre décision il le perd et les arbitres font part de leur décision en allant au micro devant le public) mais c'est pareil, le coach peut avoir raison mais encore faut t'il que l'arbitre le reconnaisse. Et on le vois avec dechepy sur ce cas là.

[karldu91]

il y a 3 minutes, eagle a dit :

en nba ça existe (un challenge, droit à 1 challenge, si le coach a raison la décision est changée et il garde son challenge, si l'arbitre confirme sa propre décision il le perd et les arbitres font part de leur décision en allant au micro devant le public) mais c'est pareil, le coach peut avoir raison mais encore faut t'il que l'arbitre le reconnaisse. Et on le vois avec dechepy sur ce cas là.

Ce serait déjà un pas en avant.

Dechepy sur ce coup là a a été un cas très rare. 80% du temps les arbitres changent de décision en allant à la VAR.

Lui est resté borné, et c’est d’autant plus grave. 

[enti]

il y a une heure, Clorith a dit :

Dans d'autres situations, il serait bien aussi que les entraîneurs puissent faire appel à la VAR également, quand ils sont sûrs de leur fait (ou qu'il aient confirmation d'un joueur). Une fois par mi-temps serait pas mal; ça existe quand même au hand, au volley,  au taekwondo... sans que cela pose de problèmes, au contraire. On l'a vu aux JO. Si le coach a raison, l'arbitre revient sur sa décision et le coach garde sa possibilité de faire appel, sinon, il mne peut plus le faire sur la mi-temps en cours, pour limiter l'utilisation abusive.
ça fait un moment que les instances du foot y réfléchissent, il va bien falloir qu'ils fassent au minimum un essai.

C'est l'expérimentation actuelle : https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Les-entraineurs-bientot-autorises-a-contester-les-decisions-du-var/1524251

[manico]

il y a 52 minutes, karldu91 a dit :

J’adore cette idée. Comme au Tennis. 
Je connais pas les autres sports.

Le hand se joue avec les mains et on doit marquer en tirant dans un but. Le volley se joue aussi avec les mains mais avec un filet au milieu du terrain. Le taekwondo est un art martial.

[Clorith]

il y a 49 minutes, karldu91 a dit :

J’adore cette idée. Comme au Tennis. 
Je connais pas les autres sports.

On l'a vu plusieurs fois au JO, dans les sports que j'ai indiqués.

Plusieurs fois au hand ou au volley (où ça existe d'ailleurs depuis un bon moment), avec à chaque fois de résolutions sas problèmes.
Au Taekwondo, le coach pouvait demander de vérifier si une attaque avait marqué. D'ailleurs, dans ce sport, ça va tellement vite, que je ne comprends pas comment les arbitres peuvent voir certaines touches.

En escrime aussi, c'est utilisé. Malgré l'électronique sur les touches, ils doivent parfois vérifier si un des deux concurrent n'a pas respecté la règle de priorité (celui qui l'a est autoriser à porter la première attaque, l'autre doit attendre).

L'avantage de l'appliquer au foot, pour moi, ce serait de désamorcer rapidement toutes les contestations. Le coach qui a cramé sa demande de VAR sur la mi-temps parce qu'il s'est trompé ne pourra s'en prendre qu'à lui-même si il y a une autre situation plus grave qu'il aurait voulu signaler. 

En tout cas, au hand et au volley, ça marche plutôt bien. 

[Clorith]

à l’instant, manico a dit :

Le hand se joue avec les mains et on doit marquer en tirant dans un but. Le volley se joue aussi avec les mains mais avec un filet au milieu du terrain. Le taekwondo est un art martial.

[Clorith]

il y a 15 minutes, enti a dit :

C'est l'expérimentation actuelle : https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Les-entraineurs-bientot-autorises-a-contester-les-decisions-du-var/1524251

Ok, ils ont donc enfin démarrer !

Dommage que cela n'était pas testé lors de Monaco Benfica !

[Clorith]

Il y a 1 heure, eagle a dit :

en nba ça existe (un challenge, droit à 1 challenge, si le coach a raison la décision est changée et il garde son challenge, si l'arbitre confirme sa propre décision il le perd et les arbitres font part de leur décision en allant au micro devant le public) mais c'est pareil, le coach peut avoir raison mais encore faut t'il que l'arbitre le reconnaisse. Et on le vois avec dechepy sur ce cas là.

Oui, tu as raison, mais à force, ça peut entrer plus dans les habitudes et surtout, ce n'est pas pareil quand tu dois l'expliquer au micro devant le public ... Bon, là, c'était à Lyon, ok !!!

Modifié le 5 décembre 2024 par Clorith

[eagle]

il y a 56 minutes, karldu91 a dit :

Ce serait déjà un pas en avant.

Dechepy sur ce coup là a a été un cas très rare. 80% du temps les arbitres changent de décision en allant à la VAR.

Lui est resté borné, et c’est d’autant plus grave. 

il me semble qu'un certain derby de l'an passé chez nos amis canidés, l'arbitre est appelé à la VAR pour la main du lillois, et il a fait pareil que dechepy...

 

[Sloy]

il y a 42 minutes, manico a dit :

Le hand se joue avec les mains et on doit marquer en tirant dans un but. Le volley se joue aussi avec les mains mais avec un filet au milieu du terrain. Le taekwondo est un art martial.

Post de la semaine voire du mois.

[karldu91]

il y a une heure, eagle a dit :

il me semble qu'un certain derby de l'an passé chez nos amis canidés, l'arbitre est appelé à la VAR pour la main du lillois, et il a fait pareil que dechepy...

 

Contre Reims aussi avec Millot.

Mais ça reste des cas rares. Comme ils sont censés être appelé quand il y a « une erreur manifeste », logiquement ils devraient changer leur décision dans un sens comme dans l’autre.

C’est pas toujours le cas, comme Dechepy our Millot, mais c’est vraiment le cas en majorité 

[CoeurO]

Comment c'est possible de se planter autant quand ils sont 2 chepy ? 

Ok je ➡️

Modifié le 5 décembre 2024 par CoeurO

[eagle]

Il y a 5 heures, karldu91 a dit :

Contre Reims aussi avec Millot.

Mais ça reste des cas rares. Comme ils sont censés être appelé quand il y a « une erreur manifeste », logiquement ils devraient changer leur décision dans un sens comme dans l’autre.

C’est pas toujours le cas, comme Dechepy our Millot, mais c’est vraiment le cas en majorité 

rare ? on pense déjà à 3 cas dont 2 chez nous. T'ajoute la nullité de frappart ou ben belhadj derrière...

[y0ru]

Il faut aussi changer les mentalités. Bien sûr il y a l'attitude de certains arbitres mais que dire des joueurs se regroupant autour de lui ou ceux toujours en train de chouiner ! 

[Clorith]

Il y a 1 heure, y0ru a dit :

Il faut aussi changer les mentalités. Bien sûr il y a l'attitude de certains arbitres mais que dire des joueurs se regroupant autour de lui ou ceux toujours en train de chouiner ! 

Tout à fait; ça n'aide pas les arbitres à prendre des décisions sereinement ; et ça joue à leur décharge, ils sont toujours sous pression.

[RCL14920]

Ça, ça peut se résoudre facilement en adaptant la règle du rugby : si un joueur de l'équipe fautive autre que le capitaine ne se met pas à distance réglementaire, on avance le CF de 10 m. Autre intérêt de cette règle : ça permettrait d'interdire à un joueur de se mettre juste devant le ballon pour empêcher de jouer un CF rapidement vers l'avant.

[Clorith]

il y a 11 minutes, RCL14920 a dit :

Ça, ça peut se résoudre facilement en adaptant la règle du rugby : si un joueur de l'équipe fautive autre que le capitaine ne se met pas à distance réglementaire, on avance le CF de 10 m. Autre intérêt de cette règle : ça permettrait d'interdire à un joueur de se mettre juste devant le ballon pour empêcher de jouer un CF rapidement vers l'avant.

100% d'accord !
Il y a des années que j'en parle à mes potes. Discussion, on recule de 10 mètres... Si c'est moins de 10 m devant la surface, coup franc juste devant la ligne des 16 mètres.

On pourrait même ajouter : si l'équipe a reculé une fois de 10 m et qu'un joueur recommence à se mettre devant, Carton Jaune direct pour anti jeu.

Modifié le 6 décembre 2024 par Clorith

[enti]

Le problème du football, c'est que les changements doivent se faire par petite touche. Le Rugby, c'est principalement une vingtaine de pays (et encore...). Au foot, si tu décidais par exemple demain qu'un non-capitaine qui parle à l'arbitre doit se prendre un jaune direct, il faudrait que tu fasses appliquer la règle en même temps dans 200 fédérations et à tous les niveaux, y compris amateurs.

Perso, je suis par exemple pour plus de sévérité envers les interférences avec l'arbitre. Mais j'ai conscience que ce serait très compliqué de l'appliquer et surtout, le faire respecter.

[FreeBird49]

Est ce qu'une âme charitable aurait l'article s'il vous plaît ? Merci

https://www.lequipe.fr/Football/Article/-je-souhaite-que-l-aja-redevienne-un-vrai-club-de-l1-comme-avant-comment-james-zhou-veut-developper-auxerre/1524710

[eagle]

il y a une heure, enti a dit :

Le problème du football, c'est que les changements doivent se faire par petite touche. Le Rugby, c'est principalement une vingtaine de pays (et encore...). Au foot, si tu décidais par exemple demain qu'un non-capitaine qui parle à l'arbitre doit se prendre un jaune direct, il faudrait que tu fasses appliquer la règle en même temps dans 200 fédérations et à tous les niveaux, y compris amateurs.

Perso, je suis par exemple pour plus de sévérité envers les interférences avec l'arbitre. Mais j'ai conscience que ce serait très compliqué de l'appliquer et surtout, le faire respecter.

surtout que techniquement depuis cette année seul les capitaines peuvent discuter avec l'arbitre en théorie sinon carton jaune. Et globalement on vois du mieux.

Avancer de 10m à chaque discussion c'est pas forcément très productif non plus... 

[manico]

Auxerre qui prend 1 point contre Paris.