[L1: Saison 2024/2025 du RC Lens] Refonte !

[karldu91]

il y a 5 minutes, MisterFraiZ a dit :

Des interventions propres et de la sérénité. Ce n'est pas un simple RAS non plus

Franchement, je suis pas vraiment daccord.

Il s’est franchement rien passé de leur côté sur les 20 dernières minutes, ils jouaient à la passe à 10 derrière.

Alors oui il a dû récupérer 1 ou 2 ballons, mais ça reste un défenseur quoi, rien non plus de notable. Si c’est Haidara a sa place, personne ne le relève.

Je partage pas perso ce que je considère être de l’excès de dithyrambie dès qu’un nouveau joueur fait un contrôle, une passe ou même une course.

Si c’est vraiment notable, positif comme négatif, je serais le premier à le dire, mais là franchement, je vois pas ce qu’on peut commenter sur cette entrée. 

Modifié le 3 août 2024 par karldu91

[Lichtinbraf]

il y a 12 minutes, karldu91 a dit :

Je ne sais pas ce qu’il fait aux entraînements.

Mais c’est hallucinant que tout le monde le voit… sauf les coachs 

Ma théorie c'est que Still lui donne un max de temps de jeu car il veut le replacer à ce poste...

Ça ne veut pas dire qu'il jouera titulaire mais il veut en faire un 8 dans la rotation je pense.

[karldu91]

Sinon, on se rapproche de la reprise, mais ça reste de la prépa.

C’est bien de pas perdre, même si on est très loin du rythme d’un match officiel, donc pas enflammade. (je vois déjà les « vous vous plaignez alors qu’on fait jeu égal avec une des meilleurs équipes d’Europe. Notre groupe est bon » 😂😂😂).

Perso, j’ai vu quelque chose dans la lignée de la saison dernier. De l’envie, des joueurs bagarreurs… mais de vraies faiblesses techniques. Au milieu et offensivement, c’est pas viable pour une saison. Avec du rythme en face, on va prendre l’eau si on part comme ça au milieu.

Said encore un but, c’est top. Devant, c’est le seul à faire sa prépa j’ai l’impression.

Medina, Danso, Gradit, ça reste le + de cette équipe.

Mendy et Aguilar c’est pas mal, un peu brouillon, mais pas mal.

Sinon le reste RAS pour moi, a leur niveau habituel (positif comme négatif).

[karldu91]

il y a 6 minutes, Lichtinbraf a dit :

Ma théorie c'est que Still lui donne un max de temps de jeu car il veut le replacer à ce poste...

Ça ne veut pas dire qu'il jouera titulaire mais il veut en faire un 8 dans la rotation je pense.

Je reste dubitatif perso.

Je pense qu’on fait passer nos espoirs, pour une stratégie.

Tu arrives sur tes dernières répétitions, avant de commencer la saison, tu réduis un Max sur ce qui est ton 11.

Quand tu donnes 90min de jeu de préparation à un joueur et 20min a un autre, c’est que tu veux en préparer un plus que l’autre.

Ca changera probablement en cours de saison, mais aujourd’hui, quand tu titularises Thomasson, Aguilar, Fulgini et Said au profit de SAS/Spierings, Frankow, PDC et Wahi… c’est pas anodin ou pour faire tourner.

Sinon, t’aurais fait les changements à la mi-temps, comme en début de prépa. Du mal à croire que celui qui joue 15-20min est le titulaire en puissance, au profit de celui qui joue 75-90 min.. Pas à ce stade de la prépa, et pas pour ceux qui ont faite toute la prépa.

Modifié le 3 août 2024 par karldu91

[MisterFraiZ]

il y a 11 minutes, karldu91 a dit :

Franchement, je suis pas vraiment daccord.

Il s’est franchement rien passé de leur côté sur les 20 dernières minutes, ils jouaient à la passe à 10 derrière.

Alors oui il a dû récupérer 1 ou 2 ballons, mais ça reste un défenseur quoi, rien non plus de notable. Si c’est Haidara a sa place, personne ne le relève.

Je partage pas perso ce que je considère être de l’excès de dithyrambie dès qu’un nouveau joueur fait un contrôle, une passe ou même une course.

Si c’est vraiment notable, positif comme négatif, je serais le premier à le dire, mais là franchement, je vois pas ce qu’on peut commenter sur cette entrée. 

Sans dire que c'était transcendant, il a fait effectivement 1 ou 2 interventions plus que correctes voire décisives.et des relances plutôt propres. 

Pas de quoi se faire une idée, mais le peu que l'on a vu est plutôt correct pour un premier match... contre Leverkusen 

 

[mArT]

Pour moi ce match, pour notre équipe, c'est ni catastrophique, ni prometteur.

C'est banal, quelconque. 

Après c'est un amical.

Mais pas grand chose à en tirer ni d'un coté ni de l'autre

Modifié le 3 août 2024 par mArT

[karldu91]

il y a 8 minutes, MisterFraiZ a dit :

Sans dire que c'était transcendant, il a fait effectivement 1 ou 2 interventions plus que correctes voire décisives.et des relances plutôt propres. 

Pas de quoi se faire une idée, mais le peu que l'on a vu est plutôt correct pour un premier match... contre Leverkusen 

 

Perso, je considère vraiment ça comme une entrée sans rien de spécial à dire, mais soit si tu penses différemment. Chacun se fera son avis, et j’espère que ça restera ainsi, car perso, si j’ai rien à dire sur un def, c’est qu’il est pas mis en difficulté, et c’est son taff premier 😊

En revanche, le « contre Leverkusen ».. je vais pas relancer le débat, mais ça me fera toujours rire de « noter » le nom du club adverse, en prépa et sans le contexte. C’est pas parce que c’est contre Leverkusen que c’est forcément notable. Le Leverkusen du jour n’a absolument rien du Leverkusen de la saison passé, ni dans le 11, ni dans le rythme ni dans le niveau. Ils ont le nom en commun quoi.

On a perdu contre Utrecht, avec ce 11, mais fait nul contre Leverkusen. Toulouse a battu la Roma et Girona. Sainte a explosé Villareal. Arrêtons de baser les avis sur les noms des équipes, mais plutôt sur l’adversité réelle présenté le jour même par l’équipe adverse. Un match amical, de préparation qui plus est, c’est pas la compétition.

 

Modifié le 3 août 2024 par karldu91

[MisterFraiZ]

il y a 20 minutes, karldu91 a dit :

Perso, je considère vraiment ça comme une entrée sans rien de spécial à dire, mais soit si tu penses différemment. Chacun se fera son avis, et j’espère que ça restera ainsi, car perso, si j’ai rien à dire sur un def, c’est qu’il est pas mis en difficulté, et c’est son taff premier 😊

En revanche, le « contre Leverkusen ».. je vais pas relancer le débat, mais ça me fera toujours rire de « noter » le nom du club adverse, en prépa et sans le contexte. C’est pas parce que c’est contre Leverkusen que c’est forcément notable. Le Leverkusen du jour n’a absolument rien du Leverkusen de la saison passé, ni dans le 11, ni dans le rythme ni dans le niveau. Ils ont le nom en commun quoi.

On a perdu contre Utrecht, avec ce 11, mais fait nul contre Leverkusen. Toulouse a battu la Roma et Girona. Sainte a explosé Villareal. Arrêtons de baser les avis sur les noms des équipes, mais plutôt sur l’adversité réelle présenté le jour même par l’équipe adverse. Un match amical, de préparation qui plus est, c’est pas la compétition.

 

Leverkusen c'est simplement pour dire que même si ce n'est pas l'équipe prime, ce ne sont pas des peintres non plus. On n'a pas joué le FC trou perdu. 

Ce que je dis, c'est que l'on n'a pas été ridicule et même loin de là. 

Sans dire que l'on aurait fait mieux, j'aurais voulu voir comment on aurait géré le match sans ce premier but

[tibocm1]

J’ai trouvé Chavez en progression et surtout on sent qu’il a du potentiel. Pour le reste, difficile à dire. J’ai rien vu de bien différent par rapport à l’an dernier. Après, on a changé aucun joueur et surtout Wahi, PDC, Diouf, Franko, Machado n’étaient pas là. Sans dire qu’ils vont apporter un énorme plus, ça sera déjà mieux que Fulgini et Thomasson, non?

[tibocm1]

D’ailleurs, pourquoi PDC démarre remplaçant? Still pense vraiment que Fulgini est meilleur? Où on va nous faire le coup de la bonne prépa lol. 

[DamieN62]

3 joueurs viennent d'enchainer deux matchs de 90 minutes : Gradit, Medina... et Thomasson

Thomasson est d'ailleurs 3ème au niveau du temps de jeu (333 minutes), juste derrière Gradit et Medina (343 minutes). De là à penser qu'il sera titulaire contre Angers... Je pense quand même que Diouf débutera s'il est apte. En l'état actuel des choses, je miserais sur un duo Diouf-Mendy pour débuter le championnat.

[enti]

il y a 19 minutes, tibocm1 a dit :

J’ai trouvé Chavez en progression et surtout on sent qu’il a du potentiel.

Il est moins « freestyle » et mieux positionné oui. Par contre, certaines de ses interventions sont toujours un peu brut de décoffrage. Il va falloir continuer de s'adapter au football européen, le football SA étant plus rugueux.

[JoJo]

il y a 33 minutes, tibocm1 a dit :

J’ai trouvé Chavez en progression et surtout on sent qu’il a du potentiel. Pour le reste, difficile à dire. J’ai rien vu de bien différent par rapport à l’an dernier. Après, on a changé aucun joueur et surtout Wahi, PDC, Diouf, Franko, Machado n’étaient pas là. Sans dire qu’ils vont apporter un énorme plus, ça sera déjà mieux que Fulgini et Thomasson, non?

J ai beaucoup aimé le match de Mendy également dans son placement et pour diriger le jeu je l ai trouvé top à confirmer 

[karldu91]

il y a 20 minutes, JoJo a dit :

J ai beaucoup aimé le match de Mendy également dans son placement et pour diriger le jeu je l ai trouvé top à confirmer 

Je suis plutôt d’accord.

Je l’ai trouvé cohérent. Pas ouf, mais cohérent. Mais à mes yeux, c’est un peu la même analyse qu’avec NEA la saison dernière … quand t’as un seul milieu pas mal… t’as l’impression qu’il est brillant par rapport aux autres alors qu’il est simplement à un niveau cohérent.

Tu lances le milieu du jour en compétition, face à une équipe qui jouera à fond… on implose totalement, ça me semble malheureusement évident.

Modifié le 3 août 2024 par karldu91

[Clorith]

Gradit, il est quand même extraordinaire !

Après son magnifique but, dès la fin du match, il a filé au Stade de France pour lancer le poids !

[karldu91]

il y a 2 minutes, Clorith a dit :

Gradit, il est quand même extraordinaire !

Après son magnifique but, dès la fin du match, il a filé au Stade de France pour lancer le poids !

Aujourd’hui il pourrait même le lancer du pieds son poids 

[Clorith]

il y a 3 minutes, karldu91 a dit :

Aujourd’hui il pourrait même le lancer du pieds son poids 

Athlète complet !

[tactac]

il y a une heure, Jose a dit :

Fulgini Thomason Sotoca personne pour recruter ce trio de national ?

 Haise veut pas faire plaisir aux niçois ?

3 euros les trois.

[david79]

Difficile de juger de l'animation offensive lensoise dans la mesure où en face j'ai trouvé Leverkusen solide athlétiquement et supérieur techniquement. Malgré tout, ils n'ont pas eu tant d'occasions que ça. Et la réaction lensoise fait vraiment plaisir 

Sarr m'a fait bonne impression. Je le vois comme un remplaçant naturel de Danso plutôt que de Medina et pas seulement parce que morphologiquement, ils se ressemblent. Et s'il continue comme ça, on pourrait être agréablement surpris. En 6, ça demanderait un joueur plus agressif, un meilleur 10 mais dans l'ensemble c'est très correct. Heureusement que Said est là, j'espère qu'il ne partira pas car il apporte une solution très intéressante quand Wahi n'est pas en forme.

Modifié le 3 août 2024 par david79

[RCL14920]

Il y a 3 heures, hunter001 a dit :

Tain la coupe de medina me fait halluciner, oon dirait un broshing des années 80

Il en avait marre qu'avec sa décoloration, les gens le prennent pour Démont.

[Clorith]

Il y a 3 heures, karldu91 a dit :

Franchement, je suis pas vraiment daccord.

Il s’est franchement rien passé de leur côté sur les 20 dernières minutes, ils jouaient à la passe à 10 derrière.

Alors oui il a dû récupérer 1 ou 2 ballons, mais ça reste un défenseur quoi, rien non plus de notable. Si c’est Haidara a sa place, personne ne le relève.

Je partage pas perso ce que je considère être de l’excès de dithyrambie dès qu’un nouveau joueur fait un contrôle, une passe ou même une course.

Si c’est vraiment notable, positif comme négatif, je serais le premier à le dire, mais là franchement, je vois pas ce qu’on peut commenter sur cette entrée. 

Je ne vois pas en quoi le constat de @MisterFraiZ - avec lequel je suis d'accord - est dithyrambique... Il a dit ce que l'on a vu. Propre et sans fébrilité. C'est déjà bien pour un gars qui n'a presque pas joué depuis 3 ans. Oui, il y a le contexte, match amical, fin de match moins soutenue côté Bayer, avec moins de pressing, surtout, mais cela reste, objectivement, une prestation - courte, certes -  mais correcte. 
On ne s'enflamme pas, on constate juste ce que l'on a vu. On verra par la suite s'il y a lieu de s'enflammer ou de le bruler au bûcher !  

Si c'est Haïdara à sa place, bien sûr qu'on ne le relèvera pas, puisqu'on le connaît déjà, de ses qualités à ses limites. Là, Sarr, on le découvre et on constate. 

Modifié le 3 août 2024 par Clorith

[karldu91]

il y a 11 minutes, Clorith a dit :

Je ne vois pas en quoi le constat de @MisterFraiZ - avec lequel je suis d'accord - est dithyrambique... Il a dit ce que l'on a vu. Propre et sans fébrilité. C'est déjà bien pour un gars qui n'a presque pas joué depuis 3 ans. Oui, il y a le contexte, match amical, fin de match moins soutenue côté Bayer, avec moins de pressing, surtout, mais cela reste, objectivement, une prestation - courte, certes -  mais correcte. 
On ne s'enflamme pas, on constate juste ce que l'on a vu. On verra par la suite s'il y a lieu de s'enflammer ou de le bruler au bûcher !  

Si c'est Haïdara à sa place, bien sûr qu'on ne le relèvera pas, puisqu'on le connaît déjà, de ses qualités à ses limites. Là, Sarr, on le découvre et on constate. 

C’est pas tant ce qu’il dit mais le fait qu’il réponde à mon post qui disait « RAS il a eu peu à faire ». En disant que c’était mieux que du RAS.

Perso je maintiens que c’était une entrée tout ce qu’il y a de plus normale dans ce contexte de match où il n’y avait absolument plus aucun rythme.

Ca veut pas dire que c’est négatif. Ça veut juste dire que perso, je n’ai rien vu de notable. 
 

J’ai l’impression que quand il y a des recrues,  on s’efforce souvent à essayer de trouver du positif même sur des choses neutres. Et c’est un peu le cas à chaque fois qu’un nouveau joueur arrive. D’où mon exemple Haidara. Perso, si un perf ne serait pas relevé pour un joueur habituel, je trouve pas forcément que ça vale le coup de la relever pour un nouveau joueur.
 

Je me rappelle encore des 6 premiers mois de Fulgini par exemple ou à la fin de chaque match tout le monde voulait absolument trouver du positif à ses perfs alors que ses matchs étaient d’une neutralité totale, comme l’a été la saison suivante. 
 

Modifié le 3 août 2024 par karldu91

[Clorith]

Deux choses au passage concernant le coaching de Still.

1. Les ajustements à la mi-temps :
- Pour moi, il est clairement intervenu sur le pressing, assez désordonné en première période et plus efficace en seconde.
- D'autre part, je pense qu'il a aussi remis Aguilar dans le sens de la marche. Complètement à la rue en première (notamment responsable d'une perte de balle amenant le premier but) et plus intéressant en seconde. En tout cas, plus sérieux.

2. Les tirs de loin :
Je ne me rappelle pas avoir vu autant de tirs hors de la surface depuis longtemps (Danso, Mendy qui pousse deux fois le gardien à des arrêts, Wahi et pour finir sur le magnifique bute de Gradit). Je ne pense pas que ce soit un hasard, mais bien une demande du coach. D'ailleurs, Reims marquait pas mal de buts de loin ces dernières saisons (bon, ils avaient Teuma, mais ça peut être une arme différente, qui de plus fait sortir les défenseurs).

[Clorith]

à l’instant, karldu91 a dit :

C’est pas tant ce qu’il dit mais le fait qu’il réponde à mon post qui disait « RAS il a eu peu à faire ». En disant que c’était mieux que du RAS.

Perso je maintiens que c’était une entrée tout ce qu’il y a de plus normale dans ce contexte de match où il n’y avait absolument plus aucun rythme.

Ca veut pas dire que c’est négatif. Ça veut juste dire que perso, je n’ai rien vu de notable. 
 

J’ai l’impression que quand il y a des recrues,  on s’efforce souvent à essayer de trouver du positif même sur des choses neutres. Et c’est un peu le cas à chaque fois qu’un nouveau joueur arrive.
 

Je me rappelle encore des 6 premiers mois de Fulgini par exemple ou à la fin de chaque match tout le monde évoluait absolument trouver du positif à ses perfs alors que ses matchs étaient d’une neutralité totale, comme l’a été la saison suivante. 
 

Je revenais juste sur le terme "dithyrambique", qui me semblait très exagéré !!! Mais pour le reste, on est tout à fait d'accord. Et gardons nous bien de conclusions définitives que ce soit dans un sens ou dans l'autre.

Par exemple, Koffi fait un superbe arrêt au ras de son poteau, mais sur cette action, il avait certainement maqué de concentration, parce que je pense qu'il pouvait sortir au pied et récupérer le ballon dès le début de l'action. Pour moi, ce n'est ni très bon, ni très mauvais...

[Clorith]