Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 2 minutes, Clorith a dit :

Sinon, personnellement, je n'ai pas trouvé l'arbitrage si mauvais que ça.

Après, je ne vois pas pourquoi un Néo-zélandais serait plus pour l'Afsud que pour la France

Ben pour la raison que j'ai citée. La Nouvelle-Zélande est qualifiée pour les demi et a de grandes chances d'aller en finale. Et la compétition se déroule en France avec la France qui a déjà battu les blacks en poule. 

Posté(e)

L'en-avant volontaire non sanctionné à 7-0, les coudes dans le visage non sanctionnés, les ballons gardés au sol non sanctionnés et en revanche sanctionné sur Dupont par exemple en fin de match.

Posté(e)
il y a 2 minutes, manico a dit :

Ben pour la raison que j'ai citée. La Nouvelle-Zélande est qualifiée pour les demi et a de grandes chances d'aller en finale. Et la compétition se déroule en France avec la France qui a déjà battu les blacks en poule. 

Mouais...

A part la transformation de Ramos contrée, je n'ai rien vu de scandaleux.

Posté(e)
il y a 1 minute, Clorith a dit :

Mouais...

A part la transformation de Ramos contrée, je n'ai rien vu de scandaleux.

Ben la transformation contrée n'est pas sanctionnable, il a le droit de venir contrer le sud africain. En revanche l'en-avant volontaire à 7-0 où on peut basculer à 14-0 c'est autre chose et ce n'est plus le même match ensuite.

Posté(e)
à l’instant, manico a dit :

Ben la transformation contrée n'est pas sanctionnable, il a le droit de venir contrer le sud africain. En revanche l'en-avant volontaire à 7-0 où on peut basculer à 14-0 c'est autre chose et ce n'est plus le même match ensuite.

Il a le droit s'il part de sa ligne après le début de la course d'élan du tireur. 

Il faut m'expliquer comment il peut faire 22 m (peut-être même plus) le temps que Ramos fasse 3 pas, sans démarrer avant.

Posté(e)
il y a 1 minute, Clorith a dit :

Il a le droit s'il part de sa ligne après le début de la course d'élan du tireur. 

Il faut m'expliquer comment il peut faire 22 m (peut-être même plus) le temps que Ramos fasse 3 pas, sans démarrer avant.

Pour moi il y a eu des choses bien plus choquantes que ça en matière d'arbitrage sur ce match, et bien plus impactantes sur le résultat.

Posté(e)

Si on veut la gagner un jour, il faut clairement aller bosser dans les coulisses et arroser World Rugby et ses arbitres pour espérer quelque-chose 

Posté(e) (modifié)
il y a 33 minutes, kikov a dit :

Si on veut la gagner un jour, il faut clairement aller bosser dans les coulisses et arroser World Rugby et ses arbitres pour espérer quelque-chose 

C'est clair que ces compétitions sont tellement serrées,le niveau entre les meilleures équipes est tellement proche, que l'arbitrage joue un rôle prépondérant. Des arbitrages médiocres mettent à mal des années de préparation. Il y a aussi la vidéo pourtant. Comme quoi c'est pas forcément mieux utilisé qu'en foot. Je pense notamment à ces coudes dans le visage par exemple.

Modifié par manico
Posté(e)
Il y a 9 heures, manico a dit :

C'est clair que ces compétitions sont tellement serrées,le niveau entre les meilleures équipes est tellement proche, que l'arbitrage joue un rôle prépondérant. Des arbitrages médiocres mettent à mal des années de préparation. Il y a aussi la vidéo pourtant. Comme quoi c'est pas forcément mieux utilisé qu'en foot. Je pense notamment à ces coudes dans le visage par exemple.

Le problème c'est pas forcément que l'arbitrage est médiocre, c'est qu'il est partial. C'est quand même la 3ème fois qu'on se fait enfler de manière incontestable 

Posté(e)

L'arbitre a été nul on est d'accord mais on a perdu tellement de ballons faciles. 

Posté(e)
il y a 50 minutes, dede62137 a dit :

L'arbitre a été nul on est d'accord mais on a perdu tellement de ballons faciles. 

La pénalité tirée en penal touch et dévissée par Jaminet (je crois) notamment, qui finit dans notre camp...

Posté(e)
Il y a 2 heures, Tobolik a dit :

La pénalité tirée en penal touch et dévissée par Jaminet (je crois) notamment, qui finit dans notre camp...

C'est Jalibert, Jaminet n'était pas sur la feuille de match.

Mais je suis d'accord sur cette action... 😥

Posté(e)
Il y a 3 heures, dede62137 a dit :

L'arbitre a été nul on est d'accord mais on a perdu tellement de ballons faciles. 

Oui mais c'est toujours le même débat, on a le droit de faire des erreurs, les Sud Af en ont fait aussi, mais sans équité dans l'arbitrage on ne peut pas dire que le résultat soit juste, quelquesoit les erreurs qu'on peut faire

Posté(e) (modifié)
il y a une heure, Clorith a dit :

C'est Jalibert, Jaminet n'était pas sur la feuille de match.

Mais je suis d'accord sur cette action... 😥

Exact c'est Jalibert, au temps pour moi.

Cette action à l'entrée du money time est hélas décisive pour la défaite, car avec une touche en notre faveur dans leur camp on avait de bonnes chances de scorer au meilleur moment !

Quel gachis cette défaite.

Modifié par Tobolik
Posté(e)
Le 16/10/2023 à 16:30, Jerem Coco a dit :
Le 16/10/2023 à 15:00, Tobolik a dit :

Exact c'est Jalibert

Il s'est recyclé après le cyclisme 🤣

Et comme il était déjà dopé, il était mûr pour aller dans le rugby.

Posté(e) (modifié)

Le même arbitre que France-Afrique du Sud pour arbitrer la demi finale Angleterre-Afrique du Sud, alors que son arbitrage fait encore débat aujourd'hui, tout va bien.

Pire, on ose mettre un arbitre néo-zélandais pour arbitrer une demi finale alors que la Nouvelle-Zélande est toujours en lice. 

Au rugby on aime critiquer le foot et glorifier les valeurs du ballon ovale, en attendant ça c'est quelque chose qui n'arrivera jamais au foot qu'un arbitre dirige une demi-finale alors que son pays est toujours engagé dans la compétition.

Modifié par manico
Posté(e) (modifié)

Pour info, le Président de la FFR a déclaré qu'il fallait que la France soit plus présente dans les organisations internationales du rugby qui sont, actuellement, la chasse gardée des pays anglophones.

A mon avis, cet état de fait ne risque pas de changer de si tôt.

Modifié par RCL14920
Posté(e)
Il y a 12 heures, manico a dit :

Le même arbitre que France-Afrique du Sud pour arbitrer la demi finale Angleterre-Afrique du Sud, alors que son arbitrage fait encore débat aujourd'hui, tout va bien.

Pire, on ose mettre un arbitre néo-zélandais pour arbitrer une demi finale alors que la Nouvelle-Zélande est toujours en lice. 

Au rugby on aime critiquer le foot et glorifier les valeurs du ballon ovale, en attendant ça c'est quelque chose qui n'arrivera jamais au foot qu'un arbitre dirige une demi-finale alors que son pays est toujours engagé dans la compétition.

J'ai lu un commentaire qui disait que ça montrait que ses patrons étaient satisfaits de sa prestation et qu'il était donc récompensé pour avoir appliqué leurs directives en quart, je suis assez d'accord avec ça 

Posté(e)
Il y a 11 heures, RCL14920 a dit :

Pour info, le Président de la FFR a déclaré qu'il fallait que la France soit plus présente dans les organisations internationales du rugby qui sont, actuellement, la chasse gardée des pays anglophones.

C'est une bonne chose, il a clairement cerné le problème.

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...