fleurdelens

Ton raisonnement me parait tout à fait pertinent. On est sur la corde raide.

j'espère quand même que Sage s'est fadé tous les matchs du racing version 2024-2025 pour avoir un aperçu de son équipe. Si c'est le cas (ça doit l’être) il devrait quand même bien voir les limites de Sotoca (et de Sarr dont je me dis qu'à l'entrainement il peut donner le change)

Après Manico on sait très bien que dans le foot moderne les contrats et surtout leur durée sont en partie fictifs. Le jeu du rachat des contrats pour les transferts est un pan important de l'économie du football et je pense que peu de club quand ils signent un joueur pour 3 ou 4 ans le font avec l'idée qu'à coup sûr le gars restera 3 ou 4 ans. On vient de faire signer Badoo pour 5 ans mais personne n'est dupe, ni le club ni le joueur ne pensent vraiment qu'il va bien rester 5 ans. On espère qu'il éclate pour le revendre dans 2 ou 3 saisons. Et lui espère qu'en étant à Lens il sera plus exposé qu'en Autriche et qu'il attirera un gros club avec un gros salaire à la clé. Donc oui, il y a des contrats, donc oui le club peut légalement empêcher un joueur de partir mais bon pas grand monde n'en a vraiment envie au fond je pense.

Je me trompe où dans la deuxième moitié de saison il était moins titulaire indiscutable qu'avant ? (possible que ma mémoire me joue des tours).

Ok cela dit si c'est le tableau que j'ai vu tu as dedans 2 joueurs qui étaient là l'an dernier en fait, Satriano et Agbonifo. Ils ont assez peu joué mais je n'en fais pas des 'vraies recrues". Tu as aussi un gardien qu'on ne verra pas l'an prochain (Fortin) et un deuxième gardien En vraies recrues à mon sens on a Risser, Udol, Badoo et on a le cas Guillavogui qui ressemble presque plus à un retour de prêt qu'à un vrai transfert même si on a eu l'idée de débourser à nouveau de l'argent pour ce joueur.

C'est vraiment un truc qui m'inquiète. Satriano je pense qu'il peut être utile pour ratisser/distribuer, façon Sotoca d'il y a 3/4 ans, mais faut que les types devant assurent un minimum. Et là.... Parce que sinon Satriano ne va pas révolutionner notre attaque;

Je pensais un peu la même chose. Khuzanov et NEA on ne savait pas quel allait être leur niveau (il y avait des signaux très positifs mais encore fallait il qu'ils se concrétisent) mais aucun des deux n'a été recruté comme titulaire en puissance. Après des jeunes qui s'imposent parce qu'ils sont bons ça se peut (on a par exemple eu Loic Badé) mais c'est risqué de compter la dessus. Après on verra qui sera sur le terrain en septembre. Le mercato n'est pas terminé.

Je dirais avec l'age plutôt qu'avec Sage mais bon, je n'y crois plus trop.

Comment tu sais ça? Tu les as beaucoup vu jouer ?

J'espère qu'on est dans le cas d'un joueur dont les stat retranscrivent très mal le potentiel parce que sinon ça fait peur

Le transfert de Pdc ne compte pas'mais celui de Franlko conclu avant si??? Edit j'imagine que c'est parce qu'il a d"abord été prêté. Bon en tt cas janvier, juin ou 2026 on devrait quand même avoir une certaine marge de manœuvre. J'arrête là

Samba (15M) ça ne s'est pas fait en janvier? Donc sur cet exercice ? Pourquoi n'y est il pas? Et les 5M de Pdc?

Je me demande comment font les autres clubs français pour survivre. En balance Ventes/achats des deux dernières années je suppose que pas grand monde n'est aussi bénéficiaire que nous

A l'epyon avait voulu faire un petit cadeau à l'asnl qui était en difficulté. Peut-être y avait il de la concurrence. A mon avis on n'imaginait pas le revendre 25M et devoir donner 2.5M

Merci même si je n'ai pas accès à la VDN. Bon manque un peu d'explications quand même sur ce chiffre faramineux. Cela dit les ventes nécessaires pour l'atteindre ont été faites. On a même un petit 20M qui nous attend avec l'argent de Fac l'an prochain.

On a fait quelques autres belles ventes avant. (Seko 20M , Danso 25M , Openda 40M qui a certes servi à acheter Wahi mais lui on l'a revendu aussi cher qu'on l'a acheté). Avant il y avait eu Clauss 10M, Doucouré 22M pour payer une bonne partie de Diouf ou autre. Et les 100M on nous avait expliqué précisément pourquoi ? Je me souviens de la totale stupéfaction quand ce chiffre était sorti, beaucoup pensait à une erreur d'interprétation. Petit à petit (ou suite à une confirmation de JO?) c'est devenu dans les esprits la somme qu'on devait trouver (et qu'on a largement trouvé) Je sais qu'on a eu une augmentation de trop de salaires mais rien qui explique 100M. On n'a pas mené non plus une politique d'achats dingues (en dehors de Wahi qui s'est avéré une opération neutre vu la revente). C'est énorme 100 M. Si vous avez un article qui explique la raison de ces 100M pour me rafraichir la mémoire je suis preneur.

Ca on fera un bilan dans quelques mois voire années. Des bouts de matchs de prépa ne donnent que des infos limitées sur les qualités et le devenir des joueurs (Sylla et Ganiou semblant avoir réalisé une bonne saison l'an dernier à un échelon assez correct). Ils auront peut être le niveau ligue 1 mais lequel, haut de tableau, ventre mou, bas de tableau ? On n'en sait rien à l'heure actuelle. A moins d'avoir beaucoup suivi les jeunes (et encore comme ça c'est difficile parfois)

Le souci c'est que le cycle exceptionnel de trouvailles qu'on a eu sera difficile à renouveler. Puis bon pour l'instant on semble largement contingenté financièrement malgré pléthore de 'belles ventes". Je ne discuterai pas de la validité du truc (pas les connaissances suffisantes) mais ça a un côté désespérant. Depuis janvier tu as fait 40M pour Khusanov, 15M pour Samba, 25M pour Neil, quelques petites ventes aussi (PDC; Franko ??????) pour compenser une bonne partie de nos achats (Satriano, Udol) et on semble avoir une marge de manoeuvre toujours un peu limitée.

je n'ai pas regardé non plus mais bon, il a joué à St Pauli qui a terminé 14e et a mis 7 buts. Ok ça n'est pas complètement nul (il n'est pas complètement nul de toute façon) mais ça n'est pas statistiquement une saison de fou et personne en Allemagne n'a souhaité faire un effort particulier pour le recruter. Bref on a là un joueur potable pour une équipe qui cherche à ne pas descendre. J'ai de la sympathie pour lui, je pense que c'est un bon gars mais je ne pense pas qu'il faille compter sur lui pour mener avec grande efficacité et talent l'attaque lensoise qui en a tant besoin. Sinon Agbonifo grosse crainte aussi. Il est puissant, fort physiquement mais le souci c'est qu'en tant que manieur de ballon je trouve que c'est pas ça. A voir si son physique sera suffisant face aux défenseurs de L1. j'ai des doutes que j'espère bien sûr infondés ou exagérés.

C"est parce que tu oublies Guilavogui.

C'est vrai cela dit je n'ai pas le souvenir d'une levée de bouclier contre Danso surtout pas avant son départ à Tottenham (j(ai peut être oublié). Openda ou Samba il y a eu le sentiment de trahison peut être, l'un partant après des déclarations enamourés et l'autre capitaine laissant son équipe en milieu de saison. Pour Neil je ne sais pas, les gens ont peut être l'impression qu'il a a toujours bien fait le job (comme Doucouré, Médina....) donc qu'on peut lui accorder un bon se sortie sans trop le critiquer. C'est parfois irrationnel ces choses là. (pourquoi Openda aurait il plus trahi que Neil?)

Tu sais les supporters sont cléments avec les bons joueurs et impitoyables avec ceux qui ne le sont pas. De toute façon tous les joueurs sont des pros pour qui l'attachement à un club est relatif. Leur carrière et surtout leur compte en banque comptent bien plus. Partant de là j'aurais bien aimé conserver le bon joueur qu'est El aynaoui (surtout étant donné la saignée terrible de bons joueurs que nous avons connu depuis 2 ans) mais je ne suis pas surpris par son départ.

Oui; Dans un style et avec des qualités totalement différentes je le mets dans le même sac que Diouf. Un diamant brut mais dont on se demande s'il sera un jour poli

Suffit de voir tous ceux qui vont en Arabie Saoudite

Merci pour la précision, je ne savais pas pour la Roma.