fleurdelens

Badé, Médina, Danso, Khusanov, Baidoo..... En recrue comme défenseurs centraux on a fait fort depuis la remontée.

La ligne défensive lensoise est impressionnante. Baidoo quelle recrue (et Sarr quelle quasi recrue). Je n'ai pas eu le sentiment que les marseillais aient su nous mettre en difficulté.

Ok, on va dire bravo (pour l'instant puisque comme j'ai dit on n'est qu'à 8 matchs) à l'équipe de recrutement si tu veux. Précisément on ne connait pas le rôle de chacun dans les détails. Et puis " avec les mêmes prestataires et équipes qui se défoncent" les choix faits par la précédente direction sportive paraissent largement plus douteux. Cela dit ça peut aussi parfois être, comme sur le terrain, une question de réussite. Reste que le chantier était énorme et semble bien parti.

Je me suis peut être mal exprimé. Ce que je veux dire c'est que si on avait eu que des Gradit et des joueurs à son niveau on n'aurait pas été vice champion. Je mets comme pions majeurs dans la conquête de cette deuxième place les Danso, Fofana, Médina, Openda, Samba....Après évidemment il a fait une bonne saison.

Il y avait un immense chantier, on a perdu en 18 mois quasiment toute l'équipe vice championne (dimanche il n'y avait comme titulaire de cette époque que Gradit et Thomasson qui n'étaient pas des pions majeurs cette saison là) et pourtant on semble (on n'est qu'à la 8e journée donc voyons la suite) avoir reconstruit une bonne équipe. Tout ça sans joueur acheté plus de 8M si je ne me trompe. Le tournant majeur qu'on signalait et craignait tous semble avoir été bien pris. De la bel ouvrage.

Agular a été très actif, énormément d'attaques passaient par lui, il a fait je ne sais combien de sprints (et n'a pas été que maladroit) donc 6 ça me parait bien. Ok pour Baidoo j'aurais aussi mis 7. Thauvin a fait quelques bons gestes (un après sa passe totalement foirée en 2e MT aurait pu apporter beaucoup) donc 4 me semble aussi correct et c'est quand même une assez mauvaise note

Disons que contre Lille le contenu ne souffre pour moi d'aucune contestation. Dans le jeu on a été clairement supérieur (on peut toujours dire et si et si mais dans ce cas là on n'a jamais fini). Ce qui n'a pas été le cas au Havre ou à Auxerre.

En bon supporter on retient les points perdus de façon immérités mais on oublie ceux gagnés de la même façon. A Auxerre on marque à la dernière seconde et ce match on mérite tout sauf de le gagner.

Mauvais... Fin bon, on peut relativiser, il en a mis 15 sur 22 ça fait 68.1%mais s'il avait mis celui d’aujourd’hui ça en aurait fait 16 sur 22 soit 72.7% donc quasiment dans la moyenne des 75%. Avant celui d'aujourd'hui ça lui en faisait 15 sur 21 soit 71.4% Sur des nombres pas très grands comme ça une réussite de plus ou de moins et tu gagnes 4% et te retrouve facilement au dessus ou en dessous de la moyenne. Par contre effectivement pour l'instant Odsonne c'est 18 sur 21 soit 85%

Le match n'a pas été si mauvais non plus. Bien meilleur que contre Auxerre. On est évidemment loin du niveau qui nous a permis d'accrocher la deuxième place mais c'est pas si mal. Au moins à Bollaert. Par contre j'ai de plus en plus l'impression qu'à l'exterieur ça sera bien plus difficile. Les années se suivent et ne se ressemblent pas.

Là je nous situerais vraiment dans le haut du panier du groupe d'équipes capable d'obtenir une place entre 6 et 9. Après il faudra peu de choses pour aller titiller une place autour de 4/5 (de la même façon que si on perd en réussite on peut faire 9). Bon après je regarde peu les autres équipes donc ça vaut ce que ça vaut. J'ai quand même l'impression qu'on sera fort à Bollaert mais qu'on n'a pas assez de maitrise collective pour aller confiants à l'extérieur.

Une très bonne première demi heure, des moments difficiles en fin de première mi temps et début de seconde puis match assez bien maitrisé dans la dernière demi heure. Victoire méritée au total.

On a une amende si on attaque à gauche?

Bon heureusement qu'on a les CPA. Dans le jeu je trouvais qu'on était redevenu (comme la fin de la période Haise) très stéréotypés dans nos attaques. Débordement à droite, Aguilar déborde, centre inexploité/inexploitable. (parfois je me dis que les gars devraient tenter des talonnades). On ne fait plus que ça.

Début de seconde mi temps qui me fait un peu penser à celui contre Auxerre, on contrôle de moins en moins le match

Rhaaa la perte de balle (mauvais passe de Guila??)au milieu qui fait très mal

But qui concrétise un premier quart d"heure plein de bonnes intentions. C'est mérité.

Ca fait longtemps qu'on n'en avait pas raté un si je ne me trompe (me semble bien avoir vu une stat la dessus mais je fais peut être erreur)

Ou alors il n'est pas si bon que ça et a bien du mal à convaincre Sage à l'entrainement (???) Curieux quand même qu'il accorde tant de confiance à Guilavogui. Même en retournant le problème dans tous les sens j'ai du mal à comprendre.

Ils ont tous été dans ce cas ?

Les deux activités n'ont rien à voir. D'un côté des jugements avec le part de subjectivité qui en découle de l'autre des gestes, d'un côté des gars qui interviennent parfois (un joueur n'est pas impliqué dans 100% des actions) de l'autre un arbitre qui est constamment sur le pont, dont ts les actes sont jugés. Cette comparaison n'a pour moi pas grand sens et entre dans ce que tu avançais tout à l'heure : la caricature. Sur ce pour aujourd'hui j'arrête là, j'aurais sans doute l'occasion d'y revenir puisque des discussions et des propos sur les arbitres il y en aura à foison dans les semaines, mois, années et décennies à venir.

Je suis incapable de dire si tu as totalement raison ou pas mais les gars avant de monter dans la hiérarchie ils ont quand même été remarqués pour leur qualité, non.? Peut être qu'ils bénéficient maintenant de "l'avantage acquis" mais il a bien fallu qu'ils soient connus pour être de bons arbitres. L'arbitre n'a pas le droit à l'erreur, en plus d'être jugé en fonction des sensibilités et du chauvinisme. C'est insoluble.

Même si tu es partie prenante cette fois ci je ne te vise pas particulièrement mais le monde des supporters du foot. Et je pense vraiment pas être caricatural en parlant de chaque journée. A chaque journée ça parle de l'arbitrage. Parfois un peu parfois beaucoup mais TOUJOURS. Chaque match est peut être un peu exagéré mais je n'en suis même pas sûr. En tout cas quasiment à chaque match que je suis sur le live tu as au moins une personne qui sort à un moment que l'arbitre siffle toujours contre Lens jamais contre les autres ou une phrase plus ou moins similaire. Et ensuite tu as le reste des discussions plus "sérieuses" qui se produisent souvent. Je ne veux absolument pas "encourager la médiocrité", j'ai juste tiré une conclusion de ces perpétuelles critiques c'est qu'il n'est pas possible d'arbitrer un match sans erreur. Alors OK parfois elles sont grossières, et moi aussi je ne comprends pas certaines décisions mais j'ai décidé maintenant d'essayer de relativiser. Donc non je n'ai pas vu le match d'hier mais à vous lire je vois sans pbm ce qui s'est passé et ça n'aurait RIEN changé à ma façon de voir les choses. J'aurais peut être glissé une phrase, parce que quand c'est grossier c'est difficile de ne pas réagir du tout mais je serai vite passé à autre chose Parce que des erreurs tu en auras TOUJOURS.

Littéralement TOUTES les journées, quasiment TOUS les match ça râle contre l'arbitre. Vu le match d'hier ou pas vu le match d'hier c'est la même chose. Et tu penses que depuis des années où ça râle ça a fait changer les choses ? Alors soit les arbitres sont systématiquement nuls (alors qu'il y a tant de gens dans les tribunes et devant leur écran qui sont si forts, c'est vraiment dommage) soit arbitrer un match de foot est hyper difficile. Les perpétuelles critiques contre l'arbitrage ont fini par me persuader que la deuxième hypothèse était bien plus probable que la première.

Il était blessé Sima? Pourquoi a t-il autant de mal à revenir en bonne condition physique ? Ca fait quand même long là.