RCL14920

Un dirigeant de l'Olympique Magouilleur (ou Mafieux, c'est au choix) qui parle de corruption, ça ne manque pas de sel ... Logiquement, il pourrait prendre cher en suspension parce que, jusqu'à présent, les dirigeants qui ont été déjà suspendus n'ont, à priori, jamais employé le mot "corruption". C'est un peu plus violent ...

"Mieux" que Will Still, son prédécesseur !!! Source : L'Equipe Le coach de Nice Franck Haise suspendu trois matches après des « propos blessants » en Coupe de France Franck Haise a annoncé en conférence de presse qu'il ne serait pas sur le banc de l'OGC Nice lors de trois matches de son club. L'entraîneur a été suspendu à partir de lundi par la FFF pour des « propos blessants » formulés à la suite du huitième de finale de Coupe de France contre Saint-Brieuc. Avec AFP publié le 21 février 2025 à 16h51 Il a lui-même évoqué sa suspension. Ce vendredi en conférence de presse, Franck Haise a indiqué qu'il avait été suspendu trois matches par la commission de discipline de la FFF. La raison ? « Des propos blessants » prononcés à l'égard de l'arbitre « dix minutes après » le huitième de finale de Coupe de France perdu par Nice contre Saint-Brieuc (2-1), début février. Le club ne fera pas appel de cette sanction qui prendra effet lundi. L'entraîneur de 53 ans sera donc présent sur le banc niçois pour la réception de Montpellier, ce dimanche. En revanche, il n'y sera pas à Saint-Etienne, contre Lyon et Auxerre. Rencontres où il aura tout de même accès aux vestiaires. « J'ai eu des propos qui ont été jugés blessants. Évidemment, je regrette. Je l'ai dit d'ailleurs à l'arbitre. » Franck Haise « Il y avait beaucoup de monde autour de l'arbitre, a précisé Haise. J'ai eu des propos qui ont été jugés blessants. Évidemment, je regrette. Je l'ai dit d'ailleurs à l'arbitre. Ils (les propos) n'étaient pas injurieux, pas obscènes, pas grossiers. Mais la commission de discipline de la FFF ne regarde ni le contexte, ni ce qui se passe. » « C'est sûr qu'il vaudrait mieux qu'un entraîneur se taise tout le temps. Mais parfois, quand ce sont des matches-couperet, vous avez un sentiment d'injustice, à tort ou à raison, poursuit le technicien de 54 ans. Là c'était à tort... J'ai encore beaucoup de travail sur le chemin de la sagesse, c'est tout ce que je retiens. Après, trois matches pour ça... » Après, avec la FFF, l'addition est toujours plus salée qu'avec la LFP.

Nice étant l'exception qui confirme la règle Il n'y a que dans les tribunes que ce n'est pas le carnaval, là bas.

Mbappé était de passage à Caen hier ...

Ce topic est réservé à ceux qui ont encore la flamme, merci de respecter les lieux… A la mémoire des ambitions du Racing

Le problème, c'est qu'en France, on leur lèche les bottes à un niveau beaucoup plus haut que la FFF ou la LFP.

Et sans abonnement !

C'est, peut-être, une reprise d'une causerie de Fabien Galthié lors de la tournée du XV de France en Argentine.

C'est tout de suite plus dur pour eux dès qu'un arbitre sanctionne les simulations.

Et dommage pour le Celtic. Ca aurait sympa, un club écossais.

Pour l'instant, les résultats sont assez sympas, ce soir.

Châteauroux dans un mois C'est, aussi, ce que j'ai pensé.

Il a pris les bonnes vieilles habitudes italiennes : la simulazione !!!

A priori, Baltazar serait viré et on parle de Der Zakarian. Après le dernier de L1, il va passer au dernier de L2.

J'ai un job pour toi, pour un club de football professionnel du Pas-de-Calais. Si possible bénévolement, le club en question ayant décidé de baisser sa masse salariale. Envoie un CV, tu devrais être utile ! Qui plus est, un bénévole pour tenir le stand "braderie".

Même si la proposition de Collina pourrait être difficile à faire accepter, un premier pas pour rééquilibrer les chances entre le tireur et le gardien serait de réglementer la course d'élan avec interdiction de s'arrêter et de la modifier pour le tireur.

Non, c'est simplement parce qu'il est médiocre tout en bénéficiant d'un traitement de faveur.

Nos joueurs représentent 25% des tireurs mondiaux ? Tiens, au fait, en parlant de notre tireur attitré, ceux qui vont au stade pourront peut-être répondre, est-ce qu'on a encore droit à "L'inusable, l'inépuisable, l'infatigable" lors de la présentation des équipes ?

Apparemment, leur nouvel entraîneur, Baltazar, n'est pas un mage ...

Et nous, on ne sera privé "que" de Khusanov, Danso, Frankowski, ...

Concernant certains joueurs quasi-systématiquement alignés par WS, ce n'est pas "tirer sur l'ambulance", c'est "tirer sur le corbillard". Sinon, concernant les trois que tu cites, il y en a un qu'on a intérêt à montrer si on veut bien le vendre, d'autant plus qu'il a une valeur marchande correcte. Les deux autres sont en fin de carrière, donc, autant donner la priorité aux joueurs qui pourraient être l'avenir du club. Ces deux-là, on ne pourra pas en tirer grand-chose financièrement, alors autant leur indiquer la sortie et, si on n'arrive pas à les vendre en fin de saison, les libérer de leur contrat.

Et, pour le titulaire actuel du poste : C'est pas très rapide et techniquement maladroit.

Ça date de quelques jours, mais c'est loin d'être bête. Source : L'Equipe 14/02/2025 « Soit tu marques, soit on relance » : la proposition de Pierluigi Collina pour rééquilibrer les penalties L'ancien arbitre italien Pierluigi Collina (65 ans), désormais président de la commission des arbitres de la FIFA, a présenté son projet de « one shot » pour donner plus de chances aux gardiens de ne pas encaisser de but après un penalty. Retiré des terrains depuis 20 ans, Pierluigi Collina reste un acteur majeur du football. L'ancien arbitre italien (65 ans), désormais président de la commission des arbitres de la FIFA, a formulé une proposition insolite à l'IFAB. Son objectif est d'équilibrer le rapport de force entre les tireurs et les gardiens sur les penalties, comme il l'a détaillé dans une interview au quotidien La Repubblica, via la solution dite du « one shot ». « Comme lors des tirs au but, il n'y aurait pas de rebonds. Soit tu marques, soit on relance par un six mètres, point final », a formulé Pierluigi Collina. Sa proposition permettrait d'éviter les buts inscrits dans un second temps, après un premier arrêt du gardien ou un tir sur un montant. « Cela permet aussi d'éviter le théâtre avant un penalty, avec tout le monde dans la surface », a-t-il poursuivi, comparant ces scènes à « des chevaux avant le départ du Palio de Sienne », course traditionnelle sur la place principale de la ville toscane. « Le penalty représente souvent une plus grande opportunité que celle annihilée par la faute », a justifié l'Italien, s'appuyant sur le taux de réussite avoisinant les 75 % pour les tireurs. Apparemment, il n'a pas vu à l’œuvre nos tireurs de pénaltys.

WS en interview : "Sur Agbonifo, pourquoi il n’a pas commencé ? Mais c’est parce qu’il y a des choix à faire et on voit sur le deuxième but qu’il y a encore du travail à faire à ce niveau-là." Il semble rejeter la responsabilité du 2ème but sur Agbonifo en "oubliant" que c'est un défenseur qui aurait dû être à cet endroit du terrain et en "oubliant" de parler de l'abruti qui lui a envoyé une passe à la c... au lieu de remettre dans le paquet. A vomir ... Après, c'est tellement plus facile de critiquer un jeune joueur qui est loin d'être le seul responsable que des cadres qui sont nuls depuis plusieurs matchs.