RCL14920

Recruter, c'est bien, mais il faudrait, aussi, pouvoir commencer à se débarrasser de ceux qui vont progressivement vers le statut de "boulet".

Là, c'est un marché rouge et jaune, pas noir...

Salis Abdul Samed n'est plus en tête du classement des fautes commises en L1 (dépassé par Benjamin André), logique puisqu'il est parti à la CAN !!! Qu'on se rassure, il doit, certainement, toujours être en tête du classement des pénaltys à la c....

Le problème d'un piston inversé, c'est que, même s'il arrive à déborder, il ne saura pas centrer en première intention et ça perdre tout le bénéfice du débordement.

Il n'est pas cité dans le C/R de la commission de discipline.

Vu les capacités d'accélération et la qualité de centre qu'il a montrées, il pourrait jouer ailier de débordement à l'ancienne.. Perso, je préfèrerais voir ça plus qu'un MO excentré comme d'habitude. Un joueur comme ça, tu lui envoies des ballons dans la profondeur sur l'aile, ça fait du dégât.

Victoire, épicétou !!!

Je comprends mieux pourquoi le nom de Zoubir est ressorti ici ces derniers temps. S'il revient, je ferai partie de ceux qui ne penseront plus qu'à rendre leur dernier zoubir !!!

Et pourquoi ça ne marcherait pas mieux ? L'an dernier, ça marchait parce qu'il y avait, dans l'effectif, un dynamiteur qui, en plus, avait la capacité de tirer les joueurs moyens vers le haut. On n'a plus ce joueur et, donc, les autres sont revenus à leur vrai niveau, c'est à dire à peine suffisant (voire insuffisant) pour tenter d'accrocher une place européenne. Il n'y a pas très longtemps, FH a avoué avoir testé une défense à 4 à l'entraînement pour compenser les absences. Pourquoi ne parle-t-il de tester, l'entraînement, une attaque à deux pointes, dans un premier temps, Wahi - Saïd puisque Cortes est absent ?

et qui donne les ballons en fait ? si c'est les memes parpaings ça sera encore pire pour orban... Dans un tel système, tu as un 10 axial et, parmi ceux qui sont moyens/médiocres en MO excentrés, on peut en trouver un qui sera moins moyen dans l'axe parce qu'à ce poste on a moins besoin de vitesse et de puissance de percussion, on a, surtout, besoin d'une bonne vision du jeu. Rien que PdC, pour le prendre en exemple, serait plus à l'aise dans l'axe que sur un côté.

Tu mets un binôme genre Orban - Wahi devant et tu envoies les chèvres sur le banc ou ailleurs, je pense qu'on verrait la différence.

De toutes façons, ça ne servirait à rien de recruter un autre attaquant parce que, sur le plan du système offensif, FH est "indécrottable" : il refuse purement et simplement de tenter un système à deux pointes. Il s'est tellement encombré de MO moyens/médiocres qu'il peut difficilement changer. C'est simple, on ne verra jamais Wahi et Cortes ensembles sur le terrain et, pourtant, ça pourrait mettre le feu devant.

Personnellement, attaquant qui n'est pas mobile, je m'en fiche un peu du moment qu'il claque des buts.

Ça c'est un sophisme puisque ce n'est pas comme ça que ça marche l'efficacité. À efficacité constante (disons 20%), tu marques plus de buts en te créant 15 occasions (3 buts) qu'en t'en créant 5 (1 but). C'est à ça que ça sert, de mieux jouer. L'efficacité, c'est bien, l'efficience, c'est mieux. Au foot, l'efficacité, ça peut être, pour un but, 10 occasions alors que l'efficience, pour un but aussi, ce ne sera que 3 occasions. Avec des Fulgni, PdC, Sotoca, Thomasson en soutien de l'attaquant et un entraîneur qui donne largement la priorité au travail défensif même pour les attaquants c'est dur d'être efficient sur le plan offensif.

Guira, qui a laissé un souvenir "impérissable" chez nous, joue la CAN avec le Burkina Faso !!!

Oui mais du coup, ça revient à ce que je disais plus haut pour les MO. Pour les MO, ce n'est pas un problème de "volonté de Haise" de les faire défendre plus que d'attaquer, mais ils n'ont simplement pas les capacités individuelles à faire des différences. Tu peux leur demander d'être encre plus haut sur le terrain, ils n'utiliseront pas mieux les ballons. Il faut être pragmatique : soit on garde le système actuel et, si les titulaires habituels n'ont pas les qualités requises, on fait rentrer plus vite des joueurs qui, sur le papier au moins, ont ces qualités (Cortès, Sishuba, ...), soit on change de système et on passe en 3-5-2 avec un 10 axial qui n'aura pas besoin d'être aussi rapide et percutant qu'un MO excentré et deux attaquants, ce qui permettra d'éviter que l'attaquant seul dans le système actuel se crame inutilement et ce qui permettra, aussi, d'aller certainement plus vite sur les contres avec 2 AC qui pourront combiner.

Il faut, quand-même, reconnaître que ce système les "crame" tous seuls devant. Pour moi, s'il y a un poste où un joueur doit s'économiser plus que les autres, c'est le buteur parce que son rôle c'est de marquer et que, pour ça, il vaut mieux être lucide.

L'an dernier son système marchait bien parce qu'il y avait Sékp et Openda. Cette année, ça marche beaucoup moins bien, ce n'est pas moi qui le dis, ce sont les résultats. Fulgini et Thomasson n'ont pas de vitesse ni de capacités de percussion, PdC, non plus et Sotoca à peine plus et, ça, ça pénalise l'efficacité offensive de l'équipe. Quant à l'attaquant de pointe, il doit se battre tout seul devant parce quel, quels que soient les MO sur le terrain, c'est comme s'il n'avait personne à ses côtés : le pauvre, il a intérêt à avoir le moral !!! FH a usé Kali, puis Openda, puis Wahi. Quand j'étais gamin, je jouais ailier droit et, franchement, ça m'aurait dégoûté si l'entraineur m'avait demandé de jouer comme ça.

Ouais enfin, les MO, au bout d'un moment, ils vont reprendre confiance comment? On peut pas dire qu'ils n'ont pas eu le temps ou leur chance. Ils ont tous enchainé, sur plusieurs moi et rien n'évolue, c'est même de pire en pire. C'est différent d'un Diouf, 20 ans, qui découvrait un nouveau club et un nouveau système et qui n'avait pas vraiment enchainé. Et, dans le système de FH, Diouf, qui est plus un MC qu'un MO, n'est pas en concurrence avec ces joueurs là : sa concurrence la plus directe, c'est, plutôt, El Ayenaoui, Mendy et Samed, même si les deux derniers ne sont pas tout à fait au même poste.

Ce qu'on put lui reprocher, c'est d'un peu trop donner la priorité au travail défensif de ses joueurs offensifs ce qui se fait au détriment de leur efficacité offensive.

Moi, déjà, je ne prendrais même pas un MO, je prendrais un ailier. On joue en 3-4-3, donc, logiquement, aux côtés de l'AC, il devrait y avoir deux ailiers, pas deux MO.

Il a déclaré qu'il ne voulait pas empiler les joueurs, mais on a, bel et bien, empilé des MO dont le niveau varie, en général, entre le "moyen" et le "médiocre" et qui, pour la plupart, ont les mêmes caractéristiques négatives : manque de vitesse, manque de percussion, propension à ralentir le jeu plus qu'à l'accélérer, trop de conservation du ballon, auxquelles, pour quelques uns d'entre eux, on peut ajouter une technique limitée se traduisant par des contrôles foireux et des passes mal ajustées. Le pire, c'est que ceux qui présenteraient le moins ces caractéristiques ne jouent jamais ou très peu.

Tu as oublié "et après, j'essaye de rentrer dans le but avec le ballon".

El Pais est un des plus grands journaux de la presse espagnole et ce n'est pas étonnant qu'il soit en grande difficulté financière comme ses confrères français. De tous les médias, la presse écrite est le média qui souffre le plus de la concurrence d'Internet et, en France, certains grands journaux ne survivent que sous perfusion financière. Il n'y a pas de raisons que ce soit différent en Espagne.

C'est toute l'animation offensive qui est à la ramasse, alors, ce sont, peut-être, les conceptions du jeu lensois qu'il faut revoir. On n'a, peut être, plus les joueurs pour jouer ce jeu.