RCL14920

Ce qui est bien, avec Démont, c'est qu'ils peuvent bosser autre chose que le foot : comment se défouler en se battant avec un équipier, comment "réparer" une porte à coups de poing, comment changer une ampoule à main nue (en se blessant, bien entendu), comment se faire un peu de fric en faisant de la pub pour des voitures (sans permis), ...

D'autant plus que le joueur voulait venir chez nous l'an dernier. Ça peut se tenter, dans un premier temps pour résoudre les problèmes des suspensions et de la CAN, puis en prévision de la prochaine saison en cas de départ d'un des milieux et de départ à la retraite de Cahuzac.

C'est comme pour les arrêtés anti-déplacements, le préfet a, comme d'habitude, ouvert le parapluie : pas de vagues, pas d'emm ...

On peut garder le résultat du match mais en infligeant 3 points de pénalité à Nice. L'OM était mené, il n'y a, donc, pas de raisons qu'ils récupèrent 3 points sur tapis vert et Nice mérite d'être sanctionné.

Il suffit de vendre des gobelets d'eau à la place des bouteilles.

D'où l'intérêt de sanctionner systématiquement les clubs quand il y a ce genre d'agissements. Ça commence par Nice, mais, si au prochain match au Vélodrome ou sur un autre stade, il y a des lancers de projectiles sur les joueurs adverses, arrêt définitif du match et match perdu. Il faut taper sur les clubs qui ont ce genre d'abrutis comme "supporters" jusqu'à ce qu'ils comprennent et fassent le ménage parmi ceux qu'ils laissent rentrer dans le stade.

Quand ça touche le football amateur, les sanctions sont plus dures alors que le foot professionnel devrait être considéré comme donnant l'exemple au foot amateur. Par exemple, quand un joueur professionnel ou amateur est sanctionné par la commission de de discipline de la FFF après un match de Coupe, la sanction est toujours plus dure qu'une sanction donnée par la commission de discipline pour une même faute en championnat : cherchez l'erreur.

Çà peut ne pas être un problème : tu prononce un huis-clos avec obligation, pour le club, de rembourser les abonnements au prorata du nombre de matchs à huis-clos multiplié par deux au titre des dommages et intérêts.

Comme d'habitude, on va voir que les clubs ont demandé un délai pour préparer leur défense et qu'il leur a été accordé.

Ce sont des dommages collatéraux : il faut bien faire comprendre aux dirigeants des clubs que les clubs doivent être responsable de leur public, de l'intégralité de leur public. Quand on voit les déclarations u président de l'OGCN, c'est, juste, hallucinant. Huis-clos et points de pénalité, s'il y a récidive, on augmente les sanctions jusqu'à ce qu'ils comprennent. Quand il y a eu la réunion qui a décidé de faire reprendre le match, est-ce qu'un médecin a été mandaté pour constater les blessures sur les joueurs marseillais et donner son avis ?

La commission va avoir du boulot avec Nice - OM !!!

A l’époque où j’allais au stade, il me semble que, lors de la fouille, on devait enlever les capsules de bouteilles d’eau. Nice est fautif d’avoir laissé entrer des spectateurs avec des projectiles potentiels et de ne pas avoir pris les mesures pour empêcher ceux-ci d’entrer sur le terrain d’autant plus que des abrutis y étaient déjà entrés lors du but. Il est temps de prendre des sanctions fortes : match perdu pour les 2 équipes, plus 3 points de pénalité et 5 matchs à huis-clos pour Nice. A part ça, la décision de faire reprendre le match était aberrante. En particulier, la position du préfet est incompréhensible quand on voit la facilité avec laquelle le corps préfectoral dégaine les arrêtés anti-déplacement. Il s'est couvert comme le font ses collègues quand ils prennent ces arrêtés. Enfin, la déclaration du président de Nice pendant laquelle il se contente de charger les marseillais est plus que déplacée.

Ambrose n'est pas mal, non plus, à Ostende.

L'an dernier, il ne l'a jamais aligné avec Ganago alors qua ça aurait pu faire une attaque de feu.

Avec un peu de chance, il ne sera plus à Lens.

C'est, clairement, le joueur qui est capable de tirer l'équipe vers le haut. Il mérite, totalement, le brassard de capitaine.

Un maillot du PSG à 160€, ça fait, quand-même, cher pour aller aux ch....

Sa main droite sur le zgueg, ça veut dire "fume, c'est du Belge" ?

En plus, même s'il a réussi à se débarrasser du défenseur, celui-ci est encore tout près de lui et le gardien sort très vite. Il n'a pas vraiment le temps de regarder avant de passer. Il l'a fait à l'instinct et ça a marché, tant mieux pour lui parce qu'il a été récompensé de son pressing et pour l'équipe parce que ça ramène un point qui est bon à prendre.

Il faut prendre des sanctions plus dures que le simple arrêt temporaire du match : match perdu sur tapis vert 3-0 pour le club dont l'abruti est "supporter" à moins que le club l'identifie et le dénonce. S'il y a récidive, retrait de points. Si l'abruti est identifié, on lui fait payer l'amende infligée au club.

Vu la position du gardien qui était sorti et celle de Ganago qui était bien avancé, il ne pouvait pas lui donner. Je ne sais pas s'il avait vu que Fofana arrivait à toute vitesse, mais la passe est dans le bon timing.

Globalement satisfait du match malgré une défense bricolée. On a bien tenu tête à un des plus gros clubs de L1 et on aurait, peut-être, avoir mieux. Une fois qu'on aura récupéré les titulaires en défense et que Danso se sera intégré, on aura une base solide derrière. C'est clair qu'il manque un milieu, notamment en prévision de la CAN, et un attaquant. Qu'est-ce que j'aimerais un retour de Kali en fin de mercato.

Rien à f... de l'arrivée de Messi dans ce club de m... : ce serait, vraiment, donner de la confiture aux cochons.

https://youtu.be/_s03sFV7cok

Dans la tribune ou, encore mieux, dans un autre club.