karldu91

La fameuse blessure d’avant sélection africaine ? Dans la pure tradition lensoise de Kakuta, Doucoure, NEA et Fofana !?

Thauvin 😅

Udol? Elle est quand sa passe D aujourd’hui?

Saïd ce soir est absolument énorme dans le jeu aussi cela dit

Racing Corner de Lens, ça bouge pas. Said qui est en mode R9 contre Monaco non plus.

Première passe D de Édouard aussi. Said devient notre joueur le plus décisif aussi avec 4 buts et 2 passes D.

Oui! Ce serait un jeu bien dangereux que de pas revenir à 100%. On a vu contre Metz, et 30 min contre Lorient, que quand on est pas à 100%, on a de la marge sur personne.

Encore une fois, le terme d’erreur manifeste est sujet à interprétation …. Dans les règles, pour que ce soit rouge directe, il faut que la semelle soit « au-dessus » de la cheville. Or, la, il est sur la cheville. C’est donc pas censé être rouge…. Sauf s’il considère l’excès d’engagement (mais ce qui est le cas sur toutes les semelles). M’enfin bref, on prend. Surtout après ce penalty, mais c’est dommage que la VAR ne laisse pas l’arbitre revoir ce type de décisions hyper sévères.

Quelle belle mi-temps. Au delà même du score, ça faisait un moment que j’avais pas pris mon pied comme ça. Match hyper ouvert, des occases des deux côtés. De l’attaque défense comme on aime, pas de surpossession stérile. Said XXL sur cette mi-temps. Tout ce qu’il touche offensivement c’est bien senti. Thauvin fait sa meilleure mi temps depuis bien longtemps aussi. Ça lui va tellement bien de jouer plus simple. Edouard il est vraiment paradoxale. Dans le jeu, je le trouve vraiment pas loin d’affreux, mais il fini la mi temps avec 1 but et 1 passe D. C’est son taff donc bravo. Seul Thomasson, pour une fois, est bien en dessous je trouve. Il est tellement brouillon ce soir. Allez les Lensois, ne jouons pas au cons, le match est entre nos mains la.

Hallucinant que la VAR n’en corrige aucune des deux pour le coup. Il n’y a jamais penalty, ni jamais rouge.

A voir comment ils pressent aussi, avec tant de joueurs offensifs. Ce qui peut nous mettre en grande difficulté. Car, on est bon défensivement … mais mon dieu que c’est dur à la relance … ce qui est d’ailleurs à mon sens une des raisons de notre jeu si poussif.

Les points que tu énonces sont 100% à prendre en compte. Mais ils sont bien différents du point énoncé au préalable, sur leur perf lors du mondial U20.

PS va devoir appeler l’agent de Gradit pour avoir un contact à l’Equipe, pour se plaindre de ce classement ? (😁😁)

Si c'est vrai.... je trouve ca d'un ridicule, mais genre à un point rarement atteint. Tu vas penaliser des joueurs pour des perfs avec une selection nationale? Quel est le rapport? Pas la meme equipe, ps le meme coach, pas le meme systeme, pas la meme concurrence. et surtout une equipe construite a la derniere minute. Et les joueurs qui sont dans aucune selection car pas au niveau pour etre selectionné, eux n'en seraient pas penalisé, au contraire !? La nouvelle meritocratie made in Lens... c'est une meilleur performance de pas etre sélectionné, jamais, que de l'etre et de pas etre brillant avec ta selection. Guilavogui est meilleur que CR7 qui a pas ete bon lors de la derniere CDM

Ton point est vrai... mais pour le coup Sylla a factuellement été bon quand il a joué. Aussi bien en prepa (meme si c'est la prepa) qu'en L1 ou ca a peut etre été notre meilleur joueur sur ses 60 min. Perso je maintiens que son utilisation n'a aucun sens. Qu'il passe apres Sangare et Thomasson, ok bien entendu. Mais de la a jamais etre utilise quand les titulaires tirent la langue... c'est inexplicable. C'est un jeune joueur... mais qui a deja une saison pro pleine dans les jambes.... et qui encore une fois a montré savoir etre au niveau quand on fait appel à lui. Typiquement le jeune joueur... qui va se retrouver etre critiqué et appellé "mercenaire" quand il signera a Nice ou autre cet hiver ou l'été pro. A sa place, franchement, je me poserais plein de question.

Oui c'est pour ca que j'avais ajouté la mention "normalement". Il y a malheureusement encore des erreurs. Mais bon, c'était pour discuter et donner mon avis sur cette situation. Je comprends que ca puisse etre frustrant, mais c'est une erreur, ca arrive. Si j'etais dans le staff Marseillais, je passerais plus de temps a regarder ce qui va pas dans le jeu, avec un tel effectif c'est anormal. Et ca tu peux le controler, pas les erreurs d'arbitrage. Ca vaut pour toutes les equipes, dont Lens, je pense que c'est une mauvaise idee de faire des fixettes sur l'arbitrage.

Ce qui était une enorme erreur .... dont on parle encore 3 ans apres et a chaque fois qu'on joue Brest ou que Pignard arbitre un match ou que Lees Melou joue ou qu;un arbitre siffle/siffle pas une main etc.... Toutes les mains offensives sont censées etre sifflees, ce qui est absurde pafois, mais c'est la regle. Et donc, le but italien aurait du etre refusé, meme sans siffler penalty pour Marseille.

Je suis d'accord avec ca. Peu importe l'equipe, que je l'aime ou pas, ou meme si un jour ca penalise Lens... une main dans la surface, lié a une erreur technique (ici un controle raté) et non une main inevitable (genre un tit a bout portant), pour moi c'est penalty tous les jours . Le défenseur peut pas dire qu'il a pas eu le temps d'enlever son bras, c'est pas un tir adverse, c'est lui qui se foire. Et comme tu le precises bien, son bras est totalement décollé et change la trajectoire du ballon. Ca me fait bien marrer les "il touche le ballon du pied avant la main". Dans ce cas la, un defenseur peut faire une jongle et un dégagement de Volleyball derriere (je vulgarise volontairement bien entendu). Mais ce point la, "l'autre partie du corps avant la main" est ... non seulement plus une regle pour siffler ou non un penalty... mais en plus en lien avec une frappe que tu peux pas éviter (qui va ricocher de part la puissance) ET un bras en position naturelle, pas un controle raté et encore moins avec un le bras décollé. Et, je suis aussi d'accord avec @Toutankhâmon. Normalement, TOUTES les mains offensives sont sifflées, meme les mains mineures. Ainsi, meme si tu siffles pas penalty, le but italien intervient apres une main italienne... le but aurait du etre refusé. (Marseille a été a chier, ca c'est pas de la faute de l'arbitre cela dit. Mais, malgré tout c'etait 0-0 a la 90eme, donc cette decision change litteralement le score final, aussi nul qu'ait ete Marseille).

Il va trop vite, ils arrivent pas a comptabiliser les dribbles Blague a part, oui hyper surprenant. Gboho, 2eme saison d'affilée premier. (avec en plus un bon pourcentage de réussite) C'est @tibocm1 qui va etre content

Des trucs imparfaits sur les xg, et pourtant je suis très friands de stats, c’est le fait que ça prend en compte la position du joueur quand il reçoit le ballon et qu’il tire … mais avec plein d’imperfections: - par exemple si le joueur est en bout de course, ou déséquilibré mais tire quand même .. ça prendra en compte sa position, mais pas ses conditions pour la mettre au fond. Ce qui change tout parfois. - et… ça peut paraître con, mais ça prend pas en compte le joueur, ce qui peut tout changer. Par exemple, un penalty, peu importe le joueur, c’est 0.75. Or… et bien statistiquement, un Greenwood aura plus de chances de le mettre qu’un Thauvin par exemple, en se basant sur leur stats respectives dans cette position. Des exemples il y en a plein. Mais je sais que c’est pointilleux, et je comprends qu’on regarde les xG. Mon point c’est juste de dire que les xG sont UN indicateur, ils ne sont pas une conclusion en soi

Comme j’ai dit, c’est un contexte à prendre en compte, plus qu’un nombre d’xG brut du coup. Mon point n’était pas lié qu’à Lorient. Le timing des occasions a du sens aussi. Si tu as la main sur un match et que tu rates 2 enormmmmes occasions en première mi temps et qu’une équipe a 3 énormes occasions entre la 90 et la 95 eme, est-ce que ça voudrait dire qu’ils ont été plus dangereux sur le match, comme les xg l’indiqueraient ? Non, pas forcément. Car un match ça a un contexte à prendre en compte, ce que ne fait pas les xg. Je ne dis d’ailleurs pas que Lorient aurait dû gagner ou aurait mérité de gagner. Ce qui d’ailleurs pour moi ne veut rien dire, tu gagnes ou non. Mon point était de mettre en avant que c’était un match bien plus difficile, qui aurait pu (mais qui ne l’a pas fait) basculer d’un sens ou d’un autre, peu importe ce que dis le score ou les xg.

Le probleme des xG c'est que c'est un nombre brut... qui prend pas en compte le contexte d'un match. Si tu as 2 enomes occases... sur une meme action, ton XG va etre proche de 2... mais tu aurais pas pu mettre 2 buts dans la vraie vie, sur UNE possession. C'est un exemple, il y en a plein d'autres. Regarder les xG sur un match comme Lorient, sans le contexte, pour moi ca veut pas dire grand chose quand nos plus grosses occasions sont en fin de match APRES qu'ils aient rate leur penalty et leur grosse domination sur 30 min. Un contexte qui aurait pu/du tout changer et pas pris en compte par un nombre brut d'occasions sur 90min.

Je doute que ce soit une consigne perso, mais plus son style de jeu. C'est pas vraiment un joueur percutant balle au pied. Quand il est en 1vs1, il s'arrete pour faire la passe a Sarr. Pas non plus le type de joueur a prendre la profondeur. C'est dommage car il centre plutôt bien. Mais chacun son profil apres tout.

C'est un bon joueur, a n'en pas douter. J'en doutais d'ailleurs pas, mon seul point etait le positionnement. En DC, j'aime pas du tout. En piston, c'est un vrai joueur fiable. Meme si, je dois le dire, je prefere les pistons plus percutants. J'imagine que son positionnement ideal serait... son vrai poste, lateral haha.

hahaha, si on compare certaines choses dites cet été, et les premier resultats seulement 2 mois apres, moi aussi je partagerais ce point hahaha. Encore pardon Le Paul, Sarr et Edouard par exemple. (Udol tu n'as le droit qu'à un demi pardon, car j'ai toujours dit qu'en DC ca n'avait pas de sens )