karldu91

Pour le coup, je te rassure, regarde le match et absolument rien a dire sur ce match. Aucunement, on peut se sentir lésé. Le but devait et a été refusé, justement. La pression arbitrale, pour le coup est un bel écran de fumée de nos dirigeants pour parler d’autre chose. L’arbitrage a été cohérent, à savoir il laissait beaucoup jouer des deux côtés, ce que d’ailleurs personnellement j’ai trouvé agréable. Donc forcément, par moment il a préféré laisser jouer que de siffler des fautes, mais c’était vraiment des deux côtés et plusieurs fois on s’en est bien sorti. D’ailleurs cette situation avec la VAR et le but lui même met en avant que certaines décisions de l’arbitre en direct, étaient à notre avantage, à savoir nos fautes non sifflées. Ça fait parler car c’est frustrant cet ascenseur émotionnel, mais la var a fait son taff, on peut pas s’en plaindre. Même si oui, ça fait perdre en émotion, mais ça pour le coup c’est le cas sur tous les terrains.

Je crois bien. Apres l’avantage à Nice… c’est que Fh n’a pas choisi l’effectif. Leur effectif est donc bien plus varié que celui qu’on avait, qui avait été pensé pour jouer uniquement dans notre système. Nice ils ont des latéraux et des ailiers. Leur effectif semble même mieux taillé à 4. Les supporters niçois étaient d’ailleurs plutôt désabusés envers la persistance de Fh avec ce système il y a encore quelques semaines.

C’est vrai. Mais malheureusement… les 3 doivent être refusés. Mais j’avoue que celui contre Marseille est particulièrement frustrant pour plusieurs raisons. Deja le contexte dans lequel il intervient. Il est en plus très beau. Et puis, lui, il ne fait rien de reprehensible. Frustrant. Monaco dans une moindre mesure aussi, car c’est dans le mouvement, pas volontaire, et un but hyper important. Mais pour le coup, sans la main, il va pas au but. C’est refusé à tous les coups ça. Rennes, clairement moins frustrant. Car sans son HJ, jamais il peut marquer. (La poussette est un autre débat). Comme Orban qui s’en fait refuser 2 en un seul match, contre nous. C’est frustrant, mais c’est le jeu, on va pas commencer à valider des buts qui doivent être invalides pour les stats haha ou car c’est frustrant pour le joueur.

Pas « presque plus », c’est le cas de manière très factuelle. On a pas marqué sur nos derniers 141 corners. A l’inverse on a pris 2 buts cette saison… sur des corners … offensifs. Ainsi, on célèbre quand les joueurs gagnent un corner… quand au contraire, on devrait être sur la défensive 😂

On aurait même déjà 36 pts, soit 19 de plus qu’actuellement, et 4 pts de plus que le psg. Sans les « pressions arbitrales », on joue le titre assurément. Il est aujourd’hui plus qu’évident que notre secteur offensif est la première victime des arbitres et que ça pèse sur leur finition. C’est vraiment dommage pour Sotoca et Nzola qui postulaient pour le soulier d’or européen cette saison.

Auxerre 5eme 😳 Encore un but de Hamed Traoré. Quelle belle idée ce prêt chez les bourguignons

Pareil…. Mais on m’a maintenu tout l’été qu’il est 10000 fois plus fort que Haidara et que c’est limite même là pour concurrencer Medina 😂😂 (Car il y avait Chelsea écrit sur son Wikipedia j’imagine, mais ca me fait bien marrer tiens.) Et il a apparemment un bon salaire.

J’avais écris le message, mais oublie de le poster avec l’EXACTE même équipe. Medina à gauche, même l’hésitation entre NEA et Diouf haha. 🤝 Actuellement, c’est le mieux qu’on puisse tenter à mes yeux.

Idem. Quand il a posé le ballon, j’étais absolument certain que ce serait but. Il n’avait qu’à cadrer pour marquer. Meme nous on aurait eu une chance … même si notre tireur aurait essayé de passer au dessus du mur et l’aurait mis en tribune à 80% 😂😂

Aussi forts que soient les mecs derrière, c’était attendu quand même. On allait pas faire 25 clean sheet dans la saison. Et puis, on se pause moins de question quand on prend 0 buts, mais déjà en début de saison on laissait quand même pas mal de tirs dangereux à l’adversaire et on avait un mélange de réussite et de Samba en feu qui camouflait tout ça. C’était pas anodin que Samba soit le gardien avec les meilleures stats (avant Nantes). Je pense à la 2ème mi temps contre Angers, celle contre Nice ou encore Lyon. A un moment, ça allait bien finir par rentrer pour les adversaires. Personne n’est parfait sur 34 matchs. On est solide, oui. Mais on n’est pas le coffre-fort intouchable que les 5 premiers matchs laissaient penser à certains.

Cette manière de faire peut marcher uniquement si tu as certains joueurs au dessus de la moyenne pour faire les différences. La régression c’est surtout qu’on a plus ces joueurs la. Donc on court partout mais on est plus capable d’utiliser le ballon ensuite, car personne n’y arrive. Je vois une différence par rapport aux saisons passées, mais pas par rapport à la saison dernière par exemple, où on avait le même effectif globalement. Un effectif c’est un assemblage de différent profil pour créer une osmose et dominer dans différents domaines. Avec que des joueurs faibles techniquement, ça ne marchera évidemment jamais, malgré les meilleurs intentions du monde et un bon plan de jeu. Ça donnera ce qu’on a actuellement, une équipe courageuse, dure à jouer, qui peut battre les faibles, mais qui perd face aux équipes du haut de tableau. Donne Angers a Guardiola… ils vont pas soudainement jouer comme City. Still essaye de faire ce qu’il faisait à Reims… mais Daramy, Ito, Teuma, Nakamura c’est a des années lumières de ce qu’on a nous. Donc c’est une mauvaise idée. Mais paradoxalement… comment va ton marquer si on essaye pas comme ça ? Tous nos buts sont des trucs chelous en poussant l’équipe adverse à la cagade car on est pas capable de créer nos propres buts.

C’est un bon point, auquel je n’ai pas la réponse. Le problème c’est qu’avec cette pauvreté technique et cet énorme déficit offensif, un des plus mauvais secteur offensif de L1, toutes les options ont des avantages mais surtout des inconvénients. Si tu attends, et presse moins, et que tu t’en remets uniquement à ta construction… tu réduits tes chances d’avoir des occasions… forcément il sera encore plus dur de marquer. Mais, comme ça on y arrive pas non plus, donc ne serait il pas plus pragmatique d’essayer de tenter quelque chose de différent? Sincèrement si on ne change rien, on finira au mieux 10-13eme et avec beaucoup de purges. Soit on tente quelque chose cet hiver, soit on accepte notre sort. Mais croire qu’on va avoir des résultats différents, en ne changeant rien… et bien ça s’appelle simplement la folie 😂

Tout à fait. Haise est devenu bien plus pragmatique, après 2 ans à être tout le temps à 100% mais à craquer, on a su devenir plus intelligents sur la gestion de nos efforts et de notre gestion temps forts temps faibles au sein d’un même match. Mais la encore, le problème est en partie dû aux qualités intrinsèques des joueurs qui t’empêchent de faire la différence et donc de gérer ton match différemment ensuite. A chaque fois qu’on a mené … on a gagné. Mais la encore on a su ouvrir le score que face à des équipes faibles. Et au delà même des qualités des joueurs, ça manque quand même assez cruellement de QI foot dans cette équipe, même chez les plus vieux. Des Nzola, Diouf, Machado, RLL, Danso, Fulgini , Frankow (sur les centres uniquement lui) etc. C’est assez hallucinant comme ça fait souvent le mauvais choix dans la prise de décision. Et chez les plus « intelligents » comme Thomasson ou Sotoca, ils sont devenus tellement lents, que ça passe jamais. Des Fofana, Openda, Doucoure, Clauss, Kalimuendo … c’était pas uniquement bien plus fort intrinsèquement… c’était aussi bien plus intelligent dans leur jeu.

1/2 - Paris, Monaco - c’est à des années lumières. (C’est pas un match sur un terrain de pétanque contre Monaco qui va remettre en cause ça. Un championnat c’est de la régularité) 3/4/5/6 - OM, OL, Lille, Nice - beaucoup plus d’arguments, bien plus réguliers, savent gagner des matchs et faire des différences. Ça finira devant nous. Ils sont franchement meilleurs à tous les niveaux, même défensivement on est rentré dans le rang. 7/8/9/10/11/12 - Reims, Lens, Toulouse, Auxerre, Rennes, Strasbourg c’est un « paquet » ou rien me surprendrait, dur à lire tant ça manque de régularité, certains sont meilleurs en attaque, d’autres en défense, et il y aura des évolutions dans les formes, mais aucun n’est véritablement meilleur que l’autre.

Plus facile de trouver un excuse tiers… que de reconnaître et bien que tu n’es simplement plus très bon. On s’est réfugié des semaines derrière nos stats défensives, et notre invincibilité comme si ce n’était pas qu’anecdotique pour essayer de « prouver » qu’on est une bonne équipe qui a juste pas de chance alors qu’on arrivait pas à gagner un match. Maintenant on peut plus, donc c’est l’arbitrage qui est à la mode. On n’est pas facile à jouer, et on se targue souvent d’être « solide », mais est-on réellement une bonne équipe? Ça fait mal mais je pense pas. Notre défense, a longtemps été un trompe l’œil, mais dès qu’elle peut pas faire un clean sheet… et bien tu gagnes pas. Notre meilleure victoire… c’est Brest, quand ils étaient au fond du trou. Sinon, on a battu Angers, Sainté et Nantes sur un caricature de match. Des qu’en face tu as un adversaire, ne serait ce que « pas mal »… et bien tu gagnes pas, à domicile comme à l’extérieur. On se voile beaucoup la face j’ai l’impression les mecs. On a le niveau d’une équipe du ventre mou quoi, comme Auxerre, Toulouse ou Strasbourg’ et on y redescend doucement mais sûrement.

Dans un sens oui. Mais s’il siffle la faute en direct, comme il aurait dû… Et bien tu te retrouves, à 2-1, avec le même CF. Donc je vois pas pourquoi on fait un monde de cette action 😇 Dans tous les cas, tu dois te retrouver dans cette situation. La seule situation différente, c’est si RLL marque pas, t’as pas le CF, mais ça voudrait dire qu’il y aurait eu une erreur de l’arbitre, dans notre sens, qui aurait empêché l’OM de marquer son 3eme but. Donc dans absolument 0 des 3 options, nous sommes lésés par cette decision.

Justement, si l’arbitre c’est trompé, arrêtons de chialer et relevons que la VAR a fait son taff. S’il l’a siffle en direct, comme il aurait du, tu aurais eu l’exact même CF du coup, ne l’oublions pas. Il a peut être pas bien arbitré l’action, un arbitre prend jamais 100% des bonnes directions en direct, mais dire qu’elle a un impact négatif pour nous c’est juste factuellement faux, car dans tous les cas (appel de VAR ou s’il siffle en direct), tu te retrouves avec ce CF et 2-1 pour l’OM au moment de celui ci.

Tu le dis pourtant plus haut, juste dans ton message précédent pourtant… on compare pas les matchs précédents, ou les autres confrontations non? Mais on juge le contenu du match du jour 😇 Et sur le match du jour, tu as vu une très bonne équipe?

Quand t’es appelé par la VAR sur une telle faute, tu ne peux pas appeler ne pas la siffler. Le fait est que cette faute donne un but, quelques secondes après et forcément ça change tout. Si pas but, non, il n’aurait pas donné le Cf… pour la simple et bonne raison que tu n’as pas d’interventions VAR si c’est pas pour un but our un carton rouge.

Cette mega pression sur les arbitres qui fait que Thomasson tire un corner en dehors de notre surface qui amène un 3 contre 2… ou que Danso perde son duel face à Maupay, ou que notre bloc soit totalement déséquilibré sur chaque contre, comme face à Nantes, ou là aussi, c’était la pression arbitrale. Elle fait aussi que nos joueurs savent pas faire une passe à 2m quand ils sont pressés. C’est fou. Incroyable pression qui fait que Marseille fait en 2 occasions avec le ballon, ce qu’on est pas capable de faire en 12 matchs. Ah, mais oui, j’avais oublié Monsieur Still, « c’est juste pas de chance la finition, ça va tourner comme par magie ». Dingue cette pression arbitrale qui fait qu’on est A CHIER sur toutes les 2eme mi temps depuis 12 matchs. Incroyable, on a vraiment pas de chance d’être dans la Matrix… qui s’attaque qu’à Lens. Oui, mettons (encore) la défaite sur le dos de l’arbitre, qui a pris la bonne décision en plus sur le coup, et fermons les yeux sur tout ce qu’on peut contrôler. On va bien progresser comme ça.

C’est tout à fait vrai… d’où mon incompréhension quand on se targue de faire des nuls face à des adversaires qui montrent rien, jusque parce que ils ont un « nom ». Je suis désolé, mais oui, à Marseille tu as beaucoup plus de talent. Mais ils étaient franchement pas bons. On donne le match en étant incapable de marquer et donc en attaquant comme des cons. Elle est la différence, non pas avec Marseille, mais avec 15 des 18 équipes de L1, jamais de la vie tu dois rentrer au vestiaire à 0-0. Et je parle même pas d’avoir aussi fort que Greenwood, mais rien qu’un joueur offensif décent en finition, comme peuvent avoir la majorité des équipes de L1.

Je suis d’accord avec vous, dans l’ensemble sur l'effectif et les manques, mais j’en ai marre un peu de lire les « c’est pas grave de perdre, ou de faire nul, face à untel ou untel ». On juge pas la qualité d’un résultat en fonction du NOM de l’équipe d’en face, mais du match. Aujourd’hui, si, perdre ce match est une vraie contre performance. Qu’il s’appelle Marseille, je m’en tape, sur le terrain ils n’étaient pas bon. C’etait la même chose contre Nice, ou contre Rennes par exemple. N’absolument jamais gagner quand tu joues une équipe du top 5, voire même du top 10, c’est un vrai gros problème et ça le devient « infamant » de part cette réplétion. Si tu gagnes uniquement contre le bottom 5, et bien tu vas finir pas très loin… Quand t’es surdominé comme contre Paris, rien à dire. Mais se cacher derrière les noms des équipes aujourd’hui, contre Nice (qui était en difficulté quand on les a joué), contre Lyon (qui était en difficulté quand on les a joué), contre Rennes (qui fait un début de saison catastrophique et qui se fait bouger par tout le monde), c’est un problème. Des Auxerre, des Toulouse, des Reims, ils gagnent certains de ces matchs, nous cachons pas derrière ça.

C’est très frustrant, évidemment. J’étais doigts croisés en espérant qu’il siffle l’engagement avant que la VaR l’appelle, mais j’ai pas célébré le but car j’étais absolument sûr qu’il serait appelé. J’étais très surpris qu’il siffle pas la faute en direct. Mais il ne faut pas, sous couvert de frustration, commencer à crier au vol arbitrage quand c’est la bonne décision … et en plus assez évidente. Rassurons nous comme on peut pour évacuer la frustration, mais sans cette faute, il n’y a jamais but derrière, car tu pars pas en contre.

Il n’y a sincèrement rien à dire sur l’arbitrage même. Il laisse jouer, favorise le jeu aux fautes. Ce qu’il fait sur notre but, et il est appelé par la VAR pour corriger car il y a une faute, non pas minime, mais absolument évidente. Contact dans le dos d’un joueur qui veut frapper au but, sans se préoccuper du ballon. Si c’est pas faute, on change de sport hein. Sur l’attaque je partage. C’est ENCORE, un match que tu perds car tu n’as aucun joueur correct offensivement, et pas que l’Attaquant…

Putain que c’est cruel. Pour une fois qu’on a un attaquant qui termine une action correctement… il y’a faute avant. Apres, la, les mecs, si pour vous il n’y a pas faute, on est quand même sur de la mauvaise foi folle. Il y a contact dans le dos et au niveau des pieds, sans jouer le ballon… et c’est la récupération qui lance le contre de notre but. Cette même faute nous créée le décalage pour conter attaquer et aller au but. C’est évidemment faute tous les jours, encore plus flagrante que la faute de Sanchez sur Danso il y a 2 ans. Je regarde les matchs en espagnol, les commentateurs sont franchement très bons, et c’était une absolue évidence pour eux, avant même que la VAR l’appelle.