karldu91

Je comprends ton point. Je mettrais Barcola dans un jeu plus en première intention, plus vertical, ou tu as plus besoin de vitesse. Mais dans le jeu de Paris, je comprends tout à fait le trio devant avec les 3 joueurs les plus doués techniquement. Mais je comprends qu’on puisse préférer le « style » de joueur qu’est Barcola.

Vraiment !? 😳 Je respecte ton avis, et les deux sont des super joueurs, mais sur les gros matchs, il y a absolument pas photo pour moi, surtout sur la maîtrise technique ou je trouve encore Barcola très « pataud » face à des grosses équipes. Quand il a moins d’espace, avec le jeu de possession de Paris, c’est compliqué parfois je trouve. Kvara fit mieux pour moi.

Ouais, clairement, ils sont impressionnants. On peut jamais compter une équipe comme finie à 2-0, surtout une équipe comme l’inter, mais sur cette mi temps, c’est pas le même monde. Tous les parisiens sont bons, à part peut être Mendes que j’adore mais qui semble blessé, mais j’avoue très particulièrement bluffé par Doué. 19 ans le gamin, chaque prise de balle c’est superbe.

Et FH l’aurait recadré dans la presse, car pas assez régulier 😂😂

Dire qu’à Lens … Doué serait le remplaçant de Sotoca car il a plus d’expérience … 😂

Tout à fait. Mais ça n’en enlève en rien la qualité des passes et des mouvements parisiens. Les passes de Vitinha et Doué c’est fort.

Magnifique ce but. Techniquement que c’est fort Paris.

J’aime beaucoup Cahu… mais oui c’est peut être mieux. Autant donner le maximum de chance à Sage de faire son staff, et de limiter les polémiques

Ça répond à ma question du coup, même si tu parles plus de L1… que de LDC qui était la question de base. Au final, c’est pas vraiment le Qatar en tant que tel qui dérange particulièrement certains, d’où le fait que je trouve l’appellation QSG ridicule, ni forcément les moyens (vu qu’on peut être pour City qui en a autant voire plus et avec le même type de financement)… Mais c’est le fait qu’ils écrasent la L1 😇 et/ou qu’on aime pas le club de base ( ce qui pour moi n’a pas vraiment de logique en LDC, leur domination de la L1). (Le fait d’être contre Paris, car on aime pas le club, je le comprends cela dit très bien. C’est juste le prétexte QSG qui piquait ma curiosité, d’où la question).

Oui mais justement, les droits de l’homme ils ont une valeur partout. Si c’est intolérable pour le psg, ça devrait être intolérable pour City ou Newcastle… même s’ils sont basés en Angleterre. Si le financement est vraiment l’argument de pourquoi on déteste un club, personnellement je trouve ça illogique que ça dérange moins pour d’autres dans la même situation. Mais bon, c’était un apparté 😇

Oui mais quel est le rapport en LDC quand ces clubs là se rencontrent !? Pourquoi est-ce un problème pour Paris mais pas pour City par exemple? Ils ont des histoires et des moyens équivalents, ça devrait donc plus poser de problème … si tel est l’argument.

Je comprends tous tes points, mais c’était pas ma question 😇 Mon but n’est pas de juger les goûts personnels. J’ai aucun problème avec le fait que toi ou quelqu’un d’autre n’aime pas le PSG, chacun ses préférences. Mon point est simplement et uniquement, sur l’argument « Qatar ». Ca dérange, ok je comprends bien ce point. Mais quand il y a PSG-City par exemple, beaucoup de français appellent le psg, QSG pour mettre en avant la raison de pourquoi ils les aiment pas … mais sont pour City… qui est dans l’exacte même situation. Ca a peu de sens 😅. Ça dérange donc plus, beaucoup de gens, pour le psg que pour les autres. C’est ce manque de cohérence que je comprends pas et qui, pour moi, ressemble plus à un prétexte pour cracher sur le club (car on aime pas le club de base) qu’une véritable haine du club-état.

Tu as raison sur plein de points. Bien entendu le Ds a beaucoup de poids. Si dans ton effectif, tu n’as que des vieux, le coach peut pas faire jouer des jeunes qui sont pas là. Mais c’est pas le point que je remet en cause. Dans l’absolu je suis même pas contre qu’un cadre soit titulaire, voire même titulaire indiscutable… s’il est bon. Par exemple Gradit, jusqu’à cette saison, j’ai jamais remis en cause sa place. Ce que je remet en cause c’est de les rendre intouchable, même quand ils sont pas performants. Le fait de les traiter différemment des autres joueurs pour des criteres qui sont pas sportifs et aucunement lié à la performance. A Lyon par exemple, évidemment que mettre Lacazette a du sens vu le niveau du joueur. Mais quand il enchaîne les mauvais matchs mais qu’il joue 90 min et qu’il reste titulaire alors que tu as d’autres top joueurs sur le banc… c’est pas de la faute du DS et c’est ça que je juge. A Lens quand un Sotoca enchaîne 10 mauvais matchs, qu’il est suspendu et son remplaçant est jugé sur UN match et qu’il ressort tout de suite si c’est pas un match bluffant, non, c’est pas de la faute du DS non plus et ce n’est pas une concurrence loyale non plus. Que tu sois plus clément quand un top joueur a une période plus délicate, évidemment. Tu te dis que ça va revenir. Mais quand un joueur enchaîne, juste pour son passé, alors que la très grande majorité de ses matchs sont mauvais… c’est plus la même chose. Je me moque complètement du statut des joueurs, je veux simplement voir des mecs qui méritent de jouer. Et pour moi, le mérite, c’est la performance. Si un mec de 40 est performant, et bien j’ai aucun problème avec le fait que les joueurs d’avenir soient sont remplaçant. A l’inverse si les anciens n’y arrivent plus mais qu’on les fait enchaîner et qu’on teste personne d’autre, et bien là ça me dérange. (Si on teste d’autres et qu’ils sont tout aussi mauvais, c’eqt un autre problème). Mais où je te suis, c’est que sur le recrutement, il va aussi falloir aller chercher des mecs pour les foutre sur le banc, et mes simplement des gentils remplaçants pour pas les froisser.

Pourquoi ce sobriquet existe encore pour le PSG mais pas pour Manchester City par exemple? Ou Newcastle? 🤷‍♂️ (on a la droit de pas aimer le PSG bien entendu, ni les clubs qui sont la propriété d’états et qui voient leur manne financière exploser également, comme n’importe quel club pour x ou y raison personnelle. Mais je me pose juste la question de pourquoi le PSG ça dérange plus, surtout les français, qu’un City par exemple pour qui on ne lit presque jamais ça quand ils vont en finale de LDC.)

Ca c’est certain. Mais Mikautadze ou Fofana c’est pas Agbonifo ou Zaroury non plus… Perso, peu importe qui est le joueur, je n’aime pas lire (ou voir) qu’il joue tout le temps mais quand pas performant. Mais, c’est pour les avis. Je jugerais les choix de Sage à Lens.

Incroyable l’amour que les Lyonnais ont pour Sage, la personne. Tous unanimes sur le fait que ce soit un gars bien et sont super content qu’il aille à Lens. En revanche, quand un twittos lensois leur demande ces défauts … là encore, tous unanimes… sur le fait qu’il soit en difficulté sur les gros matchs et surtout trop gentil avec les cadres, même s’ils sont moins bons que des remplaçants, ils sont maintenus dans le 11. Nos anciens partent en vacances avec le sourire 😅 A voir à Lens, mais j’ai partagé car on avait le débat ces derniers jours.

Ouais paradoxalement c’est souvent les jeunes qui en prennent plein la tête sur ça, notamment les équipes de France. C’est pour ça que je précisait que je n’avais jamais rien vu « à propos de l’équipe de Lens ». Mais bon, de toute manière, au delà même d’être absolument et terriblement très con de manière général … les gens qui pensent/écrivent des choses comme ça, montrent encore plus à quel point leur cerveau est un noeud… en suivant le football qui est et a toujours été, un sport très fortement multiculturel, notamment en France.

L’avantage dans une telle situation (pourrie) c’est qu’un adjoint tu le vois jamais. Si ça tournait mal, ce serait plus le coach qui en prendrait plein la tête que l’adjoint. Et puis, fort heureusement, on a toujours eu une grande diversité dans les staffs et joueurs, et j’avoue ne jamais voir de commentaires racistes sur notre équipe. Un zaroury, très peu performant, aurait pu être une cible de ces débiles, mais j’ai jamais rien lu dans ce sens, même sur X qui est quand même un terrain de jeu privilégié de beaucoup de gens très cons 😅 Le seul commentaire raciste que j’ai vu à Lens, aussi loin que je m’en souvienne, venait d’ailleurs d’un mec qui était sur ce forum, qui avait posté un truc degueulasse lors de la signature de Fofana. (En plus d’être complément con, on peut dire que le gars était visionnaire hahaha)

Ca malheureusement… il y a des chances. Mais cela dit ça marche, chaque saison, même les supporters tombent dans le panneau aussi. Je vous invite à retourner voir les commentaires ici même lors de la dernière prépa. Fulgini et Spierings allaient devenir des monstres sous Still, Said allait marquer 15 buts etc. Etc. Mais, on joue très gros cet été. Tu repars avec le même effectif, ou sensiblement le même, malheureusement je suis prêt à parier que tu joues le maintien, comme Nantes cette saison. Tu auras pas Danso Khusanov Samba pour porter ta moitié de saison. Et, si on joue gros, Sage joue encore plus gros. Beaucoup de gens, et j’en fait partie, pensent que ces résultats Lyonnais étaient vachement dépendant de la qualité même de l’effectif. Ca foire à Lens, et c’est une grande majorité qui pensera comme ça et ce serait la grosse galère pour lui pour la suite de sa carrière.

Clairement un gros taff. Lavantage c’est qu’on aura pas à remplacer Medina, qui va prolonger. Mais les autres clairement … (😂😂) j’ose espérer que Sage, qui vient d’une expérience avec un des plus gros effectif de L1, et notamment une des plus belles attaques, va insister pour changer des choses.

Zaroury en rotation me dérangerait pas. Même si, est ce viable avec un des plus gros salaire !? (Quoi que c’est le même argument pour Gradit et Aguilar qu’on a prolongé). Titulaire, clairement sa saison est bien trop faible.

Le mercato va clairement être très important. Franchement offensivement je vois pas UN joueur actuel titulaire. Et, d’ailleurs que JE le trouve ou non, c’est assez factuel, les chiffres parlent d’eux même quand tu as la 15eme attaque et que tes joueurs les plus décisifs sont deux 8 et un piston. À voir aussi le système qui sera retenu.

Tu minimises quand même beaucoup le rôle. Evidemment dribbler et déborder est une qualité phare du poste. Mais il y a d’autres choses. Et tactiquement, il faut aussi faire le taff correctement et pour le moment, le gamin semble totalement perdu sur le terrain. Et puis dribbler et déborder, oui. Tu sens qu’il a des compétences pour. Mais pour le moment, il est tellement dans le dur physiquement, que ça passe très peu. Clairement je le vois gagner du gallon, jouer plus sur les 30 dernières minutes, mais je l’imagine pas (encore) titulaire. Même si bien entendu ça dépendra du recrutement. Si le choix c’est lui ou Sotoca comme ailier, forcément je voudrais voir le suédois.

Agbonifo je pense qu’il faut être patient. Jouer plus, oui. Titulaire, à l’instant T je l’imagine pas du tout. Il a du talent, ça semble évident. Mais physiquement ou tactiquement c’est pour le moment très très léger.

Secteur prometteur, sur lequel personnellement, je vendrais Diouf pour faire venir un vrai bon titulaire à mettre à côté de NEA. Diouf-NEA, après 2 ans on peut dire que ça marche pas. C’est vraiment une faiblesse a chaque match, surtout sur les gros matchs.