karldu91

Ah mais absolument pas, mais alors absolument pas. Pour le coup, je dis genre l'inverse à chaque recrutement. Moi je me satisfait très bien des paris, bien plus que de joueurs d'expérience qui au final sont moyens et c'est d'ailleurs pour nous, à mon sens, le moyen de faire de vraies plus value sportive. Mon seul point était que, peu importe qui on va choisir pour ce poste, remplacer Openda sera difficile et s'il performe pas, ça nous compliquera la tache. C'est pas pour autant que j'évoque un besoin de recruter un "nom".

Bah pour le coup, au bout d'un moment ca devient quand même un peu mathématique, il faut que quelqu'un les marque les buts. Si tu joues à UN seul attaquant et que celui ne marque que 7 buts sur la saison, ça va vite devenir compliqué. Evidemment que les autres postes marqueront aussi des buts, mais pas suffisamment pour compenser une situation ou ton attaquant ne marque pas. D'ailleurs, peu importe le championnat, mais il n'y a pas une seule équipe top 5 avec pas au moins un attaquant à 15 buts ou +. (En revanche je te suis sur les "grand noms", peros je m'attends pas du tout à ca, mais à un pari sur un joueur talentueux qui a déjà marqué des buts dans un championnat étranger. Comme Openda à son arrivée).

Oui mais c'est pour ça que Openda était le titulaire du poste et Sotoca, un dépannage car Buksa et Said étaient blessés. La avec Openda (ou son remplacant), Guilavogui et Said, il n'y jouera plus sauf catastrophe. Et puis, dans l'absolu, rien de surprenant que le titulaire soit meilleur que les plans B, C ou D.

Oui mais la différence, avec cette saison et même celle d'avant c'est que là, avec Guilavogui, on attendra moins de lui. La saison passée il était numéro 2 (vu que Buksa était absent toute la saison). Cette saison, il sera numéro 3 vu qu'on a recruté Guilavogui. Il est là le changement.

Mais lui tu l'as déjà, c'est Guilavogui qui arrive sans remplacer personne (vu que Buksa et RLL n'ont pas joué de la saison).

Mais donc ce n'est pas un problème de quantités mais de qualité. C'est ça que je mets en avant avec les exemples des autres clubs. Tu peux recruter même 15 attaquants si tu veux, ça n'empêche pas qu'on jouera toujours avec 1 seul et que Haise fera un changement en cours de match sur ce poste. 2 joueurs seront donc utilisés les jours de matchs. Avoir 4 attaquants, ça implique que tu en aurais 1 pas du tout utilisé sur la saison et même pas dans le groupe pour les matchs. Et le numéro 3 jouera autant que Labeau-Lascary cette saison. Ca n'a aucun sens et ça va à l'encontre de tout ce que le staff a toujours proné, avec cette logique de groupe resserré.

Il a déjà mis un but sur CF dans sa carrière?

Le même 11 non, mais du coup tu alterne tes remplaçants et tes titulaires (et sur certains postes aussi). Si tu as 4 attaquants pour une seule place tu crois que tu vas faire quoi?

Mais Guilavogui en numéro 3 ce n'est que de la supputation. Si réellement le RCL veut ou voulait Orban en plus de Openda, on attendrait pas le départ d'Openda pour avancer sur Orban. Ce qui n'est pas le cas. Said, je dis pas qu'il est fiable, mais c'est justement l'intérêt de l'avoir comme numéro 3 et non numéro 2. Quadrupler un poste, ça n'a aucun sens. Ce n'est juste pas raisonnable, ce serait avoir des mecs qui joueront même pas 10 min dans la saison. Cite moi, UNE SEULE équipe sur terre qui a quadruplé ses attaquants!? Même au Real Madrid, à City, à Barcelone, à Liverpool etc.. ce n'est pas le cas alors qu'ils jouent pour essayer de gagner toutes compétitions.

Et sur les 9 mois hors CAN tu fais quoi? Tu laisses 1 voire 2 attaquants en tribune ? Plus que d'empiler, il faut surtout un très bon attaquant pour remplacer Openda.

On ne peut affirmer qu'ils ne feront pas une saison à part, mais l'un comme l'autre, c'est plus de 10 ans en L1 et ils n'ont jamais dépassé les 7-8 buts. Ca peut arriver, mais du mal à me dire que soudainement, à 30 ans, ils deviennent des joueurs qui marquent 15 buts.

J'adore les affirmations de journaux qui n'ont pas regardé 1 match du joueur en question ... "Il a fait une très grosse saison" LOL! Il a joué 900min sur la saison. Il a pu être bon, voire même très bon sur ces 10 matchs, mais dire que c'est une très grosse saison quand t'as même pas joué 1/3 du temps ça n'a aucun sens. Ce serait comme dire qu'Onana a fait une très grosse saison à Lens.

Personne n'a affirmé qu'on sera moins fort, il a seulement été dit comme ta dernière phrase, que si ce sont les 2 seuls changements dans le 11, on perd en certitudes et que pour le moment, on ne peut affirmer qu'on se renforce car les 2 partants (à voir le remplaçant d'Openda) faisaient partie des meilleurs joueurs à leur postes de L1.

On avait pas de joueurs meilleurs de la tête les saisons précédentes pourtant on marquait quand même plus sur CPA...

Thomasson il a jamais tiré non ? Fulgini c'était vraiment bien sur un match (Rennes de mémoire) puis moyen les autres. Frankow c'est vraiment médiocre dans l'exercice.

Après Orban n’est pas international …

Diallo est un bon joueur mais pas du tout adapté à notre style de jeu je trouve. Il est pas assez mobile. Le profil d'un joueur est aussi important que son niveau. (Et il jouera la CAN)

Tout à fait. Beaucoup font souvent uniquement le focus sur la L1, alors que factuellement, nos meilleures recrues ont toujours été à l’étranger … Fofana, Openda, Medina, Danso, Samba, Frankowski, Claus etc.. Perso, en L1, a part Wahi, je prends personne sur ce poste.

Ça tout à fait. Comme je l’ai dit, notre banc sera plus qualitatif, ça c’est factuel. En revanche, notre 11, c’est pas évident. Ce sera peut être le cas, mais dans l’immédiat, dur de se prononcer si les seuls changements sont les remplacements de Fofana et Openda (Surtout Openda car factuellement, recruter un lec avec plus de garantie que sa saison passée, c’est presque impossible). Apres a voir si avec un 11 moins performant mais un meilleur banc t’es plus gagnant que l’inverse 😇

Le problème c’est que si tu remplaces Openda par un mec qui marque 10 buts, alors que tu joues qu’avec une pointe, tu vas vite être dans la merde. Car d’où vont venir les autres buts? On a d’ailleurs vu que quand Openda arrête de marquer, ça devient vitre compliqué, même face à des adversaires cata comme Brest ou Troyes. Que ce soit PDC, Thomasson, Fulgini, Sotoca, Said, c’est des mecs qui plafonnent à Max 6-7 buts par saison, avec presque une dizaine de saison pro pour certains.

C’est clair qu’au final, notre banc risque de pas mal progresser, mais notre 11? Si on remplace uniquement Openda et Fofana par Diouf et un 9, difficile de savoir si notre 11 progresse, voire même s’il sera au niveau de celui de la saison passée.

Par facteur X je faisais référence au fait de faire des « différences », donc plus d’un point de vue offensif. Mais oui, conserver La Défense serait génial. Mais j’attend quand même de voir offensivement, ça va pas être simple de remplacer Openda et Fofana.

Même ça, ça fait 10.7 (si tous les bonus atteint, ce qui est pas sur du tout), avec des conditions de paiement degeux. Perso, j’avais trouvé ça faible vu son rendement sur ses 2 ans chez nous et son statut d’international.

Sur le papier, ça me va aussi. Mais j’avoue ne pas non plus être hyper rassuré car on perdrait quand même nos 2 facteurs X. Offensivement, on va pas avoir le droit à l’erreur car les joueurs actuellement au club sur les postes offensifs, on sait que ce sont des bons joueurs, mais vraiment pas des buteurs.

Ils avaient fait machine arrière, en reprenant la source marseillaise de 7.5M€+1.2 de bonus, payables en 2025 (lol!). Perso, j’avais trouvé ça faible. Le mec était en sélection, dans l’équipe type de L1 deux années d’affilée, un des joueurs les plus decisifs de L1.