karldu91

La moitié de la saison ? du coup il a fini dans le top 4 des buteurs en jouant qu’une demi saison? Du coup c’est la meilleure demi saison de tous les temps !? C’est dingue cette faculté de tendre au rang de 0 tous les joueurs qui partent, même quand ils ont tellement apporté

Un mec qui a marqué 21 buts, il y en a eu que 7 cette saison aussi en Europe … On peut essayer de dévaluer ce qu’il a fait cette saison, car on aime pas son départ, mais croire qu’un joueur comme lui ça se trouve partout et facilement c’est d’une absurdité totale

La moitié carrément !? Il a donc marqué 21 buts que la moitié de la saison.!? C’est donc les meilleur joueurs de moitié de saison de tous les temps !?

Denis Bouanga que Haise connaît. Alexandre Mendy et sa carrière rocambolesque. La relance de Gameiro. Moi j’ai hâte et pas hâte 😂 (Pavlidis … 😈)

Moi aussi 😂 😂

Perso, je leur associe Greenwood …

En tout cas, le remplaçant, ce sera pas Ben Yedder … 🥶

Cela dit en vrai, on dit tous des choses sous le coup de l’émotion ici, avec des visions différentes parfois/souvent, et parfois en étant un peu extrême… mais au final, on est quand même relativement souvent dans le vrai dans l’ensemble. Les mecs qui partent, on était tous relativement unanimes avant même la fin de saison, même quand des articles disaient le contraire (Buksa). Ainsi, je pense aussi que le tout de Le cardinal (si quelqu’un s’y intéresse) viendra

Je pense que ce serait (sera?) le joueur d'expérience. Après, la C1, différent ... puisqu'il ne l'a jamais joué

Il y a des éléments qui jouent en sa faveur. 1- il appartient maintenant à un club du haut de tableau qui s'est qualifié en LDC et pas un club relégué en L2 (et ça on le répète souvent, plus ton club est "gros" plus la valeur de leurs joueurs augmentent. C'est con, mais pour ça que des gros d'Europe vendent des saucisses pour des 10aines de M€ alors qu'il y a des joueurs bien meilleurs dans des clubs modestes parfois) 2- Il a un contrat de plus longue durée 3- Il a peu joué mais a été bon quand il a joué, surtout en fin de saison 4- Il n'a que 23 ans donc son potentiel reste inchangé même si il a moins joué sur une saison

De Ghisolfi

Je suis d'accord, et je ne parlais par de faire QUE de la rentabilité, mais il y a une limite. faire des transferts à 4-8M€ sur des joueurs avec de l'expérience, sans penser à la revente comme des Thomasson, Saiss? etc.. ok. Mais à partir d'un gros billet, et si tu t'orientes sur un gamin de 20 ans, tu dois fircément y penser. d'ailleurs si tu mets un gros chèque sur un gamin, c'est justement car la partie "potentiel" coute très cher. Sinon, il faut s'orienter sur des profils plus vieux. Mais là encore, je doute plus que fortement que les dirigeants , dépassent un 15-20M€

Après Strasbourg, leur équipe est loin d'être dégueu. Ils ont une bonne base, et de bons jeunes joueurs. S'ils recrutent bien, bien "aidés" par Chelsea, ce serait pas surprenant de les voir jouer les trouble fête genre 5-8ème

Refourguer nos indésirables? Qui ça? On a vendu personne pour le moment. Buksa, ça s'oriente vers un prêt. Il est donc encore tôt pour d'avancer sur nos ventes.

Je préfère la version du site Puma perso. c'est chelou le carré sinon

Un prêt du coup? Pas très lisible le Turc

Moi j'espère surtout que ce n'est pas pour remplacer Medina ou Danso...

Très gros potentiel, mais c'est vrai que 20M€ c'est beaucoup. Cela dit, Bruges c'est pas un club de 2nde zone, et ce type de profil aujourd'hui, c'est très vite 12-15M€ (cf. Badé, Diouf et bien d'autres).

Je suis d'accord sur l'aspects expérience et aussi sur le fait que ce serait un remplaçant très fiable. Mais j'ai justement du mal à croire à la viabilité d'avoir un tel profil sur le banc. Il a 33 ans, s'il signe 2-3 ans, pour être un bon remplaçant, avec un de nos plus gros salaire, ça fait quand même cher l'expérience. Un cadre de vestiaire c'est génial, mais on en a déjà. Cette expérience, elle aurait du sens, mais sur le terrain, mais nos 3 DC sont déjà très bon.

Rc Lens Saint Germain

Vraiment un très bon défenseur, qui a quitté la L1 sur la pointe des pieds pour l'Angleterre pour véritablement s'y faire un nom. Il a aussi été un des cadre du Maroc lors de leur superbe coupe du monde. En revanche, malgré son niveau certain, et son expérience, moi c'est le profil qui me laisse dubitatif. 33 ans, forte expérience, gros salaire et un coût de transfert (alors que là ce serait pour renforcer immédiatement mais on le revendra jamais), du coup j'ai du mal à voir la logique pour le banc. A l'inverse, si c'est pour être titulaire, ce serait surprenant sans départ. Et puis il est gaucher, donc si c'est pour remplacer Medina, c'est un grand non, car offensivement c'est clairement pas la même limonade et c'est important dans notre système. Je trouve qu'il a plus le profil d'un Danso, mais là aussi, on gagnerait pas au change. En gros, son expérience est vraiment super intéressante et c'est un très bon joueur, donc à l'origine c'est intéressant, mais sur le banc ce serait dommage et titulaire aussi car pas meilleur que Danso ou Medina dans notre système. D'où mon dilemme. Et puis il va jouer la CAN EDIT: Salaire de 250K€/mois à Besiktas, ce serait notre plus gros salaire.

Ça peut arriver en cours de match, mais ce sera avec les joueurs présents. On va pas recruter un attaquant spécifiquement pour un système a 2 pointes pour 5-6 matchs dans l’année quoi. C’est impossible de faire un effectif avec tous les profils possibles pour jouer dans tous les systèmes à moins d’avoir 40 joueurs pro. Et encore une fois, il n’y a que 8 joueurs de champ sur le banc et ce pour pouvoir remplacer tous les postes.

Pourquoi changer de système alors que notre saison a été brillante avec une pointe et que depuis on a laissé partir Buksa et qu'on a renforcé il y a peine quelques mois nos MO? Si clairement c'était une option privilégiée, Buksa ne partirait pas. Aujourd'hui, penser qu'on va repartir avec 2 pointes, ce qui n'est pas arrivé depuis 20/2021, c'est quand même un peu plus que de la spéculation.

Tout à fait. Haise a construit ce groupe, pour jouer avec 2 MO. On a même refait des retouches cet hiver pour en avoir encore plus d'options, avec Fulgini et Thomasson. Depuis, on a eu de super résultats et je vois donc mal Haise changer d'idée. Certes Buksa venait peut-être pour jouer à 2 attaquants, mais ça n'a pas marché (malgré lui) et depuis on a renforcé nos MO et on va laisser partir Buksa. Donc on prend quand même fortement la direction de continuer avec une seule pointe. Guilavogui ayant d'ailleurs ce profil là aussi, comme évoqué par Haise en conf, en insistant sur sa prise de profondeur.

Almada c’est clairement pas un Attaquant pour le coup, même dans une attaque à 2. C’est un MO profil PdC/Fulgini. Super joueur cela dit