karldu91

On est d’accord. Mais ça va aussi faire partie du rôle, comme le fait d’éliminer, et de créer des choses balle au pied et ça je l’imagine mal. Tes pistons seront latéraux et moins présent offensivement. Mais bon, de toute manière on spécule, on verra bien ce que va faire Haise.

Ah j’ai pas accès à l’article. Apres, et il y a peut être un peu (beaucoup) de méthode Coué dans ce que je vais dire, mais quel serait l’intérêt de Pouille de dire publiquement le nom de notre piste principale avant de le signer !? Ils avaient aussi nié pour Cortes cet été puis pour Diarra.

Ou as tu vu cela ?

PdC et Sotoca ont plein de qualités, mais tu les vois prendre des espaces sur les côtés ? C’est dommage car Sotoca centre bien, mais il a une lenteur qui l’empêcherait de jouer comme un ailier traditionnel et il n’est pas non plus provoquant balle au pied, comme un ailier.. C’est pour ça que notre système habituel lui va si bien, car il n’est pas attendu sur le côté et décale d’ailleurs souvent très bien le piston. PDC est plus à l’aise techniquement, mais lui aussi n’est pas très rapide et est toujours plus à l’aise dans l’axe.

Le problème du 4231 c'est qu'on a pas d'ailiers... Ca marche quand tu as des joueurs qui débordent, qui éliminent etc... qui prennent le couloir en somme. Ce n'est absolument pas les qualités de nos joueurs. Du coup, El Aynaoui, Diouf, Fulgini, Sotoca, PDC se marcheraient dessus dans l'axe je pense car ce sont que des joueurs qui aiment être au coeur du jeu. Et en parrallèle, ça demanderait beaucoup d'efforts aux latéraux... qui auront déjà plus de taff défensif que d'habitude, et qui devront compenser sur les côtés... et en plus, eux non plus, c'est pas vraiment des monstres offensifs.

Je suis tellement d'accord. Et c'est pas un bon match à ce poste, face à un Auxerre aux aboies la saison dernière, qui me fera changer d'avis, c'est pas suffisant. Je trouve qu'il n'a ni les qualités physiques, ni la capacité à jouer et garder le ballon sous pression ni le jeu en transition pour jouer à ce poste. En gros, ce serait, comme avec SAS, 90% de passes en retrait ou latérales quoi. A part le fait qu'il ait un jeu défensif pour un MO, je comprends pas bien cette volonté de vouloir le voir en 8. Mais ce n'est que mon avis, s'il y joue, j'espère qu'il me donnera tord.

Oui, ils chercheront probablement une porte de sortie. Mais ce que je voulais dire par là, c'est que s'ils ne trouvent pas cet hiver, le laisser faire une saison blanche chez nous, ça va leur compliquer encore plus la tâche l'été pro. Car, qui en voudra après une saison blanche !?

Après Maouassa... Haise semble déterminé à faire sans. Donc Bruges a tout intérêt à le récupérer plutôt que de le laisser faire une saison blanche et totalement déagréger sa côte.

C'est clair et honnête. J'espère qu'il trouvera un beau projet, ca a vraiment l'air d'être un chic type. En tout cas, il semble assez évident (sans pour autant être sûr à 100%) qu'on cible un ou des joueurs hors UE, Barreal ou autres.

Je pense pas que ce soit aussi simple. Ça a peut être un peu joué, car on connaît ses qualités de négociateur (cf. seko), mais 1 mercato et demi, c’est tôt pour l’affirmer. Des idées, on en a eu : Khusanov, El Aynaoui, Diouf, (Wahi un peu différent vu le all in qu’on a fait), même un Levi Garcia rentrait dans cette catégorie. C’est plus sur la gestion globale du mercato, les timings ou ça a été compliqué. Maintenant le staff s’en est aperçu, a rectifié des choses, on a eu l’arrivée de Hebert, on a plus qu’à espérer que ça repartira dans le bon sens.

Comme le dit CoeurO, on y pense on y pense. J'avoue que le profil de Barreal me plait tout particulièrement.

Comme je l’ai dit, il y a eu des réussites (et des échecs) dans chacune des catégories. Et comme je l’ai également précisé, ça ne veut pas dire qu’il faut ne plus jamais recruter en L1, mais simplement que les constructions défectifs complètement avec des joueurs médians de L1, ça ne fait jamais avancer personne. J’ai également précisé ne pas mettre les recrues de cet été n’ayant pas encore de visibilité clair sur leur apport. Mais, et je suis désolé, mais apporter 6 mois, ou « quelques matchs », pour moi, ce n’est pas forcement être une bonne recrue. Surtout sur un contrat long. Et c’est surtout incomparable avec des Seko, Clauss. Danso, Medina, Openda etc qui sont des joueurs d’un tout autre niveau (même si comme tout joueur du monde, ils ont eu des périodes moins bonnes). Et un « différentiel » sur 4/5 joueurs, en 3 ans, c’est énorme non? Et pas anodin à mes yeux, c’est justement là où toute la différence a été faite. Et c’est justement mon point. Des joueurs de ce niveau, avec ce potentiel, on aurait jamais pu les avoir en L1 car soit plusieurs dizaines M€ (a moins de cramer le PEL comme sur Wahi), soit trop courtisés. Et en plus de l’apport colossal de ces joueurs la, c’est aussi eux qui, a la revente, te permettront de grandir. Un Kakuta, recruté 6M€, bon une saison sur 2 et qui part libre ensuite, c’est pas viable par exemple. 1 ou 2 joueurs c’est une coïncidence, 4-6, ça n’en ai plus. Et c’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles Lens, comme Reims, sont loués pour leur recrutement depuis 3-4 ans.

Pour revenir sur les choix des joueurs/profils, et l'exemple Caci est le bon timing, je voulais faire le point sur un argument que je sors souvent, à savoir les transferts "Made in L1" avec cette affirmation qui m'énerve "ouais mais il connait la L1" . Pour pas qu'il y ait méprise, j'aime beaucoup la L1, je trouve même ce championnat très sous-côté (moins cette saison), mais les constructions d'effectifs, avec une majorité de joueurs "moyens" de L1, ça n'a jamais rien donné, à part au mieux jouer le ventre mou. Malheureusement, on y tend de plus en plus.... A mes yeux, c'est un championnat, ou soit tu y recrutes des top joueurs (mais hors de prix, d'où le problème) ou des jeunes prospects. Les joueurs médians, ça ne tire jamais vers le haut. Voici le récap complet des recrutements depuis notre remontée: (j'inclus pas cette saison, les apports n'étant pas encore très clairs) Etranger: Fofana, Clauss, Medina, Danso, Farinez, Frankowski, Berg, Poreba, Buksa, Openda, Samba (je le mets dans cette catégorie ayant joué 80% de ses matchs à l'étranger avant Lens) = 46M€ L1: Kakuta, Ganago, (Machado), Cabot, Said, (Le Cardinal), SAS, Onana, Fulgini, Thomasson, ACM = 39M€ Jeunes "sans" expérience: Badé, Kalimuendo, Wooh = 0€ Dans chaque catégorie, il y a des réussites et des échecs, donc ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas se lancer sur un joueur auquel on croit car ça n'a pas marché avant, mais je vous laisse constater quel "paquet" nous tire considérablement et véritablement vers le haut depuis 4 ans... que ce soit sportivement ou financièrement. Perso, j’aurais tendance à continuer dans ce qui nous réussit bien.

Bon joueur… mais plus value? Ca ressemblerait tellement aux recrutements de Fulgini, Thomasson and co. Des joueurs avec des qualités, mais qui jouent le ventre mou toutes leurs carrières.

Gardien c’est un poste très spécifique. Franchement, sa situation n’a pas été non plus facile. Tu arrives, tu fais une saison blanche dans un pays que tu connais pas. Derriere, tu commence à jouer en alternance. Pas la meilleure façon de s’adapter et de se mettre en confiance non plus. Puis rupture derrière. Je ne dis pas non plus que le staff s’est trompé, d’autant plus qu’on l’a acheté avant sa rupture, c’est qu’ils devaient percevoir un truc en lui, mais simplement que, même si pas forcément rassurant sur sa vingtaine de match chez nous, c?est dur de se faire un avis car il n’a pas eu la chance d’enchaîner. Mais si ça se confirme, ce serait hyper reglo de la part du club et vraiment appréciable. Et je souhaite à Farinez de se faire kiffer ailleurs, et je l’imagine bien en MLS où les gardiens sont braiments pas terribles.

A sa place, je ne laisserais plus ma copine sortir du domicile...

Ok merci. Dans ce cas, effectivement, ça changerait la donne.

Après en vrai, les 4 joueurs hors UE, c'est pour les feuilles de matchs non ? Que Farinez soit au club ou non, ça ne changerait rien car il n'est pas sur les feuilles de matchs.

https://www.footmercato.net/a45614759653733228-wuilker-farinez-libere-par-le-rc-lens

Il jouait dans dans une défense à 4 également à Prague. Peut-être que c'est une question de style de jeu, d'adaptation, ou peut-être même n'est -il pas si bon. On verra bien quand il quittera Benfica. Perso, le profil me plait (âge, expérience, potentiel), mais je ne m'avancerais pas avant de le voir à Lens ou ailleurs en L1 ou dans un championnat que je connais mieux que la Liga Portugaise ou le championnat tchèque.

Oui mais après, tout dépend de quelles critiques on parle. Personne à Lens n’a dit que Berg était mauvais… mais simplement qu’il n’avait pas le profil. Si les critiques sont sur le niveau technique du joueur, ça fait déjà un peu plus peur.

Totalement d’accord avec ça. Si les remplaçants, dont une recrue de l’été, sont si loin du niveau des titulaires et même des autres remplaçants comme Guila, alors que ces derniers sont très loin d’être performants, ce n’est en effet pas le même problème, à savoir un problème de « choix » … mais au final, ce serait peut être un problème encore pire, car ça voudrait dire que l’effectif actuel a été mal construit et donc que ça risque d’être un problème pour un certain temps

Et puis Jurasek au Parc des princes, ça aurait de la gueule 😂

Les 2 pistes me plaisent beaucoup. Mais j’avoue préférer aussi Barreal, pour les CpA principalement. Il a aussi l’air plus dribbleur. Mais si c’est Juracek, je serais content aussi.

Il a été suspendu quelques matchs cette saison pour injure raciale. Je pense que ça doit refroidir pas mal de clubs, d’où le fait qu’il soit libre