karldu91

Ekrem Konur est très fiable pour le coup. (Ca veut pas dire que ces joueurs partiront nécessairement, mais juste que c'est pas un compte fake quoi)

Danso Medina et Gradit ils vont toucher plein de ballons en revanche Aguilar SAS Thomasson et Haidaa --> c'est 80-90% de leurs passes en retrait

Oui je sais bien que tu dis pas qu'il est mauvais. Je rebondissais simplement sur les messages qui disaient que le mot "erreur de casting" est un peu fort et sur ton message sur son profil, que je trouvais cohérent. Perso je trouve justement que c'est assez factuel, le fait qu'il soit une erreur de casting. (Ca veut pas dire qu'il est mauvais, mais simplement pas adapté à notre jeu et système)

Bah en fait, c'est aussi en ça que le terme "erreur de casting" n'est pas totalement faux concernant Mendy. Erreur de casting ne veut pas forcément dire que le joueur est mauvais, mais simplement qu'il n'a pas eu l'impact recherché. Comme un Spierings, Berg ou Buksa par exemple. Si on résume: - Il arrive à court de forme, ce qui est logique compte tenu de sa situation, mais ça nous arrangeait pas, surtout vu notre début de saison - Il a pas le profil d'un double pivot - Il n'a pas été cata, mais pas bon non plus sur son relatif faible temps de jeu - Il faisait la CAN, ce qui nous a mis à poil sur ce poste (même si paradoxalement, ça nous a permis de faire jouer un nouveau milieu qui seble plus intéressant). - Il ne jouera probablement plus du tout sans absence C'est quand même un bilan assez négatif. C'est pas un mauvais joueur, loin de là, mais on peut pas vraiment dire que le casting a été le bon, du moins pour le moment.

Il pique ce 11 quand même. On sera peut-etre (très) agréablement surpris, mais sur le papier, ca fait mal

Je suis d'accord sur l'entame, dans le sens où on jouait comme d'hab, même si ça manquait de précision, il y avait de l'idée. Pour être précis, je nous ai trouvé cohérent jusqu'à la barre de Sallai. Ensuite, on s'est "écroulé" et on a commencé à plus récupérer aucun ballon et à perdre tous les duels.

Perso, ce n'est pas pour encenser l'adversaire et tirer sur Lens. Je préfère être dithyrambique. Mais j'essaye de passer outre le cœur et d'être le plus honnête avec ce que j'ai vu et ma vision du match. Ainsi: - Le match nul n'est pas abusé non plus, mais ils ont à mon sens été bien plus proches de faire la diff. On fini d'ailleurs avec un xG de ... 0.4 et eux de 1.4 - Toujours en parlant du différentiel, on avait les meilleurs intentions, mais ils étaient au dessus physiquement, dans tous les duels et techniquement. Pas un autre monde, mais au dessus sur ce match - On finit le match avec 0 tirs cadrés... d'où mon mot sur la possession stérile - Et pour moi, le calcul de "on a été meilleur 10 min puis eux ont été meilleur 10 etc" est imparfait. Car pour gagner un match, ce qui compte c'est ce que tu as fait pendant ton temps fort qui compte. Si tu as la balle 30 min mais que tu tires 0 fois. Et que eux, pendant leur temps fort ont de très grosses occasions, et bien c'est plus impactant/marquant que de se dire "on a eu un temps fort chacun". Perso, si j'étais allemand, je serais vraiment pas satisfait du nul et très frustré. Alors que là, je suis "déçu" de la performance lensoise dans l'ensemble, mais plutôt content du résultat car on est passé proche de la "cata" je trouve.

Avoir la possession et en faire quelque chose, c’est deux choses différentes. Sincèrement tu trouves que nos « occasions » valent les leur ? Tu penserais pareil si on inverse les équipes ? Entre leur barre avec un Samba battu, l’arrêt énorme de Samba sur le poteau, le sauvetage miraculeux de Danso. Ils étaient bien plus tranchant que nous. Et c’est sans parler des situations mal terminées, comme le face à face de Doan qu’il taupe. On a bien longtemps été pas loin du ko.

Vous pensez ? Perso, je suis l'entraineur de Fribourg, après ce match, je suis confiant pour repartir de la même manière. Oui, on a eu le ballon, mais on a été dangereux 1 fois. A l'inverse, eux ils ont les occasions pour gagner le match, plusieurs fois. Donc, ils peuvent très bin gagner le retour, sans forcément avoir besoin de se découvrir énormément. C'est pas beau, mais contre nous et nos faiblesses offensives et sous pression, cette manière de jouer c'est hyper efficace. Il faudra que nous, on fasse bien mieux.

Je pense aussi. Dur à voir/affirmer sur certains ralentis, mais ça me semblait assez net sur le direct et sur certains points de vue.

Je suis désolé, mais un duel, c'est pas forcément à cause des joueurs autour de toi. Certains, oui, mais pas 17. D'ailleurs, c'est de très très loin, celui avec le pire ratio. Ils étaient pourtant tous entourés par les mêmes joueurs non ? Après, c'est pas pour l'abattre, un match sans ça arrive. Et perso, j'ai trouvé que c'était vraiment un gros "sans". Mais maintenant, place aux autres matchs. Je le précise car on en parlait.

EDIT: Il a gagné 2 duels sur ... 17! 16 pertes de ballon! En 63 min, ca fait mal.

Il a tenté, oui, mais franchement plus le match avançait plus c'était dur à regarder j'ai trouvé tant il perdait toutes ses batailles. Du coup, du mal à y voir une perf correcte. C'est un peu l'axe de progression principal que je vois en lui, il a tendance à toujours faire la même chose et il est pas très dur à lire, du coup, à part quand il est lancé, il a du mal à garder le ballon. Et même lancé, il a tendance à garder un peu trop et fini toujours par s'empaler sur un def. Avec sa qualité technique, persuadé qu'il gagnerait à jouer plus simple et à varier son jeu. Mais il est encore jeune, c'est tout à fait normal.

Je comprends l'idée d'avoir un grand dans la surface en attaque placée, et oui, ça peut aider. MAIS, hier tu peux mettre Jan Koller, il aurait fait quoi? On arrivait pas à s'approcher de la surface et Aguilar-Danso-Gradit-Neil etc.. jouaient à la passe à 10 à 40m des buts car on arrivait pas à avancer et des que quelqu'un portait la balle, il la perdait derrière. Idem, avoir un joueur de tête, c'est bien, mais si les centres sont derrière les buts, il va pas te servir à grand chose. Il a eu un seul centre décent hier de mémoire, c'était Sotoca pour Neil. En gros, avoir un pivot, ne remplace pas le fait de devoir jouer correctement et être en place techniquement. Même un bon joueur de tête, s'il n'est jamais touché, il va te servir à rien.

Frankow, et je le dis sans aucune animosité, au bout d'un moment il faut arrêter avec "il est pas à son poste". Ca fait 3 ans que c'est le même discours: quand il est pas bon à droite, on le réclame à gauche. Et quand il est pas bon à gauche, c'est parce que c'est pas son poste. Il faut bien reconnaitre que cette saison, gauche ou droite il est simplement très souvent à côté de ses pompes. Sa meilleure perf, ca a été quand il est entré en cours de match, face à Lyon. Il y a eu la passe D face à Arsenal, ok. C'est peu sur 28 matchs. Mais dans l'ensemble, c'est une saison très compliquée. Et particulièrement dernièrement. Tu prends ses 5-6 derniers matchs (pour être gentil), droite ou gauche, tu peux relire les live de matchs, on était quand même presque tous unanimes pour dire que c'était un (si ce n'est LE) des moins bon. Même défensivement, c'est très compliqué en ce moment. C'est un bonhomme attachant, qui a eu des bonnes périodes, mais comme pour tous les joueurs, il faut reconnaitre quand ça va pas. Et en ce moment, ça va clairement pas. Said, tout le monde l'a relevé, car pareil, ça fait depuis le début de l'année que ses entrées sont cata. C'est la répétition de ces perfs là qui font que c'est de plus en plus relevé ici. Sotoca, n'a pas fait un bon match. a l'image de l'équipe d'ailleurs. Mais disons qu'il était plus ou moins au niveau médian, avec des choses bien et des choses pas bien. Mais surtout, dernièrement il revenait bien, donc un jour sans, ca arrive. S'il fait 5-7 matchs comme ça, forcément ce sera un autre sujet.

Tu trouves que Diouf est un des meilleurs hier? J'ai trouvé que c'était son plus mauvais match depuis très longtemps perso. J'ai l'impression qu'il a perdu tous ses duels et la grande majorité de ses ballons. On prenait en plus, totalement l'eau au milieu, et j'aurais plus penser dire ça, mais j'étais content que SAS entre.

Dans l’absolu, avoir des difficultés sur un match, ça n’a rien de dramatique. Mais je te rejoins sur « chirurgical » et, c’est là où cette saison, on a des problèmes depuis août. On a un peu perdu cette perception sur les derniers matchs, avec le retour en forme de PDC et notre milieu qui était bon, mais il faut reconnaître qu’on est assez moyens techniquement dans l’ensemble. Et surtout, il faut remettre dans le contexte de l’opposition qu’on a eu sur ces matchs la (Toulouse, Strasbourg, Nantes). On a de vraies difficultés à faire des différences quand on joue un adversaire un petit peu solide. C’est pas anodin qu’on soit très bons face aux équipes moyennes qui feront toujours une erreur à un moment donné, mais dès qu’il faut être clinique techniquement car on est pressé face à un adversaire un peu meilleur, on voit qu’on a du mal à enchaîner les passes, les différences etc. Aujourd’hui, et même si on est capable de faire mieux qu’hier, en tout cas je le pense, on manque quand même un peu de diversité dans notre jeu et nos profils pour être dangereux face à des adversaires en place. Il manque vraiment ce facteur X pour être capable de faire des diff quand tu arrives pas à imposer ton jeu.

J'ai un peu eu la désagréable sensation de revoir le match face au PSV. Ils faisaient rien d'incroyables, mais leurs passes arrivaient à destination, ils gagnaient les duels physiques. et ca leur a offert des situations sans forcer. Nous tu sentais à chaque passe que c'était difficile, qu'on avançait pas qu'on arrivait pas à être dangereux. J'espère un autre retour, mais malgré nos bons résultats récents en L1, tu sens que quand on joue un adversaire un peu meilleur qui presse, techniquement on est léger.

Ouais enfin, tu juge pas le "taff" par rapport aux autres. Rennes perd à Milan, Toulouse à Lisbonne. Pas la même opposition hein ... Ils ont pas joué des équipes en difficultés et ont en plus joué à l'extérieur. Marseille fait nul à l'extérieur.. c'est un meilleur résultat que nul à domicile non ?

La désagréable sensation quand même cette saison que des qu'une équipe nous rentre dans le lard, on est impuissant. Comme face au PSV, même Séville où on gagne mais où le score était flatteur vu le match, Brest etc. Arsenal mis à part, quel match a t-on gagné face à un adversaire qui jouait bien ? Allez, peut-être Reims.

La barre, le poteau, le sauvetage sur la ligne de Danso. On a eu l'occase de Haidara... c'est un peu faible. On fait une frappe cadrée d'ailleurs dans le match? Franchement, aujourd'hui, pour moi on s'en sort bien. Ils étaient bien plus tranchants... on a joué les 15 dernières minutes mais avant ça, on était pas loin du KO.

Franchement, vu la possesssion qu'on a ... je sors Aguilar ET Frankowski si le score évolue pas pour mettre Chavez, Sotoca piston droit et Said devant.

Yes, c'est vrai. J'avais peur de son jeu défensif... mais là, frankow est déjà aux fraises donc bon. Il fera la diff en fin de match.

Aguilar, franchement, c'est 90% de ses ballons en retrait, c'est dur à regarder par moment. Frankowski, c'est 90% de ses ballons perdus, soit dans les nuages, soit une passes ratée. Et défensivement totalement à la rue. Cette saison, il est vraiment à côté dans l'ensemble à part 2-3 bons matchs. Vraiment un poste, qui nous empêche de faire mieux par moment.

Le Said du dernier mois et demi.. pas sur. Celui d'avant, oui.