karldu91

Machado et un jeune back up (capable de lui voler sa place à terme) c'était parfait pour moi. Mais avec Machado qui se blesse tout le temps, et Chavez sur lequel j'arrive pas à me faire un avis, je suis maintenant dans le doute. Mais bon, de toute manière si je m'écoutais, je vendrais nos 5 pistons (voire même 6 avec Cabot) pour en racheter 4 hahaha. Aucun n'est mauvais, et ils ont tous apporté un truc à un moment, mais actuellement je trouve que c'est vraiment des postes où on manque de joueurs d'un niveau plus haut et d'un profil différent/

Oui oui j'avais bien compris. Je profitais simplement de ton message pour donner mon ressenti sur le joueur.

J'avoue ne pas réussir à me faire un avis sur Chavez. Je ne suis pas emballé par ses perfs, mais dans le même temps son profil, dans le sens large (âge, parcours etc.) est intéressant. Ainsi, je fais confiance au staff le concernant. Mais, connaissons nous les critères de son OA? Elle était obligatoire sous conditions de mémoire, non !? (Je ne crois pas avoir vu les conditions en question nulle part).

Justement, c'est là où je parle de qualités, plus que de système qui s'essouffle. Il est possible de bloquer notre jeu offensif en bloquant les côtés, car on arrive pas à jouer dans l'axe CETTE saison. C'est pas une question de système, mais de joueurs qui fait des différence. La saison passée, si une équipe mettait tous les joueurs sur les côtés... et bien on les aurait tué plein axe avec Openda et Fofana. On a vu quand PDC était en feu, que tout de suite, le faible apport des pistons était moins grave.

Système qui n'avait pas les faveurs de FH lorsque Banza est parti, il y a maintenant 3 ans. Et, quand on voit ce qu'on a fait derrière avec le système à une seule pointe, notamment la saison dernière, on peut pas vraiment dire que c'était une erreur pour le coup.

Encore une fois, ce n'est jamais aussi simple. Ce n'est parce qu'un joueur performe dans un club A, qu'il le fera aussi bien dans un club B. Le système et les qualités recherchées ne sont pas les mêmes pour tous les clubs et donc les joueurs recherchés ne sont pas les mêmes. Ca n'en fait pas forcément une erreur de tel ou tel club. J'aimais bien Banza, et je l'aimais bien dans ce profil de subersub, mais sincèrement, si le club avait mis Banza à la place de Kalimuendo ou Openda, on aurait tous pété un câble. Et c'est Simon qui a voulu partir, pour avoir plus de temps de jeu. Il a bien fait.

Porto, c'est tout à fait faisable également avec Evanilson qui est très fort mais très souvent blessé. Mais je vois bien un club anglais moyen, venir flamber leurs droits TV sur Banza, qui a ce profil que les anglais aiment.

C'est dingue ce qu'il fait la bas. Surtout que c'est avec seulement 19 titularisations. Et avant qu'on dise "oui mais c'est le Portugal", regardez juste les stats des 9 des grosses équipes comme Benfica ou Porto etc. pour voir que même au Portugal, marquer autant c'est une très belle perf. Même sur les saison passées, les mecs qui dépassent les 20 buts, ça court pas les rues. Cet été, il devrait avoir un beau transfert, et je suis très content pour lui.

Je partage chaque point à 100%. Notamment le fait que, OUI, bien entendu qu'on a une bonne équipe. On est pointilleux, par passion, mais on est 6ème, c'est positif. Maintenant, c'est juste le sentiment de ce dire qu'avec un mercato mieux géré, notre plus gros de notre histoire en plus, on aurait pu faire bien mieux. A mon sens, la saison s'est jouée cet été. On reste bien placé car on a une bonne base (coach, idées, cadres), mais tout ce qu'on a fait cet été, c'est ce qui va pas vraiment aujourd'hui. On aurait pu se renforcer (même sans faire une saison comme la saison dernière), mais on s'est affaiblis en dépensant plus qu'en encaissant. C'est un peu frustrant sur certains points, car oui, ca "sautait un peu aux yeux" avant même le début du championnat. Mais bon, au staff de faire un beau travail cet été.

Neil a des qualités physiques naturelles et un bon impact au duel, ce qui fait qu'il est assez bon à la récup. Mais son positionnement, lorsqu'il joue 6 est problématique et tu vois vraiment, là, que c'est pas un 6. Et c'est la grande diff avec les 6 joueurs, comme un Busquets qui avait une intelligence et une compensation de part son positionnement absolument exceptionnelle. Je suis d'accord sur le point du 6 sans technique et ce n'est pas ce que je "demande". Mais, un 8 assez bon défensivement (Neil), ca marcherait, si à côté tu as un autre joueur bon dans les 2 sens. Si tu as un 6 pur sans pied (Mendy ou SAS), ca marche pas. Si tu as un joueur qui défend absolument pas (Diouf), ca marche pas non plus. D'où nos problèmes à ce poste. Tu fais un milieu avec 2 Neil, ca marcherait très bien dans les 2 sens. Mais je suis aussi d'accord pour dire que ce n'est pas le seul problème cette saison, et tu les listes très bien. Mais, les autres problèmes, ne dédouanent pas celui-ci.

A mes yeux, ce n'est pas le système qui s'essouffle mais la qualité des joueurs en place. Si tu avais des pistons qui débordaient et qui centraient mieux, tu aurais déjà moins de problème avec ton système. Idem si au milieu tu avais plus de qualité (offensive comme défensive). Notre système a toujours bien matché... mais avec des joueurs qui savaient aussi faire des différences individuelles par moment, ce qu'on a actuellement plus vraiment. Regarde juste la diff qu'il y a eu quand PDC, en forme, est revenu dans le 11.

Le positionnement, les efforts, la réussite au duel etc. Pour moi, ce n'est pas de la confiance. Mais plus le fait que ce n'est simplement pas son jeu. Mais, de tout manière, peu importe la raison, le fait est que c'est insuffisant à ce niveau là, et que ça n'évolue pas et que c'est le problème. Il a du talent, mais même sur ses qualités les plus fortes, avec le ballon, il n'a pas non plus montré des choses exceptionnelles quoi. On voit qu'il y a du talent, mais ça manque pour le moment de beaucoup d'ingrédients. Alors, de là à tout baser sur lui et réfléchir à changer de système, en partie pour lui, ça me parait à date, très largement exagéré.

Le problème, c'est que Neil n'est pas un 6 non plus. Il a des qualités défensives pour un 8, il peut dépanner en 6, mais c'est pas un 6. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle FH a arrêté de jouer avec Diouf et Neil ensemble, car quand t'as pas le ballon, tu prends l'eau. Faire un milieu à 3, Neil-Diouf-PDC, ça ne changerait pas le problème. Diouf est un beau joueur avec le ballon, mais franchement, son jeu sans ballon c'est le néant absolu. Il intercepte en moyenne 0.1 ballon par match. c'est à dire, 1 ballon tous les 10 matchs en gros. et on peut pas dire qu'il compense par un volume et un pressing énorme, comme le faisait un Fofana qui était pas un excellent défenseur par exemple. C'est pas viable, et c'est le problème.

Des exemples il y en a tellement. C'est un peu l'erreur que font beaucoup de clubs parfois, c'est de prendre, pour un poste, le joueur le plus talentueux plutôt que de prendre le joueur avec le profil le plus adapté. Prends un Sotoca par exemple. Un des cadres d'un RCL qui joue le haut de tableau depuis 4 ans. S'il jouait à Lille, avec comme idée de le faire jouer comme un Zegrova, et bien ca ne marcherait pas, c'est évident. Ca n'enlève rien à ses qualités. Diouf, pour moi, c'est un peu ça. C'est notre milieu avec le plus de talent, mais également celui le moins adapté à un double pivot... (Si Mendy et SAS n'étaient pas si peu performants, on aurait plus vu Diouf depuis bien longtemps je pense).

Pareil! Et perso, même le mot "surprise", je ne le mettrais pas forcément. (Pas dans le sens où c'est une évidence, mais plus dans le sens où je ne serais pas forcément surpris). Après une saison pleine, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que le joueur a de grosses qualités footballistiques. Mais, je pense qu'on est aussi beaucoup à se dire que son profil colle pas totalement à notre système. Et, je ne peux pas l'affirmer, mais je pense que c'est aussi le cas de FH. Son "influence", qui aurait dû croitre sur la saison, comme un Wahi, a fait l'effet inverse. Plus on avance, moins il est utilisé. Et, on peut même pas dire que c'est dû à une forte concurrence quoi.. Et, tu peux forcer forcer tant que tu veux, si ce qui est demandé n'est pas adapté à ses qualités et défauts, ça rend service à personne. Si FH reste, ce que j'espère de tout mon cœur, malheureusement, je doute d'une éclosion de Diouf chez nous. Mais en soi, ce n'est pas remettre en cause le potentiel du joueur, ni même la gestion de FH. Ca arrive souvent pour plein de joueur qu'un "contexte" ne soit pas le bon. Un Henry par exemple a fait une pige à la Juve qui n'a pas marchée, avant de devenir (immédiatement) le monstre dont on se souvient à Arsenal.

Après, pour une fois, son « intervention » sur cette situation, face à Lille, nous sauve le cul je pense. Si Wahi ne se retrouve pas dans cette échauffourée, en ne laissant pas le Lillois aller sur Medina, je suis persuadé que Medina prend le 2eme jaune. (Qui d’ailleurs aurait été mérité… Pas à moi Facundo, je suis trop habitué à son jeu pour reconnaître que sa frappe sur le Lillois est totalement volontaire 😂. Tout comme c’était déjà le cas la saison dernière face à l’OM. ) Et, il donne la passe D derrière, qui nous aura permis d’y croire quelques minutes.

J’avoue ne pas croire beaucoup en nos chances de dépasser Lille (disons 10-20% pour moi). MAIS, tant que c’est possible, j’y jèterais toujours un œil aussi. Donc je ne vais pas casser ton optimisme. Step by step. Si on pouvait déjà dépasser Nice, et on verra ensuite. (Si on pouvait regagner un match aussi, ce serait cool 😂 )

Malheureusement, j’ai bien peur que l’impact des semaines européens sur les pts pris ou perdus en L1, ce soit un peu une légende urbaine. Par exemple, en prenant les 10 dernières saisons, les équipes françaises éliminées de coupe d’Europe ont en grande majorité pris moins de pts/match en L1 APRÈS leurs éliminations européennes que quand ils avaient encore un calendrier plus chargés. (J’avais vu un graphique suite à notre élimination vs Fribourg).

Perso je pense que le top 4 est réglé. (Même si tant que c'est pas fait, on ne peut rien affirmer). Le top 5, c'est ouvert, tout est possible. On peut finir aussi bien 5ème que 9ème cette saison que rien ne me surprendrait. Même si, je pense que la vérité sera probablement au milieu 6 ou 7ème.

On s'en sort bien, mais si, certains autres ont fait mieux. A commencer par Lille déjà Avant le match de ce we ce n'était pas impensable, mais aujourd'hui on peut enterrer presque définitivement une 3ème place par exemple. On a maintenant le même écart avec la 4ème place, qu'on l'avait avec la 3ème vendredi... Et, c'est aussi le 2ème de WE de suite où on prend 0 pts. Certains autres résultats nous sauvent le cul, mais clairement, on vient d'enchainer 2 très très mauvais opérations pour la fin de saison. Surtout que c'était 2 confrontations directes, qui ont donc encore plus d'impact.

Même si notre calendrier est meilleur que celui de Lille, avoir 4pts de retard sur une BONNE équipe (même 5 avec un gros écart en termes de diff de buts), à 7 journées de la fin, c'est beaucoup. Il faudrait que nous, on hausse drastiquement notre moyenne de pts par match et que dans le même temps, eux soient bien en dessous de leurs standards. Et puis, il nous reste aussi Marseille et Rennes à l'extérieur, et cette saison, les confrontations directes, on sait que c'est la galère. Même avec une énorme fin de saison (ce qui est loin d'être joué vu notre forme du moment), allez disons 5 victoires 1 défaite et 1 nul, soit 16 pts, il faudrait que Lille ne prenne que 11 pts max en 7 matchs... Vu leur niveau, j'ai quand même du mal à le voir. En gros, c'est pas mathématiquement joué, mais perso, je pense que la défaite ce WE nous a définitivement séparé. On se rapprochera peut-être, mais je ne nous voit pas les dépasser, pas avec si peu de matchs. Un peu comme ca a été le cas toute la saison, une grosse série de 3-4 matchs t'as fait revenir à 1pt de Brest, Monaco ou Lille plusieurs fois, mais des que tu perds des pts, l'écart se recreuse. Ton seul moyen, c'est qu'une équipe s'écroule totalement, comme Nice l'a fait (et encore, ils sont encore devant nous). Mais bon, c'est assez rare. Au final, on a jamais réussi à les rattraper. s'en rapprocher oui, mais pas rattraper. On a fait quoi, 1 journée à la 5ème place au mieux ?

https://x.com/actufoot_/status/1774546424069255626?s=61&t=1wCsNyOE3CFlabBvUWVXjA C’est clair que Luis Enrique gêne Donnaruma….. en étant de l’autre côté du but par rapport à la frappe. Mais LOL… Vraiment des décisions particulièrement lunaires cette saison … mais jamais ils reconnaissent. Putain, ça arrive à tout le monde de se tromper, mais arrêtons de se cacher les erreurs. (Bon au moins, lui, il ose aller s’expliquer, pas comme 99% de ses collègues).

Alors, pas de "si c'est Paris, l'arbitre prend pas la même décision" ce soir ? Les arbitres sont catastrophiques, sur une grande majorité des matchs, peu importe qui joue. Coup d'épaule, carton rouge: LOL Persuadé que la VAR l'appelle, car il s'est trompé sur son jaune, qu'il a donné à Hernandez (jaune qu'il n'a d'ailleurs pas annulé après l'appel VAR). Du coup, le rouge était le seul moyen de pénaliser Beraldo, car on t'appelle pas pour un jaune. Il fait donc, 3 erreurs sur la même action. Un champion

Je me plains souvent du manque de technique, mais un effectif c’est aussi un tout, il y a d’autres qualités faire valoir, surtout dans le système de Haise. Ce ne sont pas 2 joueurs que je mettrais particulièrement en avant pour expliquer nos difficultés par exemple, car ils font partie des 5-6 les plus performants cette saison. Notre principal problème c’est qu’on a très peu de joueur au dessus de la moyenne (la moyenne de la L1 bien entendu) techniquement. Personne n’est « mauvais » techniquement (a part 1 ou 2), mais très peu au dessus de la moyenne. De ce que j’en vois cette saison, Medina et PDC sont les seuls avec un truc en plus techniquement. (Je répète, ça veut pas dire que les autres sont mauvais dans l’absolu, je parle simplement d’une technique ++). Ça fait peu.

On est d’accord. Meme si, je mettrais encore un astérisque sur Khusanov. Il a joué 7 matchs. Avec du bon, du très bon, et du moins bon. Gros potentiel, mais il faudra attendre de le voir enchaîner pour affirmer quoi que ce soit. On en a vu des autres jeunes prometteurs, finalement ne jamais passer le cap. Mais surtout, ce que je voulais mettre en avant, c’est que la différence de niveau actuelle, cette saison, entre Lens et Lille, on peut difficilement la mettre sur le dos d’une différence de budget, ou même de saisons en L1. Lille a dû reconstruire presque à 100% leur effectif après titre, avec en plus l’ardoise laissée par Lopez. Leur effectif actuel a coûté très largement moins que le nôtre. On est simplement passé à côté de nos derniers mercatos, dans l’ensemble, malgré quelques coups intéressants pour l’avenir.