karldu91

C’est malheureusement impossible financièrement, mais ce serait oui tous les jours. Sa saison est vraiment d’excellente facture et il a un très gros potentiel. Comme Medina, même si ça a pris plus de temps pour Balerdu, il a gommé ses errements, et depuis c’est vraiment un top défenseur

Il était bourrin, mais pas cata. Il se précipitait pas mal, mais il n’a jamais eu une technique individuelle mauvaise. Oui effectivement, tout le monde peut progresser. Même si certaines choses, comme la technique ou la vitesse, ça changera jamais du tout au tout. Mais bref, je vais pas épiloguer dessus, on verra bien.

Tous les échecs ne sont pas égaux, et surtout un échec en PL, à 19 ans, et la MLS a 23 ans c’est pas la même … Personne je pense, n’avait dit de Danso qu’il était catastrophique balle au pied quand il a signé à Lens par exemple. Au contraire même, les scouts parlaient d’un énorme potentiel, qui met plus de temps que prévu pour éclore. Encore une fois, ce qui fait peur avec Teran, c’est pas son parcours, pas des avis sur des perfs, car ça effectivement ça peut évoluer, mais les analyses sur ses caractéristiques intrinsèques. Quand on dit d’un joueur qu’il est catastrophique techniquement, c’est pas vraiment le changement de système et l’entourage qui va changer ca .. Met Guilavogui à Monaco ou au PSG, il va pas soudainement être plus à l’aise techniquement. Met Thomasson à Manchester City, il va pas devenir plus rapide..

C’est ce que disent les médias sérieux, l’equipe, La VDN etc. Et de toute manière, avec déjà Khusanov et Bane, il va bien falloir qu’il y en ait qui aillent dans le 11… à moins qu’on veut un banc uniquement avec des DC.. Je SERAIS inquiet, si ça se confirme. C’est pas l’inconnu qui me fait peur perso, et j’adore même les pistes « inconnues ». Mais quand, tous les mecs qui l’ont vu jouer, et plusieurs fois pour certains, te disent qu’il est « catastrophique » avec le ballon, oui ça me fait peur. Et je parle de mecs neutres, genre les comptes scout, pas des supporters lambda. Un joueur ça progresse, oui, mais il va pas passer de catastrophique à bon, surtout techniquement. Surtout dans un championnat avec 10x mois de temps et d’espaces. Bref, on verra bien, ce n’est pour le moment qu’une rumeur. On verra si elle s’avère vrai. Et si c’était le cas, perso j’attendrai de le voir jouer pour juger malgré mes doutes.

Je parle du fait qu’il est annoncé comme le remplaçant de Danso, pas que ce serait un bon choix… Vous pensez qu’on va recruter combien de defenseurs ? C'est pas car un profil ne plait pas, que ca veut automatiquement dire que c'est pour le banc malheureusement. Mais bref, wait & see

L'Equipe, La VDN et Foot Mercato.. Alors oui, rien ne garantit rien, mais quand tu fais des recrutements, tu pars quand même avec un plan. Par exemple, Diouf partait assez évidemment, on avait pas besoin d'une confirmation à haute voix, comme le remplaçant de Fofana. Ca a changé en cours de saison car ca marchait pas, mais c'était le plan assez évidemment. Wahi remplacait Openda. Idem, on avait pas besoin qu'on nous le dise. Alors non, Danso n'est pas parti. Tout comme Teran, n'a pas signé. Mais on discute quoi, de ce qui se dit en ce moment sur les plans. Et perso, non, je ne l'ai pas vu jouer. Et bien entendu je ne le tancerai pas avant que ce soit les cas. Mais les avis, tous unanimes, de ceux qui l'ont vu, et même d'un de ses coéquipiers, ne sont pas rassurants. Et c'est juste ce que j'évoque, des (gros) doutes, mais je n'affirme rien.

La différence c'est aussi que Cortes venait "en plus". Teran, là, ce serait pour remplacer Danso... C'est pas le même enjeu.

Bah pour le coup c’est ce qu’on a fait les 2 dernières saisons non !? Alors oui, il vieilli. Mais Pandor, il est pas capable d’être en mesure de jouer 1 ou 2 match dans la saison si besoin? Apres, en soi, je ne dis pas qu’on recrutera pas un gardien supplémentaire. Mais je suis presque sur, que Koffi c’est pour être numéro 1. Mon seul espoir, c’est que Samba n’arrive pas à partir

Je pense justement que l’expression « améliorer le pôle gardien », c’était un peu du vent, pris de court sur la question Koffi. Apres, et même si je serais allé sur un profil plus « sur ». En perdant Samba, tu perdras forcément car un gardien ayant déjà prouvé être aussi bon, ne viendra pas à Lens..

J’aime cette idée, mais j’y crois pas…

Malheureusement Koffi, ca me semble assez évident que c'est pour être titulaire... de part son profil, je vois pas comment il aurait accepté de venir pour être sur le banc... il aurait trouvé une place de titulaire assez facilement ailleurs, notamment en Belgique. La phrase de FH, "on renforce le pole gardien", ca ressemble pas mal à de l'enfumage. Perso, je le comprends plus comme un "Samba n'est pas ENCORE parti".

16 titularisations .. (oui car pour une blessure, au dela du temps d'absence, il y a aussi la phase ou tu reprends le rythme). Soit même pas 1 match sur 2 22 la saison d'avant, 20 celle d'avant. Sur 3 ans, il a donc joué 50% des matchs et a été dans les groupes de matchs, 58% du temps. Je suis désolé, mais c'est pas "pas mal". Pas quand t'es censé être titulaire. En 3 ans, il a été présent dans les groupes de matchs... autant que Said, qui était un "problème" pour presque tout le monde l'été dernier.. La diff c'est que l'un est remplacant et l'autre censé être titulaire... ce qui est encore pire pour moi.

Evidemment! La lecture de la saison de Samba est biaisée par le fait qu'on soit beaucoup plus fébrile que la saison dernière. Mais lui, à l'exception de 1 ou 2 match, il est toujours au top de chez top!

Oui, je n'affirme rien. Je reponds simplement à Fredo qui dit qu'il faut être fou pour pas en vouloir, en disant simplement que je suis dubitatif et j'explique pourquoi. Un Varane à 100%, c'est évidemment un grand oui. Même à 90% Mais, forcé de constater, que Varane est à 40-50% depuis un long moment. Et même ses ITW, ne rassurent pas sur son état physique.

Aguilar, quand Khusanov était pas dispo, oui. Je suis d'accord pour dire, qu'un 2ème DC remplacant pourrait être bien. Mais 3, ca me parait excssif. Khusanov + Haidara + Aguilar --> 12 titularisations au poste de DC... Si tu as 3 remplacants, uniquement DC, ils vont trouver le temps long. Perso, j'aurais pensé que l'idéal aurait été d'avoir Khusanov pour doubler Medina ET Gradit. Et un autre, pour doubler Danso (ou son remplacant). Bane et Khusanov sont plus pour les côtés, mais pour dépanner dans l'axe parfois, ca me parait suffisant perso.

Après attention, le CV ne fait pas tout. Son CV est exceptionnel, donc dans cette mesure là, oui ce serait fou à Lens. Mais sportivement? Physiquement? Lui qui est rongé par les blessures en tout genre et qui se pète littéralement de partout. Tu vois les avis de la majorité des mancuniens, ils l'annoncent tous totalement rôti malheureusement. Avoir été exceptionnel, ne veut pas dire que tu l'es encore.... Et perso, j'ai du mal avec le recrutement uniquement basé sur le nom. Tolisso, champion du monde, titulaire au Bayern avec qui il gagne la LDC, c'était aussi exceptionnel pour la L1, à seulement 27-28 ans en plus... résultat, tous les lyonnais ne réclament qu'une chose... c'est qu'il soit pas sur le terrain. Danso et Medina sont très loin des CV de Skriniar, de Hernandez, de Marquinhos... sportivement, ils n'en sont pas pour autant moins performant.. au contraire même. Il y a des réussites et des échecs, mais perso, je suis vraiment vraiment dubitatif quand à son physique. Aller chercher un joueur, aussi grand qu'il fut, le payer plus que tout ton effectif, pour qu'il joue 1 match sur 2.... mouais, pas convaincu de la viabilité.

Perso, je pense que tu t'avances bien vite Je lui souhaite, mais je doute déjà très fortement qu'il commence la saison titulaire.

Khusanov, j'ai de gros doute sur le jeu aérien, indispensable au poste de DC central. Là, il fait un très bon match contre rennes... qui est une équipe qui joue avec Kalimuendo et son mètre 75 en pointe; donc ça lui allait bien. Mais, à l'image du but encaissé ou il analyse mal la trajectoire sur le centre... il est en difficulté sur les ballons aériens. Perso, Khusanov, je le vois clairement, à l'avenir au poste de DcD. Mais c'est aussi le cas de Bane... ce qui pour moi fait un peu doublon.

en XG Paris aurait DU encaisser 42 buts, ils en ont encaissé 32 Lille aurait DU encaisser 39 buts, ils en ont encaissé 32.. Du coup, il n'y a clairement pas que ça pour évaluer, mais statistiquement, Donnaruma fait plus de diff que Chevalier sur la prévention de but. Pour simplifier la lecture du tableau précédent.

On a jamais doublé tous les postes derrière.. car c'est un poste où il n'y a jamais de turnover, ni de changement en plein match. C'est un poste où les remplaçant ne jouent que quand il y a une absence. Du coup, en avoir 3 sur le banc, c'est une évidence qu'il y en a qui jouera jamais. Khusanov était seul cette saison, pour doubler les 3... il a joué 10 matchs (8 titulaire) sur 42... Qu'auraient fait les 2 autres pendant ce temps là?

Bah pas forcément, non. Ce classement montre uniquement les différentiels entre les buts que tu devais encaissés et ce que tu as factuellement encaissé. C'est pas un % d'arrêt en tout genre, ça ne concerne donc QUE les occasions très franches. Il ne dit aucunement qu'une équipe concède plus d'occasions qu'une autre, simplement le nombre buts évités par les gardiens. Ici, ca montre que Donnaruma a empêché, directement, le PSG de prendre 11.5 buts de plus. Quand un Chevalier, lui, a empêche un différentiel de 4 buts. Chevalier peut très bien avoir été confronté à 30 occasions qui devaient faire but et en sortir miraculeusement 4. Quand, Donnaruma a peut être fait face qu'à 25 occasions franches, mais en a sorti miraculeusement 11 (Attention, je ne dis pas que seule cette stat compte bien évidemment. simplement, que c'est la plus notable pour mettre en avant celui qui, statistiquement, a littéralement "volé" des buts adverses). Donnaruma est même le premier d'Europe, tout championnat convaincu, en nombre de buts évités.

Et donc avoir potentiellement Teran, Khusanov et Bane sur le banc... sur un poste où il y 0 turnover? Mouais...

Foot mercato avait vraiment fait la distinction entre Bane et le remplaçant de Danso. Et même dans le jeu, ca semble assez évident, même sur des vidéos, que c'est un profil DcD, Bane. Sauf si l'idée est de plus avoir un seul DC, titulaire comme remplaçant, spécialiste dans les airs...

La piste Teran fait quand même bien flipper. Habituellement, c'est totalement le type de piste qui me plait. Mais là, littéralement tous les gens qui l'ont vu jouer sont unanimes sur le fait qu'avec le ballon il est catastrophique. Comptes scout, suiveurs occasionnels, lensois qui ont regardé par curiosité comme Tibo. Même son propre coéquipier, Arnaud Souquet a dit qu'il est très puissant mais vraiment à des années lumières d'un Danso avec le ballon. Le seul petit détail qui me rassure.. c'est que dans l'immédiat, avant le 01/07, on ne pourrait le faire signer. Or, il est indiqué que c'est presque bouclé pour le remplaçant de Danso. On a déjà 4 joueurs hors UE (Medina, Machado, Chavez, Cortes). Il est possible que Cortes et Chavez partent, mais ce sera pas avant le 01/07 au plus tôt.

Encore une fois... c'est très subjectif. Pour lui c'est chevalier, pour moi aussi, mais pour les autres joueurs en majorité et bien c'était Donnaruma quand pour d'autres ca devait être Bulka et Samba. On se base sur quoi pour dire qui est le meilleur gardien? Il y a rien de très factuel pour définir cela. On peut donc pas crier au scandale quand celui qui est nommé est celui qui domine sur le seul indicateur factuel... à savoir être le gardien à avoir évité le plus de but à son équipe. Et, on est d'accord pour dire que c'est le plus important non ? A savoir faire des arrêts déterminants. Chevalier, lui, n'est même pas dans le top 5 des gardiens. Donnaruma est aussi le gardien avec le meilleur % d'arrêt. (Mais ca c'est moins important à mes yeux car ca concerne tout type de frappe).